AlphaAnon

Lielākā daļa kripto projektu nav nepieciešami, lai eksistētu.
Pēc kāda laika kripto, jūs sākāt redzēt to pašu vēl un vēl. Jauns projekts parādās ar jaunu nosaukumu un jauku dizainu, bet ideja šķiet ļoti līdzīga kaut kam, ko jau esat redzējuši iepriekš. Stāsts mainās nedaudz, vārdi izklausās savādāk, bet pamats ir gandrīz tas pats.
Kas patiesībā piešķir šiem projektiem spēku, ir cilvēki ap tiem. Kad uzmanība nāk iekšā, nauda seko, un pēkšņi projekts izskatās spēcīgs. Vairāk cilvēku pievienojas, tiek radīts vairāk troksnis, un sāk šķist, ka notiek kaut kas liels.
Bet, kad jūs palēnināt un paskatāties uz to vienkāršā veidā, prātā nāk viena jautājums. Ko šis projekts patiesībā pievieno? Tikai šis jautājums var mainīt to, kā jūs redzat visu.

Cik daudz projekti vēl joprojām izskatītos spēcīgi, ja cilvēki pārtrauktu par tiem runāt?

Sadalītā prāta tirgotājs: Jūs nezaudējat tirgū — Jūs zaudējat šim.
Kāds labi zināms un augsti novērtēts analītiķis, kurš lūdza mani neminēt viņa vārdu, kādreiz teica:

Vairums cilvēku nezaudē kriptovalūtā slikto monētu dēļ.
Viņi zaudē, jo reaģē… nevis domā.
Pūls → viņi dzenas.
Cilpa → viņi panikā.
Baumas → viņi seko.
Nav pauzes. Nav filtra. Nav skaidrības.
Atšķirība nav intelektā. Tā ir viena vienkārša ieraduma: apstāties uz brīdi.
Kas patiesībā notiek?
Kas gūst labumu no šī gājiena?
Vai es reaģēju… vai pieņemu lēmumu?
Ātrums šķiet gudrs. Bet skaidrība uzvar. Tirgus nenodrošina ātrākos. Tas atlīdzina skaidrākos.
Un skaidrība sākas ar vienu lietu:
Pauze pirms rīkošanās.

Vai jūs vispirms reaģējat… vai vispirms domājat?

Tas pats grafiks, dažādas domas
Kad tirgotāji novēro grafiku, viņi visi neredz to pašu.
Tas pats kustība var justies kā iespēja dažiem, kamēr citi redz risku. Viens tirgotājs jūtas pārliecināts, cits jūtas nenoteikts — pat ja viņi skatās tieši uz to pašu cenu.
Grafiks pats par sevi nav mainījies. Sveču gaismas ir vienādas visiem. Tas, kas mainās, ir interpretācija aiz tām, ko veido pieredze, gaidas un emocijas.
Tas ir tas, kas padara tirgus tik fascinējošus. Cena ir tikai kustība uz ekrāna, bet nozīme, ko mēs tai piešķiram, ir pilnībā cilvēciska.
Kā saka teiciens:
“ mēs neredzam lietas tādas, kādas tās ir, mēs tās redzam tādas, kādi mēs esam.”

Pēc lielajiem gājieniem… Kas būs tālāk?
Mēs šo paraugu esam redzējuši iepriekš.
Bitcoinam bija tā laiks.
Pēc tam Ethereum.
Vēlāk BNB, SOL… un citi, kurus daži skatījās agrīni.
Katrs cikls, kaut kas paceļas un piesaista uzmanību.
Tas parasti sākas klusi.
Zema interese.
Maz uzmanības.
Pēc tam viens gājiens maina visu.
Interesanti ir tas, ka šie gājieni veidojas klusumā…
ilgi pirms cilvēki sāk par tiem runāt.
Šobrīd, kaut kur tirgū,
kaut kas jau ir šajā fāzē.
Agri.
Nepamanīts.
Veidojoties.
Es vēl nezinu, kurš tas būs…
un vairums no mums to nezina.
Bet būtu jauki,
ja tas jau ir kaut kur mūsu turējumos.

Japāna klusi pāriet uz blokķēdes norēķiniem
Vakar lielākā daļa cilvēku vēroja kriptovalūtu cenas.
Tajā pašā laikā kaut kas daudz svarīgāks notika klusi fonā.
Japānas Banka pēta, kā blokķēdes tehnoloģiju varētu izmantot, lai norēķinātos par centrālās bankas naudu starp finanšu iestādēm. Mērķis ir izpētīt, vai sadalītas virsgrāmatas sistēmas var uzlabot finanšu norēķinu ātrumu un efektivitāti.
Japāna pakāpeniski nostiprina sevi kā vienu no visvairāk blokķēdes atbalstošajām finanšu vidēm pasaulē.
Lielas iestādes jau ir iesaistītas. SBI Holdings, Japānas lielākā finanšu grupa, sadarbojās ar Ripple Labs, lai izstrādātu starptautiskos maksājumu pakalpojumus, izmantojot XRP, parādot, kā tradicionālā finanses aktīvi testē blokķēdes infrastruktūru.
Šie notikumi atgādina par kaut ko svarīgu:
Blokķēde vairs nav tikai par kriptovalūtām vai spekulācijām.
Tā lēnām kļūst par globālās ekonomikas finanšu sistēmu sastāvdaļu.
Dažreiz vissvarīgākās izmaiņas finansēs sākas klusi.
Avoti: Reuters, Japānas Bankas paziņojumi, SBI Holdings publiskie paziņojumi.
#XRP

Plkst. 23:40 notika kaut kas interesants

Plkst. 23:40 mans tālrunis vibrēja. Parādījās īsa ziņa: “Vai tu to redzi?” Es atvēru grafiku un redzēju, ka cena bija veicusi pēkšņu kustību. Nekas milzīgs, tikai pietiekami, lai pamodinātu cilvēkus un liktu tirgotājiem sākt uzmanīgāk vērot.
Dažu sekunžu laikā saruna kļuva aktīva. Ziņas sāka parādīties viena pēc otras. Viens cilvēks teica, ka kustība izskatās bullish, cits brīdināja, ka tā varētu būt slazds. Pāris mirkļu laikā visiem šķita, ka ir spēcīga viedokļa par to, kas notiks tālāk.
Pēc piecām minūtēm kustība izzuda un grafiks atkal kļuva klusāks. Paša cena nebija veikusi neko ārkārtēju, bet apkārtējā reakcija bija tūlītēja.
Tas, kas palika manā atmiņā, nebija kustība grafikā. Tā bija doma, kā neliela cenu maiņa var pēkšņi pamodināt simtiem tirgotāju.
Dīvaini, vai ne?
Kā šie tirgi spēj piesaistīt mūsu uzmanību tikai dažu sekunžu laikā.

Tirgotājs, kurš gaidīja
Bija divi tirgotāji, kas vēroja to pašu $BTC grafiku.
Viens atsvaidzināja ekrānu katru minūti.
Tuvināja.
Attālināja.
Iegāja. Izgāja. Iegāja vēlreiz.
Otrs iezīmēja divus līmeņus… un aizvēra klēpjdatoru.
Pēc stundām nāca svārstīgums.
Pirmais tirgotājs jau bija izsmelts.
Otrais vienkārši gaidīja, kad cena sasniegs viņa līmeni.
Abiem bija piekļuve tai pašai tirgus daļai. Tikai vienam bija process.
Tirgus pārvietojās vienu reizi. Bet tas atklāja divas pilnīgi atšķirīgas prātus.
Kā saka vecā norma:
“Plāno tirdzniecību. Tirgo plānu.”

Par tirgus laiku
Es neesmu kriptovalūtu analītiķis.
Mans draugs strādā kā profesionāls brokeris un cieši seko tirgiem.
Vakar mēs apspriedām $BNB un plašāko tirgu.
Viņš teica kaut ko vienkāršu:
"Kāds lēciens, visticamāk, notiks kādā brīdī.
Bet tirgi nepārvietojas pēc mūsu grafika."

Kad es viņam jautāju par datumu, viņš smaidīja:
"Ja es varētu dot precīzus datumus, es netirgotu — es būtu burvis."
Svarīgi nav paredzēt precīzu dienu.
Ir jāsaprot, kad struktūra sāk mainīties.
Šobrīd $BNB mēģina atgūties no nesenā zemā punkta tuvu 577 un testē 640 apgabalu.
Vai tas pārvērtīsies par ilgstošu kustību
vai paliks kā pagaidu atgūšanās
atkarīgs no tā, kā cena uzvedas ap pretestību.

Šeit nav nepieciešama noteiktība.
Vienkārši vērojot, kā cena uzvedas ap pretestību.

Arenā svārstību laikos
Kad cenas pārvietojas augšup un lejup minūšu laikā, kad moments bez brīdinājuma mainās un svārstīgums dominē ekrānā, tirgi pārstāj būt klusas investīciju vietas un kļūst par arenām. Šie straujie svārstības atklāj vairāk nekā virzienu — tās atklāj psiholoģiju. Daži dzenās pēc katras sveces, daži panikā uz katra atkāpšanās, daži pārmērīgi sver risku adrenalīna dēļ, un citi sastindz. Augsts svārstīgums ne tikai pārbauda stratēģiju; tas pārbauda raksturu.
Nav nekā slikta, ka bauda pārvietošanos, neprognozējamību vai pat arenā notiekošo intensitāti. Bet laika gaitā viena lieta kļūst skaidra: riskam jāpaliek rīkam, nevis identitātei. Zaudējums ir spēles daļa. Peļņa nekad netiek garantēta. Patiesais priekšrocība nav katras kustības prognozēšanā — tā ir kontroli saglabāšana, kamēr cena atsakās palikt nekustīga. Nestabilos tirgos psiholoģiskā stabilitāte kļūst vērtīgāka par tehnisko precizitāti.
Attiecībā uz mani, es izvēlos tirgot apzināti. Es apzināti nosaku savu ekspozīciju. Es nopietni būvēju tur, kur tas patiešām ir svarīgi. Es baudu spēli un es baudu mirkli — bet es atsakos ļaut mirklim kontrolēt mani.

POZICIONĒŠANA > PREDIKCIJA
Ikviens vēlas uzzināt, kur $BTC dodas.
Pārtraukums 68K?
Noraidīt no šejienes?
Bet virziens vien nepaspēj aizsargāt kapitālu.
Piemērs:
Divi tirgotāji uzskata, ka $BTC atlec pie 66,500.

Tirgotājs A:
Ienāk pilnā apjomā.
Nav definēts stop.

Tirgotājs B:
Ienāk 30% apjomā.
Stop pie 65,800.
Risks ierobežots līdz 1% no portfeļa.

Ja cena nokrīt līdz 65,000…
Abi bija kļūdaini.
Tikai viens saglabāja kapitālu.

Predikcija neizšķīra atšķirību.
Pozicionēšana to izdarīja.
Tirgi nemaksā par pareizību.
Tie atlīdzina par izdzīvošanu, kad esi kļūdījies.

LĪNIJA SMILTĒS
ATŠĶIRBA STARPNO PLĀNA UN CERĪBAS
Daudzi tirgotāji saka:
“Iegādāšos, ja cena kritīs.”
“Izīrēšu, ja cena pieaugs.”
“Pārvaldīšu risku.”
Bet, kad svārstīgums paātrinās...cerība klusi aizvieto struktūru.

$BTC testē līmeni, kas ir svarīgs. Nevis tāpēc, ka tas garantē kustību —bet tāpēc, ka šeit tiek atklāta disciplīna. Reāls plāns tiek rakstīts pirms kustības.
Ieeja definēta.
Nederīga definēta.
Risks definēts.
Pirms es ieeju jebkurā tirdzniecībā, viena lieta ir skaidra: Kur es kļūdos?
Ja šī līnija tiek pārkāpta, ideja tiek atzīta par nederīgu.
Nav pielikumu. Nav sarunu.
Ja nav skaidras nederīguma punkta, nekad nav bijis plāns —tikai vēlme.

Tirgus nesoda viedokļus. Tie soda nepietiekami sagatavotu pozicionēšanu.
Daži tirgojas ar rakstītiem noteikumiem.
Citi tirgojas reakcijā.
Laiks parasti atklāj atšķirību.

VIŅI PREDICĒ BEIGAS. BITCOINS DRUKĀ NĀKAMO BLOKU.

Katrs tirgus kritums izceļ skaļākās balsis — pašpasludinātie guru, panikas tirgotāji un nakts “eksperti”, kas parādās tieši laikā, lai teiktu:
“Bitcoin ir beidzies.”
“Kripto ir miris.”
Patiesi? Jo tas nokritās no 100 000 $ līdz 65 000 $?
Ejam pie patiesības.
Katru reizi, kad Bitcoin koriģējas, tās pašas balsis iznāk no ēnām.
Pēkšņi parādās “eksperti”.
Pēkšņi virsraksti kliedz par sabrukumu.
Pēkšņi mums tiek teikts, ka tas ir beidzies.
Interesanta laika izvēle.
Tas pats sistēma, ko Bitcoin tika radīts, lai apietu — bankas, centralizēta vara, monetārie vārti — vēlētos, lai jūs ticētu, ka tas ir beidzies.
Bitcoin tika radīts 2009. gadā finanšu krīzes laikā, ko izraisīja bankas. Tas tika izstrādāts, lai novērstu nepieciešamību pēc tām.
Tātad pajautājiet sev:
Kas gūst labumu, kad bailes izplatās?
Kas gūst labumu, kad mazumtirdzniecība panikā?
Kas gūst labumu, kad cilvēki pārdod ar zaudējumiem?
Noteikti ne jūs.

Bitcoin pastāvēja pirms biržām. Pirms ietekmētājiem. Pirms ETF. Pirms lielām institūcijām, kas pēkšņi to pieņēma.
Un tas izdzīvoja:
• Biržu sabrukumi
• 80% kritumi
• Bezmēra obitu
35% kritums nav nāve. Tas ir svārstīgums. Ja cenu kritumi nozīmē neveiksmi, tad Bitcoin “neizdevās” desmitiem reižu — tomēr kaut kā tas turpina atgriezties stiprāks.
Bloki joprojām tiek ieguvti.
Transakcijas joprojām tiek pārbaudītas.
Tīkls joprojām ir decentralizēts.
Kods joprojām darbojas.
Tas ir izturība.
Nosauc to par ciklu.
Nosauc to par manipulāciju.
Nosauc to par bailēm.
Bet nesauc to par beigām.
Jo Bitcoin nemirst, kad cena krīt. Tas mirst tajā dienā, kad tīkls apstājas.
Un tā diena vēl nav pienākusi.

Es neesmu steidzies pirkt.
Kas man saka, ka tirgus, iespējams, vispirms pārbaudīs zemākus līmeņus.
Tas nav analīze vai padoms — tikai sajūta.
Es esmu iemācījies cienīt šo sajūtu — tā bieži ir pareiza.
Pašlaik es vienkārši skatos.

#Frangain

Klusa Tirdzniecība
Dažreiz atkāpjoties un vērojot, tiek teikts vairāk nekā ieņemot nostāju. Grūtākais daļā kriptovalūtā nav pirkšana vai pārdošana. Tas ir neko nedarīt, kad emocijas kliedz “rīkojies”. Tas tāpēc, ka tas, ko mēs redzam ekrānā, ne vienmēr ir tas, kas patiešām virza tirgu. Cena pārvietojas ātri. Pārliecība pārvietojas lēnāk.
Interesanti ir vērot, kurš no tiem uzvar. Pūļa uzvedība bieži runā skaļāk nekā diagrammas.
Kad visi ir pārliecināti, es kļūstu piesardzīgs.
Kad visi ir klusi, es sāku pievērst uzmanību.

Tas liek tev brīnīties, kas patiesībā virza lielāko daļu lēmumu.
Vai mēs reaģējam uz cenu… vai uz citiem?
Jo galu galā, svārstīgums ir veids, kā atklāt nodomus. Svārstīgums atklāj, kurš plānoja un kurš reaģēja. Un pēc tam, kad viss troksnis norimst, paliek viena patiesība:
Tirgi nepārbauda naudu.
Tie pārbauda pacietību.

Es gandrīz nopirku BTC, pēc tam atcēlu savus pasūtījumus.
Gaidu īsto kritumu — vai arī es to pārlieku domāju?

Vai mēs jau esam tur, vai vēl kaut kas ir priekšā?

Es runāju ar draugu, kurš labi saprot tirgu, jo, tāpat kā daudzi no mums, es centos saprast, kas notiek. Bitcoin strauji krītas, altkoini seko līdzi, un tas dabiski rada bažas. Ko viņš man teica, bija vienkārši un nomierinoši.

Šāda veida kustība nav saistīta ar kaut ko, kas sabojājas, vai sliktām ziņām, kuras mēs palaidām garām. Tā galvenokārt ir bailes, kas izplatās ātri. Kad cenas sāk kristies, daudzi cilvēki pārdod vienlaicīgi, kas vēl vairāk pazemina cenas. Citi redz kritumu, baidās un seko līdzi. Tas kļūst par ķēdes reakciju.

Altkoini parasti krīt vairāk šajos brīžos, jo tie ir mazāki un jutīgāki pret paniku. Tas nav jauns, un tas ir noticis daudzas reizes iepriekš.

Viņa padoms man bija skaidrs: šis nav brīdis, lai pārdotu panikas dēļ. Pārdodot, kad bailes ir augstas, bieži noved pie nožēlas vēlāk. Ja jūs jau turat un steidzami nepietrūkst naudas, dažreiz labākais solis ir vienkārši gaidīt un ļaut lietām nomierināties.

Viņš arī teica man kaut ko ļoti vienkāršu, bet svarīgu: ja grafiki jūs satrauc, aizveriet lietotni uz brīdi. Kripto kustas 24/7, bet mūsu emocijas tam nav jāseko. Attālināšanās, elpošana un sevis atbrīvošana var būt arī gudrs lēmums.

Ja jūs domājāt par pirkšanu, nav steigas. Gaidīšana, līdz tirgus stabilizējas, ir pilnīgi pieņemama — nav nepieciešams vajāt perfektu brīdi.
Es domāju, ka tas bija vērts dalīties.

Vēl joprojām spēlē
Pēdējā laikā, kad cenas krīt, šeit redzu daudz vilšanās. Zaudējumi katram ir atšķirīgi, un šādos brīžos ir svarīgi runāt godīgi, no pieredzes, nevis teorijas.

Savā pēdējā ierakstā es runāju par azartspēlēm un risku, un kāpēc nenoteiktība šķiet kā dabiska dzīves daļa. Es gribu palikt pie šīs idejas nedaudz ilgāk, jo risks nepaliek kazino vai izolētos brīžos. Tas seko mums lēmumos, laikos un īpaši tirgos.

Es būšu godīgs — man patīk azartspēles un risku uzņemšanās.
Nevis rezultāta dēļ, bet gan sajūtas dēļ.
Tā mala, kur uzmanība asojas un viss šķiet reāls. Risks parādās, kad vērtība kustas. Darbā. Naudā. Gaidot. Rīkojoties pārāk agri vai pārāk vēlu.

Tirgi ir vienkārši vieta, kur risks kļūst redzams.

Kā es to redzu, risku uzņemšanās arī nozīmē pieņemt zaudējumu. Zaudējums parādās. Dažreiz klusi. Dažreiz viss reizē. Es nenodaru zaudējumu kā neveiksmi. Es to piedzīvoju kā atsauksmi. Kas paliek ar mani ilgāk nekā uzvara.

Zaudējums māca ātrāk nekā komforts. Daži zaudējumi mani palēnina. Citi liek man pielāgoties. Daži iedvesmo motivāciju atgriezties ar lielāku fokusu. Tā sajūta pēc zaudējuma maina, kā es pieeju nākamajam solim.
Tā pievieno apzināšanos.
Tā pievieno klātbūtni.

Laika gaitā risks pārstāj šķist abstrakts man. Tas kļūst par daļu no tā, kā es palieku iesaistīts. Daļa no tā, kas uztur lietas godīgas un dzīvīgas. Zaudējums nebeidz spēli. Tas veido nākamo gājienu.
Daži zaudējumi sagatavo tevi labākam laikam.

Spēle turpinās — un tāpat arī mēs.

Godīgs skatījums uz risku
Dzīve pati par sevi ir azartspēle. Katra lēmuma pieņemšana nes neskaidrību, katrs solis ir saistīts ar risku — lielākā daļa cilvēku to vienkārši nesauc tā. Mēs uzņemamies riskus karjerās, attiecībās, laikos un izvēlēs ilgi pirms mēs kādreiz veicam likmi vai atveram diagrammu.

Būšu godīgs — man patīk kazino, man patīk azartspēles, un man patīk uzņemties riskus. Ir kaut kas reāls, ieejot neskaidrībā, zinot, ka rezultāts nav garantēts. Kazino rāda jums koeficientus, kamēr tirgus bieži tos slēpj, bet abām ir vienāds instinkts: adrenalīns, laiks un vēlme spēlēt.

Man vienmēr ir bijis patīkams kazino nevis tāpēc, ka tie ir viegli, bet tāpēc, ka tie ir godīgi attiecībā uz risku. Jūs sēžat, zinot, ka neskaidrība ir daļa no darījuma, un šī skaidrība ir atsvaidzinoša. Tirgi nav ļoti atšķirīgi; tie vienkārši izsaka risku citā valodā — diagrammas, skaitļi un lēmumi, kas pieņemti zem spiediena. Tas ir vienīgais kazino, kas nekad neaizveras, bez dīlera un bez galda ierobežojumiem, kur katrs solis ir jūsu un katrs rezultāts māca kaut ko.

Daži cilvēki izvairās no riska. Citi mācās dzīvot ar to. Kazino māca jums cienīt koeficientus. Tirgi māca jums cienīt sevi.

Man patīk azartspēles nevis bezatbildības dēļ, bet tāpēc, ka risks asina prātu, uztur dzīvi interesantu un atgādina mums, ka izvēlēties spēlēt dažreiz ir tikpat svarīgi kā uzvarēt.
Izbaudiet braucienu — un tirdzniecību.

Frangain- Monēta atceras

Es turpinu redzēt, ka Bitcoin tiek salīdzināts ar zeltu — atkal un atkal — it kā tie pildītu to pašu lomu.
Tie to nedara.

Es saprotu, kāpēc daudzi cilvēki veic šo salīdzinājumu.
Kad bailes pieaug, instinktīvais jautājums ir vienkāršs: kur nauda bēg, lai justos droši?
No šī skatupunkta Bitcoin un zelts blakus viens otram šķiet loģiski.
Bet tieši šeit, manuprāt, salīdzinājums sāk sabrukt.

Bitcoin netika radīts, lai būtu vēl viens aktīvs sistēmā.
Tas tika radīts ļoti konkrētam mērķim: darboties kā digitāla nauda bez bankām, bez starpniekiem un bez uzticamiem trešajiem personām.
Šī nodoma nozīme ir svarīga, jo tā nosaka, kas ir Bitcoin, nevis tikai to, kā tas tiek tirgots.

Laika gaitā kaut kas mainījās.
Centralizētās biržas padarīja Bitcoin viegli pieejamu — bet tās arī pārveidoja, kā daudzi cilvēki to piedzīvo. Daudziem lietotājiem Bitcoin kļuva par diagrammu, cenu, darījumu. Spekulācijas izvirzījās priekšplānā, kamēr sākotnējā ideja izsīka fonā. Bitcoin pats par sevi nemainījās — mūsu mijiedarbība ar to mainījās.
Tādēļ, kad Bitcoin tiek salīdzināts ar zeltu, es nedomāju, ka salīdzinājums ir nepareizs. Es domāju, ka tas ir nepilnīgs.

Zelts aizsargā vērtību sistēmā.
Bitcoin apšauba, vai sistēma vispār ir nepieciešama.

Tāpēc, manā skatījumā, Bitcoin neiekļaujas nevienā citā aktīvā — ieskaitot zeltu.
Zelts aizsargā bagātību. Bitcoin pārvērtē īpašumtiesības.
Viens slēpjas no varas. Otrs to noņem.

Zelts slēpjas. Bitcoin izaicina.