Crypto_Mint
SHA-256
COTI turētājs
Tirgo reti
4.3 gadi
8 Seko
167 Sekotāji
519 Patika
83 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
PINNED
Len Sassaman
Len Sassaman
(1980–2011) bija ievērojams amerikāņu tehnologs, informācijas privātuma aizstāvis un galvenā figūra šifrētāju kustībā. Viņš ir pazīstams ar saviem nozīmīgajiem ieguvumiem kriptogrāfijā un digitālo privātuma protokolu jomā, un eksistē pieņēmums, ka viņš varētu būt anonīmā Bitcoin izveidotājs, Satoshi Nakamoto.
Galvenie ieguvumi un karjera
Kriptogrāfija un privātums: Sassaman bija spēcīgs aizstāvis par kriptogrāfijas izmantošanu, lai aizsargātu individuālās brīvības digitālajā laikmetā. Viņš strādāja ar Filipu Zimermanu pie izstrādes plaši izmantotās Pretty Good Privacy (PGP) šifrēšanas programmatūras un tās atjauninājuma, GNU Privacy Guard.
(1980–2011) bija ievērojams amerikāņu tehnologs, informācijas privātuma aizstāvis un galvenā figūra šifrētāju kustībā. Viņš ir pazīstams ar saviem nozīmīgajiem ieguvumiem kriptogrāfijā un digitālo privātuma protokolu jomā, un eksistē pieņēmums, ka viņš varētu būt anonīmā Bitcoin izveidotājs, Satoshi Nakamoto.
Galvenie ieguvumi un karjera
Kriptogrāfija un privātums: Sassaman bija spēcīgs aizstāvis par kriptogrāfijas izmantošanu, lai aizsargātu individuālās brīvības digitālajā laikmetā. Viņš strādāja ar Filipu Zimermanu pie izstrādes plaši izmantotās Pretty Good Privacy (PGP) šifrēšanas programmatūras un tās atjauninājuma, GNU Privacy Guard.
PINNED
Harold Thomas Finney II bija amerikāņu programmatūras izstrādātājs. Savas karjeras sākumā viņš tika atzīts par galveno izstrādātāju vairākām konsoles spēlēm. Vēlāk viņš strādāja PGP Corporation. Viņš bija agrs Bitcoin līdzdalībnieks un saņēma pirmo Bitcoin darījumu no valūtas radītāja Satoshi Nakamoto.
Par
Dzimis: 4. maijs 1956, Coalinga, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis
Miris: 28. augusts 2014 (58 gadi), Skotsdeila, Arizona, Amerikas Savienotās Valstis
Izglītība: Kalifornijas Tehnoloģiju institūts (1979), Arcadia vidusskola
Nacionalitāte: amerikānis
Pazīstams ar: Pirmais Bitcoin saņēmējs
Atpūtas vieta: Krio saglabāts Alcor dzīvības pagarināšanas fondā
Par
Dzimis: 4. maijs 1956, Coalinga, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis
Miris: 28. augusts 2014 (58 gadi), Skotsdeila, Arizona, Amerikas Savienotās Valstis
Izglītība: Kalifornijas Tehnoloģiju institūts (1979), Arcadia vidusskola
Nacionalitāte: amerikānis
Pazīstams ar: Pirmais Bitcoin saņēmējs
Atpūtas vieta: Krio saglabāts Alcor dzīvības pagarināšanas fondā
The U.S. military budget is the world's largest, approaching $1 trillion for 2024/2025, with a proposed significant jump to $1.5 trillion for FY2027, covering personnel, operations, research, and equipment, dwarfing spending by other nations and funding global military presence and development of new technologies.
Current & Recent Figures
2024/2025: Around $997 billion to $1 trillion.
2023: Approximately $853 billion.
FY2026: The Department of Defense (DoD) had about $1.48 trillion in budgetary resources.
Key Components of the Budget (FY2024)
Operations & Maintenance: $332 billion (training, fuel, healthcare).
Military Personnel: $192 billion (pay, benefits).
Procurement (Equipment): $152 billion (buying new weapons).
Research & Development (R&D): $138 billion (future tech like AI, lasers).
Future Projections & Proposals
FY2027 Proposal: President Trump has called for a massive increase to $1.5 trillion to counter global threats, according to the BBC.
Long-Term: The Congressional Budget Office projects defense outlays could reach $1.1 trillion by 2033.
Global Context
The U.S. spends more than the next 10 countries combined on defense.
This budget supports a global military presence, including over 800 bases abroad, and maintains technological superiority.
Current & Recent Figures
2024/2025: Around $997 billion to $1 trillion.
2023: Approximately $853 billion.
FY2026: The Department of Defense (DoD) had about $1.48 trillion in budgetary resources.
Key Components of the Budget (FY2024)
Operations & Maintenance: $332 billion (training, fuel, healthcare).
Military Personnel: $192 billion (pay, benefits).
Procurement (Equipment): $152 billion (buying new weapons).
Research & Development (R&D): $138 billion (future tech like AI, lasers).
Future Projections & Proposals
FY2027 Proposal: President Trump has called for a massive increase to $1.5 trillion to counter global threats, according to the BBC.
Long-Term: The Congressional Budget Office projects defense outlays could reach $1.1 trillion by 2033.
Global Context
The U.S. spends more than the next 10 countries combined on defense.
This budget supports a global military presence, including over 800 bases abroad, and maintains technological superiority.
As of January 17, 2026, X (formerly Twitter) is largely back online following a significant global outage that occurred on Friday, January 16,2026.
X, platform formerly known as Twitter, was down for thousands across the US on Friday. Downdetector, a platform that tracks online outages, showed at least 45,000 reports about X at the time of writing this story. Users were not able to see their timeline and other posts. xAI's bot, Grok, was also down.
Outage Details (January 16, 2026)
Scale: Tens of thousands of users worldwide reported disruptions, with peak reports reaching over 75,000 on Downdetector around 10:00 AM ET (3:00 PM GMT).
Symptoms: Users encountered blank screens, "connection timed out" errors, and timelines that failed to load posts.
Affected Regions: Issues were widespread across the US, UK, India, Canada, Australia, and Europe.
Scope: Both the mobile app and the desktop website were affected, though a majority of reports (56%) cited issues with the mobile application.
Frequency: This was the second major outage in one week; a smaller disruption occurred on Tuesday, January 13, 2026, affecting roughly 24,000 users.
Current Status and Resolution
Restoration: Services began stabilizing by early afternoon ET on January 16. Reports dropped significantly by 2:00 PM ET.
Official Response: X has not yet provided a definitive cause for this specific outage. While some users saw Cloudflare error messages, Cloudflare confirmed their own systems were functioning normally and the issue originated within X's infrastructure.
Troubleshooting Steps
If you are still experiencing issues:
Check Status: Use the Downdetector X (Twitter) Status Page for real-time user reports.
Clear Cache: Try clearing your browser cache or restarting the mobile app.
Check Connection: Switch between Wi-Fi and mobile data to rule out local network problems.
X, platform formerly known as Twitter, was down for thousands across the US on Friday. Downdetector, a platform that tracks online outages, showed at least 45,000 reports about X at the time of writing this story. Users were not able to see their timeline and other posts. xAI's bot, Grok, was also down.
Outage Details (January 16, 2026)
Scale: Tens of thousands of users worldwide reported disruptions, with peak reports reaching over 75,000 on Downdetector around 10:00 AM ET (3:00 PM GMT).
Symptoms: Users encountered blank screens, "connection timed out" errors, and timelines that failed to load posts.
Affected Regions: Issues were widespread across the US, UK, India, Canada, Australia, and Europe.
Scope: Both the mobile app and the desktop website were affected, though a majority of reports (56%) cited issues with the mobile application.
Frequency: This was the second major outage in one week; a smaller disruption occurred on Tuesday, January 13, 2026, affecting roughly 24,000 users.
Current Status and Resolution
Restoration: Services began stabilizing by early afternoon ET on January 16. Reports dropped significantly by 2:00 PM ET.
Official Response: X has not yet provided a definitive cause for this specific outage. While some users saw Cloudflare error messages, Cloudflare confirmed their own systems were functioning normally and the issue originated within X's infrastructure.
Troubleshooting Steps
If you are still experiencing issues:
Check Status: Use the Downdetector X (Twitter) Status Page for real-time user reports.
Clear Cache: Try clearing your browser cache or restarting the mobile app.
Check Connection: Switch between Wi-Fi and mobile data to rule out local network problems.
Vizualizējot pasaules parāda stāvokli 2025. gadā
2025. gada beigās globālais parāds svārstās ap 346 triljoniem dolāru, kas veido aptuveni 310% no pasaules IKP, ar lieliem ieguldījumiem no attīstītajām valstīm, piemēram, ASV un Japānas, jo valdības, uzņēmumi un mājsaimniecības turpina palielināt aizņēmumus, radot ievērojamus refinansēšanas riskus un pieaugošas procentu izmaksas.
Galvenie cipari & tendences:
Kopējais parāds: sasniedzis gandrīz 346 triljonus dolāru līdz 2025. gada septembrim, saskaņā ar Starptautiskās finansēšanas institūtu (IIF).
Parāda un IKP attiecība: ap 310%, stabila attiecība, bet rekordaugstā līmenī.
Iemesli: palielināta valdības aizņemšanās (pēc pandēmijas, infrastruktūra), korporatīvie ieguldījumi un mājsaimniecību finansējums mājokļiem un izglītībai.
Riska faktors: augstākas procentu likmes nozīmē augstākas izmaksas par šī parāda apkalpošanu, ar ievērojamiem apjomiem, kas beidzas nākamo dažus gadu laikā.
Sadalījums pa sektoriem (aptuveni):
Valdības parāds: vairāk nekā 100 triljoni dolāru publiskajam parādam vien, ar attīstītajām ekonomikām, kas saskaras ar augstām attiecībām (ASV ~120-123%, Japāna ~236%, utt.).
Korporatīvais & mājsaimniecību parāds: arī ievērojams, veidojot lielāko globālo skaitli.
Konteksts: parāds ļauj tērēt pāri tūlītējiem ienākumiem, finansējot izaugsmi un krīzes, bet tā apmērs rada bažas par ilgtspējību un nākotnes ekonomisko stabilitāti.
2025. gada beigās globālais parāds svārstās ap 346 triljoniem dolāru, kas veido aptuveni 310% no pasaules IKP, ar lieliem ieguldījumiem no attīstītajām valstīm, piemēram, ASV un Japānas, jo valdības, uzņēmumi un mājsaimniecības turpina palielināt aizņēmumus, radot ievērojamus refinansēšanas riskus un pieaugošas procentu izmaksas.
Galvenie cipari & tendences:
Kopējais parāds: sasniedzis gandrīz 346 triljonus dolāru līdz 2025. gada septembrim, saskaņā ar Starptautiskās finansēšanas institūtu (IIF).
Parāda un IKP attiecība: ap 310%, stabila attiecība, bet rekordaugstā līmenī.
Iemesli: palielināta valdības aizņemšanās (pēc pandēmijas, infrastruktūra), korporatīvie ieguldījumi un mājsaimniecību finansējums mājokļiem un izglītībai.
Riska faktors: augstākas procentu likmes nozīmē augstākas izmaksas par šī parāda apkalpošanu, ar ievērojamiem apjomiem, kas beidzas nākamo dažus gadu laikā.
Sadalījums pa sektoriem (aptuveni):
Valdības parāds: vairāk nekā 100 triljoni dolāru publiskajam parādam vien, ar attīstītajām ekonomikām, kas saskaras ar augstām attiecībām (ASV ~120-123%, Japāna ~236%, utt.).
Korporatīvais & mājsaimniecību parāds: arī ievērojams, veidojot lielāko globālo skaitli.
Konteksts: parāds ļauj tērēt pāri tūlītējiem ienākumiem, finansējot izaugsmi un krīzes, bet tā apmērs rada bažas par ilgtspējību un nākotnes ekonomisko stabilitāti.
Pasaula tirgus parasti samazinās šodien (12. decembris 2025), jo investori reaģē uz augstām procentu likmēm ASV Fed, pieaugošām bažām par AI akciju vērtībām, iespējamu ASV-Ķīnas tirdzniecības attiecību vājināšanos, lielu peļņas izņemšanu pēc nesenām augšupvērstām kustībām un bažām par konkrētiem sektoriem, piemēram, tehnoloģijas un nekustamā īpašuma, kas izraisīja plašu riska novēršanas noskaņojumu.
Galvenie faktori, kas ietekmē samazinājumu:
Garākās augstās procentu likmes: Komentāri vai dati, kas norāda, ka Fed varētu uzturēt likmes augstākā līmenī ilgāk, nekā paredzēts, samazina investoru entuziasmu, padarot uzņēmumiem dārgāku aizdevumu un samazinot akciju pievilcību.
AI entuziasms samazinās: Pēc spēcīga augšupvēršanas, daži investori izņem peļņu un apšaubās ekstremālās vērtības AI saistītajām akcijām, izraisot sektora atkāpšanos.
Geopolitiskā un tirdzniecības nevienlīdzība: Ilgstošās ASV-Ķīnas tirdzniecības pretrunas un politikas neatbilstība rada tirgus satraukumu, īpaši globālām piegādes ķēdēm.
Inflācija un ekonomikas datu analīze: Spēcīgāki par paredzēto ekonomikas dati var paaugstināt ienesīgumu, norādot uz ilgstošu inflāciju un izraisot bažas par procentu likmju paaugstināšanu, savukārt nākamie inflācijas ziņojumi (piemēram, PCE) izraisa gaidas un nepastāvību.
Peļņas izņemšana un termiņa beigas: Pirms lielām opciju/futures (F&O) termiņa beigām investori bieži pārdod esošās vērtības, lai aizsargātu peļņu, pievienojot lejupvērsto spiedienu.
Sektora specifiskā vājums: Vājas norādes no lielām tehnoloģijas uzņēmumiem (piemēram, Meta) vai palēnināts veiksmīgums svarīgās jomās, piemēram, Ķīnas semikonduktorā, var vilkt lejup plašākos indeksus. Būtībā tas ir kombinācija no makroekonomiskās uzmanības (likmes, inflācija) un peļņas izņemšanas pēc spēcīga tirgus augšupvēršanās, kas vēl vairāk pastiprināta ar globālām nevienlīdzībām.
Galvenie faktori, kas ietekmē samazinājumu:
Garākās augstās procentu likmes: Komentāri vai dati, kas norāda, ka Fed varētu uzturēt likmes augstākā līmenī ilgāk, nekā paredzēts, samazina investoru entuziasmu, padarot uzņēmumiem dārgāku aizdevumu un samazinot akciju pievilcību.
AI entuziasms samazinās: Pēc spēcīga augšupvēršanas, daži investori izņem peļņu un apšaubās ekstremālās vērtības AI saistītajām akcijām, izraisot sektora atkāpšanos.
Geopolitiskā un tirdzniecības nevienlīdzība: Ilgstošās ASV-Ķīnas tirdzniecības pretrunas un politikas neatbilstība rada tirgus satraukumu, īpaši globālām piegādes ķēdēm.
Inflācija un ekonomikas datu analīze: Spēcīgāki par paredzēto ekonomikas dati var paaugstināt ienesīgumu, norādot uz ilgstošu inflāciju un izraisot bažas par procentu likmju paaugstināšanu, savukārt nākamie inflācijas ziņojumi (piemēram, PCE) izraisa gaidas un nepastāvību.
Peļņas izņemšana un termiņa beigas: Pirms lielām opciju/futures (F&O) termiņa beigām investori bieži pārdod esošās vērtības, lai aizsargātu peļņu, pievienojot lejupvērsto spiedienu.
Sektora specifiskā vājums: Vājas norādes no lielām tehnoloģijas uzņēmumiem (piemēram, Meta) vai palēnināts veiksmīgums svarīgās jomās, piemēram, Ķīnas semikonduktorā, var vilkt lejup plašākos indeksus. Būtībā tas ir kombinācija no makroekonomiskās uzmanības (likmes, inflācija) un peļņas izņemšanas pēc spēcīga tirgus augšupvēršanās, kas vēl vairāk pastiprināta ar globālām nevienlīdzībām.
Kriptovalūtas ieguva būtisku nozīmi pirmajā lielā konfliktā, kurā tā tika aktīvi izmantota, kļūstot par divas malas zobu: Ukraina izmantoja to milzīgām starptautiskām vēlēšanām (simtiem miljonu aizsardzībai), izmantojot tās ātrumu un dezentralizāciju, savukārt Krievijas atbalstītās grupas izmantoja to, lai izvairītos no sankcijām un finansētu karu. Tas uzsvēra kriptovalūtas potenciālu kā finanšu rīku un ģeopolitisku resursu, izraisot starptautiskas saucienus uz stingrāku regulējumu, lai ierobežotu tās izmantošanu konfliktu finansēšanā un sankciju izvairīšanā, ar pētījumiem parādot mainīgus ietekmes rezultātus uz kriptovalūtas tirgiem, reizēm darbojoties kā aizsardzības līdzeklis.
Ukrainas izmantošana ar kriptovalūtām
Ātra vēlēšana: Ukraina ievāca vairāk nekā 200 miljonus ASV dolāru kriptovalūtās aizsardzībai, iegādājoties aprīkojumu, bezpilota lidmašīnas un medicīnisko aprīkojumu, izvairoties no tradicionālā banku sistēmas šķēršļiem.
Tieša valdības atbalsts: Ukrainas valdība tieši aicināja un saņēma kriptovalūtas dāvanas caur sociālajiem medijiem.
Dezentralizācija: Kriptovalūtas dezentralizētā dabā ļāva ātri veikt starptautiskas pārskaitījumus, kas bija būtiski karā notiekošai finansēšanai.
Krievijas izmantošana ar kriptovalūtām
Sankciju izvairīšanās: Krievijas atbalstītās bruņotās grupas un hakeri izmantoja digitālās valūtas, lai izvairītos no starptautiskām sankcijām.
Bruņotās grupas finansēšana: Līdzekļi tika izmantoti, lai iegādātos nodrošinājumu un atbalstītu Krievijas saistīto spēku apmācību.
Tirgus un regulējuma ietekme
Ģeopolitiskais rīks: Konflikts parādīja kriptovalūtas spēku kā ģeopolitisku instrumentu, ne tikai kā finanšu rīku.
Regulējuma uzraudzība: Starptautiskās organizācijas, piemēram, IMF un FATF, aicināja uz stingrāku kriptovalūtas regulējumu, lai novērstu tās izmantošanu konfliktu finansēšanā un sankciju izvairīšanā.
Tirgus nestabilitāte: Pētījumi parādīja mainīgus rezultātus, kad daži negatīvi karu notikumi izraisīja pozitīvus kriptovalūtas atgriešanas rezultātus, liekot domāt par tās iespējamu lomu kā aizsardzības līdzekli vai drošu vietu, līdzīgi zelta.
Piegādes ķēde un sankcijas: Dažas kriptovalūtas saistītās uzņēmumi pārtrauca darbību Krievijā, kas ietekmēja piekļuvi ierīcēm, piemēram, aukstajiem maciņiem.
Galvenais secinājums
Krievijas-ukrāniešu karš parādīja kriptovalūtas būtisko un sarežģīto lomu mūsdienu konfliktā, pārvēršot to par būtisku resursu gan cilvēktiesību palīdzībai/aizsardzībai, gan nelegālā finansēšanai, spiežot regulētājus risināt tās vājās vietas.
Ukrainas izmantošana ar kriptovalūtām
Ātra vēlēšana: Ukraina ievāca vairāk nekā 200 miljonus ASV dolāru kriptovalūtās aizsardzībai, iegādājoties aprīkojumu, bezpilota lidmašīnas un medicīnisko aprīkojumu, izvairoties no tradicionālā banku sistēmas šķēršļiem.
Tieša valdības atbalsts: Ukrainas valdība tieši aicināja un saņēma kriptovalūtas dāvanas caur sociālajiem medijiem.
Dezentralizācija: Kriptovalūtas dezentralizētā dabā ļāva ātri veikt starptautiskas pārskaitījumus, kas bija būtiski karā notiekošai finansēšanai.
Krievijas izmantošana ar kriptovalūtām
Sankciju izvairīšanās: Krievijas atbalstītās bruņotās grupas un hakeri izmantoja digitālās valūtas, lai izvairītos no starptautiskām sankcijām.
Bruņotās grupas finansēšana: Līdzekļi tika izmantoti, lai iegādātos nodrošinājumu un atbalstītu Krievijas saistīto spēku apmācību.
Tirgus un regulējuma ietekme
Ģeopolitiskais rīks: Konflikts parādīja kriptovalūtas spēku kā ģeopolitisku instrumentu, ne tikai kā finanšu rīku.
Regulējuma uzraudzība: Starptautiskās organizācijas, piemēram, IMF un FATF, aicināja uz stingrāku kriptovalūtas regulējumu, lai novērstu tās izmantošanu konfliktu finansēšanā un sankciju izvairīšanā.
Tirgus nestabilitāte: Pētījumi parādīja mainīgus rezultātus, kad daži negatīvi karu notikumi izraisīja pozitīvus kriptovalūtas atgriešanas rezultātus, liekot domāt par tās iespējamu lomu kā aizsardzības līdzekli vai drošu vietu, līdzīgi zelta.
Piegādes ķēde un sankcijas: Dažas kriptovalūtas saistītās uzņēmumi pārtrauca darbību Krievijā, kas ietekmēja piekļuvi ierīcēm, piemēram, aukstajiem maciņiem.
Galvenais secinājums
Krievijas-ukrāniešu karš parādīja kriptovalūtas būtisko un sarežģīto lomu mūsdienu konfliktā, pārvēršot to par būtisku resursu gan cilvēktiesību palīdzībai/aizsardzībai, gan nelegālā finansēšanai, spiežot regulētājus risināt tās vājās vietas.
Gan Krievijas-Ukrainas karš, gan tarifu īstenošana parasti rada īstermiņa negatīvu ietekmi un palielinātu svārstīgumu kriptovalūtu tirgū, taču ilgtermiņā tie dažkārt var veicināt kriptovalūtu pieņemšanu kā potenciālu aizsardzību pret fiat valūtas devalvāciju un ekonomisko nestabilitāti.
Krievijas-Ukrainas kara ietekme
Krievijas-Ukrainas karš ir radījis sarežģītu, lielā mērā negatīvu, taču arī transformējošu efektu uz kriptovalūtu tirgu:
Palielināta svārstīgums un negatīvie ienākumi: Sākotnējā iebrukuma laikā 2022. gada februārī radās ievērojams tirgus svārstīgums un straujš galveno kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin un Ethereum, cenu kritums, jo investori attālinājās no riskantākiem aktīviem. Drošā patvēruma neskaidrība: Lai gan daži investori cerēja, ka kriptovalūta darbosies kā "drošs patvērums" kā zelta, krīzes sākumā tā lielā mērā korelēja ar tradicionālajiem akciju tirgiem un nekavējoties neparādīja drošā patvēruma raksturlielumus.
Humānā palīdzība un sankciju apietšana: Konflikts izcēla praktiskus kriptovalūtu izmantošanas gadījumus, piemēram, ātras starptautiskās humānās palīdzības nodrošināšanu Ukrainai un, pretēji, to, ka daži krievi to izmantoja, lai apietu ekonomiskās sankcijas, kas noveda pie palielinātiem tirdzniecības apjomiem abās valstīs. Ilgtermiņa noturība/pozitīvie ienākumi: Dažas vēlākās pētījumi, izmantojot datus līdz 2023. gada septembrim, liecina par ievērojamu pozitīvu attiecību starp kara indeksu un kriptovalūtu ienākumiem, norādot uz aktīvu klases potenciālu diversifikācijai un noturībai ilgstošas ģeopolitiskās nemierīguma laikā. Tarifu ietekme, kā makroekonomiskās politikas forma, netieši ietekmē kriptovalūtu tirgu galvenokārt caur palielinātu tirgus nenoteiktību un to ietekmi uz operacionālajiem izdevumiem:
Īstermiņa svārstīgums un cenu kritumi: Jaunu tarifu paziņojumi, piemēram, tie, kas saistīti ar 2025. gada sākumu, ir izraisījuši ievērojamas lejupslīdes kriptovalūtu tirgū, jo investori parasti kļūst risku izvairīgi un pārdod spekulatīvos aktīvus, piemēram, kriptovalūtas globālo tirdzniecības spriedzes laikā. Inflācija un procentu likmes: Tarifi var novest pie augstākām cenām importētajiem precēm, maksājumiem.
Krievijas-Ukrainas kara ietekme
Krievijas-Ukrainas karš ir radījis sarežģītu, lielā mērā negatīvu, taču arī transformējošu efektu uz kriptovalūtu tirgu:
Palielināta svārstīgums un negatīvie ienākumi: Sākotnējā iebrukuma laikā 2022. gada februārī radās ievērojams tirgus svārstīgums un straujš galveno kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin un Ethereum, cenu kritums, jo investori attālinājās no riskantākiem aktīviem. Drošā patvēruma neskaidrība: Lai gan daži investori cerēja, ka kriptovalūta darbosies kā "drošs patvērums" kā zelta, krīzes sākumā tā lielā mērā korelēja ar tradicionālajiem akciju tirgiem un nekavējoties neparādīja drošā patvēruma raksturlielumus.
Humānā palīdzība un sankciju apietšana: Konflikts izcēla praktiskus kriptovalūtu izmantošanas gadījumus, piemēram, ātras starptautiskās humānās palīdzības nodrošināšanu Ukrainai un, pretēji, to, ka daži krievi to izmantoja, lai apietu ekonomiskās sankcijas, kas noveda pie palielinātiem tirdzniecības apjomiem abās valstīs. Ilgtermiņa noturība/pozitīvie ienākumi: Dažas vēlākās pētījumi, izmantojot datus līdz 2023. gada septembrim, liecina par ievērojamu pozitīvu attiecību starp kara indeksu un kriptovalūtu ienākumiem, norādot uz aktīvu klases potenciālu diversifikācijai un noturībai ilgstošas ģeopolitiskās nemierīguma laikā. Tarifu ietekme, kā makroekonomiskās politikas forma, netieši ietekmē kriptovalūtu tirgu galvenokārt caur palielinātu tirgus nenoteiktību un to ietekmi uz operacionālajiem izdevumiem:
Īstermiņa svārstīgums un cenu kritumi: Jaunu tarifu paziņojumi, piemēram, tie, kas saistīti ar 2025. gada sākumu, ir izraisījuši ievērojamas lejupslīdes kriptovalūtu tirgū, jo investori parasti kļūst risku izvairīgi un pārdod spekulatīvos aktīvus, piemēram, kriptovalūtas globālo tirdzniecības spriedzes laikā. Inflācija un procentu likmes: Tarifi var novest pie augstākām cenām importētajiem precēm, maksājumiem.
#BTCVSGOLD
Zelts ir ievērojami pārspējis Bitkoinu pēdējos sešos mēnešos, kas izraisīts ekonomiskās nevienlīdzības un inflācijas bažām. Sākot no 2025. gada decembra sākuma zelta cena ir palielinājusies par vairāk nekā 26% kopš 2025. gada jūnija, kamēr Bitkoina cena USD izteiksmē ir samazinājusies par vairāk nekā 8%.
Veiktspējas salīdzinājums
Zelts ir pieredzējis pastāvīgu pieaugumu, sasniedzot jaunus augstumus. Bitkoinam ir bijusi liela svārstīgums un nozīmīga krituma tendence novembrī 2025. gada.
Asset Cena (2025. gada 9. jūnijs) Cena (2025. gada 4.-5. decembris) % Mainījums (aptuveni)
Zelts (USD par unciju) $3,354.90 $4,235.40 +26,25%
Bitkoina (USD) Aptuveni $90,633 Aptuveni $83,000 -8,4%
Tirgus ietekmētāji
Zelts: Cenas ir stimulētas ar ilgstošu inflāciju un ekonomisko nevienlīdzību, kas mudināja investorus diversificēt savus līdzekļus drošās aktīvu virzienā.
Bitkoina: Kriptovalūta pēdējā laikā ir iekritusi bear marketā, ar dažiem JPMorgan analītiķiem norādot, ka tās cenas virzienam tuvākajā nākotnē varētu būt atkarīgs no lielāko turētāju izturības. Lai arī pēdējais kritums, dažas cenas prognozes nākamajiem 6-12 mēnešiem ir augstas.
Zelts ir ievērojami pārspējis Bitkoinu pēdējos sešos mēnešos, kas izraisīts ekonomiskās nevienlīdzības un inflācijas bažām. Sākot no 2025. gada decembra sākuma zelta cena ir palielinājusies par vairāk nekā 26% kopš 2025. gada jūnija, kamēr Bitkoina cena USD izteiksmē ir samazinājusies par vairāk nekā 8%.
Veiktspējas salīdzinājums
Zelts ir pieredzējis pastāvīgu pieaugumu, sasniedzot jaunus augstumus. Bitkoinam ir bijusi liela svārstīgums un nozīmīga krituma tendence novembrī 2025. gada.
Asset Cena (2025. gada 9. jūnijs) Cena (2025. gada 4.-5. decembris) % Mainījums (aptuveni)
Zelts (USD par unciju) $3,354.90 $4,235.40 +26,25%
Bitkoina (USD) Aptuveni $90,633 Aptuveni $83,000 -8,4%
Tirgus ietekmētāji
Zelts: Cenas ir stimulētas ar ilgstošu inflāciju un ekonomisko nevienlīdzību, kas mudināja investorus diversificēt savus līdzekļus drošās aktīvu virzienā.
Bitkoina: Kriptovalūta pēdējā laikā ir iekritusi bear marketā, ar dažiem JPMorgan analītiķiem norādot, ka tās cenas virzienam tuvākajā nākotnē varētu būt atkarīgs no lielāko turētāju izturības. Lai arī pēdējais kritums, dažas cenas prognozes nākamajiem 6-12 mēnešiem ir augstas.
PGP (Pretty Good Privacy)
Filips R. Zimmermanns ir amerikāņu datorzinātnieks un kriptogrāfs. Viņš ir izveidojis Pretty Good Privacy, visvairāk izmantoto e-pasta šifrēšanas programmatūru pasaulē. Viņš arī ir pazīstams ar savu darbu, saistītu ar VoIP šifrēšanas protokoliem, īpaši ZRTP un Zfone.
Filips Zimmermanns ir amerikāņu datorzinātnieks un kriptogrāfs, kas plaši pazīstams kā Pretty Good Privacy (PGP) izveidotājs, visvairāk izmantotā programmatūra e-pasta šifrēšanai. Viņa darbs ir bijis būtisks cīņā par digitālo privātību un viņam ir tikuši daudzi apbalvojumi.
Filips Zimmermanns ir amerikāņu datorzinātnieks un kriptogrāfs, kas plaši pazīstams kā Pretty Good Privacy (PGP) izveidotājs, visvairāk izmantotā programmatūra e-pasta šifrēšanai. Viņa darbs ir bijis būtisks cīņā par digitālo privātību un viņam ir tikuši daudzi apbalvojumi.
Top kriptovalūtas un to izveidotāji
Honeypot
"Honeypot" kriptovalūtās ir melnā darbība, kas izveidota, lai pievilinātu investētājus ar izskatīgiem augstiem peļņas rezultātiem, taču satur bīstamu kodu, kas neļauj upuriem izņemt savus līdzekļus. Šīs melnās darbības izmanto tehniskās kļūdas un psiholoģiskus faktorus, piemēram, godkāri, lai nodarītu zaudējumus. Kad upuris ir ieķēries, melnās darbības veicņi var iztukšot visus savāktos līdzekļus un pazust.
Kā darbojas kriptovalūtas honeypot melnās darbības
Honeypot melnās darbības var pieņemt dažādas formas, tostarp mākslīgus tokenus, maciņus vai apmaiņas, taču tās parasti seko līdzīgam raksturam:
Kā darbojas kriptovalūtas honeypot melnās darbības
Honeypot melnās darbības var pieņemt dažādas formas, tostarp mākslīgus tokenus, maciņus vai apmaiņas, taču tās parasti seko līdzīgam raksturam:
Nick Szabo, datorspeciālists un kriptogrāfs, tiek plaši uzskatīts par iespējamu kandidātu Bitcoin radītāja, Satoshi Nakamoto, dēļ viņa pionieru darba pie "Bit Gold," Bitcoin priekšgājēja. Tomēr Szabo atkārtoti ir noliedzis, ka būtu Nakamoto, un nav pieejamu pārliecinošu pierādījumu.
Galvenie fakti par Nick Szabo saistību ar Bitcoin:
Bit Gold: 1998. gadā Szabo izstrādāja "Bit Gold," decentralizētu digitālo valūtu, kas ietvēra vairākus pamatprincipus, kas vēlāk tika atrasti Bitcoin, piemēram, darba pierādīšanas sistēmu digitālās retuma radīšanai. Viņš pat ievietoja lūgumu palīdzēt to kodēt 2008. gadā, tieši sešus mēnešus pirms Bitcoin baltā papīra publicēšanas.
Konceptuālā saskaņošana: Szabo libertāriešu uzskati un neuzticība trešajām pusēm finanšu sistēmās, ko viņš detalizēja savos rakstos, cieši sakrīt ar filozofiju, kas stāv aiz Bitcoin decentralizētās struktūras.
Valodas analīze: 2014. gadā forensiskie lingvisti Aston universitātē secināja, ka Szabo rakstīšanas stils bija spēcīgs atbilstība Bitcoin baltajam papīram, stiprinot aizdomas. Citas valodas pētījumi ir devuši jauktus rezultātus, norādot, ka Satoshi varētu būt bijusi grupa.
Noliegumi un pretpierādījumi: Szabo konsekventi ir noliedzis, ka būtu Satoshi Nakamoto. Turklāt, kad tika jautāts par Szabo, cits kriptogrāfs, kurš bija aizdomās turētais, Wei Dai, norādīja, ka Satoshi sākotnēji šķita neapzinās Szabo Bit Gold priekšlikumu, detaļa, kas šķiet maz ticama, ja viņi būtu viena un tā pati persona. Satoshi izteikums arī norādīja, ka viņš nebija advokāts, kamēr Szabo ir jurista grāds.
Ietekme, ne izgudrojums: Lai arī viņš nav noteikti radītājs, Szabo ietekme ir neapstrīdama. Viņa iepriekšējais darbs digitālajās valūtās un viedajos līgumos izveidoja svarīgu pamatu, kas iedvesmoja Bitcoin dizainu. Vēlākā ziņojumā Satoshi pat atzina, ka Bitcoin bija "Wei Dai b-money priekšlikuma īstenošana Cypherpunks 1998. gadā un Nick Szabo Bitgold priekšlikuma".
Galvenie fakti par Nick Szabo saistību ar Bitcoin:
Bit Gold: 1998. gadā Szabo izstrādāja "Bit Gold," decentralizētu digitālo valūtu, kas ietvēra vairākus pamatprincipus, kas vēlāk tika atrasti Bitcoin, piemēram, darba pierādīšanas sistēmu digitālās retuma radīšanai. Viņš pat ievietoja lūgumu palīdzēt to kodēt 2008. gadā, tieši sešus mēnešus pirms Bitcoin baltā papīra publicēšanas.
Konceptuālā saskaņošana: Szabo libertāriešu uzskati un neuzticība trešajām pusēm finanšu sistēmās, ko viņš detalizēja savos rakstos, cieši sakrīt ar filozofiju, kas stāv aiz Bitcoin decentralizētās struktūras.
Valodas analīze: 2014. gadā forensiskie lingvisti Aston universitātē secināja, ka Szabo rakstīšanas stils bija spēcīgs atbilstība Bitcoin baltajam papīram, stiprinot aizdomas. Citas valodas pētījumi ir devuši jauktus rezultātus, norādot, ka Satoshi varētu būt bijusi grupa.
Noliegumi un pretpierādījumi: Szabo konsekventi ir noliedzis, ka būtu Satoshi Nakamoto. Turklāt, kad tika jautāts par Szabo, cits kriptogrāfs, kurš bija aizdomās turētais, Wei Dai, norādīja, ka Satoshi sākotnēji šķita neapzinās Szabo Bit Gold priekšlikumu, detaļa, kas šķiet maz ticama, ja viņi būtu viena un tā pati persona. Satoshi izteikums arī norādīja, ka viņš nebija advokāts, kamēr Szabo ir jurista grāds.
Ietekme, ne izgudrojums: Lai arī viņš nav noteikti radītājs, Szabo ietekme ir neapstrīdama. Viņa iepriekšējais darbs digitālajās valūtās un viedajos līgumos izveidoja svarīgu pamatu, kas iedvesmoja Bitcoin dizainu. Vēlākā ziņojumā Satoshi pat atzina, ka Bitcoin bija "Wei Dai b-money priekšlikuma īstenošana Cypherpunks 1998. gadā un Nick Szabo Bitgold priekšlikuma".
Bitcoīna raktuves Iekšējā Mongolijā šajā ziemā zaudēja peļņu. Dažas dienas neviens nevarēja saprast, kāpēc, līdz viņi devās pazemē. Tur simtiem klaiņojošu kaķu tika atrasti saritināti ap GPU, izmantojot tos kā sildītājus. Katrs kaķis bija ieguvis savu „gultu”, kas bija vērta miljoniem dolāru ieguves jaudas. Īpašnieks, kuru raksturoja kā kaķu mīļotāju, reaģēja, iegādājoties vairāk nekā 200 siltumspējas paklāju un izveidojot atsevišķu siltu istabu kaķiem, pēc kuras ieguves iekārtas atgriezās normālā stāvoklī.
Satoshi Nakamoto neto vērtība samazinājās par 6,75 miljardiem ASV dolāru, jo bitcoin cena krīt.
$BTC
$BTC
🚨JAUNUMS: Maikls Būrijs atkal ir atpakaļ no "Lielā īsā" likmēm pret $PLTR un $NVDA ar īsajām pozīcijām viņa jaunākajā 13F pieteikumā.
Scion Capital tikko iegādājās pārdošanas opcijas uz 1M Nvidia akcijām un 5M Palantir akcijām.
Atjauninājumi no Būrija 13F un $PFE $HAL $MOH $LULU ir viņa ilgtermiņa pozīcijas.
Scion Capital tikko iegādājās pārdošanas opcijas uz 1M Nvidia akcijām un 5M Palantir akcijām.
Atjauninājumi no Būrija 13F un $PFE $HAL $MOH $LULU ir viņa ilgtermiņa pozīcijas.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu