密智君 Crypto Plus AI
分享AI Crypto创新洞见，AI实用工具 & 技巧分享，心得，热门话题探讨#CryptoAGI
80 Seko
708 Sekotāji
712 Patika
49 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
PINNED
Brāļi, sakiet godīgu patiesību, Musk šoreiz patiešām grasās izrakt bankas senču kapu! Es tikko redzēju X Money kredītkartes parametrus, un mana galva ir pilnīgi apjukusi. Vai jūs joprojām turat naudu bankā, lai saņemtu to nedaudz nožēlojamo procentu? Pamodieties, laiki ir mainījušies!
Es jums izskaidrošu, cik tas ir neiedomājami:
Dzīvojošā uzkrājumu gada procentu likme 6%! Jūs izbaudiet, jūs izpētiet. Tagad kura banka uzdrošinās piedāvāt šo skaitli? Tas ir dzīvojošais uzkrājums, nevis termiņnoguldījums. Naudas atmaksa 3%, bez nosacījumiem, bez ierobežojumiem. Tas ir vienkārši patērētāju uzbrukums.
Valūtas komisija 0%, globālie ATM bez maksas. Ceļojumi uz ārzemēm, online iepirkšanās ir vienkārši jāraud. Visbeidzot, ir FDIC 250 000 dolāru apdrošināšana, Cross River Bank apdrošina, drošība vismaz nav uz papīra.
Es iepriekš kriptovalūtu jomā esmu redzējis daudz karšu, kas solīja "augstas peļņas" procentus, bet beigās vai nu pazuda, vai nu samazināja priekšrocības. Bet šoreiz pats Musk ir iesaistījies, un viņš ir piesaistījis bijušo Aave CPO dizaina izstrādei. Tas nav tikai kredītkarte, tas ir X pārvēršana par "visaptverošu lietotni" spēcīgāko ieroci.
Praktiskie ieteikumi: ja jūs joprojām turat bankas karti, lai saņemtu to nedaudz procentu, šo ierakstu jums noteikti vajadzētu izlasīt līdz galam.
1. Neaizkavējieties, gaidot, kad visa tīkls sāks runāt par to, tagad dodieties uz X maksājumu iestatījumiem un pārbaudiet, vai ir iepriekšējās reģistrācijas iespēja.
2. Ieguldiet nedaudz liekas naudas, 6% dzīvojošajā uzkrājumā, vai tas nav labāk nekā pirkt tos kriptovalūtas, kas var jebkurā laikā izzust?
3. Izmantojiet šo karti, lai veiktu pirkumus, 3% atmaksa, maziem pirkumiem, gada laikā varat ietaupīt vienu BTC pozīciju, tas nav sapnis.
Es varbūt kļūdos, bet es domāju, ka tā ir nākotnes finansu aina. Ja bankas nepārveidosies, viņas agri vai vēlu tiks iznīcinātas ar Muska šādu bezkaunīgu pieeju.
Brāļi, kā jūs domājat, cik ilgi 6% dzīvotspējīgais uzkrājums var ilgt? Vai Musk šeit izsijā naudu vai tiešām ir kāda burvju metode, kā samazināt izmaksas un palielināt efektivitāti?
#xmoney
Es jums izskaidrošu, cik tas ir neiedomājami:
Dzīvojošā uzkrājumu gada procentu likme 6%! Jūs izbaudiet, jūs izpētiet. Tagad kura banka uzdrošinās piedāvāt šo skaitli? Tas ir dzīvojošais uzkrājums, nevis termiņnoguldījums. Naudas atmaksa 3%, bez nosacījumiem, bez ierobežojumiem. Tas ir vienkārši patērētāju uzbrukums.
Valūtas komisija 0%, globālie ATM bez maksas. Ceļojumi uz ārzemēm, online iepirkšanās ir vienkārši jāraud. Visbeidzot, ir FDIC 250 000 dolāru apdrošināšana, Cross River Bank apdrošina, drošība vismaz nav uz papīra.
Es iepriekš kriptovalūtu jomā esmu redzējis daudz karšu, kas solīja "augstas peļņas" procentus, bet beigās vai nu pazuda, vai nu samazināja priekšrocības. Bet šoreiz pats Musk ir iesaistījies, un viņš ir piesaistījis bijušo Aave CPO dizaina izstrādei. Tas nav tikai kredītkarte, tas ir X pārvēršana par "visaptverošu lietotni" spēcīgāko ieroci.
Praktiskie ieteikumi: ja jūs joprojām turat bankas karti, lai saņemtu to nedaudz procentu, šo ierakstu jums noteikti vajadzētu izlasīt līdz galam.
1. Neaizkavējieties, gaidot, kad visa tīkls sāks runāt par to, tagad dodieties uz X maksājumu iestatījumiem un pārbaudiet, vai ir iepriekšējās reģistrācijas iespēja.
2. Ieguldiet nedaudz liekas naudas, 6% dzīvojošajā uzkrājumā, vai tas nav labāk nekā pirkt tos kriptovalūtas, kas var jebkurā laikā izzust?
3. Izmantojiet šo karti, lai veiktu pirkumus, 3% atmaksa, maziem pirkumiem, gada laikā varat ietaupīt vienu BTC pozīciju, tas nav sapnis.
Es varbūt kļūdos, bet es domāju, ka tā ir nākotnes finansu aina. Ja bankas nepārveidosies, viņas agri vai vēlu tiks iznīcinātas ar Muska šādu bezkaunīgu pieeju.
Brāļi, kā jūs domājat, cik ilgi 6% dzīvotspējīgais uzkrājums var ilgt? Vai Musk šeit izsijā naudu vai tiešām ir kāda burvju metode, kā samazināt izmaksas un palielināt efektivitāti?
#xmoney
PINNED
Oho! Aiznesot 700 miljardus ASV dolāru zemē, tas ir patiesais "galīgais iznīcināšana" kriptovalūtu pasaulē?
Brāļi, šodien runāsim par nopietnām lietām.
Sakot patiesību, esmu šajā kriptovalūtu pasaulē jau daudzus gadus, esmu redzējis, kā cilvēki nopelna lielas naudas, redzējis, kā cilvēki bankrotē, bet nekad neesmu redzējis neko tik neparastu kā Mircea Popescu. Teikts, ka šis puisis noslīka, peldot Kostarikā, ņemot līdzi 700 miljardus dolāru vērtu Bitcoin.
Tu domā, 700 miljardi dolāru, 1 miljons Bitcoin, tiešām bloķēti blokķēdē, šajā dzīvē, nākamajā dzīvē, un aiznākamajā dzīvē, neviens nevar viņus pieskarties.
Kad es pirmo reizi dzirdēju šo ziņu, mana pirmā reakcija bija neticība. Es domāju, ka šim puisis tik daudz naudas, kā viņš varētu neatstāt rezerves? Vēlāk, kad paskatījos viņa ierakstus Bitcointalk, es sapratu, ka šis puisis patiešām ir ekstravagants, viņš vispār netic nevienam, pat uzskata, ka privātā atslēga ir visdrošākā, ja tā ir tikai viņa prātā.
Rezultāts? Viens vilnis un cilvēks pazudis, monētas kļuvušas par mirušām monētām.
Šis stāsts ir patiesībā interesants, bet tas arī ir diezgan skumji. Mēs katru dienu sakām "privātā atslēga manā rokās, pasaule man pieder", bet realitāte mums deva spēcīgu sitienu: cilvēks ir lielākais drošības trūkums.
Es nopietni padomāju par šo jautājumu, lai gan šī 1 miljona monētu pazušana loģiski ir veids, kā “pasīvi iznīcināt” Bitcoin, faktiski paaugstinot mūsu rokās esošo monētu vērtību, bet cena ir pārāk augsta. Tas ir ne tikai viena cilvēka dzīve, bet arī ciets laikmeta atmiņas.
Sakot patiesību, es arī agrāk centos pēc ekstremāli drošām aukstajām makiem, daudzparakstiem, bet kopš esmu redzējis dažas neveiksmes projektos un pieredzējis tuvinieku zaudēšanu, esmu mainījis domas. Ja tu patiešām mīli savu ģimeni, neglabā privātās atslēgas pārāk droši. Pretējā gadījumā, ja kādu dienu tu patiešām aiziesi “peldēt”, tu neatstāsi bagātību, bet nožēlu, kuru tava ģimene nekad nevarēs atvērt.
Es varu teikt, ka šī darbība ir – neticami, bet tiešām nemācies no tā.
Visbeidzot, gribu pajautāt brāļiem, ja tev ir 1 miljons BTC, vai tu izvēlētos ņemt privāto atslēgu uz kapsētu, vai atstāt “aizmugures durvis” visuzticamākajam cilvēkam?
Pārrunāsim komentāru sadaļā, nesaki man, ka tu vēl neesi izstrādājis mantojuma plānu.
$BTC $ETH #iOS安全更新
Brāļi, šodien runāsim par nopietnām lietām.
Sakot patiesību, esmu šajā kriptovalūtu pasaulē jau daudzus gadus, esmu redzējis, kā cilvēki nopelna lielas naudas, redzējis, kā cilvēki bankrotē, bet nekad neesmu redzējis neko tik neparastu kā Mircea Popescu. Teikts, ka šis puisis noslīka, peldot Kostarikā, ņemot līdzi 700 miljardus dolāru vērtu Bitcoin.
Tu domā, 700 miljardi dolāru, 1 miljons Bitcoin, tiešām bloķēti blokķēdē, šajā dzīvē, nākamajā dzīvē, un aiznākamajā dzīvē, neviens nevar viņus pieskarties.
Kad es pirmo reizi dzirdēju šo ziņu, mana pirmā reakcija bija neticība. Es domāju, ka šim puisis tik daudz naudas, kā viņš varētu neatstāt rezerves? Vēlāk, kad paskatījos viņa ierakstus Bitcointalk, es sapratu, ka šis puisis patiešām ir ekstravagants, viņš vispār netic nevienam, pat uzskata, ka privātā atslēga ir visdrošākā, ja tā ir tikai viņa prātā.
Rezultāts? Viens vilnis un cilvēks pazudis, monētas kļuvušas par mirušām monētām.
Šis stāsts ir patiesībā interesants, bet tas arī ir diezgan skumji. Mēs katru dienu sakām "privātā atslēga manā rokās, pasaule man pieder", bet realitāte mums deva spēcīgu sitienu: cilvēks ir lielākais drošības trūkums.
Es nopietni padomāju par šo jautājumu, lai gan šī 1 miljona monētu pazušana loģiski ir veids, kā “pasīvi iznīcināt” Bitcoin, faktiski paaugstinot mūsu rokās esošo monētu vērtību, bet cena ir pārāk augsta. Tas ir ne tikai viena cilvēka dzīve, bet arī ciets laikmeta atmiņas.
Sakot patiesību, es arī agrāk centos pēc ekstremāli drošām aukstajām makiem, daudzparakstiem, bet kopš esmu redzējis dažas neveiksmes projektos un pieredzējis tuvinieku zaudēšanu, esmu mainījis domas. Ja tu patiešām mīli savu ģimeni, neglabā privātās atslēgas pārāk droši. Pretējā gadījumā, ja kādu dienu tu patiešām aiziesi “peldēt”, tu neatstāsi bagātību, bet nožēlu, kuru tava ģimene nekad nevarēs atvērt.
Es varu teikt, ka šī darbība ir – neticami, bet tiešām nemācies no tā.
Visbeidzot, gribu pajautāt brāļiem, ja tev ir 1 miljons BTC, vai tu izvēlētos ņemt privāto atslēgu uz kapsētu, vai atstāt “aizmugures durvis” visuzticamākajam cilvēkam?
Pārrunāsim komentāru sadaļā, nesaki man, ka tu vēl neesi izstrādājis mantojuma plānu.
$BTC $ETH #iOS安全更新
Skatīt tulkojumu
卧槽，Manus AI一口气运营50个账号？这事儿要是真和Web3去中心化社交撞上，那可就太刺激了！
今天看到Manus AI能同时运营50个账号的案例，我脑子里第一个蹦出来的就是：这要是放到Lens Protocol这种去中心化社交平台上，会发生什么？想想都觉得有点爆炸。这不仅仅是效率的问题，这简直是内容生产和传播模式的彻底颠覆。
以前我们玩社交媒体，是人对人。后来有了MCN，是机构对人。现在Manus AI这种，直接就是AI对人，甚至未来可能是AI对AI。Lens Protocol这种Web3社交，核心就是把你的社交数据还给你，让内容和关系都归个人所有。但如果内容源头是AI，而且是50个AI账号同时发力，那这个“所有权”和“真实性”的边界，可就模糊了。
我个人觉得，这事儿有两面性。好的一面是，AI能极大丰富内容生态，比如快速生成各种市场分析、项目解读、甚至艺术创作，而且能做到千人千面，精准触达。对于Lens这种需要内容生态的平台来说，Manus AI这种“内容永动机”简直是梦寐以求。它能让去中心化社交平台的内容量瞬间爆炸，吸引更多用户。
但坏的一面呢？妈的，那不就是“死寂互联网”的Web3版本吗？如果Lens上充斥着AI生成的、高度同质化的内容，甚至AI账号之间互相点赞、评论，那我们这些真人用户还有什么参与感？更别提潜在的舆论操控、信息茧房，甚至AI利用去中心化身份进行“人格分裂”式诈骗的风险了。这可不是开玩笑，这是真金白银的风险。
你们觉得呢？Manus AI这种多账号运营能力，是Web3社交的福音还是灾难？Lens Protocol应该怎么应对这种AI大军的涌入？评论区告诉我，你们是期待AI内容大爆发，还是更担心“死寂互联网”的到来？
#AI社交 $BTC
今天看到Manus AI能同时运营50个账号的案例，我脑子里第一个蹦出来的就是：这要是放到Lens Protocol这种去中心化社交平台上，会发生什么？想想都觉得有点爆炸。这不仅仅是效率的问题，这简直是内容生产和传播模式的彻底颠覆。
以前我们玩社交媒体，是人对人。后来有了MCN，是机构对人。现在Manus AI这种，直接就是AI对人，甚至未来可能是AI对AI。Lens Protocol这种Web3社交，核心就是把你的社交数据还给你，让内容和关系都归个人所有。但如果内容源头是AI，而且是50个AI账号同时发力，那这个“所有权”和“真实性”的边界，可就模糊了。
我个人觉得，这事儿有两面性。好的一面是，AI能极大丰富内容生态，比如快速生成各种市场分析、项目解读、甚至艺术创作，而且能做到千人千面，精准触达。对于Lens这种需要内容生态的平台来说，Manus AI这种“内容永动机”简直是梦寐以求。它能让去中心化社交平台的内容量瞬间爆炸，吸引更多用户。
但坏的一面呢？妈的，那不就是“死寂互联网”的Web3版本吗？如果Lens上充斥着AI生成的、高度同质化的内容，甚至AI账号之间互相点赞、评论，那我们这些真人用户还有什么参与感？更别提潜在的舆论操控、信息茧房，甚至AI利用去中心化身份进行“人格分裂”式诈骗的风险了。这可不是开玩笑，这是真金白银的风险。
你们觉得呢？Manus AI这种多账号运营能力，是Web3社交的福音还是灾难？Lens Protocol应该怎么应对这种AI大军的涌入？评论区告诉我，你们是期待AI内容大爆发，还是更担心“死寂互联网”的到来？
#AI社交 $BTC
Skatīt tulkojumu
卧槽，Meta都开始抠门了！大厂盯上AI Token成本，这事儿可比你想象的要炸裂。
今天看到个消息，Meta内部竟然在严密追踪AI Token的使用成本。你品，你细品！这意味着什么？意味着连Meta这种不差钱的巨头，也开始对AI API的开销斤斤计较了。这可不是小打小闹，这直接暗示了AI基础设施赛道，未来真正的价值点在哪里。
以前我们总觉得AI就是烧钱，算力、模型、数据，哪个不是天文数字？但当Meta这种级别的玩家都开始精打细算，那说明AI的商业化已经进入了深水区。不再是单纯的“技术秀肌肉”，而是要实打实地看投入产出了。这就像当年的互联网泡沫，烧钱烧到一定程度，大家就开始琢磨怎么赚钱了。
我个人认为，这对于AI Infra赛道，尤其是那些提供高效、低成本AI算力、存储和模型服务的项目，简直是长期利好。你想啊，大公司一旦把成本控制提上日程，他们就会不遗余力地寻找更优的解决方案。那些能把AI成本打下来的项目，比如提供去中心化算力、或者更高效的AI模型推理平台，它们的价值就会被重新评估。
现在的真实情况是，很多AI项目还在讲宏大的叙事，但Meta的这个举动，直接把我们拉回了现实：成本，才是商业世界永恒的硬道理。这就像Crypto世界，再牛逼的公链，Gas费高得离谱，用户照样跑。
所以，我预测，接下来AI Infra赛道会迎来一波“降本增效”的洗牌。那些真正能解决成本痛点的项目，会脱颖而出。那些只知道烧钱、没有明确商业模式的，估计就悬了。
你们觉得呢？Meta的这个举动，是AI泡沫破裂的前兆，还是AI商业化真正起飞的信号？评论区聊聊，你们会把钱投给哪些AI Infra项目？
$AI $FET $RNDR #AIinfra
今天看到个消息，Meta内部竟然在严密追踪AI Token的使用成本。你品，你细品！这意味着什么？意味着连Meta这种不差钱的巨头，也开始对AI API的开销斤斤计较了。这可不是小打小闹，这直接暗示了AI基础设施赛道，未来真正的价值点在哪里。
以前我们总觉得AI就是烧钱，算力、模型、数据，哪个不是天文数字？但当Meta这种级别的玩家都开始精打细算，那说明AI的商业化已经进入了深水区。不再是单纯的“技术秀肌肉”，而是要实打实地看投入产出了。这就像当年的互联网泡沫，烧钱烧到一定程度，大家就开始琢磨怎么赚钱了。
我个人认为，这对于AI Infra赛道，尤其是那些提供高效、低成本AI算力、存储和模型服务的项目，简直是长期利好。你想啊，大公司一旦把成本控制提上日程，他们就会不遗余力地寻找更优的解决方案。那些能把AI成本打下来的项目，比如提供去中心化算力、或者更高效的AI模型推理平台，它们的价值就会被重新评估。
现在的真实情况是，很多AI项目还在讲宏大的叙事，但Meta的这个举动，直接把我们拉回了现实：成本，才是商业世界永恒的硬道理。这就像Crypto世界，再牛逼的公链，Gas费高得离谱，用户照样跑。
所以，我预测，接下来AI Infra赛道会迎来一波“降本增效”的洗牌。那些真正能解决成本痛点的项目，会脱颖而出。那些只知道烧钱、没有明确商业模式的，估计就悬了。
你们觉得呢？Meta的这个举动，是AI泡沫破裂的前兆，还是AI商业化真正起飞的信号？评论区聊聊，你们会把钱投给哪些AI Infra项目？
$AI $FET $RNDR #AIinfra
Skatīt tulkojumu
卧槽，这消息简直是核弹级别的！伊朗直接成了全球最大的BTC买家？这剧本谁敢写！
今天早上被一个消息炸醒：伊朗牛逼啊，直接宣布对霍尔木兹海峡过往油轮收取加密货币过路费！每桶石油1美元，接受BTC或稳定币。你算算，一艘超级油轮过一次海峡，直接就得支付200万美金的加密货币。更爆炸的是，据测算，伊朗每天能吸收全球65%的新产BTC！
这事儿可不是小打小闹，这简直是把BTC直接推上了地缘政治的牌桌。以前我们总说BTC是“数字黄金”，是“避险资产”，但那更多是理论上的。现在伊朗这波操作，直接让BTC成了实打实的“战略物资”。想想看，全球能源命脉的咽喉，现在成了BTC的超级吸金池，这特么谁能想到？
我个人觉得，这事儿对BTC的价格影响，短期内可能会引发一波狂热，毕竟这么大的需求摆在那里。但长期来看，它彻底改变了BTC的叙事。它不再仅仅是散户的狂欢，不再仅仅是机构的配置，它直接成了主权国家博弈的工具。这合法性，这地位，瞬间就拔高了几个档次。
当然，风险也随之而来。这种操作必然会引发国际社会的强烈反弹，尤其是美国。加密货币的“去中心化”属性，在这种国家级的博弈面前，到底能撑多久？会不会有更严厉的监管，甚至技术层面的封锁？这都是未知数。
但有一点是肯定的，伊朗这波操作，直接把加密货币从“金融创新”推向了“国家战略”。这简直是给所有看空BTC的人，狠狠地扇了一巴掌。谁还敢说BTC没用？
你们觉得呢？伊朗这波是神来之笔，还是玩火自焚？BTC真的能成为全球能源交易的“硬通货”吗？评论区聊聊，这事儿对你手里的BTC是利好还是利空？
$BTC #伊朗
今天早上被一个消息炸醒：伊朗牛逼啊，直接宣布对霍尔木兹海峡过往油轮收取加密货币过路费！每桶石油1美元，接受BTC或稳定币。你算算，一艘超级油轮过一次海峡，直接就得支付200万美金的加密货币。更爆炸的是，据测算，伊朗每天能吸收全球65%的新产BTC！
这事儿可不是小打小闹，这简直是把BTC直接推上了地缘政治的牌桌。以前我们总说BTC是“数字黄金”，是“避险资产”，但那更多是理论上的。现在伊朗这波操作，直接让BTC成了实打实的“战略物资”。想想看，全球能源命脉的咽喉，现在成了BTC的超级吸金池，这特么谁能想到？
我个人觉得，这事儿对BTC的价格影响，短期内可能会引发一波狂热，毕竟这么大的需求摆在那里。但长期来看，它彻底改变了BTC的叙事。它不再仅仅是散户的狂欢，不再仅仅是机构的配置，它直接成了主权国家博弈的工具。这合法性，这地位，瞬间就拔高了几个档次。
当然，风险也随之而来。这种操作必然会引发国际社会的强烈反弹，尤其是美国。加密货币的“去中心化”属性，在这种国家级的博弈面前，到底能撑多久？会不会有更严厉的监管，甚至技术层面的封锁？这都是未知数。
但有一点是肯定的，伊朗这波操作，直接把加密货币从“金融创新”推向了“国家战略”。这简直是给所有看空BTC的人，狠狠地扇了一巴掌。谁还敢说BTC没用？
你们觉得呢？伊朗这波是神来之笔，还是玩火自焚？BTC真的能成为全球能源交易的“硬通货”吗？评论区聊聊，这事儿对你手里的BTC是利好还是利空？
$BTC #伊朗
Skatīt tulkojumu
#cz新书发布 币安上线：2017年7月14日12点——一个时代的开端与终结？
2017年7月14日中午12点，币安正式上线。我记得那天，整个币圈都疯了，ICO项目层出不穷，空气币满天飞。当时我还在某个小交易所里倒腾山寨币，看着币安的上线，心里其实没太多波澜，毕竟那会儿新交易所多如牛毛。
但谁能想到，短短几年，这个“新交易所”会成长为全球最大的加密帝国？回头看，币安的成功，绝不仅仅是运气好。它踩准了几个关键点：
首先，是时机。2017年是牛市的起点，大量新人涌入，对交易平台的需求爆炸式增长。币安抓住了这个窗口期，以极快的速度迭代产品，满足了市场最迫切的需求。
其次，是技术和用户体验。CZ 那帮技术狂人，把交易系统的稳定性、流畅性做到了极致。在那个动不动就卡顿、宕机的年代，币安的丝滑体验简直是降维打击。我身边很多朋友，都是因为受不了其他交易所的破烂体验，才转投币安的。
再者，是全球化视野。从一开始，币安就不是只盯着某个国家或地区，而是放眼全球。这种格局，让它在后续的监管浪潮中，展现出了极强的韧性。
现在回过头看，币安的上线，与其说是一个交易所的诞生，不如说是一个时代的开端。它定义了中心化交易所的运营模式，也推动了整个加密行业的爆发式增长。但同时，它也预示着一个时代的终结——那个野蛮生长、遍地黄金的ICO时代，一去不复返了。
核心观点：币安的崛起并非偶然，它踩准了时代的脉搏，但如今的加密世界，还能复制当年的奇迹吗？
评论区聊聊你的看法！评论区留言送《币安人生》电子书！！！
$BNB
2017年7月14日中午12点，币安正式上线。我记得那天，整个币圈都疯了，ICO项目层出不穷，空气币满天飞。当时我还在某个小交易所里倒腾山寨币，看着币安的上线，心里其实没太多波澜，毕竟那会儿新交易所多如牛毛。
但谁能想到，短短几年，这个“新交易所”会成长为全球最大的加密帝国？回头看，币安的成功，绝不仅仅是运气好。它踩准了几个关键点：
首先，是时机。2017年是牛市的起点，大量新人涌入，对交易平台的需求爆炸式增长。币安抓住了这个窗口期，以极快的速度迭代产品，满足了市场最迫切的需求。
其次，是技术和用户体验。CZ 那帮技术狂人，把交易系统的稳定性、流畅性做到了极致。在那个动不动就卡顿、宕机的年代，币安的丝滑体验简直是降维打击。我身边很多朋友，都是因为受不了其他交易所的破烂体验，才转投币安的。
再者，是全球化视野。从一开始，币安就不是只盯着某个国家或地区，而是放眼全球。这种格局，让它在后续的监管浪潮中，展现出了极强的韧性。
现在回过头看，币安的上线，与其说是一个交易所的诞生，不如说是一个时代的开端。它定义了中心化交易所的运营模式，也推动了整个加密行业的爆发式增长。但同时，它也预示着一个时代的终结——那个野蛮生长、遍地黄金的ICO时代，一去不复返了。
核心观点：币安的崛起并非偶然，它踩准了时代的脉搏，但如今的加密世界，还能复制当年的奇迹吗？
评论区聊聊你的看法！评论区留言送《币安人生》电子书！！！
$BNB
Sasodīts, BTC klusi sasniedza 73 000! S&P 500 indekss pieauga septiņas dienas pēc kārtas, iegūstot 3 %, taču patēriņa cenu indeksa pieaugums par 0,9 % mēnesī pilnībā iznīcināja jebkādas cerības par likmju samazināšanu — vai šī ir buļļu tirgus atgriešanās vai tikai īslaicīga atdzimšana?
Godīgi sakot, es biju pilnīgi šokēts, kad ieraudzīju šos patēriņa cenu indeksa datus. Marta patēriņa cenu indekss pieauga par 0,9 % salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi, kas ir lielākais ikmēneša pieaugums gandrīz četru gadu laikā, tieši saistīts ar enerģijas cenu kāpumu pēc Hormuza šauruma slēgšanas. Fjūčeru tirgus prognozē mazāk nekā 2 % varbūtību, ka FOMC aprīlī samazinās likmi, būtībā sakot: nesapņojiet, Pauels jūs neglābs. FED marta sanāksmes protokolā arī tika apstiprināts, ka procentu likme paliks nemainīga 3,75 % apmērā, un īstermiņā nebūs nekādu pazemināšanās pazīmju.
Bet, godīgi sakot, šī BTC kustība ir nedaudz dīvaina. Aprīļa sākumā tas strauji pieauga no 68 000 līdz 69 000, tad patēriņa cenu indeksa datu publicēšanas dienā strauji pieauga līdz 72 400, un tagad tas pat svārstās ap 73 000. Kāda ir šī loģika? Es domāju, ka tam ir divi iemesli: pirmkārt, ASV un Irānas pamiera līgums atjaunoja riska apetīti, Nasdaq nedēļas laikā pieaugot par vairāk nekā 4 %, un BTC guva labumu no šī noskaņojuma. Otrkārt, lai gan inflācijas dati ir satraucoši, tirgus jau ir novērtējis "augstāku cenu ilgākam laikam", un BTC kā inflācijas riska ierobežošanu daži fondi ir devuši priekšroku. Arī ETH mainījās, sasniedzot aptuveni 2250, ar 24 stundu tirdzniecības apjomu 8,2 miljardu ASV dolāru apmērā, kas nav īpaši spēcīgs, bet arī nav mazs.
Vēl viena lieta, ko ir vērts apspriest, ir tā, ka Honkonga oficiāli izsniedza savu pirmo stabilo kriptovalūtu licenču partiju Anchorpoint un HSBC vietējai filiālei. Šis ir nozīmīgs signāls — Āzijas regulatori sāk konkurēt stabilo kriptovalūtu arēnā, kas pastiprinās konkurenci starp atbilstošajām stabilajām kriptovalūtām. Arī WLFI, Trampa atbalstīta DeFi žetonu, cena ir nokritusies līdz visu laiku zemākajam līmenim, izmantojot savu žetonu kā nodrošinājumu aizdevumiem — šī darbība ir patiesi neaptverama, un kopiena to kritizē.
Šodien es pievērsīšos divām jomām: pirmkārt, SOL ekosistēmai, kur ķēdes aktivitāte pēdējā laikā ir ievērojami atjaunojusies, un DeFi TVL ir uzrādījis relatīvi labus rezultātus starp galvenajām publiskajām ķēdēm; otrkārt, stabilo kriptovalūtu sektoram, kas vēro, vai pēc Honkongas licences izsniegšanas starp saistītajiem žetoniem ir kāda 联动反应 (saistīta reakcija). BTC pašlaik saskaras ar ievērojamu pretestību aptuveni 73 000 līmenī. Ja ASV akciju tirgus noskaņojums nākamās nedēļas atklāšanas laikā samazināsies, BTC, visticamāk, sekos šim piemēram un samazināsies.
Vai jūs domājat, ka BTC šoreiz var noturēties virs 73 000, vai arī tas tiks spiests atpakaļ uz leju? Vai, ņemot vērā tik spēcīgus inflācijas datus, kāds joprojām ir optimistisks?Aprunāsimies komentāru sadaļā. #美伊和谈未能达成协议 $BTC $ETH
Godīgi sakot, es biju pilnīgi šokēts, kad ieraudzīju šos patēriņa cenu indeksa datus. Marta patēriņa cenu indekss pieauga par 0,9 % salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi, kas ir lielākais ikmēneša pieaugums gandrīz četru gadu laikā, tieši saistīts ar enerģijas cenu kāpumu pēc Hormuza šauruma slēgšanas. Fjūčeru tirgus prognozē mazāk nekā 2 % varbūtību, ka FOMC aprīlī samazinās likmi, būtībā sakot: nesapņojiet, Pauels jūs neglābs. FED marta sanāksmes protokolā arī tika apstiprināts, ka procentu likme paliks nemainīga 3,75 % apmērā, un īstermiņā nebūs nekādu pazemināšanās pazīmju.
Bet, godīgi sakot, šī BTC kustība ir nedaudz dīvaina. Aprīļa sākumā tas strauji pieauga no 68 000 līdz 69 000, tad patēriņa cenu indeksa datu publicēšanas dienā strauji pieauga līdz 72 400, un tagad tas pat svārstās ap 73 000. Kāda ir šī loģika? Es domāju, ka tam ir divi iemesli: pirmkārt, ASV un Irānas pamiera līgums atjaunoja riska apetīti, Nasdaq nedēļas laikā pieaugot par vairāk nekā 4 %, un BTC guva labumu no šī noskaņojuma. Otrkārt, lai gan inflācijas dati ir satraucoši, tirgus jau ir novērtējis "augstāku cenu ilgākam laikam", un BTC kā inflācijas riska ierobežošanu daži fondi ir devuši priekšroku. Arī ETH mainījās, sasniedzot aptuveni 2250, ar 24 stundu tirdzniecības apjomu 8,2 miljardu ASV dolāru apmērā, kas nav īpaši spēcīgs, bet arī nav mazs.
Vēl viena lieta, ko ir vērts apspriest, ir tā, ka Honkonga oficiāli izsniedza savu pirmo stabilo kriptovalūtu licenču partiju Anchorpoint un HSBC vietējai filiālei. Šis ir nozīmīgs signāls — Āzijas regulatori sāk konkurēt stabilo kriptovalūtu arēnā, kas pastiprinās konkurenci starp atbilstošajām stabilajām kriptovalūtām. Arī WLFI, Trampa atbalstīta DeFi žetonu, cena ir nokritusies līdz visu laiku zemākajam līmenim, izmantojot savu žetonu kā nodrošinājumu aizdevumiem — šī darbība ir patiesi neaptverama, un kopiena to kritizē.
Šodien es pievērsīšos divām jomām: pirmkārt, SOL ekosistēmai, kur ķēdes aktivitāte pēdējā laikā ir ievērojami atjaunojusies, un DeFi TVL ir uzrādījis relatīvi labus rezultātus starp galvenajām publiskajām ķēdēm; otrkārt, stabilo kriptovalūtu sektoram, kas vēro, vai pēc Honkongas licences izsniegšanas starp saistītajiem žetoniem ir kāda 联动反应 (saistīta reakcija). BTC pašlaik saskaras ar ievērojamu pretestību aptuveni 73 000 līmenī. Ja ASV akciju tirgus noskaņojums nākamās nedēļas atklāšanas laikā samazināsies, BTC, visticamāk, sekos šim piemēram un samazināsies.
Vai jūs domājat, ka BTC šoreiz var noturēties virs 73 000, vai arī tas tiks spiests atpakaļ uz leju? Vai, ņemot vērā tik spēcīgus inflācijas datus, kāds joprojām ir optimistisks?Aprunāsimies komentāru sadaļā. #美伊和谈未能达成协议 $BTC $ETH
Tik TM reāls. Kriptovalūtu tirdzniecība ir pirkt lēti un pārdot dārgi, bet lielākā daļa cilvēku nespēj kontrolēt savas rokas, un beigās viņi visi piedzīvo kritumu par 99,9%. Brāļi, ko jūs domājat? #币安人生
Šodien šis stāsts nav traģisks, bet diezgan sāpīgs: Huang Xiaoming aizved savu 9 gadus veco dēlu ar velosipēdu pa ceļu, pēc tam, kad interneta lietotāji viņam atgādināja par likumu pārkāpumu, nākamajā dienā viņš tieši atvainojās un teica, ka dosies uz ceļu policijas nodaļu "atzīties", šī lieta izskatās maza, bet strīds par to nav nemaz tik neliels.
突发，美国《CLARITY法案》又被集体催推进，最炸的不是政策口号，是Crypto finalmente可能迎来更清楚的监管分工。
我看了 FXStreet 今天的报道，Bessent、Lummis、David Sacks、Brian Armstrong 这些人都在推这件事。
我的判断很简单：市场最怕的不是管，而是今天像归 SEC，明天又像归 CFTC。卧槽，规则一乱，资金就先怂。
所以这事真往前走，利好的不是某一个妖币，而是整个主流资产定价逻辑。别急着当成暴涨按钮，但机构会不会重新看多一眼，这很关键。
我也提醒一句，立法经常走两步退一步，参与项目和交易都有风险，投资需谨慎。你们觉得，这波先受益的是 $BTC 、$ETH ，还是 $XRP ？
我看了 FXStreet 今天的报道，Bessent、Lummis、David Sacks、Brian Armstrong 这些人都在推这件事。
我的判断很简单：市场最怕的不是管，而是今天像归 SEC，明天又像归 CFTC。卧槽，规则一乱，资金就先怂。
所以这事真往前走，利好的不是某一个妖币，而是整个主流资产定价逻辑。别急着当成暴涨按钮，但机构会不会重新看多一眼，这很关键。
我也提醒一句，立法经常走两步退一步，参与项目和交易都有风险，投资需谨慎。你们觉得，这波先受益的是 $BTC 、$ETH ，还是 $XRP ？
Šodien skatoties, kā BTC riņķo ap 72800, man atkal ir vēlme tirgoties.
Bailes un alkatība indekss ir 14, kas norāda uz ekstremālām bailēm. Godīgi sakot, katru reizi, kad redzu šo skaitli, es drīzāk sajūtu satraukumu, jo vēsturē šādos brīžos parasti ir iespēja iegādāties lēti. Bet jautājums ir - vai tu uzdrīksties? Iepriekš, kad biju līdzīgā situācijā, teicu, ka jāiegulda, un galu galā tiku piekauts, šoreiz esmu piesardzīgāks, vispirms izskaidrošu loģiku.
BTC pašlaik ir 72,885 dolāri, 24 stundu laikā pieaugums ir 0.85%, tas neizskatās daudz, bet neaizmirsti par lielo ainu: globālā kriptovalūtu tirgus vērtība ir atgriezusies pie 2.55 triljoniem, BTC dominē 57.2%, līdzekļi joprojām plūst uz lielo pīrāgu. ETH svārstās ap 2,220, tā īpatsvars ir tikai 10.6%, sakot skaidri, altkoini vēl nav pievērsuši uzmanību.
Pēc TradingView datiem, 14 dienu RSI ir 61.6, tas nav pārpirkts, bet ir nedaudz spēcīgs, MACD arī nav devis miršanas signālu. Kritiskā vieta: augšējā pretestība 70,000, šis vesels skaitlis faktiski jau ir pārkāpts, tagad tas ir kļuvis par atbalstu; apakšējā pirmā atbalsta līnija ir 68,900, dziļāka ir 67,470. 23 tehniskie rādītāji kopā dod signālu, ka tuvākajā laikā var būt pieaugums.
Coinglass dati rāda, ka pēdējās 24 stundās ir notikušas likvidācijas par 2.9 miljardiem dolāru, 74,000 kontu ir likvidēti, lielākais darījums ir ar 11,89 miljoniem dolāru BTC īsā pozīcijā Binance. Šajā pozīcijā bearish pozīcijas tiek atkārtoti novāktas, kas to nozīmē? Tirgus nevēlas ļaut tev ērti ieiet īsās pozīcijās.
Es atvēru nelielu garo pozīciju ap 72,500, stop-loss ir zem 68,800, pozīcija nav liela. Loģika ir ļoti vienkārša: ekstremālas bailes + tehniskā analīze norāda uz pieaugumu + bearish pozīcijas turpina likvidēties, šie trīs signāli sakrīt, ir vērts pamēģināt. Bet es neņemšu kredītu, jo pašreizējā ģeopolitiskā situācija (lai gan ASV un Irāna ir izsludinājušas pamieru, bet kas zina, vai tas netiks atkārtots) jebkurā brīdī var izraisīt lielu kritumu.
Godīgi sakot, šajā pozīcijā ir liels risks, nevajag spēlēt ar naudu, ko paredzēts iztērēt. Bailes indekss 14 nenozīmē, ka nevar būt vēl lielākas bailes, pagājušā gada kritums līdz 8 man joprojām ir spilgti atmiņā.
Mana prognoze: BTC tuvākajā laikā svārstīsies 68,900-75,000 diapazonā ar tendenci uz augšu, ja tas varēs nostiprināties virs 73,000 ar apjomu, var būt spiediens uz iepriekšējiem augstumiem. Ja tas nokrīt zem 68,900, es pieņemšu zaudējumus. Nākamais galvenais jautājums ir novērot tirgus reakciju pēc CPI datu publicēšanas un finansēšanas likmes izmaiņas - pašlaik finansēšanas likme ir neitrāla, bullish pozīcijas nav pārāk pārpildītas, tas ir labs signāls.
Vai jūs pašlaik esat garajā vai īsajā pozīcijā? Šajā ekstremālo baiļu pozīcijā, vai tu uzdrīksties?
#美国3月CPI大幅上升
Bailes un alkatība indekss ir 14, kas norāda uz ekstremālām bailēm. Godīgi sakot, katru reizi, kad redzu šo skaitli, es drīzāk sajūtu satraukumu, jo vēsturē šādos brīžos parasti ir iespēja iegādāties lēti. Bet jautājums ir - vai tu uzdrīksties? Iepriekš, kad biju līdzīgā situācijā, teicu, ka jāiegulda, un galu galā tiku piekauts, šoreiz esmu piesardzīgāks, vispirms izskaidrošu loģiku.
BTC pašlaik ir 72,885 dolāri, 24 stundu laikā pieaugums ir 0.85%, tas neizskatās daudz, bet neaizmirsti par lielo ainu: globālā kriptovalūtu tirgus vērtība ir atgriezusies pie 2.55 triljoniem, BTC dominē 57.2%, līdzekļi joprojām plūst uz lielo pīrāgu. ETH svārstās ap 2,220, tā īpatsvars ir tikai 10.6%, sakot skaidri, altkoini vēl nav pievērsuši uzmanību.
Pēc TradingView datiem, 14 dienu RSI ir 61.6, tas nav pārpirkts, bet ir nedaudz spēcīgs, MACD arī nav devis miršanas signālu. Kritiskā vieta: augšējā pretestība 70,000, šis vesels skaitlis faktiski jau ir pārkāpts, tagad tas ir kļuvis par atbalstu; apakšējā pirmā atbalsta līnija ir 68,900, dziļāka ir 67,470. 23 tehniskie rādītāji kopā dod signālu, ka tuvākajā laikā var būt pieaugums.
Coinglass dati rāda, ka pēdējās 24 stundās ir notikušas likvidācijas par 2.9 miljardiem dolāru, 74,000 kontu ir likvidēti, lielākais darījums ir ar 11,89 miljoniem dolāru BTC īsā pozīcijā Binance. Šajā pozīcijā bearish pozīcijas tiek atkārtoti novāktas, kas to nozīmē? Tirgus nevēlas ļaut tev ērti ieiet īsās pozīcijās.
Es atvēru nelielu garo pozīciju ap 72,500, stop-loss ir zem 68,800, pozīcija nav liela. Loģika ir ļoti vienkārša: ekstremālas bailes + tehniskā analīze norāda uz pieaugumu + bearish pozīcijas turpina likvidēties, šie trīs signāli sakrīt, ir vērts pamēģināt. Bet es neņemšu kredītu, jo pašreizējā ģeopolitiskā situācija (lai gan ASV un Irāna ir izsludinājušas pamieru, bet kas zina, vai tas netiks atkārtots) jebkurā brīdī var izraisīt lielu kritumu.
Godīgi sakot, šajā pozīcijā ir liels risks, nevajag spēlēt ar naudu, ko paredzēts iztērēt. Bailes indekss 14 nenozīmē, ka nevar būt vēl lielākas bailes, pagājušā gada kritums līdz 8 man joprojām ir spilgti atmiņā.
Mana prognoze: BTC tuvākajā laikā svārstīsies 68,900-75,000 diapazonā ar tendenci uz augšu, ja tas varēs nostiprināties virs 73,000 ar apjomu, var būt spiediens uz iepriekšējiem augstumiem. Ja tas nokrīt zem 68,900, es pieņemšu zaudējumus. Nākamais galvenais jautājums ir novērot tirgus reakciju pēc CPI datu publicēšanas un finansēšanas likmes izmaiņas - pašlaik finansēšanas likme ir neitrāla, bullish pozīcijas nav pārāk pārpildītas, tas ir labs signāls.
Vai jūs pašlaik esat garajā vai īsajā pozīcijā? Šajā ekstremālo baiļu pozīcijā, vai tu uzdrīksties?
#美国3月CPI大幅上升
Ethereum fonda "bēgšanas no augstumiem" filozofija un Layer 2 iekšējā cīņa patiesība
Ģimenes locekļi, nepārtrauciet sapņot, ka Ethereum var uzreiz pacelties, paskatieties, ko dara fonds.
Tieši šodien Ethereum fonds atkal precīzi pārdeva 5000 ETH, vidējā cena 2221 dolārs.
Cik reizes tas jau ir noticis šomēnes? Katru reizi, kad tirgus nedaudz uzlabojas, šie "vecie lapsi" sāk pāriet uz stabilo monētu DAI.
Šāda rīcība patiesībā ir Layer 2 iekšējās cīņas galējais attēlojums.
Tagad Ethereum ir kā novecojis aristokrāts, lai gan tā statuss ir augsts, to izsūc zemāk esošie "nepaklausīgie" (L2s).
Bitwise pieteica Hyperliquid ETF, kods BHYP, tas patiesībā ir sitiens Ethereum sejā.
Hyperliquid šāda augstas veiktspējas, pilnīgās ķēdes tirdzniecība L1 ir sākusi iegūt likviditāti, kas iepriekš piederēja Ethereum L2.
Pievienojot Ethereum fonda nepārtrauktos pārdošanas spiedienus, pašreizējais ETH/BTC kurss jau ir nokrities līdz 0.03 sasalšanas punktam.
Es prognozēju, ja Ethereum vēlāk neizdosies iegūt patiesu spēku (piemēram, atrisināt fragmentētu likviditāti), tad 2026. gads varētu patiešām būt "altcoin karalis" atkāpšanās sākums.
Nepārmetiet man tiešumu, es šeit "sarunājos", nevis rakstu slavas dziesmas.
Jūs domājat, vai Ethereum var atgriezties virsotnē? Vai arī Sol un Hyperliquid ir nākotnes patiesie dievi?
#以太坊基金会拟出售ETH用于核心运营
Ģimenes locekļi, nepārtrauciet sapņot, ka Ethereum var uzreiz pacelties, paskatieties, ko dara fonds.
Tieši šodien Ethereum fonds atkal precīzi pārdeva 5000 ETH, vidējā cena 2221 dolārs.
Cik reizes tas jau ir noticis šomēnes? Katru reizi, kad tirgus nedaudz uzlabojas, šie "vecie lapsi" sāk pāriet uz stabilo monētu DAI.
Šāda rīcība patiesībā ir Layer 2 iekšējās cīņas galējais attēlojums.
Tagad Ethereum ir kā novecojis aristokrāts, lai gan tā statuss ir augsts, to izsūc zemāk esošie "nepaklausīgie" (L2s).
Bitwise pieteica Hyperliquid ETF, kods BHYP, tas patiesībā ir sitiens Ethereum sejā.
Hyperliquid šāda augstas veiktspējas, pilnīgās ķēdes tirdzniecība L1 ir sākusi iegūt likviditāti, kas iepriekš piederēja Ethereum L2.
Pievienojot Ethereum fonda nepārtrauktos pārdošanas spiedienus, pašreizējais ETH/BTC kurss jau ir nokrities līdz 0.03 sasalšanas punktam.
Es prognozēju, ja Ethereum vēlāk neizdosies iegūt patiesu spēku (piemēram, atrisināt fragmentētu likviditāti), tad 2026. gads varētu patiešām būt "altcoin karalis" atkāpšanās sākums.
Nepārmetiet man tiešumu, es šeit "sarunājos", nevis rakstu slavas dziesmas.
Jūs domājat, vai Ethereum var atgriezties virsotnē? Vai arī Sol un Hyperliquid ir nākotnes patiesie dievi?
#以太坊基金会拟出售ETH用于核心运营
Kāpēc arvien vairāk cilvēku ir pārliecināti, ka Bitcoin nozīme turpinās pieaugt?
Hormuza šaurums ir viens no pasaules kritiskākajiem naftas šaurumiem; apmēram 20% no pasaules naftas plūst caur šejieni.
Ja kāda "transīta maksa" tiktu noteikta pat tikai $1 par barelu, pamatojoties uz ikdienas plūsmu 20 miljonu barelu apmērā, tas kopā veidotu $20 miljonus dienā.
Ja tu šo summu pārvērstu BTC, tas ir aptuveni 281 BTC dienā.
Galvenais punkts nav pats skaitlis, bet salīdzinājums, ko tas rada:
Bitcoin jaunā ikdienas piedāvājuma apjoms pašlaik ir tikai apmēram 450 BTC.
Citiem vārdiem sakot, ja parādītos liels reālas pasaules norēķinu scenārijs, piemēram, Hormuza šaurums, tad transitmaksas no tikai viena šauruma teorētiski varētu uzsūkt 62% no Bitcoin ikdienas jaunā piedāvājuma.
Tas, ko šis grafiks patiesībā mēģina nodot, nav tas, ka "tas noteikti notiks", bet drīzāk: kamēr reālā pasaule redz lielas, nepārtrauktas un pārrobežu kapitāla plūsmas, kas prasa neitrālus norēķinus, Bitcoin kopējais apjoms patiesībā ir daudz mazāks, nekā cilvēki iedomājas.
Tas ir arī iemesls, kāpēc grafiks min: ja stabilās monētas var tikt sasaldētas ASV, tad neitrālo norēķinu aktīvu nozīme tiks pārskatīta.
Daudzi agrāk uzskatīja BTC par spekulatīvu aktīvu. Bet no citas perspektīvas tas varētu būt "cenu noteikšana" nākotnes globālajai berzei, kapitāla kontrolei un norēķinu riskiem.
Citiem vārdiem sakot: BTC nav obligāti pieaugusi, jo cilvēki to "mīl" vairāk; tā pieaug, jo pasaule arvien vairāk nepieciešama aktīvs, kuru nevar viegli sasaldēt vienā neveiksmē.
#霍尔木兹海峡再次关闭 $BTC
Hormuza šaurums ir viens no pasaules kritiskākajiem naftas šaurumiem; apmēram 20% no pasaules naftas plūst caur šejieni.
Ja kāda "transīta maksa" tiktu noteikta pat tikai $1 par barelu, pamatojoties uz ikdienas plūsmu 20 miljonu barelu apmērā, tas kopā veidotu $20 miljonus dienā.
Ja tu šo summu pārvērstu BTC, tas ir aptuveni 281 BTC dienā.
Galvenais punkts nav pats skaitlis, bet salīdzinājums, ko tas rada:
Bitcoin jaunā ikdienas piedāvājuma apjoms pašlaik ir tikai apmēram 450 BTC.
Citiem vārdiem sakot, ja parādītos liels reālas pasaules norēķinu scenārijs, piemēram, Hormuza šaurums, tad transitmaksas no tikai viena šauruma teorētiski varētu uzsūkt 62% no Bitcoin ikdienas jaunā piedāvājuma.
Tas, ko šis grafiks patiesībā mēģina nodot, nav tas, ka "tas noteikti notiks", bet drīzāk: kamēr reālā pasaule redz lielas, nepārtrauktas un pārrobežu kapitāla plūsmas, kas prasa neitrālus norēķinus, Bitcoin kopējais apjoms patiesībā ir daudz mazāks, nekā cilvēki iedomājas.
Tas ir arī iemesls, kāpēc grafiks min: ja stabilās monētas var tikt sasaldētas ASV, tad neitrālo norēķinu aktīvu nozīme tiks pārskatīta.
Daudzi agrāk uzskatīja BTC par spekulatīvu aktīvu. Bet no citas perspektīvas tas varētu būt "cenu noteikšana" nākotnes globālajai berzei, kapitāla kontrolei un norēķinu riskiem.
Citiem vārdiem sakot: BTC nav obligāti pieaugusi, jo cilvēki to "mīl" vairāk; tā pieaug, jo pasaule arvien vairāk nepieciešama aktīvs, kuru nevar viegli sasaldēt vienā neveiksmē.
#霍尔木兹海峡再次关闭 $BTC
Wow! Šajos laikos pat AI dibinātājiem jāuzmanās no Molotova kokteiļiem? Sam Altman greznā māja tika uzbrukta, šīs ziņas ir vienkārši sprādzienbīstamas, pat salīdzinot ar WLD K līniju.
Cilvēki, iespējams, tikai pievērsa uzmanību tam, ka Altman tika uzbrukts, bet neaizmirstiet par dziļo nozīmi: AI jau ir pārvērtusies no tīri tehnoloģiskas konkurences par kādu sociālo trauksmi, pat tieši apdraudot finanšu drošību.
Tieši šodien ASV regulatori (Bessent un Powell) steidzami sasauca Ņujorkas banku lielkungus, lai īpaši apspriestu Anthropic mājas AI modeli ar nosaukumu Mythos.
Šis modelis ir tik spēcīgs, ka tas var tieši atrast programmatūras ievainojamības un izstrādāt sarežģītus kiberuzbrukumus, tas vairs nav tik vienkārši kā "ģenerēt kodu"; tas ir kā kodolieroču ražošana.
Es prognozēju, ka nākamā Web3 naratīvs pārvērtīsies no "AI + kriptovalūtas" ilūzijām uz "AI vadītu drošības aizsardzību".
Ja AI var automātiski apiet esošo finanšu sistēmu, tad vienīgais, kas var to apturēt, iespējams, ir blokķēde – šis decentralizētais, nemaināmais grāmatojums.
Tieši tāpat kā 0G jaunais Ghast AI, kas ļauj jums īpašumā būt un tirgot savu AI atmiņu, šī ir patiesā "decentralizētā AI aģentūra".
Kā jūs domājat, vai AI ir kriptovalūtas glābējs vai arī tas ir melnais roka, kas nozog mūsu vecos kapitālus? Balsojiet komentāru sadaļā! #AI
Cilvēki, iespējams, tikai pievērsa uzmanību tam, ka Altman tika uzbrukts, bet neaizmirstiet par dziļo nozīmi: AI jau ir pārvērtusies no tīri tehnoloģiskas konkurences par kādu sociālo trauksmi, pat tieši apdraudot finanšu drošību.
Tieši šodien ASV regulatori (Bessent un Powell) steidzami sasauca Ņujorkas banku lielkungus, lai īpaši apspriestu Anthropic mājas AI modeli ar nosaukumu Mythos.
Šis modelis ir tik spēcīgs, ka tas var tieši atrast programmatūras ievainojamības un izstrādāt sarežģītus kiberuzbrukumus, tas vairs nav tik vienkārši kā "ģenerēt kodu"; tas ir kā kodolieroču ražošana.
Es prognozēju, ka nākamā Web3 naratīvs pārvērtīsies no "AI + kriptovalūtas" ilūzijām uz "AI vadītu drošības aizsardzību".
Ja AI var automātiski apiet esošo finanšu sistēmu, tad vienīgais, kas var to apturēt, iespējams, ir blokķēde – šis decentralizētais, nemaināmais grāmatojums.
Tieši tāpat kā 0G jaunais Ghast AI, kas ļauj jums īpašumā būt un tirgot savu AI atmiņu, šī ir patiesā "decentralizētā AI aģentūra".
Kā jūs domājat, vai AI ir kriptovalūtas glābējs vai arī tas ir melnais roka, kas nozog mūsu vecos kapitālus? Balsojiet komentāru sadaļā! #AI
Sprādzienbīstamas ziņas! Argentīnas prezidents Mile šīs darbības laikā ir devis globālajiem "lielā valdība slimības" pacientiem skaļu sitienu pa seju!
Kas varēja iedomāties, ka valsts var tik ātri izkļūt no bezdibeņa? Lielā mērā samazinot 540 miljardus dolāru parādu, miera laikā veicot vislielākos izdevumu samazinājumus, DEI birokrātiskā sistēma tika tieši atcelta, valdības milzīgā izšķērdība tika iztīrīta līdz pēdējam.
Kas ir visbrīnišķīgākais? Argentīnas tautai nav kļuvis nabadzīgāk, bet tiešām bagātāki! Inflācija krīt kā pa slidkalniņu, budžets pirmo reizi daudzu gadu laikā ir ar pārpalikumu, ekonomika ir atgriezusies izaugsmes trajektorijā. Tas ir vienkārši brīnums, vai ne?
Es vienmēr esmu teicis, ka brīvā tirgus reforma ir īstā atslēga. Trampa vecais vīrs, lai gan runā daudz, bet "mazā valdība, liela brīvība" šī teorija Argentīnā ir saņēmusi visperfektāko apstiprinājumu. Vai tas nav tas, ko mēs Crypto lokā vienmēr esam meklējuši - decentralizācijas garu? Atgriezt varu cilvēkiem, ļaut tirgum regulēt sevi.
Tie, kas visu dienu kliedz "valdības iejaukšanās var izglābt tirgu", tagad vai jūsu seja nesāp? Patiesība pierāda, ka dažreiz labākā iejaukšanās ir neiejaukties!
Apsveicu Argentīnu! Tas ir patiesi "padarīsim valsti atkal lielisku"!
Kā domājat, vai šādu "motorzāģa reformu" modeli varētu kopēt uz citām valstīm? Vai arī, ko šī ekstrēma liberālisma nozīmē Crypto tirgū?
Pārrunāsim komentāru sadaļā, redzēsim, kurš var pateikt vienu divus trīs! #币安人生
Kas varēja iedomāties, ka valsts var tik ātri izkļūt no bezdibeņa? Lielā mērā samazinot 540 miljardus dolāru parādu, miera laikā veicot vislielākos izdevumu samazinājumus, DEI birokrātiskā sistēma tika tieši atcelta, valdības milzīgā izšķērdība tika iztīrīta līdz pēdējam.
Kas ir visbrīnišķīgākais? Argentīnas tautai nav kļuvis nabadzīgāk, bet tiešām bagātāki! Inflācija krīt kā pa slidkalniņu, budžets pirmo reizi daudzu gadu laikā ir ar pārpalikumu, ekonomika ir atgriezusies izaugsmes trajektorijā. Tas ir vienkārši brīnums, vai ne?
Es vienmēr esmu teicis, ka brīvā tirgus reforma ir īstā atslēga. Trampa vecais vīrs, lai gan runā daudz, bet "mazā valdība, liela brīvība" šī teorija Argentīnā ir saņēmusi visperfektāko apstiprinājumu. Vai tas nav tas, ko mēs Crypto lokā vienmēr esam meklējuši - decentralizācijas garu? Atgriezt varu cilvēkiem, ļaut tirgum regulēt sevi.
Tie, kas visu dienu kliedz "valdības iejaukšanās var izglābt tirgu", tagad vai jūsu seja nesāp? Patiesība pierāda, ka dažreiz labākā iejaukšanās ir neiejaukties!
Apsveicu Argentīnu! Tas ir patiesi "padarīsim valsti atkal lielisku"!
Kā domājat, vai šādu "motorzāģa reformu" modeli varētu kopēt uz citām valstīm? Vai arī, ko šī ekstrēma liberālisma nozīmē Crypto tirgū?
Pārrunāsim komentāru sadaļā, redzēsim, kurš var pateikt vienu divus trīs! #币安人生
“Eiropas un Amerikas interneta slavenības sāk traki mīlēt Kardašjanu māti, un to sauc par ‘Chinamaxing’? Šī pasaule beidzot ir kļuvusi par tādu, ko es nesaprotu.”
Šodien Instagramā uzdūros ļoti smieklīgam video, kurā teikts, ka Kris Jenner (Kardašjanu ģimenes galva) pēkšņi kļuvusi par milzīgu sensāciju Ķīnas sociālajos medijos. Iemesls ir tas, ka mūsu puses 00.gadu jaunieši viņu uzskata par “pārveidošanās zivi”! Vēl trakāk, ārzemnieki, redzot šo parādību, tieši izgudroja jaunu terminu “Chinamaxing”, kas nozīmē, ka Ķīnas kultūra ir iepakota kā patēriņa prece.
Godīgi sakot, kā parastais cilvēks, redzot šādas ziņas, pirmā reakcija ir absurds. Kā amerikāņu realitātes šova zvaigzne var kļūt par mūsu puses mistisko simbolu? Tas ir patiešām interesanti, jo mūsdienu jaunieši, saskaroties ar stresu, meklē garīgu atbalstu, neatkarīgi no tā, vai šis atbalsts ir austrumu bodhisatva vai rietumu Kris Jenner, galvenais ir, lai tas sniegtu emocionālu vērtību. Turklāt ārzemnieku pārspīlētā reakcija arī netieši liecina par kultūras eksporta brīnišķīgo ķīmisko reakciju.
Ja tu pēdējā laikā esi neveiksmīgs, vai tu dotos lūgt Kris Jenner vai laimes dievu?
Šodien Instagramā uzdūros ļoti smieklīgam video, kurā teikts, ka Kris Jenner (Kardašjanu ģimenes galva) pēkšņi kļuvusi par milzīgu sensāciju Ķīnas sociālajos medijos. Iemesls ir tas, ka mūsu puses 00.gadu jaunieši viņu uzskata par “pārveidošanās zivi”! Vēl trakāk, ārzemnieki, redzot šo parādību, tieši izgudroja jaunu terminu “Chinamaxing”, kas nozīmē, ka Ķīnas kultūra ir iepakota kā patēriņa prece.
Godīgi sakot, kā parastais cilvēks, redzot šādas ziņas, pirmā reakcija ir absurds. Kā amerikāņu realitātes šova zvaigzne var kļūt par mūsu puses mistisko simbolu? Tas ir patiešām interesanti, jo mūsdienu jaunieši, saskaroties ar stresu, meklē garīgu atbalstu, neatkarīgi no tā, vai šis atbalsts ir austrumu bodhisatva vai rietumu Kris Jenner, galvenais ir, lai tas sniegtu emocionālu vērtību. Turklāt ārzemnieku pārspīlētā reakcija arī netieši liecina par kultūras eksporta brīnišķīgo ķīmisko reakciju.
Ja tu pēdējā laikā esi neveiksmīgs, vai tu dotos lūgt Kris Jenner vai laimes dievu?
Pēkšņi! Tikko uzgāju ziņu, ka Binance piedāvā pārvākšanās iespēju vairāk nekā 1000 darbiniekiem Apvienotajos Arābu Emirātos, mērķis tieši uz Āziju! Šī lieta izklausās nedaudz maģiska, pirms diviem gadiem visi slavēja Dubaiju kā Web3 paradīzi, kāpēc pēkšņi vairs nevar palikt? Izrādās, ka Tuvajos Austrumos viss nav mierīgi, raķetes un bezpilota lidaparāti katru dienu lido virs galvas, to neizturēt. Binance piedāvā iespējas Honkongā, Tokijā, Kualalumpūrā un Bangkokā. Es rūpīgi pārdomāju, ka tas nav vienkārši darbinieku izvairīšanās, tas skaidri norāda uz visu Crypto nozari, kas tiek pārkārtota. Iedomājies, Apvienotie Arābu Emirāti iepriekš bija Binance galvenais centrs, tagad vairāk nekā tūkstoš cilvēku plāno doties uz Āziju, tas nozīmē ko? Tas nozīmē, ka Āzijas tirgus tuvākajā nākotnē varētu kļūt par absolūto centru. Īpaši Honkonga un Bangkoka, pēdējās politikas vienmēr ir bijušas diezgan neskaidras, ja šī viļņa laikā tiešām izdosies piesaistīt šo talantu un kapitālu, pacelšanās ir tikai laika jautājums. Bet atgriežoties pie tēmas, es iepriekš domāju, ka Dubaijas bagātnieki spēs noturēt situāciju, tagad izskatās, ka pat visbagātākajiem ir jāsargā dzīvība, stāvot patiesās briesmās. Es piekrītu šim sitienam pa seju. Piedalīšanās projektos ir saistīta ar risku, investīcijām jābūt uzmanīgām, visiem jāaizsargā savs kapitāls. Jūs domājat, kurā no šiem četriem pilsētām varēs noturēt šo milzīgo bagātību? Honkonga vai Bangkoka? Komentāros nobalsojiet! $BNB #Dubai_Crypto_Group
Wow, šodien lielākās ziņas noteikti ir Tuvajos Austrumos, Izraēla un Libāna ir uzsākušas uguni, bet brīnumaini, ka Bitcoin (BTC) ne tikai nav kritis, bet pat stabilizējies virs 71000 dolāriem!
Tikko apskatīju ārvalstu medijus un atklāju ļoti interesantu parādību. Saskaņā ar loģiku, karš ir šāda veida negaidīts melnais gulbis, līdzekļiem vajadzētu doties uz drošību, vai ne? Rezultātā redziet, ka šoreiz Tuvajos Austrumos konflikti tikko ir sākuši karstāk parādīties, Bitcoin faktiski pieauga par gandrīz 4,5%. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka daudziem lielajiem investoriem šobrīd Crypto ir izturīgāks pret kritumu nekā tradicionālie aktīvi. Agrāk es vienmēr uzskatīju, ka BTC aizsardzības īpašības ir nepatiesas, bet šodienas šī kustība patiešām liek man justies kā piekautam. Lielie investori, iespējams, liek likmes uz to, ka tuvākajos ģeopolitiskajos riskos varētu izraisīt fiat valūtu tālāku devalvāciju.
Ko jūs domājat? Vai šī Bitcoin kustība ir patiešām aizsardzība, vai arī tas ir vilinājums no suņu fermām?
Komentāru sadaļā balsojiet, uzskatu, ka jā - 1, uzskatu, ka nē - 2.
$BTC $ETH #中东局势
Tikko apskatīju ārvalstu medijus un atklāju ļoti interesantu parādību. Saskaņā ar loģiku, karš ir šāda veida negaidīts melnais gulbis, līdzekļiem vajadzētu doties uz drošību, vai ne? Rezultātā redziet, ka šoreiz Tuvajos Austrumos konflikti tikko ir sākuši karstāk parādīties, Bitcoin faktiski pieauga par gandrīz 4,5%. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka daudziem lielajiem investoriem šobrīd Crypto ir izturīgāks pret kritumu nekā tradicionālie aktīvi. Agrāk es vienmēr uzskatīju, ka BTC aizsardzības īpašības ir nepatiesas, bet šodienas šī kustība patiešām liek man justies kā piekautam. Lielie investori, iespējams, liek likmes uz to, ka tuvākajos ģeopolitiskajos riskos varētu izraisīt fiat valūtu tālāku devalvāciju.
Ko jūs domājat? Vai šī Bitcoin kustība ir patiešām aizsardzība, vai arī tas ir vilinājums no suņu fermām?
Komentāru sadaļā balsojiet, uzskatu, ka jā - 1, uzskatu, ka nē - 2.
$BTC $ETH #中东局势
Pieraksties, lai skatītu citu saturu