Bit_boy
|Exploring innovative financial solutions daily| #Cryptocurrency $Bitcoin
67 Seko
24.3K+ Sekotāji
15.1K+ Patika
2.2K+ Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
Skatīt oriģinālu
🚨BlackRock: BTC tiks apdraudēts un samazināts līdz 40 tūkstošiem dolāru!
Kvantu datoru attīstība varētu iznīcināt Bitcoin tīklu
Es izpētīju visus datus un uzzināju visu par to.
/➮ Nesen BlackRock mūs brīdināja par potenciāliem riskiem Bitcoin tīklam
🕷 Viss pateicoties straujai progresam kvantu datoru jomā.
🕷 Es pievienošu viņu ziņojumu beigās - bet pagaidām aplūkosim, ko tas patiešām nozīmē.
/➮ Bitcoin drošība balstās uz kriptogrāfiskajiem algoritmiem, galvenokārt ECDSA
🕷 Tas aizsargā privātās atslēgas un nodrošina darījumu integritāti
Es izpētīju visus datus un uzzināju visu par to.
/➮ Nesen BlackRock mūs brīdināja par potenciāliem riskiem Bitcoin tīklam
🕷 Viss pateicoties straujai progresam kvantu datoru jomā.
🕷 Es pievienošu viņu ziņojumu beigās - bet pagaidām aplūkosim, ko tas patiešām nozīmē.
/➮ Bitcoin drošība balstās uz kriptogrāfiskajiem algoritmiem, galvenokārt ECDSA
🕷 Tas aizsargā privātās atslēgas un nodrošina darījumu integritāti
PINNED
Skatīt oriģinālu
Svečturu modeļu apgūšana: atslēga 1000 USD atbloķēšanai mēnesī tirdzniecībā_
Svečturu modeļi ir spēcīgs tehniskās analīzes instruments, kas sniedz ieskatu tirgus noskaņojumā un iespējamās cenu svārstībās. Atzīstot un interpretējot šos modeļus, tirgotāji var pieņemt apzinātus lēmumus un palielināt savas izredzes gūt panākumus. Šajā rakstā mēs izpētīsim 20 būtiskus svečturu modeļus, sniedzot visaptverošu ceļvedi, kas palīdzēs uzlabot jūsu tirdzniecības stratēģiju un potenciāli nopelnīt USD 1000 mēnesī.
Izpratne par svečturu rakstiem
Pirms iedziļināties modeļos, ir svarīgi saprast svečturu diagrammu pamatus. Katra svece apzīmē noteiktu laika posmu, parādot atvērtās, augstākās, zemākās un slēgšanas cenas. Sveces korpuss parāda cenu kustību, bet daktis norāda uz augstām un zemām cenām.
Izpratne par svečturu rakstiem
Pirms iedziļināties modeļos, ir svarīgi saprast svečturu diagrammu pamatus. Katra svece apzīmē noteiktu laika posmu, parādot atvērtās, augstākās, zemākās un slēgšanas cenas. Sveces korpuss parāda cenu kustību, bet daktis norāda uz augstām un zemām cenām.
Skatīt oriģinālu
Kad dati sāk nozīmēt vairāk nekā tokeni: mana skatījuma par APRO
Es jau kādu laiku sekoju APRO, un tas skar dīvainu, bet svarīgu punktu kriptovalūtā šobrīd. Visur, kur paskaties, ir tokeni, likviditāte, mārketings, hype. Bet tīri, uzticami, jēgpilni dati? Tas ir reti. APRO necenšas būt tikai vēl viens cenu avots, kas kliedz skaitļus līgumos. Tas pozicionē sevi kā mākslīgā intelekta uzlabotu orakulu, datu audumu, kas piegādā reālās pasaules signālus blokķēdē ar auditiem. Šī maiņa ir svarīga. Tā pārvērš neskaidras mārketinga prasības par inženiertehnisku problēmu, ko tu vari izmērīt, testēt un pārbaudīt. Katru reizi, kad es lasu APRO dokumentus vai ceļa karti, es jūtu to satraukuma sajūtu, jo tas šķiet veidots, lai izdzīvotu, nevis tikai pumpētu.
Skatīt oriģinālu
Mans skatījums uz Falcon Finance: Mazāk troksni, vairāk disciplīnas
Falcon Finance sekošana laika gaitā man ir devusi ļoti konkrētu sajūtu, un tā nav satraukuma sajūta parastajā DeFi izpratnē. Tā drīzāk ir kā pārliecības sajūta. Esmu pievērsis uzmanību ne tikai paziņojumiem, bet arī tam, kā sistēma uzvedas, kad cilvēki to patiešām izmanto. Modelis paliek konsekvents. Falcon neizskatās, ka tā cenšas piesaistīt uzmanību. Tā izskatās, ka tā ir izveidota lietotājiem, kuri rūpējas par struktūru, paredzamām mehānikām un godīgu attiecību ar risku. Kad es redzu DeFi, kas izveidots šādā veidā, tas patiesi šķiet kā progress, nevis troksnis.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc es domāju, ka Kite varētu būt viens no vissvarīgākajiem kriptonaudas projektiem, ko neviens neskatās
Es domāju, ka Kite ir svarīgs iemesla dēļ, ko lielākā daļa cilvēku nevēlas saskarties. Tas nav izsmalcināts, tas nav reklamēts visur, un tas neseko uzmanībai. Tas ir svarīgs, jo tas ir veidots ap patiesību, ko kriptonauda ir izvairījusies. Līdz šim viss kriptonaudā bija paredzēts cilvēkiem. Tirgotāji, kas klikšķina uz pirkšanas un pārdošanas, investori, kas chase yield, kopienas, kas balso. Tas sākumā darbojās labi. Bet nākamā lietotāju viļņi nebūs cilvēki vispār. Tas būs autonoms programmatūra. Kite ir viens no nedaudzajiem projektiem, kas faktiski izveidots ar to prātā.
Skatīt oriģinālu
Mana pieredze ar APRO un skaidrības spēks haotiskos tirgos
Kad es pirmo reizi mijiedarbojos ar APRO, tas, kas mani visvairāk pārsteidza, bija, cik mierīgi tas jūtas. Tas nav kaut kas, ko esmu pieradis kriptovalūtās. Parasti viss ir skaļš, steidzams un spiež tevi rīkoties ātri. Ar APRO tā visa nebija. Tas jūtās stabils, gandrīz kluss. Un jo vairāk laika es pavadīju ar to, jo vairāk es novērtēju šo mieru. Tas jūtās, it kā kāds faktiski būtu apsvēris, ko tirgotāji jūtas, kad ekrāns kļūst sarkans, kad pārliecība sāk plaisāt, un kad emocijas klusi sāk virzīt lēmumus bez atļaujas.
Skatīt oriģinālu
Mana perspektīva par Falcon Finance un pāreju no aktīvu pārdošanas uz to izmantošanu
Kad es skatos, ko Falcon Finance pēdējā laikā darījis, lieta, kas man izceļas, nav mārketinga uzsvars vai pievilcīgs sauklis. Tas ir uzvedības maiņas. Ja tu pievērs uzmanību, tu to vari redzēt skaidri. Falcon turpina formulēt USDf nevis kā "vienkārši vēl vienu stabilo monētu", bet kā likviditātes rīku. Es mintēju pret to, ko jau turu, pēc tam pārvietojos, likmēju vai izvietoju kapitālu, nenogalinot savu sākotnējo pozīciju. Tas var izklausīties vienkārši, bet tas pilnīgi apgriež veidu, kā lielākā daļa tirgotāju ir pieraduši domāt. Kripto mūs mācīja pārdot, lai atbrīvotu kapitālu. Falcon māca tevi nodrošināt vietā. Tas ir ļoti atšķirīgs mentāls cikls.
Skatīt oriģinālu
Mans skatījums uz Kite un kluso pāreju no cilvēku vienīgajām ķēdēm uz aģentiem vadītu finanšu
Kad es skatos uz Kite, es to neuzskatu tikai par vēl vienu ātru Layer 1. Ātrums šeit ir gandrīz novēršams faktors. Man svarīgi ir tas, ka Kite sākas no neērtas patiesības, ko lielākā daļa blokķēžu mēģina ignorēt: cilvēki vairs nav vienīgie dalībnieki blokķēdē. Programmatūra sāk domāt, pieņemt lēmumus un iztērēt pati, un izlikšanās, ka maki ir paredzēti šai pasaulei, ir veids, kā tu nonāc haosā.
Lielākā daļa blokķēžu tika veidotas ap ļoti vienkāršu mentālo modeli. Viens maciņš ir vienāda ar vienu cilvēku. Persona paraksta darījumu, pārbauda bilanci, varbūt mijiedarbojas dažas reizes dienā. Šis modelis pilnībā sabrūk, kad tu ievintrodu AI aģentus. Aģents neguļ, nevilcinās un var darboties daudzos uzdevumos paralēli. Dot šāda veida entītijai vienu privātu atslēgu ir būtībā dot tai neierobežotu varu bez nozīmīgiem bremzēm. Man patīk, ka Kite neignorē šo risku. Tas atzīst, ka nekontrolēta autonomija ir bīstama.
Lielākā daļa blokķēžu tika veidotas ap ļoti vienkāršu mentālo modeli. Viens maciņš ir vienāda ar vienu cilvēku. Persona paraksta darījumu, pārbauda bilanci, varbūt mijiedarbojas dažas reizes dienā. Šis modelis pilnībā sabrūk, kad tu ievintrodu AI aģentus. Aģents neguļ, nevilcinās un var darboties daudzos uzdevumos paralēli. Dot šāda veida entītijai vienu privātu atslēgu ir būtībā dot tai neierobežotu varu bez nozīmīgiem bremzēm. Man patīk, ka Kite neignorē šo risku. Tas atzīst, ka nekontrolēta autonomija ir bīstama.
Skatīt oriģinālu
Es pārtraucu skatīties uz APRO kā uz orākulu un sāku to redzēt kā infrastruktūru
Kad es pirmo reizi paskatījos uz APRO, es godīgi domāju, ka tā ir tikai vēl viena orākula. Šī kategorija ir pārpildīta, un lielākā daļa projektu no attāluma izklausās vienādi. Uzticama informācija, ātri dati, spēcīga drošība. Es to visu dzirdēju iepriekš. Bet jo vairāk laika es pavadīju ar APRO, jo vairāk es sapratu, ka tā nāk no cita avota. Tā nemēģināja uzvarēt orākula sacensībās. Tā mēģināja atrisināt, kāpēc dati uz ķēdes joprojām šķiet trausli.
Viss, kas saistīts ar blokķēdi, ir atkarīgs no informācijas. Cenas, iznākumi, notikumi, nejaušība. Kad šī informācija ir nepareiza vai nokavēta, bojājumi izplatās ātri. Protokoli sabrūk. Lietotāji zaudē uzticību. APRO, šķiet, sāk ar šīs realitātes atzīšanu, nevis to vienkārši ignorējot. Tas uzskata datus par pamatu, nevis par pakalpojumu, kuru pievieno beigās.
Viss, kas saistīts ar blokķēdi, ir atkarīgs no informācijas. Cenas, iznākumi, notikumi, nejaušība. Kad šī informācija ir nepareiza vai nokavēta, bojājumi izplatās ātri. Protokoli sabrūk. Lietotāji zaudē uzticību. APRO, šķiet, sāk ar šīs realitātes atzīšanu, nevis to vienkārši ignorējot. Tas uzskata datus par pamatu, nevis par pakalpojumu, kuru pievieno beigās.
Skatīt oriģinālu
Es sākumā skatījos uz Falcon Finance kā infrastruktūru, nevis kā stabilcoin
Es nenācu uz Falcon Finance, domājot par stabilcoinām. Šī joma jau šķiet pārpildīta, un, godīgi sakot, nedaudz nogurdinoša. Tas, kas piesaistīja manu uzmanību, bija atšķirīga jautājuma uzdošana, ko šķiet, ka Falcon uzdod. Kāpēc likviditātes izmantošana ķēdē joprojām šķiet kā zaudējums. Kāpēc piekļuve elastībai parasti nozīmē kaut ko pārdot, ko gribējāt saglabāt. Šī spriedze ir tik normāla kriptovalūtā, ka lielākā daļa cilvēku pārtrauc to apšaubīt. Falcon to nedara.
Kad es skatos, kā ir izstrādāts Falcon, tas šķiet, ka tas sākas no frustācijām, ko cilvēki patiešām piedzīvo. Jūs turat aktīvus, kurus ticat. Tokeni, ienākumus nesošas pozīcijas, pat tokenizēti reālās pasaules aktīvi. Brīdī, kad jums nepieciešama likviditāte, lielākā daļa sistēmu virza jūs uz izeju. Pārdodiet tagad, izdomājiet vēlāk. Falcon cenšas noņemt šo spiedienu. Tas ir izstrādāts ap ideju, ka aktīviem nevajadzētu pārstāt būt noderīgiem tikai tāpēc, ka vēlaties likviditāti.
Kad es skatos, kā ir izstrādāts Falcon, tas šķiet, ka tas sākas no frustācijām, ko cilvēki patiešām piedzīvo. Jūs turat aktīvus, kurus ticat. Tokeni, ienākumus nesošas pozīcijas, pat tokenizēti reālās pasaules aktīvi. Brīdī, kad jums nepieciešama likviditāte, lielākā daļa sistēmu virza jūs uz izeju. Pārdodiet tagad, izdomājiet vēlāk. Falcon cenšas noņemt šo spiedienu. Tas ir izstrādāts ap ideju, ka aktīviem nevajadzētu pārstāt būt noderīgiem tikai tāpēc, ka vēlaties likviditāti.
Skatīt oriģinālu
Es redzu Kite kā infrastruktūru AI aģentiem, nevis tikai vēl vienu blokķēdi
Kad pirmo reizi sastapos ar Kite, es to neuztvēru kā tikai vēl vienu blokķēdi. Tas, kas man izcēlās, bija jautājums, ko tā šķiet uzdod. Nevis kā padarīt darījumus ātrākus vai lētākus, bet kas notiek, kad programmatūra pārstāj gaidīt, lai cilvēki rīkotos. Kad aģenti sāk pieņemt lēmumus, maksāt un koordinēt paši. Un vēl svarīgāk, kā tu apturi šo autonomiju, lai tā nekļūtu par haosu.
Lielākā daļa blokķēžu, ko esmu izmantojusi, šķiet ļoti cilvēku centriskas. Nospied pogu. Parakstiet darījumu. Apstipriniet. Kite pieņem, ka šis modelis vienmēr nebūs derīgs. Tas ir izstrādāts ar ideju, ka nākotnes lietotāji nebūs tikai cilvēki. Tie būs AI aģenti, kas darbojas nepārtraukti, pieņem lēmumus, maksā par pakalpojumiem un mijiedarbojas ar citiem aģentiem bez nepārtrauktas uzraudzības. Kad tu pieņem šo priekšnoteikumu, daudz esošās infrastruktūras sāk šķist nepietiekama.
Lielākā daļa blokķēžu, ko esmu izmantojusi, šķiet ļoti cilvēku centriskas. Nospied pogu. Parakstiet darījumu. Apstipriniet. Kite pieņem, ka šis modelis vienmēr nebūs derīgs. Tas ir izstrādāts ar ideju, ka nākotnes lietotāji nebūs tikai cilvēki. Tie būs AI aģenti, kas darbojas nepārtraukti, pieņem lēmumus, maksā par pakalpojumiem un mijiedarbojas ar citiem aģentiem bez nepārtrauktas uzraudzības. Kad tu pieņem šo priekšnoteikumu, daudz esošās infrastruktūras sāk šķist nepietiekama.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc es redzu APRO īstā pieņemšanas krustcelēs
Kad es skatos uz APRO tagad, es redzu kaut ko, kas šķiet niansētāks nekā tas, ko parasti dzird no ietekmētājiem vai sociālo mediju uzbudinājuma. Tirgū ir daudz jauktu signālu, un man šķiet, ka tas ir patiesībā interesantāk nekā skaidra bullish stāsta. No vienas puses, APRO aktīvi tiek iekļauta biržās, piemēram, Bitrue un WEEX, kas nozīmē, ka cilvēkiem kļūst vieglāk piekļūt žetonam ārpus Binance centriskās likviditātes. No otras puses, esmu pamanījis, ka cena ir bijusi svārstīga, un ir notiekoša sabiedrības diskusija par žetona arhitektūru un pārvaldību. Man šķiet, ka šī kombinācija norāda, ka APRO ir īstā pieņemšanas krustcelēs — tā nav tikai vēl viena meme projekta viļņa uzmanības braucienā.
Skatīt oriģinālu
Mana perspektīva par Falcon Finance un pāreju no DeFi rīkiem uz ikdienas naudu
Kad es skatos atpakaļ uz to, kā es pirmo reizi atklāju Falcon Finance, tas patiesībā šķita kā vēl viens DeFi protokols, kas eksperimentē ar sintētisko stabilo monētu. Tajā laikā bija viegli to grupēt kopā ar desmitiem citu projektu, kas mēģināja optimizēt nodrošinājumu un ienesīgumu. Bet, kamēr es esmu sekojusi Falcon tuvāk tās nesenajām atjauninājumiem, mana perspektīva ir mainījusies. Tas, ko es tagad redzu, vairāk šķiet nevis finanšu inženierija tirgotājiem, bet drīzāk mēģinājums saprast, kā cilvēki faktiski attiecas uz naudu savā ikdienas dzīvē.
Skatīt oriģinālu
Mans viedoklis par Kite un kluso infrastruktūru, kas AI aģentiem galu galā būs nepieciešama
Kad es domāju par to, kur AI virzās, es ievēroju, ka lielākā daļa sarunu joprojām griežas ap inteliģenci vien. Visi ir koncentrējušies uz gudrākiem modeļiem, ātrāku loģiku un labākiem rezultātiem. Bet jo vairāk es uz to skatos, jo vairāk es jūtu, ka patiesā problēma atrodas visā tajā. Pat vismodernākās AI sistēmas darbojas ekonomiskajā pasaulē, kas nekad nebija uzbūvēta viņiem. Viņiem patiesībā nav identitātes, viņi dabiski nepieder vai nepārvieto vērtību, un viņi neiederas tīklos, kas ir izstrādāti cilvēkiem, kuri nospiež pogas un paraksta darījumus. Tāpēc Kite sāka izcelties manā acīs.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc es redzu APRO kā kluso infrastruktūru, kas tur kopā on-chain sistēmas
Kad es domāju par APRO, es nedomāju par troksni, žetoniem vai lielām solījumiem. Es domāju par kaut ko daudz pamata, un daudz trauslāku. Dati. Katrs on-chain sistēma ir atkarīga no tiem, tomēr tas parasti ir tas, kam cilvēki uzticas vismazāk, vai domā par to jaunāko. Esmu redzējis pietiekami daudz protokolu, kas sabrūk nevis tāpēc, ka to kods bija slikts, bet tāpēc, ka informācija, uz kuru tie paļāvās, bija nepareiza, novēlota vai klusi manipulēta.
APRO šķiet, ka tas sākas no šīs realitātes, nevis to ignorējot.
Blokķēdes ir jaudīgas, bet tās arī ir aklas. Tās nezina cenas, iznākumus vai reālās pasaules notikumus, ja kāds tās neinformē. Šī plaisa starp on-chain pasauli un reālo ir vieta, kur lietas parasti sabrūk. APRO pozicionē sevi tieši šajā plaisā, nevis kā spilgts risinājums, bet kā infrastruktūra, kas paredzēta, lai pirmkārt būtu uzticama un otrkārt interesanta.
APRO šķiet, ka tas sākas no šīs realitātes, nevis to ignorējot.
Blokķēdes ir jaudīgas, bet tās arī ir aklas. Tās nezina cenas, iznākumus vai reālās pasaules notikumus, ja kāds tās neinformē. Šī plaisa starp on-chain pasauli un reālo ir vieta, kur lietas parasti sabrūk. APRO pozicionē sevi tieši šajā plaisā, nevis kā spilgts risinājums, bet kā infrastruktūra, kas paredzēta, lai pirmkārt būtu uzticama un otrkārt interesanta.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc Falcon Finance padara likviditāti par kaut ko, ko jūs atbloķējat, nevis atdot
Kad es skatos uz Falcon Finance, es neredzu vēl vienu mēģinājumu izgudrot stabilcoīnus vai vajāt ražas stāstus. Ko es redzu, ir atbilde uz kaut ko, kas man ilgu laiku ir traucējis par onchain likviditāti. Mēs turam vērtīgus aktīvus on-chain, dažreiz ļoti vērtīgus, tomēr brīdī, kad vēlamies likviditāti, sistēma mūs virza uz pārdošanu, pozīciju atvēršanu vai sevi ierobežošanu struktūrās, kas jūtas nevajadzīgi stingras. Šī spriedze vienmēr ir šķitusi nepareiza man.
Falcon šķiet, ka sāk no šī diskomforta, nevis to ignorējot. Ideja ir vienkārša, kad to noņem. Kāpēc aktīviem vajadzētu pārstāt būt jūsu, tikai tāpēc, ka vēlaties izmantot to vērtību? Lielākajā daļā DeFi sistēmu likviditāte nāk par īpašuma cenu. Jūs pārdodat, rotējat vai izstājat pozīcijas, kurās patiešām ticat. Falcon maina šo loģiku. Tā traktē likviditāti kā kaut ko, ko jūs atbloķējat, nevis kaut ko, ko jūs tirdzat prom.
Falcon šķiet, ka sāk no šī diskomforta, nevis to ignorējot. Ideja ir vienkārša, kad to noņem. Kāpēc aktīviem vajadzētu pārstāt būt jūsu, tikai tāpēc, ka vēlaties izmantot to vērtību? Lielākajā daļā DeFi sistēmu likviditāte nāk par īpašuma cenu. Jūs pārdodat, rotējat vai izstājat pozīcijas, kurās patiešām ticat. Falcon maina šo loģiku. Tā traktē likviditāti kā kaut ko, ko jūs atbloķējat, nevis kaut ko, ko jūs tirdzat prom.
Skatīt oriģinālu
Kite, Klusā infrastruktūra pasaulei, kuru vada autonomas sistēmas
Kad es domāju par Kite, es nesāku ar kriptovalūtām vai blokķēdēm. Es sāku ar jautājumu, kas šķiet nedaudz neērts, kad tu ar to sēdi. Kas notiek, kad programmatūra vairs negaida, lai cilvēki apstiprinātu katru darbību? Kas notiek, kad sistēmas sāk rīkoties pašas, nevis bezrūpīgi, bet ar noteikumiem, identitāti un skaidriem ierobežojumiem?
Tas ir pasaulē, kuru Kite šķiet gatavojas.
Es jau redzu automatizētas sistēmas visur. Roboti tirgojas ātrāk nekā cilvēki jebkad varēja. Algoritmi pārvada maksājumus fonā. Skripti pārvieto vērtību, neviens neskatoties uz katru soli. Bet lielākā daļa no tā joprojām šķiet trausla. Tas balstās uz uzticēšanās pieņēmumiem, labotām sistēmām un daudz cilvēku uzraudzības, kas slēpjas aiz kulisēm. Kad es skatos uz Kite, tas šķiet kā mēģinājums to sakārtot. Nevis palēninot automatizāciju, bet padarot autonomiju drošāku.
Tas ir pasaulē, kuru Kite šķiet gatavojas.
Es jau redzu automatizētas sistēmas visur. Roboti tirgojas ātrāk nekā cilvēki jebkad varēja. Algoritmi pārvada maksājumus fonā. Skripti pārvieto vērtību, neviens neskatoties uz katru soli. Bet lielākā daļa no tā joprojām šķiet trausla. Tas balstās uz uzticēšanās pieņēmumiem, labotām sistēmām un daudz cilvēku uzraudzības, kas slēpjas aiz kulisēm. Kad es skatos uz Kite, tas šķiet kā mēģinājums to sakārtot. Nevis palēninot automatizāciju, bet padarot autonomiju drošāku.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc es domāju, ka APRO beidzot varētu novērst to, kas izjauc prognožu tirgus
Es esmu pavadījis daudz laika, domājot par to, kāpēc prognožu tirgi nekad pilnībā nav attaisnojuši savu solījumu. Virspusē tie ir eleganti. Cilvēki izsaka uzskatus ar naudu, varbūtības veidojas dabiski, un tirgi izceļ kolektīvo intelektu. Bet katru reizi, kad kāds no šiem sistēmas iegūst īstu vilkmi, tajā pašā vietā parādās tā pati problēma. Tas nav par tirdzniecību. Tas ir par lēmumu pieņemšanu par to, kas patiesībā notika.
Brīdī, kad tirgum ir jānoslēdz darījums, viss kļūst saspringts. Avoti nesaka vienu un to pašu. Vienā ziņojumā teikts jā, citā vēl ne. Kāds apgalvo, ka jautājuma formulējums bija neskaidrs. Citi saka, ka dati ieradās pārāk vēlu vai no nepareizas vietas. Parasti tieši tur sāk plīst pārliecība. Un, kad lietotāji pārstāj uzticēties noslēgumam, viņi pārstāj uzticēties pašam tirgum. Es nedomāju, ka prognožu tirgi izgāzās, jo ideja bija nepilnīga. Es domāju, ka viņi izgāzās, jo patiesības risināšana bija trausla.
Brīdī, kad tirgum ir jānoslēdz darījums, viss kļūst saspringts. Avoti nesaka vienu un to pašu. Vienā ziņojumā teikts jā, citā vēl ne. Kāds apgalvo, ka jautājuma formulējums bija neskaidrs. Citi saka, ka dati ieradās pārāk vēlu vai no nepareizas vietas. Parasti tieši tur sāk plīst pārliecība. Un, kad lietotāji pārstāj uzticēties noslēgumam, viņi pārstāj uzticēties pašam tirgum. Es nedomāju, ka prognožu tirgi izgāzās, jo ideja bija nepilnīga. Es domāju, ka viņi izgāzās, jo patiesības risināšana bija trausla.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc es domāju, ka AI-integrētie seifi ir onchain ienesīguma nākotne
Kad es skatos, kur DeFi ienesīgums virzās, man kļūst arvien skaidrāk, ka pilnībā manuālas stratēģijas sasniedz savus ierobežojumus. Falcon Finance šķiet saprot šo pārmaiņu. Tā pāreja uz AI-integrētiem seifiem neskan skaļi vai eksperimentāli. Tā šķiet kā dabiska atbilde uz to, kā cilvēki patiesībā uzvedas onchain.
Pirmais, kas man izcēlās, bija tas, cik praktisks ir šis pieejas veids. DeFi vienmēr ir prasījis pārāk daudz no lietotājiem. Jums ir jāzina, kad ieiet, kad iziet, kad pārbalansēt un kad atkāpties. Lielākā daļa cilvēku nezaudē naudu, jo viņiem trūkst intelekta. Viņi zaudē naudu, jo ir cilvēki. Viņi nogurst, tiek novērsti, ir emocionāli vai vienkārši nokavē.
Pirmais, kas man izcēlās, bija tas, cik praktisks ir šis pieejas veids. DeFi vienmēr ir prasījis pārāk daudz no lietotājiem. Jums ir jāzina, kad ieiet, kad iziet, kad pārbalansēt un kad atkāpties. Lielākā daļa cilvēku nezaudē naudu, jo viņiem trūkst intelekta. Viņi zaudē naudu, jo ir cilvēki. Viņi nogurst, tiek novērsti, ir emocionāli vai vienkārši nokavē.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc Kite arhitektūra šķiet būvēta mašīnām, nevis tirgiem
Kad es sāku pētīt Kite, es ātri sapratu, ka tas nemēģina konkurēt ierastā veidā. Tas neseko tirgotājiem, hype cikliem vai sociālo mediju trokšņiem. Ko tas patiešām mēģina izdarīt, ir uzbūvēt blokķēdi, uz kuru mašīnas var paļauties. Un šī nodoma atšķirība parādās visur tā tehniskajā dizainā.
Lielākā daļa blokķēžu tika veidotas ar cilvēkiem prātā. Tu paraksti darījumu, gaidi, pārbaudi vadības paneli un turpini tālāk. AI aģenti vispār tā nesadarbojas. Viņi darbojas nepārtraukti. Viņi pieņem lēmumus katru sekundi. Viņi sūta pieprasījumus, norēķinās un reaģē uz datiem, neapstājoties. Kad es skatījos uz Kite arhitektūru, man likās, ka tā ir viena no pirmajām sistēmām, kas patiešām pieņem šo realitāti, nevis piespiež mašīnas uzvesties kā cilvēkiem.
Lielākā daļa blokķēžu tika veidotas ar cilvēkiem prātā. Tu paraksti darījumu, gaidi, pārbaudi vadības paneli un turpini tālāk. AI aģenti vispār tā nesadarbojas. Viņi darbojas nepārtraukti. Viņi pieņem lēmumus katru sekundi. Viņi sūta pieprasījumus, norēķinās un reaģē uz datiem, neapstājoties. Kad es skatījos uz Kite arhitektūru, man likās, ka tā ir viena no pirmajām sistēmām, kas patiešām pieņem šo realitāti, nevis piespiež mašīnas uzvesties kā cilvēkiem.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu