Bit_boy
|Exploring innovative financial solutions daily| #Cryptocurrency $Bitcoin
86 Seko
24.3K+ Sekotāji
15.6K+ Patika
2.2K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
🚨BlackRock: BTC tiks apdraudēts un samazināts līdz 40 tūkstošiem dolāru!
Kvantu datoru attīstība varētu iznīcināt Bitcoin tīklu
Es izpētīju visus datus un uzzināju visu par to.
/➮ Nesen BlackRock mūs brīdināja par potenciāliem riskiem Bitcoin tīklam
🕷 Viss pateicoties straujai progresam kvantu datoru jomā.
🕷 Es pievienošu viņu ziņojumu beigās - bet pagaidām aplūkosim, ko tas patiešām nozīmē.
/➮ Bitcoin drošība balstās uz kriptogrāfiskajiem algoritmiem, galvenokārt ECDSA
🕷 Tas aizsargā privātās atslēgas un nodrošina darījumu integritāti
Es izpētīju visus datus un uzzināju visu par to.
/➮ Nesen BlackRock mūs brīdināja par potenciāliem riskiem Bitcoin tīklam
🕷 Viss pateicoties straujai progresam kvantu datoru jomā.
🕷 Es pievienošu viņu ziņojumu beigās - bet pagaidām aplūkosim, ko tas patiešām nozīmē.
/➮ Bitcoin drošība balstās uz kriptogrāfiskajiem algoritmiem, galvenokārt ECDSA
🕷 Tas aizsargā privātās atslēgas un nodrošina darījumu integritāti
PINNED
Svečturu modeļu apgūšana: atslēga 1000 USD atbloķēšanai mēnesī tirdzniecībā_
Svečturu modeļi ir spēcīgs tehniskās analīzes instruments, kas sniedz ieskatu tirgus noskaņojumā un iespējamās cenu svārstībās. Atzīstot un interpretējot šos modeļus, tirgotāji var pieņemt apzinātus lēmumus un palielināt savas izredzes gūt panākumus. Šajā rakstā mēs izpētīsim 20 būtiskus svečturu modeļus, sniedzot visaptverošu ceļvedi, kas palīdzēs uzlabot jūsu tirdzniecības stratēģiju un potenciāli nopelnīt USD 1000 mēnesī.
Izpratne par svečturu rakstiem
Pirms iedziļināties modeļos, ir svarīgi saprast svečturu diagrammu pamatus. Katra svece apzīmē noteiktu laika posmu, parādot atvērtās, augstākās, zemākās un slēgšanas cenas. Sveces korpuss parāda cenu kustību, bet daktis norāda uz augstām un zemām cenām.
Izpratne par svečturu rakstiem
Pirms iedziļināties modeļos, ir svarīgi saprast svečturu diagrammu pamatus. Katra svece apzīmē noteiktu laika posmu, parādot atvērtās, augstākās, zemākās un slēgšanas cenas. Sveces korpuss parāda cenu kustību, bet daktis norāda uz augstām un zemām cenām.
Skatīt tulkojumu
$CVX is waking up. 🚀
Just pushed through the 2.00 level and tapped a high of 2.11.
Currently consolidating above 2.07—if we flip this old resistance into support, the next leg could be massive.
$CVX
Just pushed through the 2.00 level and tapped a high of 2.11.
Currently consolidating above 2.07—if we flip this old resistance into support, the next leg could be massive.
$CVX
$NEAR izskatās pēc mācību grāmatas konsolidācijas spēles.
Pēc atdzišanas no šī 1.455 vietējā augstuma mēs atrodam stabilu augsni ap 1.25 - 1.27 zonu.
Ja šis atbalsts turas, nākamais solis uz augšu varētu būt pikants.
$NEAR
Pēc atdzišanas no šī 1.455 vietējā augstuma mēs atrodam stabilu augsni ap 1.25 - 1.27 zonu.
Ja šis atbalsts turas, nākamais solis uz augšu varētu būt pikants.
$NEAR
$SUI turpina tirgoties šaurā diapazonā pēc $0.99 pretestības pārbaudes.
Cena šobrīd turas ap $0.95, rādīdama konsolidācijas pazīmes pēc nesenās svārstības.
Ja pircēji virzās virs $0.98–$1.00, impulss varētu ātri paātrināties.
Šobrīd tirgus izskatās, ka tas gatavojas nākamajai kustībai.
$SUI
Cena šobrīd turas ap $0.95, rādīdama konsolidācijas pazīmes pēc nesenās svārstības.
Ja pircēji virzās virs $0.98–$1.00, impulss varētu ātri paātrināties.
Šobrīd tirgus izskatās, ka tas gatavojas nākamajai kustībai.
$SUI
$OPN atdziest pēc sprādzienbīstama +276% kustības pēdējās 24 stundās.
Cena krita no $0.43 augstuma un tagad stabilizējas ap $0.37, parādot īstermiņa konsolidācijas pazīmes.
Ja pircēji aizsargā šo zonu, nākamais mēģinājums varētu būt vēl viens uzbrukums uz $0.40+.
Momentum joprojām ir spēcīgs. 👀
Cena krita no $0.43 augstuma un tagad stabilizējas ap $0.37, parādot īstermiņa konsolidācijas pazīmes.
Ja pircēji aizsargā šo zonu, nākamais mēģinājums varētu būt vēl viens uzbrukums uz $0.40+.
Momentum joprojām ir spēcīgs. 👀
$AAVE rāda stabilu atveseļošanos pēc lēciena no $107 zonas.
Cena tagad konsolidējas ap $118, pakāpeniski atgriežoties pircējiem. Tīrs pārtraukums virs $120 varētu atvērt durvis ceļam uz $125–$127 diapazonu.
Moments pakāpeniski atkal veidojas DeFi sektorā. 👀
$AAVE
Cena tagad konsolidējas ap $118, pakāpeniski atgriežoties pircējiem. Tīrs pārtraukums virs $120 varētu atvērt durvis ceļam uz $125–$127 diapazonu.
Moments pakāpeniski atkal veidojas DeFi sektorā. 👀
$AAVE
$ADA uz leju -4.08% pēdējās 24 stundās, pašreizējā cena ir $0.2680.
Lai gan mēs esam redzējuši nelielu lēcienu no $0.265 atbalsta, apjoms šeit ir izšķirošs.
Sekojam līdzi, lai pārsniegtu $0.272, lai apstiprinātu tendences maiņu, vai arī mēs varētu redzēt vairāk sānu kustības.
$ADA
Lai gan mēs esam redzējuši nelielu lēcienu no $0.265 atbalsta, apjoms šeit ir izšķirošs.
Sekojam līdzi, lai pārsniegtu $0.272, lai apstiprinātu tendences maiņu, vai arī mēs varētu redzēt vairāk sānu kustības.
$ADA
$OPN bija sprādzienbīstama skrējiena 🚀
No $0.10 → $0.60 24 stundu augstumā, bet grafiks tagad rāda skaidru atsitienu.
Pašlaik tiek tirgots tuvu $0.38 pēc vairākiem zemākiem augstumiem.
Liela svārstība pēc paraboliskām kustībām ir normāla.
$OPN
No $0.10 → $0.60 24 stundu augstumā, bet grafiks tagad rāda skaidru atsitienu.
Pašlaik tiek tirgots tuvu $0.38 pēc vairākiem zemākiem augstumiem.
Liela svārstība pēc paraboliskām kustībām ir normāla.
$OPN
$BARD veido troksni 👀
Augšā +39% ar spēcīgu impulsu un $1.69 augstu pēdējās 24h laikā.
Pēc eksplozīvā lēciena cena tagad konsolidējas ap $1.50.
Ja buli šajā līmenī noturēsies, varētu nākt vēl viens kāpums.
$BARD
Augšā +39% ar spēcīgu impulsu un $1.69 augstu pēdējās 24h laikā.
Pēc eksplozīvā lēciena cena tagad konsolidējas ap $1.50.
Ja buli šajā līmenī noturēsies, varētu nākt vēl viens kāpums.
$BARD
Darbs un likme: hibrīda drošības modelis aiz MIRA
Jautājums ir vienkāršs, kad domāju par to, kā Mira ir izstrādāta: ja tīkls ir paredzēts, lai pārbaudītu AI izejas, kas precīzi tiek uzskatīta par “darbu”, kas pelna balvas?
Tādos sistemas kā Bitcoin atbilde ir vienkārša. Rakšanas dalībnieki patērē enerģiju un ražo blokķēdes. Daudzās pierādījumu par likmi tīklos ideja ir arī skaidra: validatori iesaldē kapitālu un palīdz uzturēt konsensu. Bet, kad es skatos uz to, ko Mira - AI uzticības slānis mēģina izdarīt, situācija šķiet atšķirīga.
Mira pamatuzdevums nav izsist huļiga un tas nav tikai darījumu validācija. Tīklam ir jāapstiprina AI izejas. Tas nozīmē reālu modeļu secināšanu, apgalvojumu novērtēšanu un situāciju risināšanu, kur dažādi modeļi var nesakrist. Tāpēc drošības modelis nevar paļauties tikai uz vienu mehānismu.
Tādos sistemas kā Bitcoin atbilde ir vienkārša. Rakšanas dalībnieki patērē enerģiju un ražo blokķēdes. Daudzās pierādījumu par likmi tīklos ideja ir arī skaidra: validatori iesaldē kapitālu un palīdz uzturēt konsensu. Bet, kad es skatos uz to, ko Mira - AI uzticības slānis mēģina izdarīt, situācija šķiet atšķirīga.
Mira pamatuzdevums nav izsist huļiga un tas nav tikai darījumu validācija. Tīklam ir jāapstiprina AI izejas. Tas nozīmē reālu modeļu secināšanu, apgalvojumu novērtēšanu un situāciju risināšanu, kur dažādi modeļi var nesakrist. Tāpēc drošības modelis nevar paļauties tikai uz vienu mehānismu.
Viena lieta, par ko es pastāvīgi domāju attiecībā uz AI sistēmām, ir tas, kas notiek, kad to iznākumi vēlāk tiek apšaubīti. Ne uzreiz, bet mēnešus vēlāk, kad kāds jautā: “Kāpēc sistēma pieņēma šo apgalvojumu?”
Lielākoties atbilde ir diezgan virspusēja. Iespējamības rādītājs. Varbūt modeļa žurnāls. Tas nav daudz audita ceļa.
Tāpēc man šķita interesants Mira - Trust Layer of AI pieejas sertifikāts.
Kad tīkls verificē AI iznākumu, tas ne tikai rada galīgo rezultātu. Tas izveido kriptogrāfisku sertifikātu, kas reģistrē pašu verifikācijas procesu. Apgalvojumi tiek izņemti, dažādi modeļi tos novērtē, un sertifikāts glabā, kuri modeļi sasniedza konsensu par katru informācijas gabalu.
Es varu iedomāties, ka tas varētu būt noderīgi reālā korporatīvā darba plūsmā. Padomājiet par AI ģenerētu atbilstības ziņojumu. Ja auditors vēlāk apšauba apgalvojumu, komanda varētu norādīt uz sertifikātu un parādīt, kā tieši sistēma novērtēja šo apgalvojumu un kuri modeļi tam piekrita.
Tas jau ir liels solis tālāk par vienkāršu “AI to ģenerēja.”
Tomēr esmu piesardzīgs attiecībā uz sertifikātu uzskatīšanu par patiesības pierādījumu. Tie rāda procesu, nevis absolūto rezultāta pareizību. Ja vairāki verificējošie modeļi dalās tajā pašā aizspriedumā vai aklajā vietā, tīkls varētu radīt ļoti labi dokumentētu kļūdu.
Citiem vārdiem sakot, sistēma varētu pierādīt, ka verifikācija notika, bet ne to, ka galīgā atbilde bija objektīvi pareiza.
Varbūt tas ir labi. Varbūt tas, ko uzņēmumi patiešām vēlas, nav perfekta patiesība, bet atbildība — skaidrs ieraksts par to, kā tika pieņemti lēmumi.
Ja AI iznākumi sāk nest tādus sertifikātus, īstais tests būs, vai organizācijas tos uzskata par nozīmīgu garantiju vai vienkārši par vēl strukturētākiem pierādījumiem nenoteiktā sistēmā.
$MIRA
#Mira
@Mira - Trust Layer of AI
Lielākoties atbilde ir diezgan virspusēja. Iespējamības rādītājs. Varbūt modeļa žurnāls. Tas nav daudz audita ceļa.
Tāpēc man šķita interesants Mira - Trust Layer of AI pieejas sertifikāts.
Kad tīkls verificē AI iznākumu, tas ne tikai rada galīgo rezultātu. Tas izveido kriptogrāfisku sertifikātu, kas reģistrē pašu verifikācijas procesu. Apgalvojumi tiek izņemti, dažādi modeļi tos novērtē, un sertifikāts glabā, kuri modeļi sasniedza konsensu par katru informācijas gabalu.
Es varu iedomāties, ka tas varētu būt noderīgi reālā korporatīvā darba plūsmā. Padomājiet par AI ģenerētu atbilstības ziņojumu. Ja auditors vēlāk apšauba apgalvojumu, komanda varētu norādīt uz sertifikātu un parādīt, kā tieši sistēma novērtēja šo apgalvojumu un kuri modeļi tam piekrita.
Tas jau ir liels solis tālāk par vienkāršu “AI to ģenerēja.”
Tomēr esmu piesardzīgs attiecībā uz sertifikātu uzskatīšanu par patiesības pierādījumu. Tie rāda procesu, nevis absolūto rezultāta pareizību. Ja vairāki verificējošie modeļi dalās tajā pašā aizspriedumā vai aklajā vietā, tīkls varētu radīt ļoti labi dokumentētu kļūdu.
Citiem vārdiem sakot, sistēma varētu pierādīt, ka verifikācija notika, bet ne to, ka galīgā atbilde bija objektīvi pareiza.
Varbūt tas ir labi. Varbūt tas, ko uzņēmumi patiešām vēlas, nav perfekta patiesība, bet atbildība — skaidrs ieraksts par to, kā tika pieņemti lēmumi.
Ja AI iznākumi sāk nest tādus sertifikātus, īstais tests būs, vai organizācijas tos uzskata par nozīmīgu garantiju vai vienkārši par vēl strukturētākiem pierādījumiem nenoteiktā sistēmā.
$MIRA
#Mira
@Mira - Trust Layer of AI
Vai mēs veidojam robotus vai piederam tiem? ROBO ģenēzes modeļa izpratne
Es esmu domājusi par Fabric ideju par "robotu ģenēzi", un jo vairāk es par to lasu, jo vairāk tas šķiet kā koordinācijas mehānisms, nevis ceļš uz īpašumu.
Pirmajā brīdī frāze var būt nedaudz maldinoša. Kad cilvēki dzird, ka kopiena var palīdzēt palaist vai "ģenēt" robotus, ir viegli pieņemt, ka ieguldīšana nozīmē piederību daļai no robotu ekonomikas tādā pašā veidā, kā kāds pieder akcijām uzņēmumā. Tas šķiet dabisks pieņēmums kriptovalūtās, kur agrīna dalība bieži tiek interpretēta kā agrīna investīcija.
Pirmajā brīdī frāze var būt nedaudz maldinoša. Kad cilvēki dzird, ka kopiena var palīdzēt palaist vai "ģenēt" robotus, ir viegli pieņemt, ka ieguldīšana nozīmē piederību daļai no robotu ekonomikas tādā pašā veidā, kā kāds pieder akcijām uzņēmumā. Tas šķiet dabisks pieņēmums kriptovalūtās, kur agrīna dalība bieži tiek interpretēta kā agrīna investīcija.
Kad platformas parādās, patiesā vara bieži pāriet pie tā, kurš kontrolē atklāšanu. Tas nav tikai par to, kurš izstrādā labāko funkciju. Tas ir par to, kuras funkcijas tiek izvirzītas, uzticētas un pieņemtas lietotāju.
Iedomājieties vienu noliktavas robotu, kas var veikt desmitiem prasmju visas dienas garumā. Krājumu skenēšana no rīta. Drošības uzraudzība pēcpusdienā. Iekārtu diagnostika naktī.
Tajā situācijā visvērtīgākais slānis varētu nebūt robota aparatūra. Tas varētu būt platforma, kas nosaka, kura prasme tiek instalēta, kā izstrādātāji tiek apmaksāti, un kuras iespējas lietotāji vispār atklāj pirmajā vietā.
Tāpēc es turpinu atgriezties pie plašāka jautājuma. Ja Fabric atver durvis ikvienam, lai izstrādātu robotu prasmes, vai tas patiesi decentralizē ekosistēmu?
Vai tas vienkārši pārvieto kontroles punktu no aparatūras ražotājiem uz jauna veida tirgus vārtiem?
Arhitektūra ir interesanta jebkurā gadījumā. Bet patiesā vara, visticamāk, parādīsies detaļās par to, kā šis tirgus patiesībā darbojas.
$ROBO
#ROBO
@Fabric Foundation
Iedomājieties vienu noliktavas robotu, kas var veikt desmitiem prasmju visas dienas garumā. Krājumu skenēšana no rīta. Drošības uzraudzība pēcpusdienā. Iekārtu diagnostika naktī.
Tajā situācijā visvērtīgākais slānis varētu nebūt robota aparatūra. Tas varētu būt platforma, kas nosaka, kura prasme tiek instalēta, kā izstrādātāji tiek apmaksāti, un kuras iespējas lietotāji vispār atklāj pirmajā vietā.
Tāpēc es turpinu atgriezties pie plašāka jautājuma. Ja Fabric atver durvis ikvienam, lai izstrādātu robotu prasmes, vai tas patiesi decentralizē ekosistēmu?
Vai tas vienkārši pārvieto kontroles punktu no aparatūras ražotājiem uz jauna veida tirgus vārtiem?
Arhitektūra ir interesanta jebkurā gadījumā. Bet patiesā vara, visticamāk, parādīsies detaļās par to, kā šis tirgus patiesībā darbojas.
$ROBO
#ROBO
@Fabric Foundation
$ETH cenšoties stabilizēties ap $2.1K zonu pēc nesenā krituma.
Cena tuvojās $2,090 atbalstam, un pircēji ātri iejaucās. Ja buļļi atgūst $2,140–$2,160, impulss varētu pārvērsties atpakaļ uz $2.2K pretestības zonu.
Šobrīd šī zona izskatās kā īstermiņa akumulācijas zona.
Cena tuvojās $2,090 atbalstam, un pircēji ātri iejaucās. Ja buļļi atgūst $2,140–$2,160, impulss varētu pārvērsties atpakaļ uz $2.2K pretestības zonu.
Šobrīd šī zona izskatās kā īstermiņa akumulācijas zona.
$LTC turpina saglabāties ap $56 zonu pēc tam, kad agrāk bija sasniegts $57.66.
Īstermiņa svārstīgums, bet pircēji joprojām aizsargā diapazonu.
Ja momentum atgriežas, $57+ atgūšana varētu atvērt durvis citam uzbrukumam.
Dažreiz klusākie grafiki pārvietojas visātrāk.
$LTC
Īstermiņa svārstīgums, bet pircēji joprojām aizsargā diapazonu.
Ja momentum atgriežas, $57+ atgūšana varētu atvērt durvis citam uzbrukumam.
Dažreiz klusākie grafiki pārvietojas visātrāk.
$LTC
🔥ATJAUNINĀJUMS: Spot Bitcoin ETF atbilst zelta ETF piecpadsmit gadu uzkrājumiem < 2 gados, padarot to par vienu no ātrākajiem kapitāla uzkrājumiem ETF vēsturē.
#MarketRebound #NewGlobalUS15%TariffComingThisWeek
#MarketRebound #NewGlobalUS15%TariffComingThisWeek
🚨IRĀNAS KRIPTOVALŪTAS APJOMS KRITUS 80% PĒC NODARBĪBĀM
Irānas kriptovalūtu darījumu apjoms samazinājās par apmēram 80% no 27. februāra līdz 1. martam, sekojot ASV un Izraēlas uzlidojumiem, saskaņā ar TRM Labs.
Irānas kriptovalūtu darījumu apjoms samazinājās par apmēram 80% no 27. februāra līdz 1. martam, sekojot ASV un Izraēlas uzlidojumiem, saskaņā ar TRM Labs.
🚨BITWISE ZIEDO $233K BITCOIN IZSTRĀDĀTIEM
Bitwise ziedoja $233,000, lai atbalstītu izstrādātājus, kas uztur Bitcoin tīklu, finansēts no 10% peļņas no tā BITB ETF.
Kopējie ziedojumi kopš 2024. gada tagad sasniedz $383,000.
$BTC
Bitwise ziedoja $233,000, lai atbalstītu izstrādātājus, kas uztur Bitcoin tīklu, finansēts no 10% peļņas no tā BITB ETF.
Kopējie ziedojumi kopš 2024. gada tagad sasniedz $383,000.
$BTC
$DOGE ir veidojis virkni augstāku zemāku punktu un rāda bullish momentu īstermiņa diagrammās — pat pārbaudot pretestības zonas un pakāpeniski pieaugot.
Tehniskie iestatījumi norāda uz uzkrāšanu un iespējamu izlaušanos, ja apjoms to atbalsta.
Daži analītiķi redz $DOGE spiežot augstāk pret galvenajām pretestības līmeņiem, jo tirgotāji meklē turpinājumu virs nesenajiem augstumiem.
Tehniskie iestatījumi norāda uz uzkrāšanu un iespējamu izlaušanos, ja apjoms to atbalsta.
Daži analītiķi redz $DOGE spiežot augstāk pret galvenajām pretestības līmeņiem, jo tirgotāji meklē turpinājumu virs nesenajiem augstumiem.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu