crypoto pet
Atvērts tirdzniecības darījums
BNB turētājs
Tirgo bieži
5.7 gadi
55 Seko
93 Sekotāji
49 Patika
18 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Skatīt tulkojumu
"唉...币安这波Alpha空投真的太离谱了，简直是史诗级难度！我怀疑官方在搞神秘操纵。\n\n连着抢三天，每次都是卡在加载页面后弹出红叉叉，简直像被安排好了似的。朋友和我用一样配置的网速、设备，结果人家次次成功，我次次陪跑？说好的公平呢？\n\n现在为了账户等级还要硬着头皮继续刷，刷得心力交瘁。这种像被当成猴耍的感觉，再这么下去真的绷不住了！纯粹在消耗我们这些老用户的热忱...\n\n官方要不解释清楚机制，慢慢都要刷凉了人心！薅羊毛不可怕，把用户当韭菜溜才是真的败好感👋 #币安空投玄学 #保分焦虑 #累觉不爱了"
Skatīt tulkojumu
上个月吃肉 这个月吃糠
Nav iespējams, ka šodienas Pre-TGE punkts ir tik augsts?
256 punkti kā var spēlēt, ātri pārbaudi studiju
Binance Alpha punkti, kas ir lielāki vai vienādi ar 256, var piedalīties šajā Pre-TGE pasākumā, piedalīšanās šajā pasākumā patērēs 10 punktus.
Šodien bless arī pacēlās
$BLESS
{future}(BLESSUSDT)
256 punkti kā var spēlēt, ātri pārbaudi studiju
Binance Alpha punkti, kas ir lielāki vai vienādi ar 256, var piedalīties šajā Pre-TGE pasākumā, piedalīšanās šajā pasākumā patērēs 10 punktus.
Šodien bless arī pacēlās
$BLESS
{future}(BLESSUSDT)
Skatīt tulkojumu
说来说去都没说到重点20,000个名额几十万人抢再怎么抢？都是这样直接名额变成几十万，每人一个还用抢吗？ 矛盾点并不是这些，非得底层互掐，好像上层上饭吃我们感恩戴德。
Man ir nedaudz pieredzes dizaina un produktu mijiedarbības jomā, apvienojot piedalīšanās Alpha gaisa pilienu personisko pieredzi, es ierosinu šādus ieteikumus:
1. Grafiskā verifikācija ir viegli uzlaužama, ieteicams ieviest mainīguma mehānismu
Pašlaik verifikācijas grafika ir pārāk fiksēta (izplatīti 2~3 komplekti), ilgstoši nav atjaunināta, ļoti viegli atpazīstama ar tehnoloģijām.
Ieteikums: nomainīt uz dinamisko verifikāciju vai regulāri mainīt verifikācijas mehānismu vai materiālu krātuvi, pievienot uzvedības ceļu atpazīšanu kopā ar verifikāciju (piemēram, slīdēšanas trajektorija, peles kustība)
2. "Iepriekšējā pārbaude" patiesībā kaitē īstajiem lietotājiem
Pirms gaisa piliena 10~15 minūtes ilga "iepriekšējā pārbaude" maz ietekmē skriptus, bet faktiski izjauc īsto lietotāju ritmu. Ieteikums:
Samazināt iepriekšējās pārbaudes logu līdz 1~2 minūtēm
vai atcelt iepriekšējo pārbaudi, pārejot uz tūlītēju verifikāciju
Palielināt pirmās kārtas verifikācijas intensitāti, lai aizstātu iepriekšējo pārbaudi
3. Pastiprināt lietotāju uzvedības profilu, lai atšķirtu īstos un "kontu audzēšanas" lietotājus
Ieteicams novērtēt lietotāju vēsturisko uzvedību un klasificēt to, piemēram:
Zema aktivitāte/zema ieguldījuma lietotāji: nav pozīcijas, bieža punktu ģenerēšana, gaisa pilieni tūlītējā pārdošanā, nav sabiedrības aktivitātes
Augstas kvalitātes lietotāji: ir pozīcija, ir dalība, ir mijiedarbība
Noteikt pārāk zemu punktu skaitu kā:
ierobežota daļa saņemšanai (piemēram, 50%)
uzkrājoša soda mehānisms (vairāku anomāliju gadījumā tieši spēkā neesoša)
4. Identificēt grupveida operācijas no ierīces/IP/geogrāfiskās uzvedības skatpunkta
Lielākā daļa studiju audzē kontus, izmantojot vienu un to pašu ierīču grupu, lai atvieglotu pārvaldību, to ierīču informācija (piemēram, pārlūkprogrammas pirkstu nospiedumi), IP diapazons, ģeogrāfiskā atrašanās vieta ir ļoti koncentrēta. Ieteikums:
Identificēt vienas un tās pašas izcelsmes grupas, izmantojot ierīces pirkstu nospiedumus
Ja atrašanās vieta ir identiska + saņemšanas ceļš ir vienāds + īslaicīga eksplozīva darbība, var tieši veikt riska kontroli, bloķējot vai ierobežojot plūsmu
Ja attiecīgā mehānisma ir ieviesti, laipni lūdzam precizēt un arī laipni aicinām turpināt optimizēt no lietotāju pieredzes viedokļa, paldies komandai par centieniem, pēc pārslogotības pakāpeniski atgūt zaudējumus, ceru, ka tādi lietotāji kā es varēs gūt labumu no gaisa pilieniem 🙏@Yi He @币安中文社区 @CZ
Ceru arī, ka brāļi palīdzēs izplatīt, gaisa pilienu nav iespējams iegūt, ļoti nepieciešama optimizācija.
1. Grafiskā verifikācija ir viegli uzlaužama, ieteicams ieviest mainīguma mehānismu
Pašlaik verifikācijas grafika ir pārāk fiksēta (izplatīti 2~3 komplekti), ilgstoši nav atjaunināta, ļoti viegli atpazīstama ar tehnoloģijām.
Ieteikums: nomainīt uz dinamisko verifikāciju vai regulāri mainīt verifikācijas mehānismu vai materiālu krātuvi, pievienot uzvedības ceļu atpazīšanu kopā ar verifikāciju (piemēram, slīdēšanas trajektorija, peles kustība)
2. "Iepriekšējā pārbaude" patiesībā kaitē īstajiem lietotājiem
Pirms gaisa piliena 10~15 minūtes ilga "iepriekšējā pārbaude" maz ietekmē skriptus, bet faktiski izjauc īsto lietotāju ritmu. Ieteikums:
Samazināt iepriekšējās pārbaudes logu līdz 1~2 minūtēm
vai atcelt iepriekšējo pārbaudi, pārejot uz tūlītēju verifikāciju
Palielināt pirmās kārtas verifikācijas intensitāti, lai aizstātu iepriekšējo pārbaudi
3. Pastiprināt lietotāju uzvedības profilu, lai atšķirtu īstos un "kontu audzēšanas" lietotājus
Ieteicams novērtēt lietotāju vēsturisko uzvedību un klasificēt to, piemēram:
Zema aktivitāte/zema ieguldījuma lietotāji: nav pozīcijas, bieža punktu ģenerēšana, gaisa pilieni tūlītējā pārdošanā, nav sabiedrības aktivitātes
Augstas kvalitātes lietotāji: ir pozīcija, ir dalība, ir mijiedarbība
Noteikt pārāk zemu punktu skaitu kā:
ierobežota daļa saņemšanai (piemēram, 50%)
uzkrājoša soda mehānisms (vairāku anomāliju gadījumā tieši spēkā neesoša)
4. Identificēt grupveida operācijas no ierīces/IP/geogrāfiskās uzvedības skatpunkta
Lielākā daļa studiju audzē kontus, izmantojot vienu un to pašu ierīču grupu, lai atvieglotu pārvaldību, to ierīču informācija (piemēram, pārlūkprogrammas pirkstu nospiedumi), IP diapazons, ģeogrāfiskā atrašanās vieta ir ļoti koncentrēta. Ieteikums:
Identificēt vienas un tās pašas izcelsmes grupas, izmantojot ierīces pirkstu nospiedumus
Ja atrašanās vieta ir identiska + saņemšanas ceļš ir vienāds + īslaicīga eksplozīva darbība, var tieši veikt riska kontroli, bloķējot vai ierobežojot plūsmu
Ja attiecīgā mehānisma ir ieviesti, laipni lūdzam precizēt un arī laipni aicinām turpināt optimizēt no lietotāju pieredzes viedokļa, paldies komandai par centieniem, pēc pārslogotības pakāpeniski atgūt zaudējumus, ceru, ka tādi lietotāji kā es varēs gūt labumu no gaisa pilieniem 🙏@Yi He @币安中文社区 @CZ
Ceru arī, ka brāļi palīdzēs izplatīt, gaisa pilienu nav iespējams iegūt, ļoti nepieciešama optimizācija.
Skatīt tulkojumu
看明天啥样吧
S
KGENUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
+8870,69USDT
Skatīt tulkojumu
领取Ace为啥要我六刀啊
领取的时候提示让我支付0.01bnb 这个b总共才值3刀却让我我付六刀 这不对吧
Tumsas pasaules līderis pret biržas dzīvības un nāves cīņu: atšifrējot Bybit 1 miljardu dolāru laupīšanas aizkulišu hakeru impēriju
Kad 10 miljardu dolāru vērtā ETH no Bybit aukstā maka pazūd, cilvēki atklāj, ka šī digitālā laupīšana ir aiz tās stāvējis "spoku hakeris" — Ziemeļkorejas programmētājs Park Jin-hyuk, kuru ASV FIB meklē ar 5 miljonu dolāru atlīdzību. Šī noslēpumainā persona, ko Rietumu izlūkdienesti dēvē par "koda jomas kodolieročiem", šobrīd ar klaviatūru pārraksta mūsdienu finanšu kara noteikumus.
---
#### 1. daļa: Tumsas armija, kas staigā starp valsts mašīnu un blokķēdi
- No Phenjanas datu centra līdz globālajai medību laukumam
Park Jin-hyuk CV ir pārdabisks: Phenjanas Kim Ček rūpniecības universitātes izcils students, valsts uzņēmuma IT inženieris, Ziemeļkorejas izlūkošanas aģentūras aģents trīs identitātes apvienojums. Viņa kalpoto Lazarus Group organizācija, uz papīra ir tehnoloģiju uzņēmums, bet patiesībā ir Ziemeļkorejas kiberarmija, kas veic valūtas ieguves uzdevumus. No 2014. gada Sony Pictures datu sprādziena līdz 2016. gada Bangladešas centrālās bankas SWIFT sistēmas uzbrukumam, šī komanda vienmēr ievēroja unikālu "kaujas taktiku" — katrā uzbrukumā paliek tehniskās pēdas, taču tās nekad nevar fiziski noķert.
---
#### 1. daļa: Tumsas armija, kas staigā starp valsts mašīnu un blokķēdi
- No Phenjanas datu centra līdz globālajai medību laukumam
Park Jin-hyuk CV ir pārdabisks: Phenjanas Kim Ček rūpniecības universitātes izcils students, valsts uzņēmuma IT inženieris, Ziemeļkorejas izlūkošanas aģentūras aģents trīs identitātes apvienojums. Viņa kalpoto Lazarus Group organizācija, uz papīra ir tehnoloģiju uzņēmums, bet patiesībā ir Ziemeļkorejas kiberarmija, kas veic valūtas ieguves uzdevumus. No 2014. gada Sony Pictures datu sprādziena līdz 2016. gada Bangladešas centrālās bankas SWIFT sistēmas uzbrukumam, šī komanda vienmēr ievēroja unikālu "kaujas taktiku" — katrā uzbrukumā paliek tehniskās pēdas, taču tās nekad nevar fiziski noķert.
Kad hakeri sastop "centralizēto dzelzs dūri": kriptovalūtu pasaules dilemmas
Nesenā kādā biržā notikušā zādzībā Ethereum ekosistēmas "pašpalīdzība" un "kompromisi" radīja plašu diskusiju - Tether (USDT) balstījās centralizētā mehānismā, lai ātri bloķētu hakeru saistītās adreses, bet Tornado Cash, kas iepriekš tika uzskatīts par "naudas atmazgāšanas rīku", regulējuma sankciju dēļ vairs nevarēja nodrošināt hakeriem anonīmu patvērumu. Bet ironiski, hakeri joprojām pārvietoja daļu aktīvu caur decentralizētiem krusteniskajiem tiltiem, piespiežot kopienu atzīt realitāti: **tīra decentralizācijas naratīvs pakāpeniski sabrūk drošības un regulējuma spiediena dēļ**.
#### Gadījumu salīdzinājums: centralizēts "bremze" un decentralizēts "vājums"
#### Gadījumu salīdzinājums: centralizēts "bremze" un decentralizēts "vājums"
Kuru kriptovalūtu rakšana ir labākā bioloģiskā izmantošanā: BNB vai FDUSDT?
Apskatiet pirmo attēlu, esmu rakusi sešas stundas.
FDUSDT ir izrakti 133 BNB, bet BNB ir izrakti 51.
FSD ir aptuveni 49 tūkstošu BNB vērtība, kas ir apmēram 35 tūkstoši.
Ja dalām ar izrakto daudzumu, tad sešu stundu laikā jāizraksta viena monēta, FDUSDT aptuveni nepieciešams 3684 USDT, bet BNB aptuveni 6960 USDT. Tātad, kas ir labāks, jums jau vajadzētu zināt.
$BNB $FDUSD $bio
Apskatiet pirmo attēlu, esmu rakusi sešas stundas.
FDUSDT ir izrakti 133 BNB, bet BNB ir izrakti 51.
FSD ir aptuveni 49 tūkstošu BNB vērtība, kas ir apmēram 35 tūkstoši.
Ja dalām ar izrakto daudzumu, tad sešu stundu laikā jāizraksta viena monēta, FDUSDT aptuveni nepieciešams 3684 USDT, bet BNB aptuveni 6960 USDT. Tātad, kas ir labāks, jums jau vajadzētu zināt.
$BNB $FDUSD $bio
Pieraksties, lai skatītu citu saturu