Pēdējo gadu laikā Web3 ir strauji virzījies uz "de-trusting" ceļa, taču šodien problēmas sāk parādīties - iespējams, mēs esam pārspējuši "caurredzamību".
Reālajā komerciālajā pasaulē informācija nekad nav pilnīgi simetriska. Uzņēmumiem ir iepirkuma pamatcena, iestādēm ir pozīciju veidošanas ritms, parastiem cilvēkiem ir savi patēriņa robežas. Šie "diezgan kāršu" pašiem par sevi ir daļa no spēles. Taču Ethereum pārstāvētajā publiskajā ķēžu sistēmā darījumi no brīža, kad tie nonāk iekšējā atmiņas baseinā, tiek gandrīz pilnībā atklāti. Tādējādi MEV šāda mehānisma izplatība sākās, robotus izmantojot, lai paātrinātu, apstādītu, ņemot prom peļņu, kas piederētu lietotājiem, un ķēde pakāpeniski pārvēršas par "tumšo mežu".
Problēmas kodols patiesībā nav veiktspēja, bet struktūra - kad viss ir jāatklāj, patiesās komercdarbības nevar izveidoties.
Tāpēc Midnight Network izvēlējās no pamatnes pārstrukturēt šo loģiku. Tas vairs neuzspiež visus aprēķinus veikt ķēdē, bet atstāj jutīgās daļas lokāli, pabeidzot tās, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus, tikai uz ķēdi iesniedzot faktu, ka "rezultāts ir pareizs", neizpaužot pašu procesu. Šāda pieeja saglabā uzticamību un atkārtoti dod lietotājiem "slēpto kāršu" spēju.
Vienlaikus tas arī sadalot aktīvus un izmaksu, padara tīkla izmaksas prognozējamas, izvairoties no tirgus emociju ietekmes. Pievienojot draudzīgākus izstrādes rīkus, privātuma lietojumprogrammas vairs nav tikai mazākuma geeku patents.
Galu galā, Web3 neprasa absolūtu caurredzamību, bet gan "izvēles caurredzamību". Patiesi veselīga tirgus nekad nav visu atklāšana, bet gan noteikumu ietvaros, katram saglabājot robežas.
Varbūt nākamajā konkurences posmā, nevis tas, kurš ir atvērtāks, bet gan tas, kurš labāk saprot, kā atturēt.
Midnight vēlas atrisināt ne tikai privātumu, bet visu biznesa loģiku
Ja pagājušo gadu Web3 uzskatām par ekstrēmu eksperimentu "de-trustēšanā", tad mēs, iespējams, jau esam sākuši saskarties ar tā blakus efektiem — pārmērīga caurredzamība, kas sāk atspēkot pašu biznesu. Reālās pasaules bizness nekad nav bijis pilnībā atklāts spēles. Uzņēmumu iepirkumu pamata cenas, iestāžu iepirkšanās ceļi, pat individuālā reālā pirkšanas jauda — šie "pamatkarte" ir daļa no konkurences spējas. Bet Ethereum pārstāvētais publiskais ķēdes sistēmā viss tiek pieņemts par publisku, darījumi pirms iekļūšanas blokā tiek pakļauti atmiņas baseinā, tos uzrauga, analizē un izmanto neskaitāmi roboti. Tā radās deformēts produkts — MEV, kas vairs nav tehnisks pielikums, bet ir kļuvis par sistēmisku novākšanas mehānismu.
Daudzi cilvēki joprojām apspriež, vai blokķēdes tehnoloģija ir pietiekami spēcīga, bet reālāks jautājums patiesībā ir: vai šīs spējas var tikt patiešām izmantotas biznesā. Pašlaik ir acīmredzama plaisa — viena puse ir nozare, kas virzās uz institucionālu, regulētu un RWA pieeju, bet otra puse joprojām pieņem, ka "viss ir jāpublicē". Šāda modeļa priekšrocības agrīnā posmā ir acīmredzamas, bet, kad blokķēde sāk nesaturot reālus līdzekļus un komerciālos datus, tas kļūst mazāk piemērots — tas, kas ir jānoslēpj, tiek atklāts, bet tas, kas ir jāpārbauda, trūkst efektīvu ceļu.
Midnight Network mēģina atrisināt tieši šo strukturālo jautājumu. Tā neuzsver vienkārši "spēcīgāku privātumu", bet pievērš uzmanību "kontrolējamai redzamībai": dati pēc noklusējuma tiek aizsargāti, bet atbilstības, revīzijas vai strīdu situācijās tos var izvēles veidā atklāt atbilstoši noteikumiem. Patiesībā tas ir informācijas pārvēršana no "pilnīgas atklātības vai pilnīgas slēgšanas" par resursu, ko var projektēt un pārvaldīt.
Vēl svarīgāk ir tas, ka šīs spējas tiek ieviestas izstrādes posmā. Izstrādātājiem rakstot lietojumprogrammas, ir jānosaka, "kas var redzēt ko", nevis pēc tam piešķirt tiesības vai privātuma loģiku. Šī pāreja no pielāgojumiem uz infrastruktūru tuvināja blokķēdes lietojumprogrammas reālajām biznesa vides prasībām.
Tāpēc, salīdzinot ar to, ka to uzskata par privātuma ķēdi, labāk to redzēt kā jaunu lietojumprogrammu paradigmu: ļaut informācijai plūst kontrolētā veidā. Ja nākotnē reāls bizness sāks paļauties uz šo mehānismu, un izstrādātāji radīs "neatdalāmas no šī dizaina" lietojumprogrammas, tad tas mainīs ne tikai naratīvu, bet arī blokķēdes lietojumu formu pašu.
Pusstundas tīkls: ķēdē nepietrūkst tehnoloģiju, trūkst "kontrolējamas redzamības" jauna paradigma
Bieži vien, runājot par problēmām ķēdē, mēs neapzināti pievēršam uzmanību tam, vai "tehnoloģijai ir izrāviens", bet realitāte ir tāda — daudzās spējās jau sen ir pietiekami, patiesais šķērslis ir: vai kāds uzdrošinās to izmantot reālajā biznesā. Pašreizējie konflikti patiesībā ir diezgan acīmredzami. No vienas puses nozare virzās uz institucionalizāciju un regulēšanu, RWA kļūst arvien smagāka; no otras puses, pamatlīmenis joprojām paliek pie "noklusējuma pilnīgas publiskuma" loģikas. Agrāk tas bija uzticības avots, bet, kad runa ir par īstiem līdzekļiem un komerciāliem datiem, tas pārvēršas par slogu — tas, kas nevajadzētu būt redzams, ir atklāts, un tas, kas jāverificē, trūkst efektīvu ceļu.
Midnight vēlas risināt, ka patiesībā nav "privātuma stipruma", bet gan iestāžu nevēlēšanās patiesi izmantot publiskās ķēdes.
RWA šī tēma tiek apspriesta jau gadu, loģika visiem ir skaidra: aktīviem jābūt ķēdē, norēķiniem jābūt efektīvākiem, likviditātei jābūt atvērtai. Bet realitāte ir tāda, ka lielākā daļa finanšu iestāžu joprojām ir izmēģinājumu fāzē, pat labprātāk izmantojot slēgtu atļauju ķēdi, nekā pieskarties patiesi atvērtai publiskai ķēdei. Problēma nav tehnoloģijās, ko var izdarīt, bet esošās ķēdes noklusējuma loģikā - viss ir pārāk caurspīdīgs.
Iestādēm caurspīdīgums nav priekšrocība, bet risks. Līdzekļu plūsma, tirdzniecības uzvedība, stratēģiju ceļi, tiklīdz tie tiek atklāti, ir vienādi ar to, ka savas vājās vietas tiek izliktas tirgus priekšā. Šādā vidē pat visaugstākā efektivitāte nav nozīmes.
Midnight domāšana ir mainīt sākumpunktu: vairs nevis noklusējuma publiski, bet gan noklusējuma slēpti, un pēc tam, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus, veikt "izvēles pierādījumus". Darījumi var tikt verificēti, bet detaļas nav jāredz; atbilstība var tikt apstiprināta, bet identitāte nav jāizpauž.
Šī pārmaiņa ir izšķiroša - iestādes pirmo reizi var izmantot ķēdes norēķinu un aktīvu iespējas, neupurējot komerciālo noslēpumu. Tajā pašā laikā, izmantojot "pierādīt atbilstību, nevis izpaust datus" pieeju, arī tiek sagatavota atbilde regulējošiem dienestiem.
Kad privātums, atbilstība un pieejamība tiek risināti vienlaicīgi, RWA vairs nav tikai stāsts, bet sāk iegūt patiesi reālas realizācijas apstākļus.
Vidusnakts: Pabeigt RWA pāreju uz ķēdi „privātuma un atbilstības” pēdējā jūdze
Pagājušajā gadā RWA stāsts patiešām tika daudz runāts - tradicionālā finansēšana ienāk, aktīvi tiek pārvietoti uz blokķēdi, triljonu apmēra norēķinu sistēmas pārveide. Bet, ja mēs tuvāk aplūkojam, mēs redzam ļoti reālu atšķirību: institūcijas patiešām mēģina, bet joprojām neuzdrīkstas patiešām „pāriet uz publisko ķēdi”. Iemesls nav sarežģīts. Parastiem lietotājiem caurspīdīgums blokķēdē ir uzticības avots; bet institūcijām caurspīdīgums bieži nozīmē risku. Tirdzniecības stratēģijas, finanšu plūsmas, klientu struktūras – ja šīs tiek atklātas, tas ne tikai tiek „redzēts”, bet var tikt mērķēts, izmantots, vai pat spekulēts. Šādā vidē ļaut Volstrītai tieši pāriet uz Ethereum, šādu pilnīgi publisku sistēmu, būtībā nav pamatoti.
Runājot par privātuma ķēdēm, ja joprojām paliekat pie "vairāk anonimitātes, vairāk šifrēšanas", patiesībā tas jau ir nedaudz novecojis. Pēdējo divu gadu laikā šajā jomā ir pierādītas divas lietas: tikai ar privātumu nepietiek, lai tiktu pieņemts tirgū.
Kā Monero seko radikālai pieejai, slēpjot visu informāciju, tas tiešām ir sasniedzis "pilnīgu anonimitāti", taču tādēļ to pakāpeniski izslēdz galvenās tirdzniecības sistēmas; savukārt Zcash piedāvā izvēles privātumu, nododot lēmuma tiesības lietotājiem, bet rezultātā lielākā daļa cilvēku ērtības labad atsakās no privātuma funkcijas. Šie divi ceļi, viens ir pārāk radikāls, otrs pārāk idealizēts, beigās patiešām nav izdevies.
Midnight Network ($NIGHT ) ir izvēlējies citu pieeju, tas vairs nesatraucas par "vai vajag privātumu", bet gan padara privātumu par noklusējuma spēju. Konkrēti, tokenu līmenis paliek atklāts, apmierinot biržu un regulējošo iestāžu prasības attiecībā uz caurredzamību; taču lietojumprogrammu līmenī, kad runa ir par identitāti, darījumu detaļām, komerciālo datu apstrādi, informācija tiks apstrādāta privātā vidē, un ārēji tiks izsniegts tikai "rezultāts ir pareizs" caur nulles zināšanu pierādījumiem, nevis atklājot procesu.
Tas patiesībā ir par privātuma izmantošanas veida pārveidošanu: nevis lietotāji aktīvi izvēlas, nevis pilnībā pretstatā ārējām normām, bet gan automātiski nosaka informācijas redzamības apjomu atkarībā no dažādām situācijām. Tas, kas ir jāpublisko, tiek publicēts, un tas, kas jāslepeno, tiek noslēpts, lietotājiem pat nav jāizprot aiz tā stāvošā tehnika.
Šis ceļš izskatās nepietiekami "foršs", drīzāk kā noteikumiem atbilstoša infrastruktūra. Bet, ja skatāmies no ilgtermiņa perspektīvas, privātuma ķēdei patiešām jārealizējas, svarīgi nav tikai tehniskā izturība, bet gan vai tā var izdzīvot un tikt izmantota reālās normās. No šī skatpunkta $NIGHT vismaz piedāvā vienu virzienu, kas ir lielāka iespēja izdoties.
Privātuma ķēdes trešais ceļš: $NIGHT nepaļaujas uz pretestību, nepaļaujas uz izvēli
Daudzi cilvēki runā par privātuma ķēdēm, ierasti sākot ar "cik lieliska ir tehnoloģija", taču patiesībā svarīgākais ir: kuru problēmu jūs patiesībā risināt. Pēdējo divu gadu laikā privātuma jomā jau ir pārbaudītas divas ceļi ar īstiem naudas līdzekļiem. Pirmais veids ir tāds kā Monero, kas nodrošina ekstremālu privātumu — visas darījumi ir pilnībā slēpti, neviens neredz nevienu. Tas izklausās ļoti ideāli, taču realitāte ir tāda, ka galvenais tirgus to tieši izslēdz, likviditāte un atbilstība tiek pakāpeniski samazināta. Otrais veids ir Zcash "izvēles privātums". Dizains ir ļoti gudrs, nododot izvēles tiesības lietotājam. Bet problēma ir arī ļoti reāla: lielākā daļa cilvēku neizdarīs papildu soli privātuma labad, kā rezultātā patiesā privātuma funkciju izmantošana ķēdē vienmēr ir bijusi zema, un privātums ir kļuvis par "pēc izvēles funkciju".
Pēdējā laikā tirgū ir notikusi acīmredzama pārmaiņa: visi virspusēji vēl runā par aktualitātēm, taču patiesi, kas virza nozari uz priekšu, ir kļuvuši pamatīgāki elementi. Drīzāk nekā teikt, ka meklē iespējas, varētu teikt, ka veido rāmjus.
Jūs pamanīsiet, ka tradicionālā finanšu sistēma sāk aktīvi tuvoties blokķēdes sistēmām, stabilo monētu apjoms nepārtraukti pieaug, un regulējuma ceļi pakāpeniski kļūst skaidrāki. Šie signāli kopā patiesībā norāda uz vienu lietu — blokķēde pārvēršas no “iesaistāmā tirgus” uz “pamatu infrastruktūru uzņēmējdarbības veikšanai”.
Bet problēmas kļūst reālākas. Iepriekš blokķēdes priekšrocība bija caurredzamība, taču kad naudas apjomi palielinās un dalībnieki kļūst par institūcijām, pārāk liela caurredzamība var radīt bažas: darījumu ceļi, naudas sadalījums, stratēģiju detaļas ir atklātas, un šādā vidē ir grūti patiesi uzņemt lielus naudas apjomus.
Tādēļ, atslēga vairs nav “vai publiski”, bet “kā kontrolēt publiskumu”.
Midnight Network šāda veida projektu nozīme ir šeit — izvēles atklāšana ļauj datiem tikt gan verificētiem, gan nepārsniegti. Publiskajiem daļām var redzēt regulatori vai sadarbības partneri, savukārt nepubliskajiem joprojām paliek privāti, šāda mehānika ir tuvāka reālajai biznesa loģikai.
Pievienojot tādus elementus kā NIGHT un DUST ar slāņveida dizainu, kas sadala vērtības uzkrāšanu un lietošanas izmaksas, uzņēmumiem un lietotājiem kļūst vieglāk kontrolēt un ar zemākām barjerām izmantot.
No plašāka laika posma skatpunkta stabilo monētu, RWA, atbilstības sistēmas šajās virzienos turpinās attīstīties, taču tās galu galā saskarsies ar to pašu problēmu: kā iezīmēt datu robežas.
Kurš spēs šo problēmu risināt labi, tam būs labākas iespējas kļūt par nākamās fāzes patiesi uzticamu infrastruktūru.
No 'redzēt visu' uz 'skatīties tikai to, kas jāsaskata': ķēdes privātums kļūst par jauno finanšu infrastruktūras šķērsotni
Šajās divās dienās, ja tu vēl turpini sekot meme, tas patiesībā ir nedaudz līdzīgi tam, ka tu skaties uz virspusējiem svārstījumiem, bet zem ūdens plūsma jau ir mainījusi virzienu. Tagad ir svarīgākā lieta, kas jāpatur prātā: ir sākusies nopietna ķēdes sistēmas būvēšana kā finanšu infrastruktūra, nevis emociju tirgus izklaides laukums. Ja tu paskatīsies uz šiem nesenajiem soļiem kopumā, tas kļūst skaidrs — tradicionālā maksājumu sistēma iegādājas stabilo monētu saistītās kompānijas, biržas aktīvi pievienojas regulatīvajiem ietvariem, stabilo monētu apjoms turpina augt. Tas viss nav domāts īstermiņa tirgus dēļ, bet gan, lai veiktu vienu lietu: ļaut ķēdes pasaulei tikt 'oficiāli izmantotai'.
Dažas blokķēžu dizaina idejas patiesībā ir ļoti skaidras, izmantojot reālo loģiku.
$NIGHT Midnight Network blokķēžu ražotāju atlases procesā nav tieši skatīts, cik daudz jūs turat, bet gan tas, cik daudz jums ir ADA likmē Cardano. Šī doma ir būtībā ļoti vienkārša: jaunajai tīklam nav vēsturisko datu, tad ir jāizmanto jau daudzus gadus darbināta sistēma, lai noteiktu, kurš ir uzticamāks.
Šie SPO Cardano, paši par sevi ir ilgi tirgū atlasīta cilvēku grupa. Mezglu stabilitāte, operatīvās spējas, reputācija ir jau redzamas. Jo augstāka ir ADA likme, jo lielāki ir saistītie ieguvumi, un ļaunprātības vai nolaidības izmaksas ir augstākas. Salīdzinājumā ar tiešu izvēli, pamatojoties uz NIGHT turēšanu, šī pieeja ir acīmredzami drošāka un grūtāk manipulējama ar īstermiņa kapitālu.
Vēl svarīgāks ir stimulu dizains. Kļūstot par Midnight blokķēžu ražotāju, tas neietekmē viņu ienākumus Cardano, ADA balvas tiek saņemtas kā parasti, bet NIGHT balvas ir papildu ieguvums. Piedalīšanās praktiski nav izmaksu, SPO tas ir viegli pieejams iespēja.
Protams, šī sistēma nav perfekta. Vēsturiskie rezultāti var norādīt uz pagātni, bet ne vienmēr atspoguļo pašreizējo ieguldījumu. Īpaši agrīnā subsidēšanas fāzē, pat ja uzturēšanas izmaksas nav lielas, var iegūt lielāko daļu balvu.
Tomēr kopumā raugoties, šī ceļa izvēle "vispirms aizņemties uzticību, pēc tam pielāgot stimulus" ir ļoti reālistiska un gudra izvēle. Vispirms nodrošināt tīkla drošību un dalību, pēc tam pakāpeniski optimizēt detaļas ir efektīvāk nekā no paša sākuma tiekties pēc perfekcijas.
《Midnight Network izsmalcinātā dizaina: izmantojot Cardano uzticību, stabilizējot auksto startu visā globā》
Dažreiz, salīdzinot ķēdes mehānismus ar realitāti, tas būs vieglāk saprotams. Piemēram, meklējot darbu, uzņēmums patiesībā uzticas tev nevis pēc tā, cik skaisti esi uzrakstījis savu CV, bet gan pēc tavām pagātnes "pēdām". Kurās uzņēmumos tu esi strādājis, vai tev ir ilgtermiņa stabila iznākuma, vai ir reāli sasniegumi, šīs lietas ir pārliecinošākas nekā tas, ko tu pats saki. $NIGHT Midnight Network blokķēdes producēšanas atlase, patiesībā ir līdzīga loģika. Tas nenovērtē, cik daudz NIGHT tev ir, bet gan skatās uz tavu ADA likmju daudzumu Cardano. Jo vairāk likmē, jo lielāka iespēja tikt izvēlētam. Iemesls ir vienkāršs: Midnight ir jauna tīkls, nav vēsturisko datu, nevar iekšēji novērtēt, kurš ir stabilāks vai uzticamāks, tāpēc ir jāizmanto jau gadiem ilgi strādājošs sistēma, lai "indirekti novērtētu".
OpenClaw uzplaukuma pēc, Chainbase patiesībā cenšas iegūt AI aģenta “datu ieeju”
OpenClaw šī viļņa “lobster karstums”, virspusē ir atvērtā aģenta ietvars, bet patiesībā tiek iedegta visa tirgus iztēle par aģentu ekonomiku. Jo tas ļauj visiem pirmo reizi skaidrāk redzēt, ka mākslīgais intelekts nav tikai sarunas, nav tikai rakstīšana, tas sāk spēt pieslēgties Discord, veikt daudzas uzdevumu, saskarties ar DeFi, veikt ķēdes mijiedarbību, pamazām pārvēršoties no rīka par “digitālo darbaspēku”. Jautājums kļūst arī asāks: aģents var rīkoties, bet kurš to turpinās barot ar datiem? Šī ir arī vieta, kurā es visvairāk sajutu Chainbase šo AI stāstu uzlabošanas laikā. Daudzi projekti runā par AI aģentiem, bet būtībā tie joprojām runā par modeļiem, par automatizāciju, par nākotni. Chainbase nav gluži tāds pats, tas sevi pozicionē kā Crypto Data Database for AI Agents; sakot vienkārši, tas, ko tas vēlas darīt, nav datu platforma cilvēkiem, bet gan datu pamatne tiešai aģentu piekļuvei. OpenClaw vairāk līdzinās izpildes slānim, Chainbase vairāk līdzinās uztveršanas slānim; viens atbild par “darīšanu”, otrs par “saprašanu”.
Pēdējā laikā domāju par diezgan reālistisku lietu: kāpēc daudzas tradicionālās iestādes, kurām acīmredzami ir interese par blokķēdi, tomēr ilgi neienāk tirgū?
Virspusēji visi teiks, ka tas ir saistīts ar regulējumu, atbilstību, tehnoloģiju nepietiekamu attīstību, bet, ja paskatāmies dziļāk, patiesībā tas ir "dati šajā lietā nav viegli izskaidrojami".
Blokķēdes priekšrocība ir caurspīdīgums, bet problēma ir tieši šeit. Kad bizness patiešām sāk darboties, tirdzniecības struktūra, finansējuma ceļi, stratēģijas loģika - viss tiek publiski reģistrēts, kas personīgajiem spēlētājiem, iespējams, nav svarīgi, bet iestādēm tas ir gandrīz nepieņemami. Tu vari uzņemties svārstību risku, bet ir grūti pieņemt, ka galvenā informācija tiek saskatīta.
Bet, ja apgrieztu pilnīgas privātuma ceļu, tas arī nav reāli. Bez verifikācijas spējas, nespējot būt regulēts, tāds sistēma ir grūti spējīga atbalstīt reālu biznesu.
Tātad problēma nav tajā, vai privātums ir nepieciešams, bet gan vai ir kāds veids, kā var "neatklājot datus" joprojām pabeigt "uzticamu verifikāciju".
Tas ir arī tas, ko Midnight Network vēlas atrisināt.
Tās pieeja nav datu slēpšana, bet gan "verifikācijas" un "datu" atsevišķa apstrāde. Blokķēde tikai apstiprina, vai rezultāts ir derīgs, nevis lasa konkrētu saturu. Piemēram, ja tu izpildi kādu nosacījumu, sistēma var pierādīt, ka tu esi sasniedzis mērķi, bet nav nepieciešams zināt tavus konkrētos datu sīkumus.
Šāda dizaina būtība ir samazināt informācijas atklāšanas izmaksas, vienlaikus saglabājot sistēmas uzticamību.
Svarīgāk ir tas, ka tā ļauj "izvēles caurspīdīgumu". Kad nepieciešams, dati var tikt atvērti konkrētām lomām, piemēram, revīzijai vai regulēšanai, bet netiks publiskoti visai tīklam.
Tas ir tuvāk reālās pasaules darbības veidam, nevis vienkārši atklāt vai slēpt.
Ja šāda struktūra tiešām var tikt realizēta, blokķēde vairs nebūs tikai tirdzniecības un spekulāciju vieta, bet varēs uzņemties sarežģītāku, reālāku biznesu.
Problēmas atslēga kļūst ļoti tieša - nevis tehnoloģija var vai nevar to realizēt, bet vai kāds ir gatavs patiesi uzsākt biznesu šeit.
Kad caurredzamība kļūst par šķērsli, privātumam ir nozīme
Daudzi cilvēki, runājot par privātumu blokķēdē, vispirms runā par tehnoloģiju. Bet es pēdējā laikā vairāk domāju par reālāku jautājumu: Galu galā, kas tieši patiesi vajadzēs šo sistēmu? Mazie investori patiesībā tam īsti nepievērš uzmanību. Lielākā daļa cilvēku, kas veic darījumus, spēlē DeFi, vairāk uztraucas par peļņu, efektivitāti, naratīvu, nevis par to, vai "mani dati ir paslēpti". Patiesi par "privātumu" ir nepieciešams nevis individuālam, bet gan iestādēm. Ja tu tikai ieiet situācijā, tu to ļoti labi sapratīsi - Iestāde, kas nodarbojas ar aktīvu pārvaldību, ja vēlas īstenot stratēģiju blokķēdē, visvairāk baidās nevis no zaudējumiem, bet no stratēģijas atklāšanas;
Daudzi cilvēki runā par $NIGHT , un parasti viņi sāk no "privātuma naratīva", taču, skatoties no reālāka skatpunkta, tas vairāk atgādina tradicionālās finanšu un blokķēdes pasaules pamatkonflikta risināšanu: cik tālu informācija būtu jāpublicē.
RWA šobrīd ir populāra, jo iestādes patiešām sāk pārvietot aktīvus uz blokķēdi. Bet problēma ir tieša - publiskās blokķēdes ir pārāk caurspīdīgas, bet tradicionālās finanses ir pārāk ieinteresētas informācijas kontroli, tāpēc abas puses ir dabiski nesavietojamas. Reālajā pasaulē aktīvus var auditēt, uzraudzīt, bet konkrētas darījumu detaļas, peļņas struktūra, pretējās puses informācija ir slāņos redzama, nevis pilnīgi atklāta.
Daudzas esošās shēmas ir vai nu pārāk caurspīdīgas, vai nu pārāk privātas, un rezultāts ir tāds, ka iestādes tās nevar izmantot, bet uzraudzības iestādes nav drošas. Patiesībā trūkst „kontrolējamas caurspīdības” infrastruktūras.
Midnight ideja ir šeit: nevis vienkārši uzsvērt privātumu, bet ļaut datiem tikt izvēles veidā atklātiem. Tas, kas jāapstiprina, ir publiski pieejams, izmantojams atbilstībai; sensitīvās detaļas tiek aizsargātas un cirkulē tikai starp nepieciešamajām iesaistītajām pusēm.
No šī skatpunkta $NIGHT vērtība nav tikai žetons, bet gan ieeja, kas atbalsta šo informācijas slāņošanas mehānismu. Kad RWA apjoms turpina augt, pieprasījums pēc šādas "gan atbilstīgas, gan aizsargājošas komercnoslēpumu" risinājuma tikai palielinās. #night @MidnightNetwork
NIGHT patiesā loģika: nevis privātums, bet gan “kontrolējama caurredzamība” RWA pamatinfrastruktūrā
Šodien nerunāsim par “privātuma naratīvu” $NIGHT , mēs skatīsimies no praktiskākas puses — tas patiesībā veic tradicionālajam finansēm svarīgu uzdevumu: informācijas slāņošana. Tagad RWA kāpēc var attīstīties, sakot vienkārši, tas nav tāpēc, ka “pārsūtīšana uz ķēdi ir forša”, bet gan tāpēc, ka iestādes patiešām sāk pārvietot aktīvus uz ķēdi. Bet jautājums ir ļoti reāls: Ķēdē ir pārāk liela caurredzamība, tradicionālā finansēšana ir pārāk slēgta, šie divi sistēmas ir pretrunīgas. Kā iestādes spēlē reālajā pasaulē? Ļoti vienkārši: Šī ir publiski pieejama informācija (atbilstība, audits, aktīvu pierādījumi), To, kas jāslēpj, jāslēpj (darījumu partneri, peļņas struktūra, reālās izmaksas).
Apskatot no praktiskāka skatpunkta, @MidnightNetwork , ko tas patiesībā dara, ir mēģinājums savienot sākotnēji izkliedētās nakts patēriņu ar vienotu pieeju.
Tādas vietas kā bāri, veikalu, nakts uzkodas, tiešsaistes izklaide, šīs situācijas jau pastāv, bet tās ir savā starpā šķirtas. Pēc lietotāju patēriņa attiecības beidzas, ir grūti veidot ilgtspējīgu vērtību. Midnight doma ir izmantot NIGHT kā starpnieku, lai saistītu "patēriņa uzvedību" un "turpmākās tiesības", ļaujot lietotājiem saglabāt noteiktu lietošanas vērtību pat pēc patēriņa.
Šādas izmaiņas nozīmē, ka patēriņš vairs nav tikai vienreizēja izdevumu, bet var turpināties turpmākajā lietošanā. Lietotājiem tas dod papildu motivāciju; tirgotājiem tas piedāvā arī vienkāršu veidu, kā saglabāt lietotājus.
No realizācijas viedokļa tas galvenokārt risina divas problēmas: pirmkārt, darījumu izmaksas un efektivitāti, nodrošinot, ka bieži lietotās situācijas var normāli izmantot; otrkārt, privātuma aizsardzību, lai patēriņa dati netiktu tieši atklāti. Visi šie pasākumi ir vērsti uz to, lai pašu modeli padarītu vieglāk īstenojamu.
No ieguldījumu viedokļa, galvenais nav koncepts, bet gan reāla izmantošanas situācija. Ja lietotāji patiešām izmanto, tirgotāji turpina pieslēgties, tad tokenu pieprasījums radīsies dabiski; ja nav izveidojusies stabila izmantošana, tad vērtības atbalsts būs salīdzinoši ierobežots.
Kopumā tas vairāk izskatās pēc mēģinājuma apvienot reālo patēriņu un blokķēdes mehānismu, un efekts ir atkarīgs no turpmākās īstenošanas situācijas.
Mainot uz vienkāršāku perspektīvu, šo vilni patiesībā var saprast kā: "sagatavošanās + likviditātes nodrošināšana" pirms galvenā tīkla palaišanas.
Binance ievietoja Midnight Network NIGHT Super Earn, būtībā tas ir domāts, lai ļautu vairāk cilvēkiem piedalīties iepriekš, nevis gaidīt, līdz galvenais tīkls tiks palaists. Pasākums ir sadalīts divās daļās, kas ir viegli saprotamas: viena daļa ir tiem, kas vēlas ieguldīt savus aktīvus, otra daļa ir tiem, kas iepriekš ir piedalījušies vai kam ir attiecīgie aktīvi, kas nodrošina, ka gan jauni, gan esoši lietotāji tiek ņemti vērā.
No ritma viedokļa tas ir diezgan acīmredzams — vispirms tiek piedāvāti fiziski aktīvi, pēc tam tiek ieviesta virkne finanšu un aizdevumu rīku, tagad, izmantojot Super Earn, tiek palielināta dalība, pakāpeniski atverot likviditāti. Kad galvenā tīkla posms tiks palaists marta beigās, tirgū jau būs grupa cilvēku, kuri tur rokās aktīvus un ir ar cerībām, tāpēc nebūs "palaidšana un klusums".
Projekta virziens ir diezgan skaidrs, galvenokārt koncentrējoties uz privātumu, bet ne pilnībā slēgtā režīmā, bet gan tādā, kas tiek atklāts "ja nepieciešams", vairāk vērsts uz atbilstības scenārijiem, piemēram, uzņēmuma datiem, iepirkumiem, blokķēdes darījumiem. Tehnoloģiski tas virzās šajā virzienā, ekosistēma joprojām ir agrīnā stadijā, bet ceļš ir skaidrs.
Tokenu dizains tiek uzskatīts par praktisku, NIGHT ir atbildīgs par pārvaldību, likmēm, un tas arī var radīt DUST, lai maksātu par privātuma darījumu izmaksām, šāds dizains ir domāts, lai stabilizētu lietošanas izmaksas, nevis pilnībā paļauties uz tirgus svārstībām.
Cena šajās dienās svārstās, bet ne pārāk, vairāk tiek apstrādāta iepriekšējā izsniegšanas un palaišanas radītā likviditāte. Tagad cilvēku uzmanības centrā ir diezgan reālistiski punkti: pirmais ir, cik daudz var iegūt no Super Earn, otrais ir, vai galvenais tīkls var tikt veiksmīgi ieviests.
Kopumā šis pasākums vairāk izskatās pēc sagatavošanās darbības pirms palaišanas, nevis vienkārša īstermiņa stimula. Atslēga ir, vai pēc galvenā tīkla palaišanas faktiskā lietošana spēs sekot līdzi.
Vai mainīt darbības pret svārstībām vai laiku pret ieguvumiem?
Skatoties no reālākas perspektīvas, šāda veida "Alpha tirgus" būtībā ir augstas svārstības, zemas noteiktības posms. No ārpuses ir daudz iespēju, taču ritms ir ātrs, un atšķirības ir acīmredzamas. Ja nav pietiekamas tirdzniecības pieredzes un izpildes spējas, ir viegli tikt atkārtoti izsistam biežās operācijās, un peļņa kļūst nestabila, kas drīzāk kļūst par normu. Šādā vidē domāšana patiešām var tikt pielāgota – vairāk paļaujoties uz noteiktību, nevis tirgus novērtējumu. Piemēram, Binance šoreiz ap Midnigt Network rīkotā NIGHT super peļņas aktivitāte ir tuvāka stabilākai dalības pieejai.