和成天下口味王

🚨Sasniegts 20K sekotāju kilometrs! 🚨

Piedalies Binance platformā!

Izrādot pateicību, esam sagatavojuši bagātīgu USDT sarkano aploksni 🧧🧧🧧, kas jau ir izsniegta!

Pēdējā brīdī paļaujos uz brāļiem, lai palīdzētu man! 🔥

#红包

Noraidiet zīmēt pīrāgus, atklājiet šo ģeopolitisko infrastruktūru patieso pamatu]

Šobrīd šīs jomas apliecinājuma līgumi lielākoties tiek veidoti pašapmierināšanai. Vai nu tiek izveidots dvēseles saistīts simbols, kas bloķēts vienā blokķēdē, ar skaistu nosaukumu identitātes suverenitāte, bet patiesībā tas ir kļuvis par datu salu; vai arī verificēšanas loģika tiek bloķēta neefektīvā centralizētā pravietī, izsūtot gaisa piegādes, bet, kad jāveic sarežģīta starptautiskā tirdzniecība, viss apstājas. Es patiešām esmu noguris no šādām beznosacījumu runām.

Nesen, veicot mājasdarbus, es pārskatīju šo projektu pamatu un atklāju cieto mehānismu: vispārējā ķēdes konsensa pierādījumi topoloģijā. Citiem vārdiem sakot, tas neizgudroja publisko ķēdi, bet izmanto strukturētas āķus, lai atdalītu biznesa pārbaudi un apakšējo pierādījumu. Piemēram, ja jūs dodaties uz Tuvajiem Austrumiem, lai veiktu uzņēmējdarbību, jums nav jāparāda bankas izraksts visai tīklam, jums vienkārši jāizņem izsniegts šifrēts zīmogs, un, nesniedzot komerciālās noslēpumus, jūs varat uzreiz pierādīt savu spēku.

Tagad visa tīkls skrien pēc zemes suņiem, cīnīties par pamata infrastruktūru patiešām ir grūti. Bet ģeopolitiskā situācija ir kā sprāgstviela, centralizētā norēķinu sistēma jebkurā brīdī var pārtraukt jūsu savienojumu, akli ticēt tradīcijām ir pārāk naivi. Tas patiesībā ir spēcīgi iebāzts uzticības enkurs suverenitātes plīsuma plaisās. Protams, stāsts, lai cik liels būtu secinājums, nav absolūts, infrastruktūras cikls ir garš, mums vispirms jāsaglabā dzīvība un tikai tad jāiet uz priekšu, noteikti nevajag izsist pa gaisu.
@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Tuvo Austrumu miljonāru "digitālā privātīpašuma": ko tieši Sign plāno?!

Pēdējā laikā skatījos Tuvo Austrumu digitālās transformācijas projektus, bieži sanāca sastapt @SignOfficial . Godīgi sakot, mana pirmā reakcija bija: vai šis plāns nav nedaudz par lielu? Lai noskaidrotu, vai tur tiek pārdots "gaisa" vai tiek būvēta "pamats", pēdējās divās dienās es patiešām pavadīju laiku starp grāmatām, veicot daudz pētījumu. Atmetīsim tos glaimojošos vārdus no investīciju ziņojumiem un aukstasinīgi aplūkosim $SIGN patieso vērtību.

Atklāti sakot, Saūda Arābija un Apvienotie Arābu Emirāti nemaz netrūkst naudas, trūkst "digitālās suverenitātes". Iedomājieties, ja galvenie valdības un finanšu dati būtu uz citu ķēdes, vai tad tās vājā vieta netiktu pakļauta? Sign visgudrāk ir tas, ka tas neizvēlas virtuālo ceļu, bet piedāvā komplektu, ko var privatizēt un ieviest SIGN Stack infrastruktūru. Mezgli ir Abu Dabi datu centros, atslēgas ir suverēnu fondu rokās, dati neiznāk ārpus valsts, konsensu pārvalda paši. Šī "manā teritorijā es esmu saimnieks" kontrole ir pamata loģika, kāpēc miljonāri ir gatavi ieguldīt.

Es vienlaikus sūdzējos un skatījos, ka Sign tagadējā loma patiesībā ir vairāk kā "digitālais sargātājs". Tuvo Austrumu ekonomikas transformācija balstās uz starptautisko tirdzniecību un digitālajiem finansēm, un dārgākais šajā procesā ir "uzticības izmaksas". Sign ķēdē identitāte un pierādījums ir automātiskā verifikācijas sistēma šādai plašai sadarbībai. Ja tas tiešām izdosies, tas kļūs par nākotnes Tuvo Austrumu digitālās ekonomikas noklusējuma slāni, tieši sasaistītu ar IKP.

Secinājumi nedrīkst būt pārāk strikti, infrastruktūras darbs vienmēr ir lēns. Bet salīdzinājumā ar gaisa pārpilnību, šāda ģeopolitiskā stāstījuma ir daudz stabilāka. Šis risinājums ir ļoti vērtīgs. Mēs vispirms rūpēsimies par dzīvību un sekosim tam, vai tas patiešām var tikt īstenots.

@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Ievads $NIGHT priekšā: ne tikai skatieties uz IOG zīmi, vispirms aprēķiniet atbilstību un spiedienu

Brāļi, runāsim skaidri, pēdējā laikā visi runā par Midnight galveno tīklu un IOG fonu. Redzot šo karstumu, es tikai gribu teikt: nesakat, vispirms aplūkojiet pierādījumus. Privātuma un atbilstības stāsts patiešām ir augsts, bet vai varam to izpildīt, tas ir cits jautājums.

Tas, ko viņi dara ar "izvēles atklāšanu", ir ļoti gudri, neizsaka to pret regulatīvo iestādi. Bet es ticu, ka šī projekta aizsargājošā barjera nav ZK algoritmu izsmalcinātībā, bet gan reālajās darbības izmaksās. Cik dārgi ir gāzes maksājumi, darbojoties ar nulles zināšanu pierādījumiem? Es neesmu pārliecināts, bet kā es to pārbaudīšu? Kad galvenais tīkls tiks palaists, es tieši skatīšos, vai ir reālas DApp, kas uzdrošinās izmantot to augstas frekvences mijiedarbībai. Nesakiet, cik spēcīga ir pamatstruktūra, ja nav institūciju un mazumtirdzniecības investoru, tā ir tikai augsta līmeņa tukša čaula.

Paskatīsimies uz akcijām, kopējais apjoms ir simts miljardi, apgrozījums ir apmēram trīsdesmit procenti. Pašlaik pieaugumam ir lokālas likviditātes izsīkuma virzība, nākotnē tie 70% atbloķēšanas spiediena būs reāli. Secinājums nav absolūts, īstermiņa spekulācija par galvenā tīkla iedibināšanu ir saprātīga, bet ilgtermiņā? Vispirms saglabājiet dzīvību, pēc tam veiciet riskantākas darbības. Es tikai uzmanīgi sekoju galvenā tīkla iedibināšanas pēcķēdes reālajai aktivitātei un turēto monētu koncentrācijai, kamēr neredzu trušu, nesāku medīt.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Nepūstiet revolūcijas, vispirms skaidri aprēķiniet uzņēmuma finanšu problēmas
Brāļi, runājiet skaidri. Tradicionālo uzņēmumu īpašnieki ilgi baidās no blokķēdes, lielākais trūkums nav tas, ka viņi nesaprot geiku kodu, bet gan tas, ka finanses nevar aprēķināt. Jūs sakāt auditam, ka šodien blokķēdē pārsūtīšanas gāzes maksa ir tikai 5 juaņi, bet rīt, kad būs sastrēgumi, tā uzreiz pieaugs līdz 500 juaņiem. Šāda loģikas trūkums, šī haotiskā dinamiskā maksa, kā uzņēmums to var klasificēt? Kā veikt gada budžetu? Ražošanas uzņēmuma finanses noteikti jums uzreiz parādīs, kā rīkoties.
Nepūstiet tās frāzes par pasaules mainīšanu un pārejas revolūcijām, vispirms aplūkosim pierādījumus. Nesen nakts stundās izpētīju Midnight baltās grāmatas, tās divu monētu struktūra ar $NIGHT un DUST patiešām precīzi uztrāpīja šīs vecās naudas atbilstības problēmām. Uzņēmums iegādājas $NIGHT un bloķē to, kas grāmatvedībā ir reāls fiksēts aktīvs, un tas automātiski un nepārtraukti ražo DUST, lai segtu blokķēdes patēriņa izmaksas. Tas ir līdzīgi kā uzņēmums tērē naudu, lai iegūtu stabilu ikgadēju platjoslas savienojumu, pamataktīvi netiek zaudēti, un ikdienas lietošanas izmaksas ir transparentas, nodokļu un audita iestādes beidzot var klusēt un atlaist.
Es esmu noskaņots uzskatīt, ka šis ir pareizais veids, kā piesaistīt B puses institūcijas. Bet šajā vidē secinājumi nav absolūti, mums vispirms jāsaglabā dzīvība, un tad jāiet uz priekšu. Jums jāzina, ka DUST ir ar samazināšanas un ierobežojuma mehānismu. Tiklīdz galvenā tīkla darbība sāksies, visā tīklā turēšana pieaugs, radot efektivitātes samazināšanos, vai šiem reālajiem biznesiem, kas patiešām prasa ļoti augstu mijiedarbību, radītais kurināmais būs pietiekams? Tas joprojām ir liels nezināmais.
Tāpēc es neesmu pārliecināts, vai šie parametri ekstremālos sastrēgumos sabruks, bet kā es to pārbaudīšu? Kad tas patiešām tiks ieviests, es tikai uzmanīgi sekosim pirmajām atbilstības institūciju mezglu reālajām patēriņa plūsmām blokķēdē. Kamēr redzēsim šos veco naudu reālos komerciālos datus, noteikti neieguldīšu visu. Vai jums ir apkārt kāds uzņēmuma īpašnieks, kurš ir ieslēgts atbilstībā un gribētu izmantot blokķēdi, bet baidās to darīt?
@MidnightNetwork
$NIGHT
#night

Tuvumā Tuvajiem Austrumiem, Sign galu galā pieņem no kāda “uzticības nodokli”?

Vakar es dzēru ar veco Zhou, kurš nodarbojas ar tirdzniecību Tuvajos Austrumos, un viņš sūdzējās, ka tagad, kad dodas uz Dubaiju meklēt bagātību, vissarežģītākais nav klientu atrašana, bet gan pašapliecināšana. Pierādīt, ka naudas maksājumi ir tīri un subjekti atbilst noteikumiem, slāņveida audita zīmogi var cilvēku izsist no sliedēm. Šī uzticības berze ir tieši tas, uz ko $SIGN ir pievērsies. Daudzi cilvēki uz @SignOfficial skatās kā uz vienkāršu sertifikātu izsniegšanu blokķēdē, taču patiesībā viņu ambīcijas ir ļoti lielas, viņi mērķē uz Tuvajos Austrumos visvairāk satraukto “digitālo suverenitāti”.

Tuvie Austrumi izmisīgi cenšas atbrīvoties no Rietumu finanšu jurisdikcijas un steidzami nepieciešama infrastruktūra, kuru paši kontrolē, bet kas vienlaikus var tikt atzīta visā pasaulē. Sign pierādījumu slāņa loģika ir sniegt suverēnai kredītam decentralizētu digitālo zīmogu. Tas izmanto Schema un Hooks mehānismus, ļaujot verifikācijai būt tikpat neizlēmīgai kā biļešu pārbaude. Vai tu atbilsti noteikumiem, to nosaka kods, nevis birokrātu seja. Šī ģeopolitiskā infrastruktūra fragmentētajā pasaulē tiešām ir neizmērojama izaugsmes telpa.

Bet man arī jāizlej auksts ūdens. Nepadariet sevi par muļķiem, dzirdot “suverenitātes infrastruktūra”. Kad Web3 tehnoloģijas pārvēršas par suverenitātes kontrolēšanas rīku, vai tas ir efektivitātes atbrīvošana vai dzelzs būru nostiprināšana? Sign nodarbojas ar noteikumu pārejas biznesu, secinājums šobrīd nav viegli noteicams. Saprast, vai maksas stacija var patiešām iekasēt nodokļus, vispirms saglabā dzīvību, pēc tam runā par sapņiem.

@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

【Kāpēc iestādes baidās no publiskajām blokķēdēm? Saprast Midnight privātuma robežas】

Brāļi, runāsim par reālām lietām. Nozares iekšienē katru dienu kliedz, lai lielie uzņēmumi ienāktu tirgū, bet pilnīgi atklātas publiskās blokķēdes to nevar izdarīt. Runājot cilvēku valodā, kurš nopietns uzņēmums vēlētos atklāt savas biznesa noslēpumus un plūsmas visiem redzamiem? Pilnīga atklātība pilnīgi neatbilst biznesa loģikai.

Tāpēc es arī atkārtoju Midnight analīzi. Nesāciet runāt par absolūtu anonimitāti, vispirms paskatīsimies uz pierādījumiem. Tas, ko tā piedāvā kā “izvēles atklāšanu”, ir ļoti praktisks: regulatīvajām iestādēm nepieciešamos atbilstības datus mēs atveram ar zaļo gaismu, bet kodolīgus noslēpumus pasargājam ar nulles zināšanu pierādījumiem. Es uzskatu, ka šāda robežu izjūta privātuma ir tieši tas, ko iestādes patiešām var izmantot kā infrastruktūru.

Paskatīsimies uz patēriņu. Daudzas ķēdes, kad tās ir noslogotas, maksa par darījumiem uzkāpj debesīs, bet šī izmanto divus žetonus. Ar NIGHT tiek iegūta vērtība un tiek radīts DUST kā degviela, pilnībā atdalot spekulācijas no īstās lietošanas izmaksām. Es neesmu pārliecināts, vai mehānisms sabruks augstas caurlaidības laikā, bet kā es to pārbaudīšu? Gaidīšu, kamēr galvenā tīkla īstie mezgli sāks darboties un parādīs ķēdes nodilumu.

Secinājums nav absolūts, vispirms saglabā dzīvību, tad uz priekšu. Ja tiešām varam apēst šo kaulu, nākotnes iespējas ir milzīgas.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

Tuvo Austrumu miljonāri veido digitālo suverenitāti, vai Sign patiešām ir cieta infrastruktūra vai masveida ilūziju zīmēšana?

Šajās dienās, pārskatot Tuvo Austrumu digitālās ekonomikas mācības, atklāju, ka Saūda Arābija un Apvienotie Arābu Emirāti šie puiši ir ar lielām ambīcijām, vēlas izveidot "digitālo suverenitāti". Citiem vārdiem sakot, viņi nevēlas nodot visus galvenos datus rietumu lielajiem uzņēmumiem. Šajā brīdī @SignOfficial parādās kā infrastruktūra, loģiski tas patiešām ir diezgan stingri.

Šī pamatā pierādījumu protokols būtībā ir paredzēts valsts līmeņa digitalizācijai, lai veidotu "digitālo notariātu". Neatkarīgi no tā, vai tas ir RWA aktīvu pievienošana blokķēdē vai valdības verifikācija, tiklīdz šis Attestation kļūst par standartu, nākotnes izaugsmes iespējas ir milzīgas. Suverēnā pieprasījuma līmenis ir nepieciešams, kad tas tiks izplatīts, tas būs patiešām spēcīgs.

Tomēr es vēlētos piebilst, ka infrastruktūras izveide ir ne tikai nogurdinoša, bet arī ilga. Secinājums nedrīkst būt pārāk stingrs, vispirms jānodrošina izdzīvošana, pēc tam var domāt par citiem mērķiem. $SIGN reālā vērtība pilnībā atkarīga no tā, vai sistēma spēj nodrošināt apjomu. Ja verifikācijas reižu skaits strauji pieaug, tad tokeni kā nodrošinājums un izmaksu vērtība dabiski būs stabila.
Kopumā ģeopolitiskā infrastruktūra izskatās pievilcīga, taču, vai to var īstenot, atkarīgs no iekļūšanas ātruma. Mazie investori var vienkārši skatīties datus, nevajag ļaut emocijām viņus novest no ceļa. Steidzieties skatīt kodu.

@SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建

Plēst augsto aprites ilūziju: galvenā tīkla atvēršanas pirmsdzīves ceļvedis

Brāļi, vakar visu nakti pārbaudīju ķēdes datus un atklāju, ka šīs plāksnes patiesā vājā vieta nav trūkstošā popularitāte. Sakot cilvēku valodā: martā galvenais tīkls patiešām uzsāks darbu, vai biznesa plūsma varēs noturēt šo neskaidro burbuļu? Miršanas termiņš ir marta beigās, projekts ir jāiznirst no dievkalpojuma un jāsaskaras ar reālo cīņu. Ja vien paļausies uz tirgus pašapmierināšanos, tas nebūs tālu no novākšanas.

Vispirms aplūkosim pierādījumus, divsimt četrdesmit miljardu žetonu izsniegšanas loģika ir vienkārši kā blāvs nazis, kas sagriež gaļu. Ledāju gaisa piegāde ir jāiztur četrsimt piecdesmit dienu garais atbrīvošanas periods, šī metode ir ārkārtīgi ļauna, jo tā precīzi sadala spiedienu katrā tavas uztraukuma mirklī.

Tālāk aplūkosim Binance šo gājienu, tieši dāvājot divsimt četrdesmit miljonus žetonu. Visbaisākais ir tas, ka sākotnējā aprites likme uzreiz sasniedz septiņdesmit deviņus punktus un deviņpadsmit procentus! Ko tas norāda? Tirgotāji nemaz nevēlas spēlēt ar zemu apriti, sākums ir skaidrs. Spiediena cunami noteikti nāks, es domāju, ka šī aizsardzības līnija ir ļoti grūti izturama, viss ir atkarīgs no tā, vai pēc nokrišanas varēs noturēt reālus izstrādātājus.

Godīgi sakot, es neesmu drošs, cik tālu šis gājiens varēs iet, bet kā es to pārbaudīšu? Reāla glābšana koncentrējas uz trim rādītājiem:

• Pirmais, vai ir drosme laicīgi iesniegt;

• Otrais, vai pēc palaišanas ķēdes lietojumprogrammas patiešām veido vērtību vai pēc izņemšanas pazūd;

• Trešais, vai kritiena laikā pamatnes atbalsts ir reāls.

Galu galā šajā trasē nekad nav vietas asarām, neveiksmju gadījumā viss ir atkritumi.

@MidnightNetwork $NIGHT #night

BTC

Tuvo Austrumu bagātnieku “digitālais kalkulators”, $SIGN vai tas patiešām ir īsts infrastruktūras projekts?

1. Brāļi, pieminot $SIGN , man tiešām gribas smieties. Šī cenas dinamika ir kā sirdsdarbības monitors, kas apstājies, un daudziem nākas zaudēt naudu. Bet nesen, kad Tuvo Austrumu situācija kļuva saspringta, tas atkal parādījās ar “digitālās suverenitātes” apvalku. Es nakti pārlasīju materiālus un gribu teikt dažas racionālas un godīgas lietas.

2. Tuvo Austrumu pārejas procesā visvairāk baidās no datu drošības apdraudējuma no ārpuses. Sign izstrādā decentralizēta validācijas protokolu, kas būtībā kalpo suverēnām valstīm kā “digitālais mugurkauls”, un tam ir reāli liela vērtība. Kamēr infrastruktūra ir stabila, pat izslēdzot internetu var iegūt identifikācijas pierādījumu. Šī loģika ir ļoti stingra, tas ir reāls riska mazināšanas pieprasījums.
3. Bet es tomēr gribu publiski izteikt kritiku: infrastruktūras darbs ir grūts un nogurdinošs, un tā cikli ir patiešām garš. Šī vērtība nav īstermiņa spekulācijās, bet gan Tuvo Austrumu izaugsmes pamatā, šis darbs tiešām ir grūts.

4. Nepadodies pārāk agri, vispirms pasargā sevi. Skatīsim, vai šī infrastruktūra var tikt galā ar Tuvo Austrumu digitalizācijas milzīgajām bagātībām, tur ir ļoti liels nākotnes izaugsmes potenciāls.

@SignOfficial
$SIGN
#Sign地缘政治基建

Nedodiet “galīgo privātumu” un apskatīsim, vai Midnight aizsardzība patiešām ir ūdensizturīga

Brāļi, pēdējā laikā esmu naktīs pavadījis laiku, pētot @MidnightNetwork pamata dokumentus un dinamiku, un manā prātā ir tikai viena doma: šie cilvēki tiešām labi prot atrast plaisas.

Tagad tirgū ir daudz ZK projektu, kas bieži izsaka absolūtu anonimitāti un neredzamību. Runājot cilvēku valodā, tāda veida pilnīgi melnā kaste novecojusi pieeja agri vai vēlu tiks iznīcināta ar regulējumu. Midnight seko diezgan viltīgai pieejai — izvēles atklāšanai. Šāda “varam parādīt audita komitejai, bet ne kaimiņam Vānam” atbilstība ir priekšnosacījums, lai institūcijas varētu ienākt ar īstu naudu. Nedodiet izskatīties, ka naratīvs ir tik grandiozs, vispirms aplūkosim pierādījumus: šobrīd tā izstrādē patiešām ir cilvēki, kas darbojas ar slepenajiem pasūtījumu grāmatām un atbilstības aktīvu emisijas lietojumiem, šī tiešā tuvība finanšu biznesa plūsmai ir daudz reālāka nekā tikai saukļu izsaukšana.

Pārrunāsim arī tās dubultā žetonu ekonomiku. Spiežot atdalīt pārvaldības likmes ($NIGHT ) un ķēdes Gas patēriņu (DUST), sākotnējais mērķis ir diezgan labs, lai lietotājiem nebūtu katru dienu jāseko līdzi cenu svārstībām un jāmaksā maksa, radot vienmērīgāku pieredzi. Es uzskatu, ka šis inženiertehniskais dizains patiešām ir skaists. Bet man arī ir bažas, es neesmu pārliecināts, vai šāda dubultā žetonu izolācija patiešām varēs nostiprināt ekosistēmas vērtību pamatā esošajā tīklā, bet kā es to pārbaudīšu? Ļoti vienkārši: gaidīšu, kad galvenā tīkla versija būs palaista, un uzmanīšu tās reālo aktīvo maku skaitu un DUST patēriņa ātrumu. Ja neviens neizmanto lietojumprogrammas, dubultā žetonu modelis ir tikai skaists, bet neefektīvs izstrādājums.

Kopumā mans pašreizējais viedoklis ir: privātums + atbilstība ir pareizajā virzienā, bet šajā tirgū mēs neiesim akli. Secinājums nav absolūts, vispirms jāsaglabā dzīvība, pēc tam jāiet uz priekšu. Uzmanīgi jāseko līdzi tās turpmākās ekosistēmas reālajai piegādei un žetonu atbrīvošanas perioda spiedienam, neļaujiet sevi aizvest tikai no vienkārša naratīva karstuma.

@MidnightNetwork
$NIGHT
#night