Cas Abbé

Es šajā jomā esmu pietiekami ilgi, lai zinātu, ka, kad kripto sāk kustēties, sākas bailes radīšana. Noteikti daži panikas gadījumi ir pamatoti, tomēr lielāka daļa ir muļķības un domāta, lai baidītu jaunpienācējus un diskreditētu būvētājus. Es pēdējā laikā dzirdēju tās pašas argumentus; Binance ir stabilā monēta; DOJ tiesas prāva bija krāpnieciska; AI roboti saka, ka Binance ir bankrotējusi; kāpēc tā nedod ziedojumus? Esmu noguris no puspatiesībām un acīmredzamām melīgām runām no izsistējiem un mūžīgiem popularizētājiem.

Lielākā daļa no viņiem apspriež AI-dabiskos blokķēdes kā kaut ko, kas ir tikai atmiņa (dati) un racionāls (loģika). Tas ir fakts, bet ne visa aina. Un gadījumā, ja AI aģenti pārskaitīs naudu, atvērs pozīcijas, vāks atlīdzības vai darīs biznesu bez cilvēka uzraudzības, ķēdei arī ir nepieciešams kaut kas neiedvesmojošs, bet būtisks, proti, identitātes dzelži, kas ir izturīgi pret robotiem, krāpniecību un cilvēku kļūdām.

Tā ir klusā problēma Web3 mūsdienās. Pieaugot pieņemšanai, jūs ne tikai iegūstat vairāk lietotāju, bet arī vairāk viltus lietotāju. Airdrop fermas. Ieteikumu ļaunprātīga izmantošana. Tirgus mazgāšanas aktivitāte. "Viens cilvēks, piecdesmit maki." Un, kad AI aģenti nonāk attēlā, uzbrukuma virsma atkal tiek paplašināta: roboti, kas izskatās pēc aģentiem, aģenti, kuri tiek maldināti, un roboti, kurus var izmantot lielos skaitļos.

Kad jūs pieminat SVM L1, lielākā daļa cilvēku tūlīt klasificēs Fogo līdzās jebkurai citai augstas caurlaidspējas ķēdei: augstas TPS prasības, tirgotāju mārketings. Tomēr Fogo vērtība nav sauklī, bet dizaina lēmumos, kas šķiet vairāk kā tirdzniecības vietas plāns nekā tradicionāla kriptovalūtu ceļvedis.

Fogo vienkārši uzdod tiešu jautājumu: vai on-chain finanses vēlas spēlēt ar profesionālajiem tirgiem, tad kāpēc mums ir mazāk svarīga ģeogrāfija, tīkla traucējumi un lēni klienti? Faktiskajā tirdzniecībā šie faktori ir dominējoši. Fogo arhitektūra to novērtē un attīstās ap to.

Lielākā daļa indivīdu vērtē Layer-1 ķēdi tāpat kā sporta automašīnu: ātrumu, izsmalcinātas funkcijas, trokšņainu reklāmu. Faktus ir viegli atrast ar īstiem būvētājiem. Uzvarētāju ķēde bieži vien ir tā, kas šķiet kā stabila infrastruktūra, uzticama, bez liekām izsistēm, bez izsmalcinātības.

Tas ir tas, ko daudzi cilvēki neredz par Vanar. Papildus AI-dabīgajai uzbudināšanai, Vanar ievērojami klusi attīsta kaut ko, kas ir nozīmīgs reālajā pasaulē: ķēde, kas darbojas kā apkalpojams tīkls. Tad pakalpojums, ko var pieslēgt dažu minūšu laikā, droši izmēģināt, viegli uzraudzīt un nosūtīt ar pārliecību, pretstatā tam, ka tev pieder palaišana, ar kuru domā, ka tu riskē.

Stabilās monētas jau ir milzīgas, tomēr milzīgums nenozīmē drošu infrastruktūru. Plasma ($XPL ) gadījumā maksa, ātrums, atmaksas vai lietotāja pieredze nav visvairāk novērtētās problēmas. Tas ir mazs, dārgs reālās pasaules trūkums: pasūtījumu plūsmas noplūde. Cilvēki var izmantot redzamu maksājumu mērķi pirms tā noregulēšanas.

Tie ir riski tirdzniecībā, algu izmaksās, valsts kases darījumos, izmaksās un piegādātāja maksājumos. Ar kriptovalūtām darījumi tiek atstāti atvērtā stāvoklī tik ilgi, ka roboti, konkurenti vai uzbrucēji varēs redzēt un reaģēt. Parastajiem lietotājiem tas var būt sviestmaizes uzbrukumi vai kopēšana. Uzņēmumiem tas var būt prognozējami mērķi un laiks.

Nevis tehnoloģija, bet lietošanas pārveidošana par paredzamu, organisku lietderību ir izaicinājums daudzām blokķēdēm. Vanar Chain, kas pamatā bija funkciju balstīts, klusi pāriet uz tīklu, kas savieno sava tokena vērtību ar faktisko lietderību, izmantojot abonēšanu un plašu integrāciju ekosistēmās. Šī transformācija ir atšķirīga Web3 stratēģija, ko vērts attīstīt.

Tā vietā, lai būtu atkarīgs no hipotētiskām tirdzniecībām vai pat vienām transakcijām, Vanar pārnes galvenos produktus, myNeutron un tā AI risinājumus, uz abonēšanas maksājumiem ar nosaukumu, $ VANRY. Tas padara šo tokenu nepieciešamu turpmākai izmantošanai, pretstatā tam, ka tokenam ir gāzes maksa vai tokena atlīdzība.

Tomēr vairums stabilo monētu ķēžu ir ar novecojušu kriptovalūtu pieņēmumu: ka cilvēkiem ir nepieciešams atsevišķs aktīvs gāzes veidā. Viņiem tas jāpērk, jāiznīcina un jākontrolē. Praktiski šis pieņēmums ir vairāk šķērslis pieņemšanai nekā maksa. Tas nav tikai izmaksu jautājums. Tas ir psiholoģiskais slogs. Individu ir spējīgs saprast, ka viņam vai viņai ir USDT. Individu grūti saprast, ka man arī nepieciešams ķēdes tokens, lai izmantotu savu USDT.

Viens no pirmajiem projektiem, ar kuru esmu sastapis, kas uzskata šo par dizaina problēmu produktā, nevis par lietotāju izglītības problēmu. Stabilo monētu vietējā saukļa nav visinteresantākā stāsta pašreiz. Stāstījums ir par to, kā Plasma mēģina izlikt gāzi fonā, ļaujot atbalstītajām darījumiem tikt iekasētām tokenos, ko jau izmanto cilvēki, piemēram, USDT, nevis likt visiem sākumā izmantot XPL.

Ievads
Šodien Binance un Franklin Templeton paziņoja par jaunu veidu, kā lielie tirgotāji var nodrošināt ķīlu. Tā vietā, lai noguldītu naudu vai turētu stabilās monētas biržā, kvalificētās iestādes tagad var nodrošināt tokenizētas daļas naudas tirgus fondā (MMF), kas paliks ārpus biržas. Tokenizētās daļas ir Franklin Templeton Benji, kas padara ASV valdības naudas tirgus fonda daļas par tokenu blokķēdē (katrs BENJI tokens ir vienāds ar vienu fonda daļu). Tokeni tiek turēti kontrolētā glabāšanā, ko nodrošina Binance glabāšanas partneris Ceffu, un to vērtība ir atspoguļota tokenu vērtībā Binance tirdzniecības sistēmā.