Cas Abbé

Ievads
Šodien Binance un Franklin Templeton paziņoja par jaunu veidu, kā lielie tirgotāji var nodrošināt ķīlu. Tā vietā, lai noguldītu naudu vai turētu stabilās monētas biržā, kvalificētās iestādes tagad var nodrošināt tokenizētas daļas naudas tirgus fondā (MMF), kas paliks ārpus biržas. Tokenizētās daļas ir Franklin Templeton Benji, kas padara ASV valdības naudas tirgus fonda daļas par tokenu blokķēdē (katrs BENJI tokens ir vienāds ar vienu fonda daļu). Tokeni tiek turēti kontrolētā glabāšanā, ko nodrošina Binance glabāšanas partneris Ceffu, un to vērtība ir atspoguļota tokenu vērtībā Binance tirdzniecības sistēmā.

Nevis tehnoloģija, bet lietošanas pārveidošana par paredzamu, organisku lietderību ir izaicinājums daudzām blokķēdēm. Vanar Chain, kas pamatā bija funkciju balstīts, klusi pāriet uz tīklu, kas savieno sava tokena vērtību ar faktisko lietderību, izmantojot abonēšanu un plašu integrāciju ekosistēmās. Šī transformācija ir atšķirīga Web3 stratēģija, ko vērts attīstīt.

Tā vietā, lai būtu atkarīgs no hipotētiskām tirdzniecībām vai pat vienām transakcijām, Vanar pārnes galvenos produktus, myNeutron un tā AI risinājumus, uz abonēšanas maksājumiem ar nosaukumu, $ VANRY. Tas padara šo tokenu nepieciešamu turpmākai izmantošanai, pretstatā tam, ka tokenam ir gāzes maksa vai tokena atlīdzība.

Tomēr vairums stabilo monētu ķēžu ir ar novecojušu kriptovalūtu pieņēmumu: ka cilvēkiem ir nepieciešams atsevišķs aktīvs gāzes veidā. Viņiem tas jāpērk, jāiznīcina un jākontrolē. Praktiski šis pieņēmums ir vairāk šķērslis pieņemšanai nekā maksa. Tas nav tikai izmaksu jautājums. Tas ir psiholoģiskais slogs. Individu ir spējīgs saprast, ka viņam vai viņai ir USDT. Individu grūti saprast, ka man arī nepieciešams ķēdes tokens, lai izmantotu savu USDT.

Viens no pirmajiem projektiem, ar kuru esmu sastapis, kas uzskata šo par dizaina problēmu produktā, nevis par lietotāju izglītības problēmu. Stabilo monētu vietējā saukļa nav visinteresantākā stāsta pašreiz. Stāstījums ir par to, kā Plasma mēģina izlikt gāzi fonā, ļaujot atbalstītajām darījumiem tikt iekasētām tokenos, ko jau izmanto cilvēki, piemēram, USDT, nevis likt visiem sākumā izmantot XPL.

Visas Layer 1 ķēdes ekosistēmas atsaucas uz tām kā uz mežiem, apgalvojot, ka šeit izaugs daudzas projektu. Bet būvētāji bieži ir novirzījušies no ceļa, ne tikai meža klātbūtnes dēļ, bet arī tāpēc, ka viņiem ir jābūt īsākai, lētākai un mazāk riskantai ceļam starp ideju, produktu un lietotājiem.

Visnozīmīgākais Vanar stiprums ir tāds, ka tas komercializē šo ceļu. Tam nav nepieciešams, lai tā komandas meklētu auditus, makus, infrastruktūru, sarakstus, izaugsmi, atbilstību un partnerattiecības individuāli, bet gan apvieno visas šīs vajadzības vienā tirgū sauktā Kickstart. Tas pārvērš ekosistēmu par atkārtotu procesu, un manā uzskatā tas būs labāka stratēģija nekā jaunas funkcijas ieviešana.

Lielākā daļa kriptovalūtu diskusiju par stabilajām monētām ir koncentrēta uz to pašu jautājumu: cik ātri un lēti es varu pārskaitīt USDT?

Plasma ($XPL ) jau atrodas šajā naratīvā - bezmaksas pārskaitījumi, monētu pirmais arhitektūrs un pāreja uz reālās pasaules dzelzceļiem. Tomēr joprojām ir vēl viena slāņa, kas ir pat vēl nopietnāka baža par reālu pieņemšanu, un tai praktiski netiek pievērsta uzmanība: maksājumi nav tikai par vērtību; tie ir arī par informāciju.

Reālajā finansē nav tādas lietas kā tikai maksājums. Tas ir rēķins, algu ieraksts, piegādātāja norēķinu ieraksts, abonementa atjaunošanas ieraksts, atmaksas ieraksts, strīda ieraksts, saskaņošanas ieraksts. Un bankas un maksājumu sistēmas turpina dominēt biznesa naudā nevis tāpēc, ka tās ir ātras, bet tāpēc, ka tām ir strukturēti dati, kurus finanšu darbinieki var izmantot, lai sakārtotu grāmatas.

Daudzas blokķēdes lepojas ar savu nemaināmību, un tās apgalvo, ka tas ir tikums pašam par sevi. Tomēr, kā fakts, izmaiņas nav grūtā daļa reālajā finansē: nemaināmība ir. Regulējumi mainās katru mēnesi, riska grupas maina ierobežojumus, regulatori maina formulējumus, un tas, kas vakar bija labi, šodien vairs var nebūt tā. Pat vienā uzņēmumā politikas mainās, jo tirgos notiek maiņas, mainās krāpšanas modeļi vai tiek atvērta jauna reģiona.

Izteiksmīgais leņķis neizskatās pēc standarta tipa ātrās ķēdes retorikas, kad es skatos uz Vanar. Vanar uzskata blokķēdi par sistēmu, kuru var mainīt droši un kas nenodrošinās uzticību. Tas ir tas, ko finansēm prasa, nevis nevainojams kods, bet uzlabojama politika ar pārbaudāmu ierakstu.

Stabiloīnu jēdziens ir ļoti efektīvs, taču tas rada reputācijas problēmu: darījumi ir tūlītēji un neatgriezeniski. Tirgotājiem tas patīk, jo tas novērš atgriešanas maksājumus, taču parastie patērētāji arī jautā: kas notiek, ja kaut kas noiet greizi?

Kārtu maksājumu gadījumā indivīdiem ir interese par aizsardzību, nevis norēķiniem. Viņi zina, ka var apstrīdēt kontu un ka banka var atcelt maksājumu, un ka ir klientu apkalpošanas pakalpojumi, lai gan parasti tie ir lēni vai kaitinoši.

Mūžīgās apmaiņas decentralizētās biržas, saīsināti kā Perp DEXs, iepriekš šķita kā niša kriptovalūtā. Pirms vairākiem gadiem bija nepieciešams atvērt mūžīgu Bitcoin vai Ether tirdzniecību centrālajā biržā (CEX) kā Binance, Bybit vai OKX. Tirgu joprojām dominēja šie vietnes, tomēr 2025.-26. gadā notika kaut kas cits. Jaunas decentralizētās atvasinājumu biržas, piemēram, Hyperliquid un Aster, izauga īsā laika posmā. Tās piedāvā dziļu likviditāti, paaugstinātu caurlaidspēju un likvīdās nodrošinājuma un krusteniskās maržas. Būdams cilvēks, kurš tirdzniecībā CEXs nodarbojās kopš jaunības, es ļoti uzmanīju šo pāreju un biju pārsteigts par to ātrumu, ar kādu perp DEXs aizver plaisu.