Cas Abbé

Es šajā jomā esmu pietiekami ilgi, lai zinātu, ka, kad kripto sāk kustēties, sākas bailes radīšana. Noteikti daži panikas gadījumi ir pamatoti, tomēr lielāka daļa ir muļķības un domāta, lai baidītu jaunpienācējus un diskreditētu būvētājus. Es pēdējā laikā dzirdēju tās pašas argumentus; Binance ir stabilā monēta; DOJ tiesas prāva bija krāpnieciska; AI roboti saka, ka Binance ir bankrotējusi; kāpēc tā nedod ziedojumus? Esmu noguris no puspatiesībām un acīmredzamām melīgām runām no izsistējiem un mūžīgiem popularizētājiem.

Vairums jaunās blokķēdes, kas seko slāņa viena modeļa paraugiem, ir paaugstināt ievērojamas kapitāla summas, agresīvi reklamēt, pēc tam piegādāt un cerēt, ka likviditāte un hype to uzturēs dzīvu nemierīgajos sākotnējos mēnešos. Fogo bija citādāk, kad tā nolēma izvēlēties grūtāko ceļu. Tā pieņēma kopienai pirmajā vietā balstītu izplatīšanas stratēģiju, kas balstījās uz Flames un agru iesaisti, un saglabāja pārdošanas komponentu nelielu. Šī izvēle ir nozīmīga, jo tirdzniecībai balstīta ķēde prasa vairāk nekā cilvēkus; tā prasa būvētājus, likviditātes sniedzējus un indivīdus, kuri patiešām testē tīklu.

Lielākā daļa Layer-1 žetonu ir ietekmēti no tās pašas problēmas: tie ir preču veidoti, bet pārdoti kā uzņēmumi. Individuāli saka, ka ir ķēdes lietotāji, bet žetons, visticamāk, to neiegūs, ja vien tīkls nav savā pilnajā kapacitātē. Sliktākais biznesa modelis, ko tu varētu iedomāties, ir sastrēgums, tas ir kā produkts, kas ģenerē naudu tikai tad, kad tas nepareizi darbojas.

Vanar slepeni meklē citu modeli. Tas noraksta intelektu, izmantojot līdzīgu modeli kā mākoņu platformas noraksta API pieprasījumus, bet ne blokspaisu vai pat gāzi, bet augstas vērtības darbības, piemēram, atmiņu, verifikāciju un loģiku. Tas pārvērš ķēdi par pakalpojumu, kam ir kvantificējami rezultāti, uzlabotāks tēze nekā lielākajai daļai kripto naratīvu.

Skatoties, kāpēc noteiktas ķēdes klusi uzkrājas, bet citas kliedz, es vienmēr beidzot atgriežos pie viena neglamūra fakta: metadatu izplatīšana, nevis TVL, tendences tēmturi un mediju troksnis, ir tas, ar ko bieži tiek uzsākts pieņemšanas process. Tas sākas ar to, ka ķēde kļūst visuresoša tagad, kad izstrādātāji strādā visur - makos, SDKs un infra rīkos.

Ķēdes reģistri Ķēdes reģistri ir EVM pieņemšanas DNS.

Es iedomājos ķēdes reģistrus, piemēram, kripto DNS. Kad ķēde ir pieejama ar pareizo ķēdes ID un RPC beigām, kā arī izpētes saiti un izveidotu vietējās valūtas informāciju, tā var kļūt pieejama visam ekosistēmai.

Latence likās acīmredzama uzsvars, kad es pirmo reizi devos uz Fogo. Zem-100ms konsensus, SVM atbilstība un Firedancer saknes ir aizraujošas tirgotājiem. Tomēr, kad es iekritu dokumentācijā, tas nebija ātrums, kas lika man mainīt savu izpratni par Fogo, bet produkta būvbloks: Sesijas.

Ja jums vēlas, lai tirdzniecība uz ķēdes būtu tradicionālās tirdzniecības zāles sajūta, puse no tā ir ātrums. Otra puse ir: kā varētu ļaut lietotājam darīt jebko ātri, neiemācot viņiem zaudēt pilnu maka kontroli?

Lielākā daļa no viņiem apspriež AI-dabiskos blokķēdes kā kaut ko, kas ir tikai atmiņa (dati) un racionāls (loģika). Tas ir fakts, bet ne visa aina. Un gadījumā, ja AI aģenti pārskaitīs naudu, atvērs pozīcijas, vāks atlīdzības vai darīs biznesu bez cilvēka uzraudzības, ķēdei arī ir nepieciešams kaut kas neiedvesmojošs, bet būtisks, proti, identitātes dzelži, kas ir izturīgi pret robotiem, krāpniecību un cilvēku kļūdām.

Tā ir klusā problēma Web3 mūsdienās. Pieaugot pieņemšanai, jūs ne tikai iegūstat vairāk lietotāju, bet arī vairāk viltus lietotāju. Airdrop fermas. Ieteikumu ļaunprātīga izmantošana. Tirgus mazgāšanas aktivitāte. "Viens cilvēks, piecdesmit maki." Un, kad AI aģenti nonāk attēlā, uzbrukuma virsma atkal tiek paplašināta: roboti, kas izskatās pēc aģentiem, aģenti, kuri tiek maldināti, un roboti, kurus var izmantot lielos skaitļos.