blockTVBee
0 Seko
2 Sekotāji
1 Patika
1 Kopīgots
Publikācijas
Kāds veids ir tirdzniecības apjoms?
Kāpēc bišu brālis gandrīz nekad nepiedalās KOL riņķī? Kādi ir projekta puses reklamēšanas veidi ieguldījumu iedvesmai?
Pirmais, attiecībā uz augstām cerībām, VC cenšas piedalīties augstas kvalitātes projektos, ir grūti iegūt papildus kvotas KOL.
Otrais, šajā kārtā ir "KOL" pārāk daudz, kad "KOL" ieguvumi ir lielāki nekā zaļumu ieguvumi...
Trešais, ja projekta pusei nepieciešami daudzi "KOL", lai rakstītu rakstus, ir trīs izvēles:
① Tieši dot U vai monētu, pašiem vai caur aģentu, lai sazinātos.
② Caur Kaito šāda veida InfoFi platformām, izņemt noteiktu tokenu kvotu, lai motivētu visus rakstīt.
③ Caur KOL riņķi, ļaujot "KOL" ieguldīt vai vispirms samaksāt un pēc tam TGE laikā saņemt atmaksu.
Pirmajā veidā projekta pusei jāveic maksājums, un ir jāizvēlas un jāsazinās ar KOL, katra raksta izmaksas var būt 200~3000U. Priekšrocība ir tā, ka var relatīvi precīzi atrast attiecīgo KOL, trūkums ir nepieciešamība pēc vadības izmaksām.
Otrajā veidā projekta pusei jāveic maksājums Kaito, Cookie, priekšrocība ir tā, ka tiek izsniegta daļa no gaisa pilota kvotas, iespējams, iegūstot lielu skaitu "KOL" rakstīšanai, radot lielāku troksni. Un projekta pusei nav jāveic vadības izmaksas. Bet šādai formai trūkums ir tas, ka ne mazums rakstu saturu ir līdzīgs, pat var būt grūti stimulēt ieguldījumu motivāciju AI saturā.
Trešajā veidā projekta pusei nav jātērē nauda, pat var saņemt finansējumu. Iepriekšējā maksājuma laikā TGE pat var mainīt domas par atmaksu, var ierobežot kvotu... Priekšrocība ir tā, ka projekta puse kontrolē gandrīz visu aktīvo varu.
Attiecībā uz projekta pusi, trešais veids ir nepārprotami visizdevīgākais, bet, no otras puses, KOL un "KOL" varbūt ir visneaktīvākais.
Bišu brālis raksta šo ar diviem motivācijas avotiem, pirmais ir ieteikums blogu draugiem būt uzmanīgiem, piedaloties KOL riņķī. Otrs ir atrast ieguldījumu iedvesmu no projekta puses reklamēšanas veidiem.
🔹Reklamēšanas veidi un ieguldījumu iedvesma
Mums ir teiciens "gudri likt cilvēkus strādāt", kas var attiekties uz KOL riņķi. Teikts, ka ir daudz KOL riņu, kuriem jālūdz KOL rakstīt, ir jālūdz KOL vispirms samaksāt, kā arī jāveic ierobežojumi. Patiesībā "gan jā, gan jā" struktūra nav pietiekama, šādi projekti jau nav tikai taupīgi... Šāda veida projektiem jābūt uzmanīgiem, ieguldot.
Diemžēl KOL neinformēs, vai piedalās KOL riņķī, un kāds veids ir KOL riņķis.
Salīdzinājumā, projekti, kas reklamējas caur Kaito, Cookie, ir spējīgi tērēt naudu InfoFi platformā un ir izgājuši platformas pārbaudi; gaisa pilotiem ir konkrētas daļas un laiki, viss ir publiski un caurspīdīgi, šādi projekti var būt relatīvi vērtīgi ieguldījumam.
Turklāt ir daži projekti, kas vienlaicīgi izmanto ① un ② veidus, viņi var tērēt naudu InfoFi platformā, lai iegūtu reklamēšanas apjomu, kā arī tērēt vadības izmaksas, lai iegūtu reklamēšanas kvalitāti. Šādi projekti ir, bet ne tikai @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol...
Laipni lūdzam KOL draugus papildināt.
🔹Reklamēšanas kvalitāte un ieguldījumu iedvesma
Daži projektu dalībnieki, KOL un investori izvairās vai ir nepatīkami pret reklāmām, patiesībā tam nav jēgas. Tikai objektīva analīze, nevis emocionāli traucējošas reklāmas, būtu pieņemamas.
Īpaši tie KOL, kas nav sekojuši citiem, kuriem tiešām ir analīze un investīciju rāmis, veicot analīzi, ir ieguldījumu atsauces vērtība.
Novērojiet, kuri KOL vai "KOL" reklamē, var arī analizēt, vai šis projekts ir ieguldāms.
Protams, kad daudzi cilvēki reklamē, nav ieteicams iegādāties, var gaidīt korekciju un pēc tam apsvērt pirkšanu.
Pirmais, attiecībā uz augstām cerībām, VC cenšas piedalīties augstas kvalitātes projektos, ir grūti iegūt papildus kvotas KOL.
Otrais, šajā kārtā ir "KOL" pārāk daudz, kad "KOL" ieguvumi ir lielāki nekā zaļumu ieguvumi...
Trešais, ja projekta pusei nepieciešami daudzi "KOL", lai rakstītu rakstus, ir trīs izvēles:
① Tieši dot U vai monētu, pašiem vai caur aģentu, lai sazinātos.
② Caur Kaito šāda veida InfoFi platformām, izņemt noteiktu tokenu kvotu, lai motivētu visus rakstīt.
③ Caur KOL riņķi, ļaujot "KOL" ieguldīt vai vispirms samaksāt un pēc tam TGE laikā saņemt atmaksu.
Pirmajā veidā projekta pusei jāveic maksājums, un ir jāizvēlas un jāsazinās ar KOL, katra raksta izmaksas var būt 200~3000U. Priekšrocība ir tā, ka var relatīvi precīzi atrast attiecīgo KOL, trūkums ir nepieciešamība pēc vadības izmaksām.
Otrajā veidā projekta pusei jāveic maksājums Kaito, Cookie, priekšrocība ir tā, ka tiek izsniegta daļa no gaisa pilota kvotas, iespējams, iegūstot lielu skaitu "KOL" rakstīšanai, radot lielāku troksni. Un projekta pusei nav jāveic vadības izmaksas. Bet šādai formai trūkums ir tas, ka ne mazums rakstu saturu ir līdzīgs, pat var būt grūti stimulēt ieguldījumu motivāciju AI saturā.
Trešajā veidā projekta pusei nav jātērē nauda, pat var saņemt finansējumu. Iepriekšējā maksājuma laikā TGE pat var mainīt domas par atmaksu, var ierobežot kvotu... Priekšrocība ir tā, ka projekta puse kontrolē gandrīz visu aktīvo varu.
Attiecībā uz projekta pusi, trešais veids ir nepārprotami visizdevīgākais, bet, no otras puses, KOL un "KOL" varbūt ir visneaktīvākais.
Bišu brālis raksta šo ar diviem motivācijas avotiem, pirmais ir ieteikums blogu draugiem būt uzmanīgiem, piedaloties KOL riņķī. Otrs ir atrast ieguldījumu iedvesmu no projekta puses reklamēšanas veidiem.
🔹Reklamēšanas veidi un ieguldījumu iedvesma
Mums ir teiciens "gudri likt cilvēkus strādāt", kas var attiekties uz KOL riņķi. Teikts, ka ir daudz KOL riņu, kuriem jālūdz KOL rakstīt, ir jālūdz KOL vispirms samaksāt, kā arī jāveic ierobežojumi. Patiesībā "gan jā, gan jā" struktūra nav pietiekama, šādi projekti jau nav tikai taupīgi... Šāda veida projektiem jābūt uzmanīgiem, ieguldot.
Diemžēl KOL neinformēs, vai piedalās KOL riņķī, un kāds veids ir KOL riņķis.
Salīdzinājumā, projekti, kas reklamējas caur Kaito, Cookie, ir spējīgi tērēt naudu InfoFi platformā un ir izgājuši platformas pārbaudi; gaisa pilotiem ir konkrētas daļas un laiki, viss ir publiski un caurspīdīgi, šādi projekti var būt relatīvi vērtīgi ieguldījumam.
Turklāt ir daži projekti, kas vienlaicīgi izmanto ① un ② veidus, viņi var tērēt naudu InfoFi platformā, lai iegūtu reklamēšanas apjomu, kā arī tērēt vadības izmaksas, lai iegūtu reklamēšanas kvalitāti. Šādi projekti ir, bet ne tikai @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol...
Laipni lūdzam KOL draugus papildināt.
🔹Reklamēšanas kvalitāte un ieguldījumu iedvesma
Daži projektu dalībnieki, KOL un investori izvairās vai ir nepatīkami pret reklāmām, patiesībā tam nav jēgas. Tikai objektīva analīze, nevis emocionāli traucējošas reklāmas, būtu pieņemamas.
Īpaši tie KOL, kas nav sekojuši citiem, kuriem tiešām ir analīze un investīciju rāmis, veicot analīzi, ir ieguldījumu atsauces vērtība.
Novērojiet, kuri KOL vai "KOL" reklamē, var arī analizēt, vai šis projekts ir ieguldāms.
Protams, kad daudzi cilvēki reklamē, nav ieteicams iegādāties, var gaidīt korekciju un pēc tam apsvērt pirkšanu.
Kāpēc bitu brālis gandrīz nekad nepiedalās KOL kārtā?
Pirmais, attiecībā uz augstu gaidāmo kvalitatīvo projektu, VC visi cenšas piedalīties, ir grūti, ka ir liekas kvotas KOL.
Otrais, šajā kārtā ir pārāk daudz "KOL", kad "KOL" nauda ir vairāk nekā ķiploku nauda...
Trešais, ja projekta puses nepieciešams daudz "KOL" rakstīt rakstus, ir trīs iespējas:
① tieši dot U vai monētu, pašiem vai caur aģentu savienoties.
② caur Kaito šāda veida InfoFi platformām, izsniegt noteiktu tokenu apjomu, lai motivētu visus rakstīt.
③ caur KOL kārtu, ļaujot "KOL" ieguldīt vai vispirms samaksāt un pēc tam TGE laikā saņemt atpakaļ.
Pirmajā gadījumā projekta pusei ir jāveic maksājums, un ir jāizvēlas un jāsavieno KOL, katra raksta izmaksas var būt 200~3000U. Priekšrocība ir tā, ka ir iespējams relatīvi precīzi atrast atbilstošo KOL, trūkums ir nepieciešamība pēc pārvaldības izmaksām.
Otrajā gadījumā projekta pusei Kaito jāveic maksājums, priekšrocība ir tā, ka var izsniegt daļu no airdrop kvotas, iespējams, iegūt daudz "KOL" dalību rakstīšanā, radot lielāku troksni. Un projekta pusei nav jāmaksā pārvaldības izmaksas. Bet šādai formai trūkums ir tas, ka nav maz rakstīšanas saturu, kas ir līdzīgi, vai pat varētu būt grūti aktivizēt investīciju motivāciju, AI saturs.
Trešajā gadījumā projekta puse netērē naudu, pat var saņemt finansējumu. Priekšapmaksa TGE laikā pat var mainīt plānus un neatdot atpakaļ, var ierobežot kvotas... Priekšrocība ir tā, ka projekta puse kontrolē gandrīz visu iniciatīvu.
Projekta pusei trešā iespēja bez šaubām ir visizdevīgākā, bet, no otras puses, attiecībā uz KOL un "KOL" tas varētu būt vispasīvākais.
Pirmais, attiecībā uz augstu gaidāmo kvalitatīvo projektu, VC visi cenšas piedalīties, ir grūti, ka ir liekas kvotas KOL.
Otrais, šajā kārtā ir pārāk daudz "KOL", kad "KOL" nauda ir vairāk nekā ķiploku nauda...
Trešais, ja projekta puses nepieciešams daudz "KOL" rakstīt rakstus, ir trīs iespējas:
① tieši dot U vai monētu, pašiem vai caur aģentu savienoties.
② caur Kaito šāda veida InfoFi platformām, izsniegt noteiktu tokenu apjomu, lai motivētu visus rakstīt.
③ caur KOL kārtu, ļaujot "KOL" ieguldīt vai vispirms samaksāt un pēc tam TGE laikā saņemt atpakaļ.
Pirmajā gadījumā projekta pusei ir jāveic maksājums, un ir jāizvēlas un jāsavieno KOL, katra raksta izmaksas var būt 200~3000U. Priekšrocība ir tā, ka ir iespējams relatīvi precīzi atrast atbilstošo KOL, trūkums ir nepieciešamība pēc pārvaldības izmaksām.
Otrajā gadījumā projekta pusei Kaito jāveic maksājums, priekšrocība ir tā, ka var izsniegt daļu no airdrop kvotas, iespējams, iegūt daudz "KOL" dalību rakstīšanā, radot lielāku troksni. Un projekta pusei nav jāmaksā pārvaldības izmaksas. Bet šādai formai trūkums ir tas, ka nav maz rakstīšanas saturu, kas ir līdzīgi, vai pat varētu būt grūti aktivizēt investīciju motivāciju, AI saturs.
Trešajā gadījumā projekta puse netērē naudu, pat var saņemt finansējumu. Priekšapmaksa TGE laikā pat var mainīt plānus un neatdot atpakaļ, var ierobežot kvotas... Priekšrocība ir tā, ka projekta puse kontrolē gandrīz visu iniciatīvu.
Projekta pusei trešā iespēja bez šaubām ir visizdevīgākā, bet, no otras puses, attiecībā uz KOL un "KOL" tas varētu būt vispasīvākais.
Sāku pieņemt fizisku preču piegādi, sāku pieņemt fizisku preču piegādi, neviens taču nesmiesies par mani?\n\nNezinu, vai varu atvērt lielākas pozīcijas, vai man vēl joprojām nevajadzētu pieņemt fizisku preču piegādi? Iepriekš pārdošos ETH, Parti, Plume vispirms atpirkšu pusi, tad jau redzēsim.\n\nPatiesībā esmu nopircis arī nedaudz BTC, cerot uz cenu kāpumu, derīguma termiņš ir otrdien plkst. 16:00, lai novērstu pirmdienas ASV akciju tirgus atvēršanu ar turpmāku kritumu. Izpirkšanas cena 99000. Vienīgi izmaksas ir nedaudz augstas, 1641. BTC ir jāpieaug virs 100641, lai izpirkšana varētu dot peļņu.\n\nTomēr arī nav obligāti jāveic izpirkšana, var arī pārdot ar augstāku cenu, lai gūtu peļņu.
Sākt saņemt preces, neuzdrošinoties pirkt vairāk, vai es vēl neuzdrošinos saņemt preces? Iepriekš pārdotais ETH, Parti, Plume vispirms saņem atpakaļ pusi un tad runāsim.
Patiesībā es arī iegādājos nedaudz BTC opcijas uz augšu, otrdien 16:00 beidzas, lai novērstu pirmdienas ASV akciju tirgus turpināšanu kritumu. Izpildes cena 99000. Vienkārši izmaksas ir nedaudz augstas, 1641. BTC ir jāpieaug virs 100641, lai izpilde būtu izdevīga.
Tomēr tas nav obligāti jāizpilda, var arī pārdot uz augšu, lai gūtu peļņu.
Patiesībā es arī iegādājos nedaudz BTC opcijas uz augšu, otrdien 16:00 beidzas, lai novērstu pirmdienas ASV akciju tirgus turpināšanu kritumu. Izpildes cena 99000. Vienkārši izmaksas ir nedaudz augstas, 1641. BTC ir jāpieaug virs 100641, lai izpilde būtu izdevīga.
Tomēr tas nav obligāti jāizpilda, var arī pārdot uz augšu, lai gūtu peļņu.
Radīt biedējo ideju
Cilvēki vienmēr ir pieraduši salīdzināt ar vēsturi, reizēm salīdzinot ar 2000. gada interneta burbuli, tad paskatoties uz Nvidia PE attiecību, patiesībā tā nav tik augsta.
Pēc tam atkal salīdzina ar hipotekāro krīzi, tad izskatās, ka nekustamā īpašuma u.c. nav burbuļa, un arī nav sviru uz sviru.
Vai tad nav tādas iespējas, ka burbulis, ko visi meklē, ir kriptovalūtu pasaulē?
Ja Amerikā šis ir trešais burbulis kriptovalūtu pasaulē...
Tad mēs tagad esam pēc burbuļa vai vēl pirms burbuļa? Vai burbulis joprojām ferments?
Ja burbulis vēl nav nācis, vai arī burbulis ferments, cik liels būs šis burbulis?
Cilvēki vienmēr ir pieraduši salīdzināt ar vēsturi, reizēm salīdzinot ar 2000. gada interneta burbuli, tad paskatoties uz Nvidia PE attiecību, patiesībā tā nav tik augsta.
Pēc tam atkal salīdzina ar hipotekāro krīzi, tad izskatās, ka nekustamā īpašuma u.c. nav burbuļa, un arī nav sviru uz sviru.
Vai tad nav tādas iespējas, ka burbulis, ko visi meklē, ir kriptovalūtu pasaulē?
Ja Amerikā šis ir trešais burbulis kriptovalūtu pasaulē...
Tad mēs tagad esam pēc burbuļa vai vēl pirms burbuļa? Vai burbulis joprojām ferments?
Ja burbulis vēl nav nācis, vai arī burbulis ferments, cik liels būs šis burbulis?
Es šaubos, vai tas pieder $HYPE pašam "kalniem"
Apskats #Hyperliquid ekosistēmas ārējos iespējos
$HYPE jau ir pārspējis $SUI, kļūstot par 11. vietu tirgus vērtības rangā.
No 20 labākajiem projektiem, tikai $HYPE, $SUI un $TON ir jaunās monētas šajā kārtā, pārējie ir klasiskās vecās monētas.
Zemāk uzzināsim, kādas iespējas ir Hyperliquid ekosistēmas ārējās jomās.
💠deBridge
◆ Lietojuma veids: krustojuma tilts.
◆ Produkta priekšrocības: ātra krustojuma, un ir punkti un turpmākie airdropi.
◆ Produkta ierobežojumi: atbalsta tikai Hyperliquid $USDC un HyperEVM $HYPE.
◆ Piemērošanas scenāriji: ar Hyperliquid ekosistēmu krustojuma pārvietošana|pārvietošana līdzekļiem.
deBridge, iespējams, ir pirmais projekts, kas pievienojās Hyperliquid ekosistēmai, jau martā atbalstot Hyperliquid ekosistēmu.
Tajā laikā tas atbalstīja tikai pārvietošanu no HyperEVM un Hyperliquid, tagad tas pilnībā atbalsta HyperEVM un Hyperliquid pārvietošanu un iznākšanu.
deBridge ir projekts, kas ir ļoti jutīgs pret Layer1 un Layer2, pašlaik atbalsta krustojumu starp 26 ekosistēmām. Nesen Plume galvenā tīkla uzsākšana deBridge atbalstīja Plume ekosistēmu un 25 citus ekosistēmas ķēdes starp krustojumu, ātri nodrošinot RWAfi finansējuma ieeju.
Turklāt deBridge tokens $DBR (ziemeļnieki, es nosaucu) tirgus ir veidojošs.
💠Defidotapp
◆ Lietojuma veids: DEX, kas balstīts uz ķēdes abstrakciju.
◆ Produkta priekšrocības: apvieno Hyper
◆ Produkta ierobežojumi: atbalsta tikai spot tirdzniecību, neatbalsta mūžīgos nākotnes līgumus.
◆ Piemērošanas scenāriji: izmantojot USDC, tirdzniecība HyperEVM un citu ķēžu MEME monētām, populārām monētām utt.
UniversalX tieši uzskaitīja HyperEVM ekosistēmas monētas, šeit, kad paskatāmies, uzzinām, ka HyperEVM ekosistēmā vislielākais MEME ir $PURR, tirgus vērtība ir sasniegusi 130 miljonus dolāru.
UniversalX pēdējie divi ir arī atjauninājuši daudz funkciju, atbalsta tirgus rīkojumus, limitētos tirgus un TWAP trīs tirdzniecības modeļus.
Tajā pašā laikā varat iestatīt 8 iepriekš noteiktos režīmus, kur P ir cenu prioritātes režīms, S ir ātruma prioritātes režīms. UniversalX ir iestatījis noklusēto P1 stratēģiju: dubultot ieguldījumu, samazināt zaudējumus uz pusi.
#UniversalX tagad ir produkta funkcionalitāte un pieredze, kas visvairāk atbilst CEX DEX, lai gan lietotājiem ir jāiegulda līdzekļi, tomēr tas atšķiras no Hyperliquid un līdzīgu vienas ķēdes kanālu DEX, lietotājiem, izmantojot UniversalX, ir jāiegulda līdzekļi savā vispārējā kontā, ko kontrolē ārējais maciņš.
Varat jebkurā laikā iegādāties kādu ķēdes aktīvu, jebkurā laikā pārdot, jebkurā laikā iegādāties citus ķēdes aktīvus, nevajag krustojumu. Tas ir tāpēc, ka UniversalX pamats ir Particle ķēdes abstrakcijas infrastruktūra, ko Particle tehnoloģija veic lietotājiem, veicot pirkšanas un pārdošanas krustojuma operācijas, lietotājiem par to nav nekādu sajūtu, darbība un pieredze ir līdzīga kā CEX.
Turklāt, ja lietotāji vēlas tirgoties ar sviras līgumiem, viņi var doties uz MYX, savienot to pašu ārējo maciņu, izvēlēties universālo režīmu, un var izmantot līdzekļus savā universālajā kontā, lai spēlētu mūžīgos nākotnes līgumus.
💠CoinCall
◆ Lietojuma veids: tirdzniecības vieta, kas galvenokārt balstīta uz opcijām (protams, ir arī spot un mūžīgie nākotnes līgumi).
◆ Produkta priekšrocības: profesionāli opciju tirdzniecības produkti
◆ Produkta ierobežojumi: opciju produktiem ir relatīvas barjeras
◆ Piemērošanas scenāriji: $HYPE opcijas.
CoinCall ir tirdzniecības vieta, kas galvenokārt balstīta uz opciju produktiem, tā ir 5. vieta opciju tirdzniecības vietā, CoinCall ir pazīstama ar savu ļoti draudzīgo tirdzniecības interfeisu.
Call opciju jomā nozīmē "bullish", tāpēc CoinCall nozīmē — bullish kriptovalūta. Starp 5 labākajām opciju tirdzniecības vietām, CoinCall, lai gan ir jaunākais, tomēr no nosaukuma var redzēt, ka CoinCall ir dzimis opcijām. Tāpēc attiecībā uz opciju tirdzniecības interfeisu un produkta pieredzi, CoinCall ir ļoti labi novērtēta.
Kā HYPE ekosistēmas ārējā daļa, CoinCall ir vienīgā tirdzniecības platforma, kas atbalsta $HYPE opcijas, nodrošinot $HYPE tirgotājiem vairāk veidu spēles:
Kad tirgus svārstības ir lielas, iegādājieties bullish vai bearish $HYPE opcijas,
Kad tirgus svārstības ir mazas, pārdodiet bearish vai bullish $HYPE opcijas.
Izmantojiet $HYPE opcijas, lai hedžotu $HYPE nākotnes līgumus vai spot.
💠Pēdējais vārds
Hyperliquid ir radies tā produkta pieredzes un inovāciju dēļ, kas saistītas ar kādām monētām, un ir ieguvis popularitāti, pateicoties ārvalstu versijai, kas ir vēsa James. Tomēr HyperEVM ekosistēma ir sākuma stadijā, šajā rakstā tika iepazīstinātas ar iespējām Hyperliquid ekosistēmas ārējās jomās.
Šajā rakstā ieteiktā deBridge jau ir atbalstījusi Hyperliquid ekosistēmu vairāk nekā 3 mēnešus, ir ļoti ērta finanšu ieeja Hyperliquid un HyperEVM, var tieši krustojuma ieiet no 18 ekosistēmām.
UniversalX, var tieši tirgot HyperEVM ekosistēmas monētas, un jebkurā laikā var pāriet starp HyperEVM ekosistēmu un citām ekosistēmām, nevajag krustojuma operācijas, pieredze ir līdzīga kā CEX.
Savukārt CoinCall nodrošina $HYPE investoriem iespējas tirdzniecības un hedžēšanas opcijām.
Apskats #Hyperliquid ekosistēmas ārējos iespējos
$HYPE jau ir pārspējis $SUI, kļūstot par 11. vietu tirgus vērtības rangā.
No 20 labākajiem projektiem, tikai $HYPE, $SUI un $TON ir jaunās monētas šajā kārtā, pārējie ir klasiskās vecās monētas.
Zemāk uzzināsim, kādas iespējas ir Hyperliquid ekosistēmas ārējās jomās.
💠deBridge
◆ Lietojuma veids: krustojuma tilts.
◆ Produkta priekšrocības: ātra krustojuma, un ir punkti un turpmākie airdropi.
◆ Produkta ierobežojumi: atbalsta tikai Hyperliquid $USDC un HyperEVM $HYPE.
◆ Piemērošanas scenāriji: ar Hyperliquid ekosistēmu krustojuma pārvietošana|pārvietošana līdzekļiem.
deBridge, iespējams, ir pirmais projekts, kas pievienojās Hyperliquid ekosistēmai, jau martā atbalstot Hyperliquid ekosistēmu.
Tajā laikā tas atbalstīja tikai pārvietošanu no HyperEVM un Hyperliquid, tagad tas pilnībā atbalsta HyperEVM un Hyperliquid pārvietošanu un iznākšanu.
deBridge ir projekts, kas ir ļoti jutīgs pret Layer1 un Layer2, pašlaik atbalsta krustojumu starp 26 ekosistēmām. Nesen Plume galvenā tīkla uzsākšana deBridge atbalstīja Plume ekosistēmu un 25 citus ekosistēmas ķēdes starp krustojumu, ātri nodrošinot RWAfi finansējuma ieeju.
Turklāt deBridge tokens $DBR (ziemeļnieki, es nosaucu) tirgus ir veidojošs.
💠Defidotapp
◆ Lietojuma veids: DEX, kas balstīts uz ķēdes abstrakciju.
◆ Produkta priekšrocības: apvieno Hyper
◆ Produkta ierobežojumi: atbalsta tikai spot tirdzniecību, neatbalsta mūžīgos nākotnes līgumus.
◆ Piemērošanas scenāriji: izmantojot USDC, tirdzniecība HyperEVM un citu ķēžu MEME monētām, populārām monētām utt.
UniversalX tieši uzskaitīja HyperEVM ekosistēmas monētas, šeit, kad paskatāmies, uzzinām, ka HyperEVM ekosistēmā vislielākais MEME ir $PURR, tirgus vērtība ir sasniegusi 130 miljonus dolāru.
UniversalX pēdējie divi ir arī atjauninājuši daudz funkciju, atbalsta tirgus rīkojumus, limitētos tirgus un TWAP trīs tirdzniecības modeļus.
Tajā pašā laikā varat iestatīt 8 iepriekš noteiktos režīmus, kur P ir cenu prioritātes režīms, S ir ātruma prioritātes režīms. UniversalX ir iestatījis noklusēto P1 stratēģiju: dubultot ieguldījumu, samazināt zaudējumus uz pusi.
#UniversalX tagad ir produkta funkcionalitāte un pieredze, kas visvairāk atbilst CEX DEX, lai gan lietotājiem ir jāiegulda līdzekļi, tomēr tas atšķiras no Hyperliquid un līdzīgu vienas ķēdes kanālu DEX, lietotājiem, izmantojot UniversalX, ir jāiegulda līdzekļi savā vispārējā kontā, ko kontrolē ārējais maciņš.
Varat jebkurā laikā iegādāties kādu ķēdes aktīvu, jebkurā laikā pārdot, jebkurā laikā iegādāties citus ķēdes aktīvus, nevajag krustojumu. Tas ir tāpēc, ka UniversalX pamats ir Particle ķēdes abstrakcijas infrastruktūra, ko Particle tehnoloģija veic lietotājiem, veicot pirkšanas un pārdošanas krustojuma operācijas, lietotājiem par to nav nekādu sajūtu, darbība un pieredze ir līdzīga kā CEX.
Turklāt, ja lietotāji vēlas tirgoties ar sviras līgumiem, viņi var doties uz MYX, savienot to pašu ārējo maciņu, izvēlēties universālo režīmu, un var izmantot līdzekļus savā universālajā kontā, lai spēlētu mūžīgos nākotnes līgumus.
💠CoinCall
◆ Lietojuma veids: tirdzniecības vieta, kas galvenokārt balstīta uz opcijām (protams, ir arī spot un mūžīgie nākotnes līgumi).
◆ Produkta priekšrocības: profesionāli opciju tirdzniecības produkti
◆ Produkta ierobežojumi: opciju produktiem ir relatīvas barjeras
◆ Piemērošanas scenāriji: $HYPE opcijas.
CoinCall ir tirdzniecības vieta, kas galvenokārt balstīta uz opciju produktiem, tā ir 5. vieta opciju tirdzniecības vietā, CoinCall ir pazīstama ar savu ļoti draudzīgo tirdzniecības interfeisu.
Call opciju jomā nozīmē "bullish", tāpēc CoinCall nozīmē — bullish kriptovalūta. Starp 5 labākajām opciju tirdzniecības vietām, CoinCall, lai gan ir jaunākais, tomēr no nosaukuma var redzēt, ka CoinCall ir dzimis opcijām. Tāpēc attiecībā uz opciju tirdzniecības interfeisu un produkta pieredzi, CoinCall ir ļoti labi novērtēta.
Kā HYPE ekosistēmas ārējā daļa, CoinCall ir vienīgā tirdzniecības platforma, kas atbalsta $HYPE opcijas, nodrošinot $HYPE tirgotājiem vairāk veidu spēles:
Kad tirgus svārstības ir lielas, iegādājieties bullish vai bearish $HYPE opcijas,
Kad tirgus svārstības ir mazas, pārdodiet bearish vai bullish $HYPE opcijas.
Izmantojiet $HYPE opcijas, lai hedžotu $HYPE nākotnes līgumus vai spot.
💠Pēdējais vārds
Hyperliquid ir radies tā produkta pieredzes un inovāciju dēļ, kas saistītas ar kādām monētām, un ir ieguvis popularitāti, pateicoties ārvalstu versijai, kas ir vēsa James. Tomēr HyperEVM ekosistēma ir sākuma stadijā, šajā rakstā tika iepazīstinātas ar iespējām Hyperliquid ekosistēmas ārējās jomās.
Šajā rakstā ieteiktā deBridge jau ir atbalstījusi Hyperliquid ekosistēmu vairāk nekā 3 mēnešus, ir ļoti ērta finanšu ieeja Hyperliquid un HyperEVM, var tieši krustojuma ieiet no 18 ekosistēmām.
UniversalX, var tieši tirgot HyperEVM ekosistēmas monētas, un jebkurā laikā var pāriet starp HyperEVM ekosistēmu un citām ekosistēmām, nevajag krustojuma operācijas, pieredze ir līdzīga kā CEX.
Savukārt CoinCall nodrošina $HYPE investoriem iespējas tirdzniecības un hedžēšanas opcijām.
Sen neesmu redzējis tik vardarbīgu
#fort vienā dienā dusmojās 80%, augstākais punkts 100%.
Tomēr man acis piepildījās ar asarām... tieši laikā atguvu ieguldīto 😂😂😂😂
#fort vienā dienā dusmojās 80%, augstākais punkts 100%.
Tomēr man acis piepildījās ar asarām... tieši laikā atguvu ieguldīto 😂😂😂😂
Saki kādu biedējošu lietu
Cilvēki vienmēr ir pieraduši salīdzināt ar vēsturi, reizēm salīdzinot ar 2000. gada interneta burbuli, tad skatoties, ka NVIDIA PE attiecība patiesībā nav tik augsta.
Pēc tam viņi salīdzina ar hipotekāro krīzi, tad skatoties, izrādās, ka nekustamais īpašums un līdzīgas lietas arī nav burbulī, un tur nav arī sviras uz sviras.
Vai nav tāda iespēja, ka visi meklētais burbulis ir tieši kriptovalūtu jomā?
Ja teiktu, ka šis trešais burbulis ir kriptovalūtu jomā... tad, vai mēs šobrīd esam burbuļa laikā vai pēc burbuļa? Burbulis vēl nav nācis? Vai burbulis vēl fermentējas?
Cilvēki vienmēr ir pieraduši salīdzināt ar vēsturi, reizēm salīdzinot ar 2000. gada interneta burbuli, tad skatoties, ka NVIDIA PE attiecība patiesībā nav tik augsta.
Pēc tam viņi salīdzina ar hipotekāro krīzi, tad skatoties, izrādās, ka nekustamais īpašums un līdzīgas lietas arī nav burbulī, un tur nav arī sviras uz sviras.
Vai nav tāda iespēja, ka visi meklētais burbulis ir tieši kriptovalūtu jomā?
Ja teiktu, ka šis trešais burbulis ir kriptovalūtu jomā... tad, vai mēs šobrīd esam burbuļa laikā vai pēc burbuļa? Burbulis vēl nav nācis? Vai burbulis vēl fermentējas?
Kad jūs nepareizi iemaksājāt valūtu Binance, ko darīt?
Bitkoins brālis nejauši iemaksāja $USDbC Binance, bet Binance šo valūtu neatbalsta.
Tajā brīdī Binance iemaksas lapā parādījās ziņa par nepareizu iemaksu.
Jums ir nepieciešamas tikai divas darbības, pirmajā solī ir saite, uz kuras jānoklikšķina.
Otrajā solī jāieiet formā, kurā jānorāda jūsu maku adrese, uz kuru vēlaties atgriezt naudu.
Protams, ir jāmaksā 5u par apstrādes maksu, jo jāpāriet uz manuālo pārbaudes procesu. Pēc tam jāgaida 2 darba dienas, lai pabeigtu pārbaudi, un 14 darba dienu laikā nauda tiks atgriezta.
Tātad, tas ir tas, kas atšķir Binance no dažiem CEX, nepareizas valūtas iemaksas gadījumā arī būs ziņojums, un pieteikuma izskatīšanai būs nepieciešama tikai 1 minūte.
(Tāpēc tagad, kad cilvēki veic pārskaitījumus, jautājot par uid, noklusējuma gadījumā tas ir Binance uid, neviens nevaicā, kas ir uid, un vienkārši veic pārskaitījumu 😆)
Protams, ir jāgaida arī manuālā apstrāde, bitkoins brālis šoreiz iemaksāja stabilo valūtu, tāpēc nav jāuztraucas par gaidīšanu, ieteicams, lai draugi, veicot iemaksas un pārskaitījumus, tomēr pārdomā pirms rīkošanās!
Bitkoins brālis nejauši iemaksāja $USDbC Binance, bet Binance šo valūtu neatbalsta.
Tajā brīdī Binance iemaksas lapā parādījās ziņa par nepareizu iemaksu.
Jums ir nepieciešamas tikai divas darbības, pirmajā solī ir saite, uz kuras jānoklikšķina.
Otrajā solī jāieiet formā, kurā jānorāda jūsu maku adrese, uz kuru vēlaties atgriezt naudu.
Protams, ir jāmaksā 5u par apstrādes maksu, jo jāpāriet uz manuālo pārbaudes procesu. Pēc tam jāgaida 2 darba dienas, lai pabeigtu pārbaudi, un 14 darba dienu laikā nauda tiks atgriezta.
Tātad, tas ir tas, kas atšķir Binance no dažiem CEX, nepareizas valūtas iemaksas gadījumā arī būs ziņojums, un pieteikuma izskatīšanai būs nepieciešama tikai 1 minūte.
(Tāpēc tagad, kad cilvēki veic pārskaitījumus, jautājot par uid, noklusējuma gadījumā tas ir Binance uid, neviens nevaicā, kas ir uid, un vienkārši veic pārskaitījumu 😆)
Protams, ir jāgaida arī manuālā apstrāde, bitkoins brālis šoreiz iemaksāja stabilo valūtu, tāpēc nav jāuztraucas par gaidīšanu, ieteicams, lai draugi, veicot iemaksas un pārskaitījumus, tomēr pārdomā pirms rīkošanās!
Bitko brālis jūt, ka pēdējo divu gadu jaunajām valūtām šķiet, ka ir trīs iezīmes:
Pirmkārt, daļa valūtu pēc TGE gaisa nolaišanas pirmajā vilnī pieaugs.
Otrkārt, pēc pieauguma, pakāpeniski kritīsies, pat ja vēlāk būs kāpums, tas reti pārsniegs jaunu maksimumu.
Treškārt, projektiem, kas piedāvā plašu sabiedrības līdzdalību, turpmākā izpilde ir salīdzinoši labāka.
Piemēram:
$Hype ir viens no labākajiem veiktspējas valūtām, pieauga līdz 30+, kritās līdz 10+, tagad atkal pieaug līdz 40+.
$kaito arī nav slikts, gaisa nolaišanas laikā kritās līdz 1.2, pēc tam pieauga līdz 2.9, aprīlī līdz 0.6, vēlāk pieauga līdz 2.4.
$Parti kritās pēc gaisa nolaišanas līdz 0.14, pēc tam pieauga līdz iepriekšējam augstumam virs 0.4, un pašlaik ir ap 0.25.
Šiem trim projektiem ir kopīga iezīme, kas ir salīdzinoši plaša sabiedrības līdzdalība, Hype galvenokārt ir mūžīgā nākotnes līgumu DEX, Kaito galvenokārt ir infoFi, Parti ir starp ķēdes suņu/ķēdes projekts.
$huma, pēc gaisa nolaišanas kritās līdz 0.035, pašlaik jau ir atgriezies virs 0.05.
Tāpēc bitko brālis jūt, ka pēc pirmā gaisa nolaišanas viļņa ir vērts analizēt un noteikt, kādas valūtas var pieaugt. Bitko brālis iegādājās nedaudz $SOON, jo šis projekts ir diezgan populārs un arī tirdzniecības apjoms ir samērā liels. Pēc tam, kad tas pieaugs, tiks pārdots, bez lielas plānošanas.
Turklāt pirmajā vilnī pieaugot, ir īpaši jābūt uzmanīgiem ar iegādi.
Ko jūs domājat?
Pirmkārt, daļa valūtu pēc TGE gaisa nolaišanas pirmajā vilnī pieaugs.
Otrkārt, pēc pieauguma, pakāpeniski kritīsies, pat ja vēlāk būs kāpums, tas reti pārsniegs jaunu maksimumu.
Treškārt, projektiem, kas piedāvā plašu sabiedrības līdzdalību, turpmākā izpilde ir salīdzinoši labāka.
Piemēram:
$Hype ir viens no labākajiem veiktspējas valūtām, pieauga līdz 30+, kritās līdz 10+, tagad atkal pieaug līdz 40+.
$kaito arī nav slikts, gaisa nolaišanas laikā kritās līdz 1.2, pēc tam pieauga līdz 2.9, aprīlī līdz 0.6, vēlāk pieauga līdz 2.4.
$Parti kritās pēc gaisa nolaišanas līdz 0.14, pēc tam pieauga līdz iepriekšējam augstumam virs 0.4, un pašlaik ir ap 0.25.
Šiem trim projektiem ir kopīga iezīme, kas ir salīdzinoši plaša sabiedrības līdzdalība, Hype galvenokārt ir mūžīgā nākotnes līgumu DEX, Kaito galvenokārt ir infoFi, Parti ir starp ķēdes suņu/ķēdes projekts.
$huma, pēc gaisa nolaišanas kritās līdz 0.035, pašlaik jau ir atgriezies virs 0.05.
Tāpēc bitko brālis jūt, ka pēc pirmā gaisa nolaišanas viļņa ir vērts analizēt un noteikt, kādas valūtas var pieaugt. Bitko brālis iegādājās nedaudz $SOON, jo šis projekts ir diezgan populārs un arī tirdzniecības apjoms ir samērā liels. Pēc tam, kad tas pieaugs, tiks pārdots, bez lielas plānošanas.
Turklāt pirmajā vilnī pieaugot, ir īpaši jābūt uzmanīgiem ar iegādi.
Ko jūs domājat?
Domāju par to, ka Tramps turpinās paaugstināt tarifus,
Domāju par Krievijas un Ukrainas eskalāciju,
pat aizdomājos par Federālo rezervju procentu likmju paaugstināšanu,
nevarēju iedomāties, ka melnais gulbis ir viņu divu savstarpējā cīņa……
Tomēr, patiesībā šādi notikumi nemaina kriptovalūtu pamatus:
Pirmais, tas neietekmē tirgus ticību kriptovalūtām.
Otrs, tas neietekmē ASV akciju tirgus reālo ekonomiku, visvairāk tas var ietekmēt tikai TSLA akcijas.
Trešais, tas neietekmē Federālo rezervju monetāro politiku.
Pat Musk pozīcija varētu neietekmēt Trampa politiku.
Tāpēc šī "melno gulbju" negatīvā ietekme ir ierobežota,
bet tirgus vājums ir acīmredzams. Ja šis notikums notiktu 2024. gadā, iespējams, ietekme uz tirgu būtu mazāka, bet tas notiek 2025. gada 6. jūnijā. Daļa cilvēku uzskata, ka bullis tirgus jau ir beidzies, un tas tieši noved pie kriptovalūtu tirgus vājuma salīdzinājumā ar 2024. gadu.
Tomēr, brālis Bišu vēlas jautāt, vai ETF ietekme kļūst arvien lielāka, vai tradicionālie ķēdes rādītāji joprojām būs tikpat efektīvi kā iepriekš? ETF investori, vai viņi vairāk tic makro cikliem vai BTC samazināšanas cikliem?
Attiecībā uz altcoin, četru gadu cikls veidojas BTC samazināšanas dēļ, kāda tam sakarība ar altcoin?
Domāju par Krievijas un Ukrainas eskalāciju,
pat aizdomājos par Federālo rezervju procentu likmju paaugstināšanu,
nevarēju iedomāties, ka melnais gulbis ir viņu divu savstarpējā cīņa……
Tomēr, patiesībā šādi notikumi nemaina kriptovalūtu pamatus:
Pirmais, tas neietekmē tirgus ticību kriptovalūtām.
Otrs, tas neietekmē ASV akciju tirgus reālo ekonomiku, visvairāk tas var ietekmēt tikai TSLA akcijas.
Trešais, tas neietekmē Federālo rezervju monetāro politiku.
Pat Musk pozīcija varētu neietekmēt Trampa politiku.
Tāpēc šī "melno gulbju" negatīvā ietekme ir ierobežota,
bet tirgus vājums ir acīmredzams. Ja šis notikums notiktu 2024. gadā, iespējams, ietekme uz tirgu būtu mazāka, bet tas notiek 2025. gada 6. jūnijā. Daļa cilvēku uzskata, ka bullis tirgus jau ir beidzies, un tas tieši noved pie kriptovalūtu tirgus vājuma salīdzinājumā ar 2024. gadu.
Tomēr, brālis Bišu vēlas jautāt, vai ETF ietekme kļūst arvien lielāka, vai tradicionālie ķēdes rādītāji joprojām būs tikpat efektīvi kā iepriekš? ETF investori, vai viņi vairāk tic makro cikliem vai BTC samazināšanas cikliem?
Attiecībā uz altcoin, četru gadu cikls veidojas BTC samazināšanas dēļ, kāda tam sakarība ar altcoin?
Kāds ir BTC ekosistēmas, BTCFi nepieciešamība? Kāda ir BTC dzimto paplašināšanas nozīme?
💠Piedāvājuma puses skatījums: strīds par 2100 miljonu BTC limita paaugstināšanu
Jau ilgu laiku pastāv strīds par 2100 miljonu BTC limita paaugstināšanu.
Varbūt daļai cilvēku šķiet, ka 2100 miljonu BTC limits ir konsenss, un tā paaugstināšana pārkāps BTC retumu.
Tomēr, ja mēs pāriesim uz ieguvēju skatījumu, mēs sapratīsim šī strīda loģiku.
🔹Strīda rašanās: nākotnē ieguvēju ienākumi var samazināties
Mēs visi zinām, ka BTC apmēram ik pēc 4 gadiem samazinās uz pusi, tas ir, ieguvēju ieņēmumi katrus 4 gadus samazinās uz pusi. Turpinoties samazināšanai, ieguvēju izrakstītais BTC kļūst arvien mazāks.
Tomēr, iespējams, BTC cenas pieaugums būs arvien lēnāks.
Nekoncentrējoties uz atsevišķiem ieguvējiem, mēs aplūkosim visu BTC tīklu. Katru četru gadu ciklu BTC pamata ienākumi samazinās uz pusi, ja BTC cena nesasniedz dubultošanos. Tādējādi visa BTC tīkla ieguves ieņēmumi varētu pakāpeniski samazināties.
Tādējādi varētu būt ieguvēji, kas pakāpeniski izstājas no ieguves, un BTC tīkla skaitļošanas jauda varētu samazināties, kas nozīmē, ka BTC tīkla drošība varētu vājināties.
Tas ir loģika, kāpēc rodas ideja "paaugstināt 2100 miljonu BTC limitu", protams, šī ideja ir pilna strīdu.
🔹Strīda izšķiršana: BTC tīkla darījumu maksu ieņēmumi
Kāpēc iepriekš brālis Bens teica, ka BTC pamata ienākumi samazinās uz pusi, BTC cena nesasniedz dubultošanos, visa BTC tīkla ieguves ieņēmumi varētu samazināties, nevis noteikti samazināties?
Jo BTC ieguves ieņēmumi nāk no divām daļām:
Pirmā daļa: jaunizveidotais BTC. Otrā daļa: BTC tīkla darījumu maksa.
BTC samazināšana uz pusi attiecas uz pirmās daļas ieņēmumu samazināšanu uz pusi, tomēr otrās daļas ieņēmumi varētu palielināties.
Patiesībā iepriekš brālis Bens un @KyleJustKnows apsprieda šo tēmu.
Tomēr, redzot otrās daļas, t.i., BTC tīkla darījumu maksu datus, brālis Bens tobrīd apklusa.
Pirmkārt, aplūkosim BTC ikdienas ieguves atlīdzību, kur mēs varam redzēt BTC samazināšanu uz pusi. Šobrīd BTC ikdienas ieguves atlīdzība ir aptuveni 450 BTC nedaudz vairāk.
Tomēr ikdienas BTC darījumu maksu ieņēmumi ir aptuveni 5 BTC. No otras puses, attēlā mēs varam redzēt, ka BTC pašreizējie darījumu maksu ieņēmumi gandrīz nav mainījušies salīdzinājumā ar pirms 10 gadiem.
2017. gada decembrī ikdienas BTC darījumu maksu ieņēmumi sasniedza 1000. Toreiz SEC apstiprināja BTC nākotnes darījumus, vienlaikus BTC iekļuva lielajā bullīšu tirgū. Bet tas bija tikai ļoti īss laiks, drīz BTC darījumu maksu ieņēmumi atgriezās pie mierīgā stāvokļa.
Tas nozīmē, ka pēc 10 gadiem, pat ja BTC konsenss ir ievērojami pieaudzis, BTC nākotnes darījumu uzsākšana, BTC ETF uzsākšana, BTC kļūšana par ASV stratēģisko rezervi... joprojām nav devusi ieguvējiem vairāk darījumu maksu ieņēmumu, palielinot BTC ķēdes aktivitāti.
Tomēr 2023.-2024. gadā BTC darījumu maksu ieņēmumi vairāk nekā vienreiz pieauga līdz 400-500 tuvumā. Tas ir tuvu pirmajai daļai BTC ieguves ieņēmumu, t.i., jaunizveidotajam BTC. Un šie BTC darījumu maksu pieaugumi ir saistīti ar gravējumiem.
Citiem vārdiem sakot, BTC ekosistēmas uzplaukums var sniegt ieguvējiem vairāk darījumu maksu ieņēmumu. Lai gan gravējumi nav ideāls BTC paplašināšanas plāns.
Tomēr BTC ekosistēma prasa BTC paplašināšanu un BTC ekosistēmu, lai ieguvēji nākotnē varētu gūt vairāk ieņēmumu, nevajadzētu paaugstināt 2100 miljonu BTC limitu, un tas varētu ļaut vairāk ieguvējiem piedalīties ieguves kontrolē, tādējādi uzturot un palielinot BTC tīkla drošību.
💠Pieprasījuma puses skatījums: BTC Defi ekosistēma
Aplūkojot no pieprasījuma puses, vai tirgus prasa BTC ekosistēmu?
Patiesībā tirgus jau ir sniedzis atbildi:
No vienas puses, BTC vienlaikus ir zelta īpašības, valūtas īpašības un vērtspapīra īpašības. Tradicionālajā finanšu tirgū zelts, valūta un vērtspapīri acīmredzami ir daudzu atvasināto finanšu produktu avots.
No otras puses, $WBTC Web3 jomā arī sniedz atbildi.
$WBTC tirgus vērtība 2021. gadā sasniedza augstāko punktu, pārsniedzot 1,4 miljardus dolāru, bullīšu tirgū, kad BTC cena samazinājās, un pašlaik atkal ir sasniegusi 1305,9 miljonus. Protams, BTC pamata $WBTC tirgus vērtība samazinās, taču tas varētu būt saistīts ar coinbase $cbBTC, $cbBTC tirgus vērtība gandrīz vienmēr ir bijusi pieauguma tendencē.
$WBTC ir BTC krusts ķēdē Ethereum, kopš 2019. gada WBTC tirgus vērtība kopumā ir bijusi pieauguma tendencē. WBTC nozīme Ethereum ir piedalīties dažādās Defi ekosistēmās.
uniswap:
Ethereum ķēdes $WBTC TVL $1.7 miljardi, 1 dienas tirdzniecības apjoms $8565.2 miljoni;
Arbitrum ķēdes $WBTC TVL $4544.9 miljoni, 1 dienas tirdzniecības apjoms $5505.3 miljoni;
Unichain ķēdes wBTC TVL $4291.3 miljoni, 1 dienas tirdzniecības apjoms $2818.7 miljoni...
curve ir arī daudz BTC atvasināto žetonu, tirdzniecības apjoms nav mazs.
Aave ir $WBTC $44.4 miljardi;
Makerdao / Spark ir lietotāji noguldījuši $WBTC $1.056 miljardi, papildus ir arī $cbBTC $2.55 miljardi.
...
Tātad tirgus prasa BTC ekosistēmu, vismaz ir nepieciešamība pēc BTCFi.
💠Rakstot beigās
Atgriežoties pie sākotnējā jautājuma, kāda ir BTC dzimto paplašināšanas nozīme?
No vienas puses, nedzimtā BTC paplašināšana nav pietiekama, lai ievērojami palielinātu ieguves ieņēmumus. Savukārt dzimtā BTC paplašināšana var sniegt ieguvējiem vairāk ieņēmumu, stimulējot ieguvējus, kas var palielināt BTC tīkla drošību.
No otras puses, nedzimtā BTC paplašināšana lietotājiem rada zināmu nenoteiktību decentralizācijas un drošības ziņā.
Kopumā dzimtās BTC paplašināšanas tehnoloģija un ekosistēma ir kopīga nepieciešamība gan no piedāvājuma, gan pieprasījuma puses.
💠Piedāvājuma puses skatījums: strīds par 2100 miljonu BTC limita paaugstināšanu
Jau ilgu laiku pastāv strīds par 2100 miljonu BTC limita paaugstināšanu.
Varbūt daļai cilvēku šķiet, ka 2100 miljonu BTC limits ir konsenss, un tā paaugstināšana pārkāps BTC retumu.
Tomēr, ja mēs pāriesim uz ieguvēju skatījumu, mēs sapratīsim šī strīda loģiku.
🔹Strīda rašanās: nākotnē ieguvēju ienākumi var samazināties
Mēs visi zinām, ka BTC apmēram ik pēc 4 gadiem samazinās uz pusi, tas ir, ieguvēju ieņēmumi katrus 4 gadus samazinās uz pusi. Turpinoties samazināšanai, ieguvēju izrakstītais BTC kļūst arvien mazāks.
Tomēr, iespējams, BTC cenas pieaugums būs arvien lēnāks.
Nekoncentrējoties uz atsevišķiem ieguvējiem, mēs aplūkosim visu BTC tīklu. Katru četru gadu ciklu BTC pamata ienākumi samazinās uz pusi, ja BTC cena nesasniedz dubultošanos. Tādējādi visa BTC tīkla ieguves ieņēmumi varētu pakāpeniski samazināties.
Tādējādi varētu būt ieguvēji, kas pakāpeniski izstājas no ieguves, un BTC tīkla skaitļošanas jauda varētu samazināties, kas nozīmē, ka BTC tīkla drošība varētu vājināties.
Tas ir loģika, kāpēc rodas ideja "paaugstināt 2100 miljonu BTC limitu", protams, šī ideja ir pilna strīdu.
🔹Strīda izšķiršana: BTC tīkla darījumu maksu ieņēmumi
Kāpēc iepriekš brālis Bens teica, ka BTC pamata ienākumi samazinās uz pusi, BTC cena nesasniedz dubultošanos, visa BTC tīkla ieguves ieņēmumi varētu samazināties, nevis noteikti samazināties?
Jo BTC ieguves ieņēmumi nāk no divām daļām:
Pirmā daļa: jaunizveidotais BTC. Otrā daļa: BTC tīkla darījumu maksa.
BTC samazināšana uz pusi attiecas uz pirmās daļas ieņēmumu samazināšanu uz pusi, tomēr otrās daļas ieņēmumi varētu palielināties.
Patiesībā iepriekš brālis Bens un @KyleJustKnows apsprieda šo tēmu.
Tomēr, redzot otrās daļas, t.i., BTC tīkla darījumu maksu datus, brālis Bens tobrīd apklusa.
Pirmkārt, aplūkosim BTC ikdienas ieguves atlīdzību, kur mēs varam redzēt BTC samazināšanu uz pusi. Šobrīd BTC ikdienas ieguves atlīdzība ir aptuveni 450 BTC nedaudz vairāk.
Tomēr ikdienas BTC darījumu maksu ieņēmumi ir aptuveni 5 BTC. No otras puses, attēlā mēs varam redzēt, ka BTC pašreizējie darījumu maksu ieņēmumi gandrīz nav mainījušies salīdzinājumā ar pirms 10 gadiem.
2017. gada decembrī ikdienas BTC darījumu maksu ieņēmumi sasniedza 1000. Toreiz SEC apstiprināja BTC nākotnes darījumus, vienlaikus BTC iekļuva lielajā bullīšu tirgū. Bet tas bija tikai ļoti īss laiks, drīz BTC darījumu maksu ieņēmumi atgriezās pie mierīgā stāvokļa.
Tas nozīmē, ka pēc 10 gadiem, pat ja BTC konsenss ir ievērojami pieaudzis, BTC nākotnes darījumu uzsākšana, BTC ETF uzsākšana, BTC kļūšana par ASV stratēģisko rezervi... joprojām nav devusi ieguvējiem vairāk darījumu maksu ieņēmumu, palielinot BTC ķēdes aktivitāti.
Tomēr 2023.-2024. gadā BTC darījumu maksu ieņēmumi vairāk nekā vienreiz pieauga līdz 400-500 tuvumā. Tas ir tuvu pirmajai daļai BTC ieguves ieņēmumu, t.i., jaunizveidotajam BTC. Un šie BTC darījumu maksu pieaugumi ir saistīti ar gravējumiem.
Citiem vārdiem sakot, BTC ekosistēmas uzplaukums var sniegt ieguvējiem vairāk darījumu maksu ieņēmumu. Lai gan gravējumi nav ideāls BTC paplašināšanas plāns.
Tomēr BTC ekosistēma prasa BTC paplašināšanu un BTC ekosistēmu, lai ieguvēji nākotnē varētu gūt vairāk ieņēmumu, nevajadzētu paaugstināt 2100 miljonu BTC limitu, un tas varētu ļaut vairāk ieguvējiem piedalīties ieguves kontrolē, tādējādi uzturot un palielinot BTC tīkla drošību.
💠Pieprasījuma puses skatījums: BTC Defi ekosistēma
Aplūkojot no pieprasījuma puses, vai tirgus prasa BTC ekosistēmu?
Patiesībā tirgus jau ir sniedzis atbildi:
No vienas puses, BTC vienlaikus ir zelta īpašības, valūtas īpašības un vērtspapīra īpašības. Tradicionālajā finanšu tirgū zelts, valūta un vērtspapīri acīmredzami ir daudzu atvasināto finanšu produktu avots.
No otras puses, $WBTC Web3 jomā arī sniedz atbildi.
$WBTC tirgus vērtība 2021. gadā sasniedza augstāko punktu, pārsniedzot 1,4 miljardus dolāru, bullīšu tirgū, kad BTC cena samazinājās, un pašlaik atkal ir sasniegusi 1305,9 miljonus. Protams, BTC pamata $WBTC tirgus vērtība samazinās, taču tas varētu būt saistīts ar coinbase $cbBTC, $cbBTC tirgus vērtība gandrīz vienmēr ir bijusi pieauguma tendencē.
$WBTC ir BTC krusts ķēdē Ethereum, kopš 2019. gada WBTC tirgus vērtība kopumā ir bijusi pieauguma tendencē. WBTC nozīme Ethereum ir piedalīties dažādās Defi ekosistēmās.
uniswap:
Ethereum ķēdes $WBTC TVL $1.7 miljardi, 1 dienas tirdzniecības apjoms $8565.2 miljoni;
Arbitrum ķēdes $WBTC TVL $4544.9 miljoni, 1 dienas tirdzniecības apjoms $5505.3 miljoni;
Unichain ķēdes wBTC TVL $4291.3 miljoni, 1 dienas tirdzniecības apjoms $2818.7 miljoni...
curve ir arī daudz BTC atvasināto žetonu, tirdzniecības apjoms nav mazs.
Aave ir $WBTC $44.4 miljardi;
Makerdao / Spark ir lietotāji noguldījuši $WBTC $1.056 miljardi, papildus ir arī $cbBTC $2.55 miljardi.
...
Tātad tirgus prasa BTC ekosistēmu, vismaz ir nepieciešamība pēc BTCFi.
💠Rakstot beigās
Atgriežoties pie sākotnējā jautājuma, kāda ir BTC dzimto paplašināšanas nozīme?
No vienas puses, nedzimtā BTC paplašināšana nav pietiekama, lai ievērojami palielinātu ieguves ieņēmumus. Savukārt dzimtā BTC paplašināšana var sniegt ieguvējiem vairāk ieņēmumu, stimulējot ieguvējus, kas var palielināt BTC tīkla drošību.
No otras puses, nedzimtā BTC paplašināšana lietotājiem rada zināmu nenoteiktību decentralizācijas un drošības ziņā.
Kopumā dzimtās BTC paplašināšanas tehnoloģija un ekosistēma ir kopīga nepieciešamība gan no piedāvājuma, gan pieprasījuma puses.
PumpFun finansēšana izsauca strīdus?
💠Finansēšanas laiks un motīvs
Kā lai to pasaka, ja piemērojam akciju loģiku, tad valūtas izdošanas būtība ir finansēšana. Saskaņā ar šo loģiku, projekta gaita būtu:
Produkta→finansēšana→nobriedis produkts→TGE→gaisa izsniegšana→produktu ekosistēma
vai
Produkta→finansēšana→TGE→gaisa izsniegšana→nobriedis produkts→produktu ekosistēma
Šeit svarīgi ir tas, ka finansēšana būtu jāveic pirms nobrieduša produkta un produkta ekosistēmas, valūtas izdošanas mērķis ir virzīt produktu un ekosistēmu uz nobriešanu, finansēšanas mērķis ir nodrošināt izmaksu garantiju produkta uzlabošanai un ekosistēmas attīstībai.
Tomēr #PumpFun šādā veidā, produkts un ekosistēma varētu jau būt diezgan nobriedusi. Protams, PumpFun produktam ir uzlabojumu iespējas, bet patiesībā tirgū jau ir @virtuals_io un @believeapp, PumpFun ir ierobežotas iespējas lielām inovācijām.
#PUMP šajā laikā finansēšanas izdošana var radīt aizdomas par valūtas izdošanu, kas varētu izsist peļņu.
💠Finansēšanas novērtējums un peļņas tendences
$PUMP finansēšana ir novērtēta uz 4b (40 miljardiem dolāru),
@xingpt skolotājs apkopoja dažus DEX, Defi protokolu FDV/gada peļņas datus. (Es viņam pievienoju ūdenszīmi).
Salīdzinot, var redzēt, ka PUMPFUN ir nedaudz pārvērtēts. Daži draugi teica, ka PUMPFUN gada ieņēmumi nav tikai šie. Bet faktiski Solana MEME ekosistēma ir nedaudz vājinājusies.
Saskaņā ar Solana ekosistēmas starpkontu tilta DeBridge starpkontu datiem, 2025. gada janvārī Solana nauda bija tīra ieplūde, tomēr no februāra līdz šim laikam Solana ekosistēma ir acīmredzami zaudējusi naudu.
@0xcrypto_max tikko arī pieminēja "solana meme no tā, ka tikai nevarēja uz bn, līdz pēdējā laikā bybit un citi tirgi vispār nevarēja iekļūt."
Var redzēt, ka PUMP ieņēmumi turpmāk varētu samazināties, tāpēc PUMP 40 miljardu dolāru novērtējums var būt nedaudz pārvērtēts.
@monkeyjiang skolotājs tieši paredzēja, ka $PUMP valūtas izdošana pēc tam būs scenārijs "tikai palaidīs, uzsistīs daļu peļņu. Pēc tam lēni kritīsies, beidzot būs horizontālā tirdzniecība."
Vēl viens brālis aprēķināja #Debridge ($DBR) FDV/gada ieņēmumus, kas arī pieder Solana ekosistēmai.
$DBR FDV ir 139,25 M, gada ieņēmumi 10,14 M, aprēķina attiecība ir 13,73, salīdzinot ar iepriekšējo tabulu, tā arī ir diezgan zema, $DBR varētu būt nedaudz nepietiekami novērtēts.
💠Gaisa izsniegšanas cerības
PUMP vienā pusē pārvērtēta finansēšana, otrā pusē par gaisa izsniegšanu runā ļoti maz. @sleepy0x13 skolotājs uzskata, ka "vairs nevajag sapņot, ka Pump fun izdos gaisa izsniegšanu".
Gaisa izsniegšana, izņemot iepriekšējo solījumu izpildi, ir arī veids, kā atgriezties lietotājiem. Lietotāji un platforma vienmēr ir bijusi simbiozē.
Ne visi projekti nav bez redzējuma, es vēlētos ņemt Debridge ($DBR) kā piemēru.
$DBR pagājušajā gadā izsniedza 600 miljonus žetonu, sākuma cena bija 0,03713, zemākā cena bija 0,01864, ņemot vērā, ka mēs esam piesardzīgi, ņemot vērā 0,025, kopējā izsniegšana ir 437 miljoni žetonu, vērtība $10,925 m.
Šogad 4.-5. maijā notika otrais gaisa izsniegšanas raunds, izsniedzot 23 200 200 $DBR žetonus, šī raunda cena bija no 0,01904 līdz 0,01388, pieņemot, ka mēs esam piesardzīgi, aplūkojot 0,015, otrais raunds gaisa izsniegšanas vērtība ir $0,348 m.
Divu raundu vērtība kopā ir $11,273 m, kas jau pārsniedz Debridge gada ieņēmumus.
Tāpēc pēc otrā raunda gaisa izsniegšanas 17. maijā, $DBR, ko ietekmēja gaisa izsniegšanas spiediens, turpināja kristies, bet nebija nekādu negatīvu balsu. Gluži pretēji, brālis domā, ka @deBridgeFinance projekts ir ļoti perspektīvs.
Skatoties uz PUMP, atzīst, ka tas ir jauninājums, bet tas arī patiešām radījis daudz zaudējumu daudziem. Gaisa izsniegšana gan nevar kompensēt lietotāju tirdzniecības zaudējumus, bet varbūt var nomierināt lietotāju emocijas.
💠Rakstot noslēgumā
Patiešām ļoti reti redzams, ka projekta produkts un ekosistēma sāk finansēšanu un izdošanu nobriedušā, pat varbūt sabrukšanas posmā, un to motīvs ir aizdomīgs. Un vēl finansēšanas novērtējums joprojām ir tik augsts, pret lietotāju gaisa izsniegšanu nav lielas nozīmes...
💠Finansēšanas laiks un motīvs
Kā lai to pasaka, ja piemērojam akciju loģiku, tad valūtas izdošanas būtība ir finansēšana. Saskaņā ar šo loģiku, projekta gaita būtu:
Produkta→finansēšana→nobriedis produkts→TGE→gaisa izsniegšana→produktu ekosistēma
vai
Produkta→finansēšana→TGE→gaisa izsniegšana→nobriedis produkts→produktu ekosistēma
Šeit svarīgi ir tas, ka finansēšana būtu jāveic pirms nobrieduša produkta un produkta ekosistēmas, valūtas izdošanas mērķis ir virzīt produktu un ekosistēmu uz nobriešanu, finansēšanas mērķis ir nodrošināt izmaksu garantiju produkta uzlabošanai un ekosistēmas attīstībai.
Tomēr #PumpFun šādā veidā, produkts un ekosistēma varētu jau būt diezgan nobriedusi. Protams, PumpFun produktam ir uzlabojumu iespējas, bet patiesībā tirgū jau ir @virtuals_io un @believeapp, PumpFun ir ierobežotas iespējas lielām inovācijām.
#PUMP šajā laikā finansēšanas izdošana var radīt aizdomas par valūtas izdošanu, kas varētu izsist peļņu.
💠Finansēšanas novērtējums un peļņas tendences
$PUMP finansēšana ir novērtēta uz 4b (40 miljardiem dolāru),
@xingpt skolotājs apkopoja dažus DEX, Defi protokolu FDV/gada peļņas datus. (Es viņam pievienoju ūdenszīmi).
Salīdzinot, var redzēt, ka PUMPFUN ir nedaudz pārvērtēts. Daži draugi teica, ka PUMPFUN gada ieņēmumi nav tikai šie. Bet faktiski Solana MEME ekosistēma ir nedaudz vājinājusies.
Saskaņā ar Solana ekosistēmas starpkontu tilta DeBridge starpkontu datiem, 2025. gada janvārī Solana nauda bija tīra ieplūde, tomēr no februāra līdz šim laikam Solana ekosistēma ir acīmredzami zaudējusi naudu.
@0xcrypto_max tikko arī pieminēja "solana meme no tā, ka tikai nevarēja uz bn, līdz pēdējā laikā bybit un citi tirgi vispār nevarēja iekļūt."
Var redzēt, ka PUMP ieņēmumi turpmāk varētu samazināties, tāpēc PUMP 40 miljardu dolāru novērtējums var būt nedaudz pārvērtēts.
@monkeyjiang skolotājs tieši paredzēja, ka $PUMP valūtas izdošana pēc tam būs scenārijs "tikai palaidīs, uzsistīs daļu peļņu. Pēc tam lēni kritīsies, beidzot būs horizontālā tirdzniecība."
Vēl viens brālis aprēķināja #Debridge ($DBR) FDV/gada ieņēmumus, kas arī pieder Solana ekosistēmai.
$DBR FDV ir 139,25 M, gada ieņēmumi 10,14 M, aprēķina attiecība ir 13,73, salīdzinot ar iepriekšējo tabulu, tā arī ir diezgan zema, $DBR varētu būt nedaudz nepietiekami novērtēts.
💠Gaisa izsniegšanas cerības
PUMP vienā pusē pārvērtēta finansēšana, otrā pusē par gaisa izsniegšanu runā ļoti maz. @sleepy0x13 skolotājs uzskata, ka "vairs nevajag sapņot, ka Pump fun izdos gaisa izsniegšanu".
Gaisa izsniegšana, izņemot iepriekšējo solījumu izpildi, ir arī veids, kā atgriezties lietotājiem. Lietotāji un platforma vienmēr ir bijusi simbiozē.
Ne visi projekti nav bez redzējuma, es vēlētos ņemt Debridge ($DBR) kā piemēru.
$DBR pagājušajā gadā izsniedza 600 miljonus žetonu, sākuma cena bija 0,03713, zemākā cena bija 0,01864, ņemot vērā, ka mēs esam piesardzīgi, ņemot vērā 0,025, kopējā izsniegšana ir 437 miljoni žetonu, vērtība $10,925 m.
Šogad 4.-5. maijā notika otrais gaisa izsniegšanas raunds, izsniedzot 23 200 200 $DBR žetonus, šī raunda cena bija no 0,01904 līdz 0,01388, pieņemot, ka mēs esam piesardzīgi, aplūkojot 0,015, otrais raunds gaisa izsniegšanas vērtība ir $0,348 m.
Divu raundu vērtība kopā ir $11,273 m, kas jau pārsniedz Debridge gada ieņēmumus.
Tāpēc pēc otrā raunda gaisa izsniegšanas 17. maijā, $DBR, ko ietekmēja gaisa izsniegšanas spiediens, turpināja kristies, bet nebija nekādu negatīvu balsu. Gluži pretēji, brālis domā, ka @deBridgeFinance projekts ir ļoti perspektīvs.
Skatoties uz PUMP, atzīst, ka tas ir jauninājums, bet tas arī patiešām radījis daudz zaudējumu daudziem. Gaisa izsniegšana gan nevar kompensēt lietotāju tirdzniecības zaudējumus, bet varbūt var nomierināt lietotāju emocijas.
💠Rakstot noslēgumā
Patiešām ļoti reti redzams, ka projekta produkts un ekosistēma sāk finansēšanu un izdošanu nobriedušā, pat varbūt sabrukšanas posmā, un to motīvs ir aizdomīgs. Un vēl finansēšanas novērtējums joprojām ir tik augsts, pret lietotāju gaisa izsniegšanu nav lielas nozīmes...
Ļaujiet man izteikties, agrāk bullis tirgus vienmēr sauca jaunus investorus, lai uzņemtu riskus, un nokautu jaunus investorus.
Tagad šķiet, ka jauni investori, kas var iekļūt tirgū, vairs nav daudz, šajā kārtā varētu būt laiks nokaut vecos investorus.
Protams, galvenokārt tie būs tie "pieredzējušie", kas iepriekš ieguldīja, kad tirgus bija uz augšu. Daļa no šiem cilvēkiem pat pilnībā noliedz makro faktoru ietekmi, pārmēru ticot četru gadu ciklam.
Elastīgi domājošie un visaptveroši analizējošie vecie investori ir cita lieta, šiem cilvēkiem ir labāka spriestspēja.
Neatkarīgi no tā, tirgū ir maz jauno investoru un daudz veco investoru, vecie investori ir galvenie mērķi, kas izjauc tirgus ritmu un sagrauj mazinvestoru psiholoģiju. Tāpēc tikai ar spriestspēju nepietiek, nepieciešama arī stabilitāte un izturība...
Mainot ierasto domāšanu un spēlējot prātā ar vecajiem investoriem, iespējams, lielākā daļa veco investoru jau ir ieguldījuši, un tāpēc nav lielā bullis tirgus vai kriptovalūtu sezonas, bet, iespējams, ka lielākā daļa veco investoru iznākot varētu radīt lielu bulli tirgus vai kriptovalūtu sezonu...
Apvienojot makro vidi un ASV politiku, iespējams, ka kriptovalūtu sezona tiešām nebūs 2025. gadā, bet gan 2026. gada pirmajā pusē. DYOR
Tagad šķiet, ka jauni investori, kas var iekļūt tirgū, vairs nav daudz, šajā kārtā varētu būt laiks nokaut vecos investorus.
Protams, galvenokārt tie būs tie "pieredzējušie", kas iepriekš ieguldīja, kad tirgus bija uz augšu. Daļa no šiem cilvēkiem pat pilnībā noliedz makro faktoru ietekmi, pārmēru ticot četru gadu ciklam.
Elastīgi domājošie un visaptveroši analizējošie vecie investori ir cita lieta, šiem cilvēkiem ir labāka spriestspēja.
Neatkarīgi no tā, tirgū ir maz jauno investoru un daudz veco investoru, vecie investori ir galvenie mērķi, kas izjauc tirgus ritmu un sagrauj mazinvestoru psiholoģiju. Tāpēc tikai ar spriestspēju nepietiek, nepieciešama arī stabilitāte un izturība...
Mainot ierasto domāšanu un spēlējot prātā ar vecajiem investoriem, iespējams, lielākā daļa veco investoru jau ir ieguldījuši, un tāpēc nav lielā bullis tirgus vai kriptovalūtu sezonas, bet, iespējams, ka lielākā daļa veco investoru iznākot varētu radīt lielu bulli tirgus vai kriptovalūtu sezonu...
Apvienojot makro vidi un ASV politiku, iespējams, ka kriptovalūtu sezona tiešām nebūs 2025. gadā, bet gan 2026. gada pirmajā pusē. DYOR
【Rīks】Pārlūka paplašinājums, kas var analizēt KOL un skatīt investīciju informāciju.
Tas ne tikai var parādīt KOL sekotāju kvalitāti, analizēt KOL saturu, novērtēt KOL no interneta lietotāju puses, bet arī parādīt projektu un VC investīciju informāciju.
Patiesībā es jau iepriekš esmu dalījies ar šo paplašinājumu, galvenokārt šodien Alpha airdrop #LayerEdge ( $EDGEN ), gāja pārāk dīvaini, tāpēc izmantoju šo paplašinājumu, lai paskatītos uz tā finansējuma situāciju... iespēja tieši Twitter skatīt projekta finansējumu ir patiesi noderīga.
💠KOL dati un novērtējums
🔹KOL sekotāju dati
Šis paplašinājums var parādīt, cik daudz KOL sekotāju ir KOL/blogerim.
Atradu vienu “KOL”, kas izlaida XUEMANZI monētu, paskatījos, kopējais sekotāju skaits ir 85 tūkstoši, KOL sekotāju ir tikai 33. (Nav brīnums, ka xuemanzi monēta neaug...)
Salīdzinājumā, hmm, viņam ir 62 tūkstoši sekotāju, tostarp 134 globālie KOL, 1200 ķīniešu KOL, un ir 3 no top 100 labākajiem KOL.
Salīdzinot, sekotāju datu kvalitāte ir acīmredzama.
🔹Interakcija un novērtējums
Instalējot HuntX, pēc tam Twitter profilā varat novērtēt.
🔹KOL analīze
Papildus KOL datiem, šis paplašinājums piedāvā arī KOL rakstura analīzi un novērtējumu. Lielākā daļa ir E cilvēki, galu galā lielākā daļa blogeru/KOL ir centīgi, aktīvi sadarbojoties. Tāpēc šis rakstura novērtējums nav obligāti precīzs.
Zemāk ir trīs uzlīmes un komentāri, kas ir diezgan interesanti.
Pirmais uzlīme ir saturs, otrais uzlīme ir valoda, trešais ir interakcija vai ietekme.
Personīgi uzskatu, ka pirmajai uzlīmei "stratēģija XX" ļoti iespējams, ka rakstīts labi, protams, ne 100%, pirmajai uzlīmei, kas nav "stratēģija XX", arī ir labi rakstītas, galu galā tas ir balstīts uz AI analīzi, tas nevar būt ļoti precīzs.
Izgriezīšu dažus ietekmīgus vai interesantus novērtējumus.
Personīgi uzskatu, ka šiem ietekmīgajiem, iespējams, ne tikai AI, bet arī cilvēki ir piedalījušies novērtēšanā.
Turklāt var redzēt, ka plagiāts, pārstrādātais teksts var tikt atpazīts (attēli, iespējams, nē).
No Twitter lietotāju sniegtajiem novērtējumiem redzams, ka CZ reputācija ir acīmredzami labāka, pārējiem trim lielajiem kungiem ir vārds "sēklis", pat Trampa Twitter lietotāju novērtējums ir tikai "sēklis", bet CZ nav.
🔹Atsauces uz žetoniem
Turklāt šeit var redzēt lielo kungu/KOL/blogeru, kuri pēdējo 7, 30 un 90 dienu laikā ir minējuši žetonus.
Kopumā šis paplašinājums ir kā "apģērba noņemšanas" rīks!
Tas mums sniedz dažas atsauces KOL kvalitātes noteikšanā, KOL investīciju virzienu uzraudzībā.
Papildus KOL, attiecībā uz projektu pusēm, VC utt., šis paplašinājums arī sniedz noderīgu informāciju.
💠Investīciju informācija
Atverot projekta Twitter, var skatīt projekta finansējuma summu, peles kursors pārvirzoties virs tā, var redzēt, kādi iestādes piedalījušās projekta finansēšanā. Noklikšķinot, var arī piekļūt šo investoru (VC vai investoru) Twitter, lai apskatītu, kuri projekti katrs ir finansējis.
Piemēram, @ParticleNtwrk šeit rāda, ka ir finansējis 23,5 miljonus USD, #LayerEdge ( $EDGEN ), vispār nerāda finansējuma situāciju, no šī monētas cenu grafika izskata, personīgi uzskatu, ka iespējams, ka nav daudz finansējuši, tāpēc to nepublicē.
Ieejot VC vai investoru Twitter, peles kursors virzoties šeit, var arī redzēt viņu investētos projektus. Piemēram, YZi Labs šeit investēja @Sidekick_Labs un citus projektus.
Kaito dibinātājs YuHu kādreiz investēja @infinex! Vēl diviem projektiem, Yappers arī jāseko līdzi!
💠Paplašinājuma drošība
Vispirms, nevaru teikt, ka 100% droši, bet šo paplašinājumu izstrādājusi @BiteyeCN, uzticama iestāde.
Otrkārt, paplašinājuma kods ir atvērts avots GitHub, tādēļ izstrādātāji, visticamāk, iekšā neievietos nekādus sliktus elementus.
Treškārt, paskatījos uz šī paplašinājuma atļaujām, tās ir tikai uz https://t.co/VkJ07HPOEi šo vienu vietni, tādēļ visticamāk, ka tas neietekmēs naudas drošību.
Ceturtkārt, pašlaik vērtējums ir 4.8, iesaistoties 20 cilvēkiem, 3000 lietotājiem to instalējot un izmantojot, personīgi esmu to lietojis jau pusotru mēnesi.
Es esmu izolējis savu naudas maku, CEX un ikdienas rakstīšanai izmantoto pārlūkprogrammu, katru no šīm trim lietām veicot ar atšķirīgām pārlūkprogrammām.
Interesantiem var doties uz Chrome paplašinājumu tirgu, meklējot "XHunt" un izmēģināt.
Šis raksts nav reklāma, tikai personīgi es nekad neesmu krāsojis datus, jo man ir maz sekotāju, tāpēc vienmēr tiek diskriminēts... tikai ceru, ka projektu puse, aģenti un monētu draugi varēs atvērt acis!
Tas ne tikai var parādīt KOL sekotāju kvalitāti, analizēt KOL saturu, novērtēt KOL no interneta lietotāju puses, bet arī parādīt projektu un VC investīciju informāciju.
Patiesībā es jau iepriekš esmu dalījies ar šo paplašinājumu, galvenokārt šodien Alpha airdrop #LayerEdge ( $EDGEN ), gāja pārāk dīvaini, tāpēc izmantoju šo paplašinājumu, lai paskatītos uz tā finansējuma situāciju... iespēja tieši Twitter skatīt projekta finansējumu ir patiesi noderīga.
💠KOL dati un novērtējums
🔹KOL sekotāju dati
Šis paplašinājums var parādīt, cik daudz KOL sekotāju ir KOL/blogerim.
Atradu vienu “KOL”, kas izlaida XUEMANZI monētu, paskatījos, kopējais sekotāju skaits ir 85 tūkstoši, KOL sekotāju ir tikai 33. (Nav brīnums, ka xuemanzi monēta neaug...)
Salīdzinājumā, hmm, viņam ir 62 tūkstoši sekotāju, tostarp 134 globālie KOL, 1200 ķīniešu KOL, un ir 3 no top 100 labākajiem KOL.
Salīdzinot, sekotāju datu kvalitāte ir acīmredzama.
🔹Interakcija un novērtējums
Instalējot HuntX, pēc tam Twitter profilā varat novērtēt.
🔹KOL analīze
Papildus KOL datiem, šis paplašinājums piedāvā arī KOL rakstura analīzi un novērtējumu. Lielākā daļa ir E cilvēki, galu galā lielākā daļa blogeru/KOL ir centīgi, aktīvi sadarbojoties. Tāpēc šis rakstura novērtējums nav obligāti precīzs.
Zemāk ir trīs uzlīmes un komentāri, kas ir diezgan interesanti.
Pirmais uzlīme ir saturs, otrais uzlīme ir valoda, trešais ir interakcija vai ietekme.
Personīgi uzskatu, ka pirmajai uzlīmei "stratēģija XX" ļoti iespējams, ka rakstīts labi, protams, ne 100%, pirmajai uzlīmei, kas nav "stratēģija XX", arī ir labi rakstītas, galu galā tas ir balstīts uz AI analīzi, tas nevar būt ļoti precīzs.
Izgriezīšu dažus ietekmīgus vai interesantus novērtējumus.
Personīgi uzskatu, ka šiem ietekmīgajiem, iespējams, ne tikai AI, bet arī cilvēki ir piedalījušies novērtēšanā.
Turklāt var redzēt, ka plagiāts, pārstrādātais teksts var tikt atpazīts (attēli, iespējams, nē).
No Twitter lietotāju sniegtajiem novērtējumiem redzams, ka CZ reputācija ir acīmredzami labāka, pārējiem trim lielajiem kungiem ir vārds "sēklis", pat Trampa Twitter lietotāju novērtējums ir tikai "sēklis", bet CZ nav.
🔹Atsauces uz žetoniem
Turklāt šeit var redzēt lielo kungu/KOL/blogeru, kuri pēdējo 7, 30 un 90 dienu laikā ir minējuši žetonus.
Kopumā šis paplašinājums ir kā "apģērba noņemšanas" rīks!
Tas mums sniedz dažas atsauces KOL kvalitātes noteikšanā, KOL investīciju virzienu uzraudzībā.
Papildus KOL, attiecībā uz projektu pusēm, VC utt., šis paplašinājums arī sniedz noderīgu informāciju.
💠Investīciju informācija
Atverot projekta Twitter, var skatīt projekta finansējuma summu, peles kursors pārvirzoties virs tā, var redzēt, kādi iestādes piedalījušās projekta finansēšanā. Noklikšķinot, var arī piekļūt šo investoru (VC vai investoru) Twitter, lai apskatītu, kuri projekti katrs ir finansējis.
Piemēram, @ParticleNtwrk šeit rāda, ka ir finansējis 23,5 miljonus USD, #LayerEdge ( $EDGEN ), vispār nerāda finansējuma situāciju, no šī monētas cenu grafika izskata, personīgi uzskatu, ka iespējams, ka nav daudz finansējuši, tāpēc to nepublicē.
Ieejot VC vai investoru Twitter, peles kursors virzoties šeit, var arī redzēt viņu investētos projektus. Piemēram, YZi Labs šeit investēja @Sidekick_Labs un citus projektus.
Kaito dibinātājs YuHu kādreiz investēja @infinex! Vēl diviem projektiem, Yappers arī jāseko līdzi!
💠Paplašinājuma drošība
Vispirms, nevaru teikt, ka 100% droši, bet šo paplašinājumu izstrādājusi @BiteyeCN, uzticama iestāde.
Otrkārt, paplašinājuma kods ir atvērts avots GitHub, tādēļ izstrādātāji, visticamāk, iekšā neievietos nekādus sliktus elementus.
Treškārt, paskatījos uz šī paplašinājuma atļaujām, tās ir tikai uz https://t.co/VkJ07HPOEi šo vienu vietni, tādēļ visticamāk, ka tas neietekmēs naudas drošību.
Ceturtkārt, pašlaik vērtējums ir 4.8, iesaistoties 20 cilvēkiem, 3000 lietotājiem to instalējot un izmantojot, personīgi esmu to lietojis jau pusotru mēnesi.
Es esmu izolējis savu naudas maku, CEX un ikdienas rakstīšanai izmantoto pārlūkprogrammu, katru no šīm trim lietām veicot ar atšķirīgām pārlūkprogrammām.
Interesantiem var doties uz Chrome paplašinājumu tirgu, meklējot "XHunt" un izmēģināt.
Šis raksts nav reklāma, tikai personīgi es nekad neesmu krāsojis datus, jo man ir maz sekotāju, tāpēc vienmēr tiek diskriminēts... tikai ceru, ka projektu puse, aģenti un monētu draugi varēs atvērt acis!
Opensea šī galerija, vienmēr nav pabeigta, es atkal dalos, pa ceļam parādot oriģinālo dzeju.😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
Jūnija uzmanība atkal pievērsīsies makroekonomikai, ir liela varbūtība, ka Federālās Rezervju sistēmas (Fed) procentu likmes jūnijā netiks samazinātas, taču jūnijā tiks publicēta otrā punktu diagramma, kas sniegs prognozes par procentu likmēm (samazināšanu).
6. jūnijā: ASV publicēs bezdarba datus.
11. jūnijā: ASV publicēs CPI datus.
19. jūnijā: Federālās Rezervju sistēmas sēde par procentu likmēm.
Bites brālis iegādājās 6. jūnija 20. datumā izpildāmu ETH put opciju ar izpildes cenu 2600. Jo 19. jūnijā tāda nav.
Taču opcijas patiesībā nav obligāti jātur līdz termiņa beigām, tās var tirgot arī turēšanas laikā. Ja līdz 20. jūnijam ETH cena krītas, put opciju cena pieaugs un būs iespēja gūt peļņu, veicot tirdzniecību pa vidu.
6. jūnijā: ASV publicēs bezdarba datus.
11. jūnijā: ASV publicēs CPI datus.
19. jūnijā: Federālās Rezervju sistēmas sēde par procentu likmēm.
Bites brālis iegādājās 6. jūnija 20. datumā izpildāmu ETH put opciju ar izpildes cenu 2600. Jo 19. jūnijā tāda nav.
Taču opcijas patiesībā nav obligāti jātur līdz termiņa beigām, tās var tirgot arī turēšanas laikā. Ja līdz 20. jūnijam ETH cena krītas, put opciju cena pieaugs un būs iespēja gūt peļņu, veicot tirdzniecību pa vidu.
Bitkoinu brālis ieteica Binance Alpha gaisa izsniegšanai saukli:
„Miers” nodrošina plašas mājas visiem, lai visiem nabadzīgajiem uz zemes būtu prieks!
Lai gan tas var šķist kā pielūgsme, bet šis pasākums patiešām ir labvēlīgs visiem.
Bitkoinu brāļa grupā viens draugs Binance tērēja nevis 10 000 dolāru, bet tikai 500 dolāru, katru dienu apmēram 10 minūtes tirgojot 512*16, zaudējot 2-3 dolārus, 15 dienās zaudējumi nepārsniedza 40 dolārus.
Katru dienu 2+13+1=16 punkti, 15 dienās piedalījās 3 pasākumos, pārdodot par 300 dolāriem, 15 dienās neto peļņa pārsniedza 260 dolārus.
@cz_binance @heyibinance Du Fu pusnaktī sapnī ieteica bitkoinu brālim, viņš teica:
Vētras un lietus nesalauž „Mieru” kā kalnu!
„Miers” nodrošina plašas mājas visiem, lai visiem nabadzīgajiem uz zemes būtu prieks!
Lai gan tas var šķist kā pielūgsme, bet šis pasākums patiešām ir labvēlīgs visiem.
Bitkoinu brāļa grupā viens draugs Binance tērēja nevis 10 000 dolāru, bet tikai 500 dolāru, katru dienu apmēram 10 minūtes tirgojot 512*16, zaudējot 2-3 dolārus, 15 dienās zaudējumi nepārsniedza 40 dolārus.
Katru dienu 2+13+1=16 punkti, 15 dienās piedalījās 3 pasākumos, pārdodot par 300 dolāriem, 15 dienās neto peļņa pārsniedza 260 dolārus.
@cz_binance @heyibinance Du Fu pusnaktī sapnī ieteica bitkoinu brālim, viņš teica:
Vētras un lietus nesalauž „Mieru” kā kalnu!
Binance Alpha punkti
Pelni punktus ir rinda,
bet tērēt punktus ir kaudze.
Saprotiet, ko nozīmē 'patikt'
Pelni punktus ir rinda,
bet tērēt punktus ir kaudze.
Saprotiet, ko nozīmē 'patikt'
Pieraksties, lai skatītu citu saturu