BeGreenly Coin Official

Traders fixate on price. Curious Technology argues about the transaction throughput per second (TPS). There are a lot of people who analyze TVL and tokenomics charts. But on examining what brings blockchains success and failure more closely, I have come to the conclusion that we are measuring the wrong thing. The developer adoption has always been the real pointer. At the present, I think that Fogo is one of the tragedies that are underestimated.

Fogo is a blockchain that operates on Solana Virtual Machine (SVM), and is a layer-one blockchain. To the developers, that is a huge benefit: they can use the old tooling, a language they are already familiar with and do not have to rebuild all that. What impressed me the most is its colocation strategy. Fogo locates its validators directly beside the daily trading infrastructure, a strategy that the high-frequency trading (HFT) companies employ to cut down the execution by microservices. It is not a whitepaper pledge; it is an air architecture that enhances latency of tremors protocols and order books on-chain. By the time I saw the article, I realized that it was not intended to be hyped to retailers, but to committed Constructors.
This was my most interesting statistic since six DApps are already under construction on Fogo. That is not a huge number but considering that it is a chain so young this is a big number. These are not amateurs; they are groups that assessed the technology, considered alternatives, and did more time and product into the ecosystem. The developers are ordering platforms on which the infrastructure suits their interests, rather than which platform they are loyal to. The certification of Fogo by six independent teams gives a better completion than any TPS figure.
This trend has always been proved in history. Ethereum was not taking over by marketing but its developers were taken first, and users came second behind the applications. The resurgence of Solana is due not to price but to the builders. As soon as serious ships were shipped, users came back, and cost increased. This process continues: builders- to-apps-to-users-to price. Fogo at present is in the builder phase. Majority of the crypto community will pay attention at the fourth stage when the price increases and this will create an opportunity.
My gut feeling: I am not saying that Fogo is a surety. No chain is. However, it is difficult to ignore the fusion of SVM architecture, colocation, and six operating groups on an obscure chain. Manipulation of price is achievable, overstating of TPS is achievable, but authentic adoption of real developers is hard to imitate. A significant number of them will find Fogo when the price increases sharply. I would prefer to see the constructionists at this time.

$FOGO #fogo @fogo

CryptoQuant izpilddirektors Ki Young Ju šodien izteica brīdinājumu, kas ātri izplatījās kriptonaudu pasaulē. Viņa apgalvojums: aptuveni 6.89 miljoni Bitcoin, kuru vērtība pašreizējās cenās ir simtiem miljardu, atrodas vecās, neaktīvās adresēs, kuras kādā dienā varētu atvērt kvantu datori. Tas izklausās dramatīgi. Bet vai tas ir reāli? Un, ja tā ir, cik ļoti jums patiesībā būtu jāuztraucas?
Kas ir tieši problēma?
Bitcoin sākuma dienās tika izmantots specifisks adreses formāts, kas saucās P2PK -- Pay-to-Public-Key. Problēma ar šo formātu ir vienkārša: tas tieši atklāj publisko atslēgu blokķēdē. Normālos apstākļos tas nav problēma, jo iegūt privāto atslēgu no publiskās atslēgas ir aprēķināšanas ziņā neiespējami jebkuram klasiskajam datoram.

Ilgtermiņā kripto nozare ir uzskatījusi gāzes maksājumus par vienkāršu decentralizācijas izmaksu. Jūs iegādājaties un izmantojat vietējo tokenu, uzkrājat dažus no tiem, lai izmantotu vēlāk, un pāriet tālāk. Tas kļuva par rutīnu. Rutīna pati par sevi nav efektīva un nekādā ziņā nav lietotājam draudzīga. Padarot iespējamu gāzes maksājumu veikšanu ar SPL tokenu palīdzību, Fogo rīcība nav noderīga vecajai pieejai.
Reāla gāzes problēma nekad nav bijusi tas, cik daudz tas maksā. Tā bija raksturīga tam, kā tas iejaucas pieredzē. Herofiliti un Saeed gūst patiesu spiedienu, piespiežot lietotājus turēt atsevišķu bilanci gadījumā, ja darījums neizdodas. Nekad nav brīža, kad jūs nedomājat, vai jums ir pietiekami. Un aizmirstiet par to visu, un pasaule apstājas. Tieši šis straujais apstāšanās brīdis ir tas, ko cilvēki atceras. Tas pat padara uzticamus uz blokķēdes balstītus lietojumprogrammas neuzticamus.

Kripto telpa ir redzējusi neskaitāmus projektus, kas sola revolucionāru sniegumu, bet Fogo ienāk arēnā ar 40 milisekundēm bloku laiku un sub-sekundu galīgumu, kas patiešām eksistē testnet formā. Uzbūvēts kā Solana virtuālās mašīnas saderīgs 1. slāņa blokķēde, Fogo pārstāv ambiciozu mēģinājumu ieviest tradicionālo finanšu izpildes ātrumus decentralizētajā infrastruktūrā. Jautājums nav par to, vai tehnoloģija darbojas kontrolētā vidē, bet vai tā var piepildīt savus solījumus, saskaroties ar reālās pasaules spiedienu.

2024. gada beigās es biju dziļi savā ikdienas darbā, kad kāds jaunākais izstrādātājs nejauši pieminēja: "Hei, vai tu esi pārbaudījis FOGO ķēdi? Viņi apgalvo, ka bloku laiki ir 40ms."
Godīgi sakot, mana pirmā reakcija bija skeptiska. Esmu blockchain inženierijas jomā kopš 2014. gada — no Bitcoin agrīnām dienām līdz Ethereum uzplaukumam, un pēc tam troksnim ap Solana, Avalanche un neskaitāmām "nākamās paaudzes" ķēdēm. Ikviens apgalvo, ka ir "ātrākais", "visvairāk mērogojams", "revolucionārs". Kad tu dzirdi veiktspējas apgalvojumus tagad, tūlītējā doma ir: "Labi, kādi ir testnet skaitļi salīdzinājumā ar mainnet realitāti?"