Solana lāču tendences scenāriji – Kas īsti notiek?
Es rūpīgi analizēju Solana (SOL) diagrammu, izmantojot tīru tirgus struktūru, koncentrējoties uz to, kas jau ir noticis un kas, visticamāk, notiks nākamais. Pamatojoties uz šo analīzi, es redzu divus iespējamos scenārijus, un abi atbalsta lāču turpināšanos.
Scenārijs 1: Atkāpšanās pirms tālākas krišanas
Nedēļas laika posmā SOL pārkāpa lielu strukturālu zemu pie $170.25, kas iezīmēja skaidru tendences maiņu no bullish uz bearish. Pēc šīs maiņas: SOL izveidoja vēl vienu zemāku zemu, pārkāpjot $125 Tas apstiprina lāču struktūru (zemākas augstienes un zemākas zemas)
As mentioned in my previous post, $BEAT was approaching a breakout of the supply zone highlighted by the red rectangle. A long opportunity would occur on a confirmed breakout — and $BEAT has done exactly that.
Now we wait for a pullback to get the best entry.
💭 Will the pullback hold as a solid support, or could it turn into a trap for late buyers?
Trading $XNY is definitely challenging, but I’ve defined my entry zone and trade plan. Having a clear strategy helps navigate even the most volatile markets.
💭 Do you prefer sticking strictly to your plan, or adjusting on the fly when the market moves fast?
$COLLECT has swept liquidity above the supply zone and then formed a lower high. This suggests a failed breakout and potential distribution, keeping the bearish bias intact.
💭 Is this the start of a deeper downside move, or just a fakeout before another push up?
Viena svece, kas tika iedzīta pie piedāvājuma zonas, atstāja noraidošu viku, un uzreiz pēc tam sekoja lāču turpinājums. Tas norāda uz likviditātes pārbaudi piedāvājumā, nevis pieņemšanu, apstiprinot, ka pārdevēji joprojām kontrolē situāciju.
💭 Vai domājat, ka tas bija gudro naudas slazds vēlu pircējiem, vai arī vienkārši tīrs turpinājuma gājiens?
Vienkārša svece, kas tika iespiesta pie piegādes zonas, atstāja noraidīšanas vīķi un tika nekavējoties sekoja lejupslīdošai turpināšanai. Tas norāda uz likviditātes izpēti piegādē, nevis pieņemšanu, apstiprinot, ka pārdevēji joprojām kontrolē.
💭 Vai tu domā, ka tas bija gudras naudas slazds vēlākiem pircējiem, vai vienkārši tīrs turpinājuma solis?
$NKN tikai saskārās ar spēcīgu noraidījumu no galvenās pretestības zonas. Neskatoties uz lielu bullish sveci, kas iekļuva zonā, tās ķermenis tika noraidīts un pārvērsts garā vītnē — skaidrs pārdošanas spiediena signāls. Nākamā svece noslēdzās ar lāču, apstiprinot, ka pārdevēji šajā līmenī ir aktīvi.
💭 Vai domājat, ka šis noraidījums novedīs pie dziļākas korekcijas, vai pircēji mēģinās vēlreiz uzspiest?
Es iepriekš dalījos ar ideju $GPS buy, bet tā palika nepamanīta. Tagad cena strauji pieaug — skaidrs atgādinājums, ka tirgus atlīdzina pacietību, nevis vilcināšanos.
Neizmantotie darījumi māca labākas mācības nekā zaudētie.
💭 Vai tu nākamreiz gaidīsi apstiprinājumu, vai joprojām ignorēsi agrīnās signālus?
$GPS ir iznīcinājusi $2.63M vērtu īso pozīciju pēdējās 24 stundās. Agrīnie īso pozīciju pārdevēji vēlreiz kļuva par kustības degvielu, pierādot, ka nepacietība un slikta laika izvēle bieži vien vispirms maksā tirgum.
Šādi tiek iegūta likviditāte.
💭 Vai domājat, ka šis īso pozīciju spiediens ir tikai sākums, vai arī tas bija pēdējais degvielas daudzums $GPS ?
$GPS ir vienkārši sasniedzis svarīgu piegādes zonu. No šejienes cena, visticamāk, izleks savu nākamo lielo gājienu — vai nu skaidra noraidīšana, kas noved pie atsitiena, vai spēcīgs izlaušanās, kas maina struktūru uz augšu.
Šī zona ir kritiska, un reakcija šeit mums pastāstīs visu.
💭 Vai tu domā, ka $GPS noraidīs un kritīs no šīs piegādes, vai izlaušanās drīz pārsteigs visus?
$FIGHT bullish momentum may stall at this level as price approaches the 200 EMA on the 1H timeframe, which is acting as dynamic resistance.
A rejection from this area could signal trend exhaustion or a short-term pullback, while a clean break and close above the 200 EMA would invalidate the bearish bias.
💭 Will $FIGHT get rejected at the 200 EMA, or is a breakout incoming?
$POWER neizdevās izveidot zemāku zemu un tagad rāda pazīmes par bullish tendences maiņu. Šāda veida tirgus uzvedība bieži parādās pirms spēcīgas impulsīvas kustības.
Cenu darbība liecina, ka pircēji iesaistās un momentum lēnām veidojas.
💭 Vai šis ir uzkrāšanas agrīnais posms pirms pumpēšanas, vai tikai pagaidu atsitiens?
Kad $LIGHT tika pacelts līdz $1, visi sāka pārdot to īsā. Tā vietā, lai atgrieztos, cena turpināja pieaugt līdz $2.5. Miljoni īsās pozīcijās tika likvidēti, un tirgotāji sāka to saukt par krāpšanu vai manipulāciju.
Bet īstā problēma nebija pacelšana vai kritums.
Īstā problēma bija slikta riska pārvaldība un nepareiza stop-loss novietošana.
Tirgus ne soda virzienu — tas soda pārliecību un aizsardzības trūkumu.
💭 Vai tu domā, ka lielākā daļa tirgotāju neizdodas slikta analīzes dēļ, vai tāpēc, ka viņi ignorē riska pārvaldību?