远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Tirgo bieži
5 gadi
17 Seko
5.7K+ Sekotāji
4.7K+ Patika
205 Kopīgots
Publikācijas
Skatīt tulkojumu
比 Tom Lee 更懂以太坊的人出现了，但可惜是明牌做空的？
比 Tom Lee 更懂以太坊的人出现了
机构疯狂做空，Tom Lee疯狂喊单，创始人默默卖出
昨天在群里看到一条消息的时候，第一反应是：终于有人下场了。
不是散户之间的互相对线，不是KOL之间的隔空喊话，而是一家美国的专业做空机构 Culper Research，明牌宣布做空 $ETH 和以太坊第一大加密财库公司BitMine的股票
更狠的是，它在报告里写了这么一句话：
"Vitalik在卖，而像Tom Lee这样的多头对ETH的新现实一无所知。我们站Vitalik。"
我觉得这件事有意思的地方在于，现在围绕以太坊，同时存在三种完全矛盾的行为：
一个人在疯狂买入
一个机构在明牌做空
创始人在默默卖出
三方都觉得自己才是那个"懂以太坊"的人。
做空的人：Culper Research说了什么
先说说Culper Research是谁
这是一家2019年成立的美国激进做空机构，干的事很简单,发深度研究报告揭露上市公司的问题，然后通过股价下跌赚钱。以前主要猎杀传统上市公司，这次是第一次对加密资产下手，直接空ETH和BitMine（BMNR）
那为啥他们选择做空呢？
25年12月，以太坊完成了Fusaka升级。这次升级的本意是好的，提高扩展性，降低L2成本。但Culper认为，这个升级带来了一个严重的副作用：Gas费暴跌了大约90%，远超Vitalik等人预期的10-30%
Gas费暴跌意味着什么？验证者的收入大幅缩水，质押收益率被压缩到2.8%左右，ETH的代币经济模型可能在被"损坏"
更扎心的是，Culper还指出，Tom Lee一直在吹的链上数据，什么交易量创新高、活跃地址在增长，有很大一部分可能是假繁荣。报告里提到一个概念叫"地址投毒攻击"，就是攻击者发送大量小额交易来制造虚假活跃度。如果这个说法成立的话，Tom Lee拿来证明"以太坊基本面在变好"的数据，可能恰恰在说明以太坊正在走向Culper所说的"死亡螺旋"
我也不知道Culper说的到底对不对，但它敢明牌做空，至少说明它对自己的研究是有信心的，当然，它本身就是靠做空赚钱的，这点要记住
买入的人：Tom Lee到底在赌什么
Tom Lee可能是目前全世界最看好ETH的人，没有之一
他是Fundstrat的联合创始人兼CIO，同时也是BitMine的董事长。从去年7月开始疯狂囤ETH，到现在已经持有大约440万枚，占以太坊总供应量的3.7%左右。这个规模，大概可以理解为"以太坊版的MicroStrategy"
但和Saylor不一样的是，Saylor的比特币仓位目前至少账面上是赚钱的。而BitMine呢？据估算浮亏大约74亿美元。对，是74亿
即便如此，Tom Lee上个月还在每周买入。2月17号那周买了4.5万枚，2月23号那周又买了5.1万枚，3月2号再买5.1万枚。浮亏74亿，还在加仓，这个勇气是有的
Tom Lee的逻辑也不是完全没有道理：BitMine质押了超过300万枚ETH，年化质押收入大概1.7亿美元。他认为ETH目前的价格没有反映它作为"金融未来"的真实价值，现在就是"迷你寒冬"，扛过去就赢了
但这里有一个很多人可能不知道的细节，Tom Lee公开场合喊的是ETH能到$15,000，但他自己创办的Fundstrat，在给付费客户（月费249美元）的内部报告里，对2026上半年的预测是：ETH可能跌到$1,800到$2,000
公开喊$15,000，内部报告写$1,800
这个信息差怎么理解，我也不好说。也许Tom Lee和他的分析师Sean Farrell确实代表了不同的观点框架，也许机构内部确实允许不同声音。但作为一个旁观者，当一个人公开喊$15,000的时候，他自己公司的研报在说$1,800，这至少值得想一想
卖出的人：Vitalik选择了"温和紧缩"
在Tom Lee疯狂买入、Culper明牌做空的同时，还有一个人在默默操作 —— 以太坊的创始人Vitalik Buterin
1月30号，Vitalik公开宣布，他将提取16,384枚ETH用于资助生态发展，包括隐私技术、开源软件、安全硬件等项目。他把这叫做自己的"温和紧缩"
但实际操作的速度，比"温和"快了不少
整个2月份，Vitalik通过CoW Protocol累计卖出了大约17,000枚ETH，价值约4,300万美元。同期，ETH的价格跌了37%，从大约$2,600跌到$1,900附近
Vitalik说这些钱是用来建设生态的，不是在抛弃以太坊。从他的历史来看，这个说法是有可信度的——2021年他烧掉了价值数十亿美元的SHIB，把剩下的捐给了印度COVID救助基金。这个人确实不像是为了个人利益在卖币
但市场不管你的动机是什么。
创始人在卖，就是创始人在卖
而Culper Research显然抓住了这一点。它在报告里直接说了一句很有杀伤力的话："我们站Vitalik。"意思是：连创始人都在卖，你Tom Lee还在买什么？
但是，等一下
说到这里，我觉得有必要给三方都泼点冷水。
Culper Research不是什么中立的学术机构。它是一家做空公司，它的商业模式就是发报告打压股价然后赚钱。以前有人扒过它的底，发现它在传统市场也不是没有争议。所以它说的每一句话，你都可以当作参考，但要记住它屁股坐在哪里
Tom Lee也不是没有前科。他2021年喊比特币$100,000（那年收在$51,000），2022年继续看多（那年收在$16,000），2025年喊ETH $15,000（年底ETH在$3,000多）。预测错了不是问题——谁都会错——但每次都错在同一个方向上，至少说明他的乐观有时候可能超过了现实
至于Vitalik的卖出，历史上也发生过很多次。每次他卖币，市场都恐慌一阵，然后ETH最终都创了新高。224,000枚ETH还在他手里，价值大约4.5亿美元，说他要跑路，也不太站得住脚
所以，谁更懂以太坊？
做空的说：我最懂，代币经济模型已经坏了，死亡螺旋在路上。
做多的说：我最懂，现在就是底部，ETH是金融的未来。
创始人说：我要卖点币去搞建设，你们自己看着办。
三种完全矛盾的判断，三套完全不同的逻辑，同时发生在同一个资产上。
我自己的感觉是，在这个市场里，"我比你更懂"可能是最贵的一句话。 每一次有人说这话的时候，市场总有办法教他做人。
Tom Lee可能对，也可能错。Culper可能赚到钱，也可能被轧空。Vitalik可能真的在下一盘大棋，也可能只是单纯在凑钱搞开发。
我也不知道谁是对的，我只知道一件事：ETH现在大概$2,000，离去年高点$4,946跌了超过60%，BitMine浮亏74亿美元还在买，做空机构明牌入场了，创始人今年卖了将近2万枚。
这些都是事实。至于这些事实指向什么结论——老实说，我觉得谁要是现在能给出一个确定的答案，那他要么是天才，要么就是在骗你
大概率是后者（哈哈哈
但不管怎么说，这场多空对决，应该是今年以太坊最值得关注的剧情之一了
以上内容不构成任何投资建议。我也不持有文中提到的任何相关仓位。如果有，我会告诉你的
机构疯狂做空，Tom Lee疯狂喊单，创始人默默卖出
昨天在群里看到一条消息的时候，第一反应是：终于有人下场了。
不是散户之间的互相对线，不是KOL之间的隔空喊话，而是一家美国的专业做空机构 Culper Research，明牌宣布做空 $ETH 和以太坊第一大加密财库公司BitMine的股票
更狠的是，它在报告里写了这么一句话：
"Vitalik在卖，而像Tom Lee这样的多头对ETH的新现实一无所知。我们站Vitalik。"
我觉得这件事有意思的地方在于，现在围绕以太坊，同时存在三种完全矛盾的行为：
一个人在疯狂买入
一个机构在明牌做空
创始人在默默卖出
三方都觉得自己才是那个"懂以太坊"的人。
做空的人：Culper Research说了什么
先说说Culper Research是谁
这是一家2019年成立的美国激进做空机构，干的事很简单,发深度研究报告揭露上市公司的问题，然后通过股价下跌赚钱。以前主要猎杀传统上市公司，这次是第一次对加密资产下手，直接空ETH和BitMine（BMNR）
那为啥他们选择做空呢？
25年12月，以太坊完成了Fusaka升级。这次升级的本意是好的，提高扩展性，降低L2成本。但Culper认为，这个升级带来了一个严重的副作用：Gas费暴跌了大约90%，远超Vitalik等人预期的10-30%
Gas费暴跌意味着什么？验证者的收入大幅缩水，质押收益率被压缩到2.8%左右，ETH的代币经济模型可能在被"损坏"
更扎心的是，Culper还指出，Tom Lee一直在吹的链上数据，什么交易量创新高、活跃地址在增长，有很大一部分可能是假繁荣。报告里提到一个概念叫"地址投毒攻击"，就是攻击者发送大量小额交易来制造虚假活跃度。如果这个说法成立的话，Tom Lee拿来证明"以太坊基本面在变好"的数据，可能恰恰在说明以太坊正在走向Culper所说的"死亡螺旋"
我也不知道Culper说的到底对不对，但它敢明牌做空，至少说明它对自己的研究是有信心的，当然，它本身就是靠做空赚钱的，这点要记住
买入的人：Tom Lee到底在赌什么
Tom Lee可能是目前全世界最看好ETH的人，没有之一
他是Fundstrat的联合创始人兼CIO，同时也是BitMine的董事长。从去年7月开始疯狂囤ETH，到现在已经持有大约440万枚，占以太坊总供应量的3.7%左右。这个规模，大概可以理解为"以太坊版的MicroStrategy"
但和Saylor不一样的是，Saylor的比特币仓位目前至少账面上是赚钱的。而BitMine呢？据估算浮亏大约74亿美元。对，是74亿
即便如此，Tom Lee上个月还在每周买入。2月17号那周买了4.5万枚，2月23号那周又买了5.1万枚，3月2号再买5.1万枚。浮亏74亿，还在加仓，这个勇气是有的
Tom Lee的逻辑也不是完全没有道理：BitMine质押了超过300万枚ETH，年化质押收入大概1.7亿美元。他认为ETH目前的价格没有反映它作为"金融未来"的真实价值，现在就是"迷你寒冬"，扛过去就赢了
但这里有一个很多人可能不知道的细节，Tom Lee公开场合喊的是ETH能到$15,000，但他自己创办的Fundstrat，在给付费客户（月费249美元）的内部报告里，对2026上半年的预测是：ETH可能跌到$1,800到$2,000
公开喊$15,000，内部报告写$1,800
这个信息差怎么理解，我也不好说。也许Tom Lee和他的分析师Sean Farrell确实代表了不同的观点框架，也许机构内部确实允许不同声音。但作为一个旁观者，当一个人公开喊$15,000的时候，他自己公司的研报在说$1,800，这至少值得想一想
卖出的人：Vitalik选择了"温和紧缩"
在Tom Lee疯狂买入、Culper明牌做空的同时，还有一个人在默默操作 —— 以太坊的创始人Vitalik Buterin
1月30号，Vitalik公开宣布，他将提取16,384枚ETH用于资助生态发展，包括隐私技术、开源软件、安全硬件等项目。他把这叫做自己的"温和紧缩"
但实际操作的速度，比"温和"快了不少
整个2月份，Vitalik通过CoW Protocol累计卖出了大约17,000枚ETH，价值约4,300万美元。同期，ETH的价格跌了37%，从大约$2,600跌到$1,900附近
Vitalik说这些钱是用来建设生态的，不是在抛弃以太坊。从他的历史来看，这个说法是有可信度的——2021年他烧掉了价值数十亿美元的SHIB，把剩下的捐给了印度COVID救助基金。这个人确实不像是为了个人利益在卖币
但市场不管你的动机是什么。
创始人在卖，就是创始人在卖
而Culper Research显然抓住了这一点。它在报告里直接说了一句很有杀伤力的话："我们站Vitalik。"意思是：连创始人都在卖，你Tom Lee还在买什么？
但是，等一下
说到这里，我觉得有必要给三方都泼点冷水。
Culper Research不是什么中立的学术机构。它是一家做空公司，它的商业模式就是发报告打压股价然后赚钱。以前有人扒过它的底，发现它在传统市场也不是没有争议。所以它说的每一句话，你都可以当作参考，但要记住它屁股坐在哪里
Tom Lee也不是没有前科。他2021年喊比特币$100,000（那年收在$51,000），2022年继续看多（那年收在$16,000），2025年喊ETH $15,000（年底ETH在$3,000多）。预测错了不是问题——谁都会错——但每次都错在同一个方向上，至少说明他的乐观有时候可能超过了现实
至于Vitalik的卖出，历史上也发生过很多次。每次他卖币，市场都恐慌一阵，然后ETH最终都创了新高。224,000枚ETH还在他手里，价值大约4.5亿美元，说他要跑路，也不太站得住脚
所以，谁更懂以太坊？
做空的说：我最懂，代币经济模型已经坏了，死亡螺旋在路上。
做多的说：我最懂，现在就是底部，ETH是金融的未来。
创始人说：我要卖点币去搞建设，你们自己看着办。
三种完全矛盾的判断，三套完全不同的逻辑，同时发生在同一个资产上。
我自己的感觉是，在这个市场里，"我比你更懂"可能是最贵的一句话。 每一次有人说这话的时候，市场总有办法教他做人。
Tom Lee可能对，也可能错。Culper可能赚到钱，也可能被轧空。Vitalik可能真的在下一盘大棋，也可能只是单纯在凑钱搞开发。
我也不知道谁是对的，我只知道一件事：ETH现在大概$2,000，离去年高点$4,946跌了超过60%，BitMine浮亏74亿美元还在买，做空机构明牌入场了，创始人今年卖了将近2万枚。
这些都是事实。至于这些事实指向什么结论——老实说，我觉得谁要是现在能给出一个确定的答案，那他要么是天才，要么就是在骗你
大概率是后者（哈哈哈
但不管怎么说，这场多空对决，应该是今年以太坊最值得关注的剧情之一了
以上内容不构成任何投资建议。我也不持有文中提到的任何相关仓位。如果有，我会告诉你的
Skatīt tulkojumu
2026 年以后，人类正式迈入全面 AI 时代
App Store 的时代正在落幕，Skill Store 的时代正在开启
未来不再需要一个个 App ，你只需要一个专属 Agent ，然后给它装上技能
App Store 的时代正在落幕，Skill Store 的时代正在开启
未来不再需要一个个 App ，你只需要一个专属 Agent ，然后给它装上技能
Skatīt tulkojumu
测了两样东西，都翻车了
1、亚朵深睡枕，小红书/推上吹上天
用了一周，几乎每天早上枕巾带血 —— 查了下，透气性 + 干燥，鼻腔黏膜直接抗议；个体差异这东西，营销永远不会告诉你。
2、OpenClaw 也跑了一圈
结论是国内API和海外API的差距，大到像是两个产品。再加上现在 Claude 、 GPT 、Gemini 商业版已经够用了，普通人真没必要跟风折腾这个。
1、亚朵深睡枕，小红书/推上吹上天
用了一周，几乎每天早上枕巾带血 —— 查了下，透气性 + 干燥，鼻腔黏膜直接抗议；个体差异这东西，营销永远不会告诉你。
2、OpenClaw 也跑了一圈
结论是国内API和海外API的差距，大到像是两个产品。再加上现在 Claude 、 GPT 、Gemini 商业版已经够用了，普通人真没必要跟风折腾这个。
Skatīt tulkojumu
你的山寨币躺在历史最低点，但这也许是好事？。。。
朋友有一个仓位，买入均价离现价还有8倍的距离
不是现价再涨8倍能回本，是现价乘以8才是他的成本
这个币他已经两个月没点开看过了。不是忘了，是不敢看
而且群里最近也不聊行情了，因为没什么好聊的。偶尔有人冒泡，基本就这几句：
「我那个XX跌了97%，还有救吗」
「早说了XX就是垃圾」
「这波根本没有山寨季，cnm的骗局」
「再不割真归零了」
一条都反驳不了。
但前两天看到一组数据，让我开始想一个问题：这到底是末日，还是大清洗的尾声？
CryptoQuant的数据：38%的山寨币正在接近历史最低点
单看没感觉，对比一下：2022年11月FTX崩盘，BTC跌到1.6万，ETH破1100，SOL干到13，全行业至暗时刻。那时候这个指标是37.8%
现在，38%
比SBF把行业炸了的时候还惨
但这组数据让我在意的，不是「有多惨」，而是另一件事：
FTX崩盘后那个37.8%，恰好是上轮周期的底
2022年底，SOL被打上「SBF概念币」标签，在群里说看好Solana的人被当傻子。那时候它13美元
2023年，它涨了900%多，最高应该在1900%
不是说所有山寨都能复制这个故事 —— 事实上绝大多数不能
但如果有人在2022年底跟你说「38%山寨接近历史最低，可能是底部」，你会信吗？
你不会。我也不会。但它确实是
所以我现在的问题变成了：
这一次的38%，是「末日叙事的开始」，还是「上一次剧本的重演」？
三个观察角度：
第一，钱去哪了？
山寨在跌，但BTC市占率在涨。资金没离场，而是在选择—— 从投机流向避险，从长尾流向头部。稳定币总市值还有3000多亿，钱还在。不是没钱，是在等。
第二，Fear & Greed指数 10
做了个不完全统计：这个指数跌到个位数的时候，6-12个月后回看，大概率是不错的建仓区间。上一次是FTX崩盘，再上一次是2020年3月
第三，市场在完成筛选
38%接近历史低点，意味着相当一部分会永远躺在那。没产品、没用户、没收入的项目，不会因为行情反弹就复活。
但活下来的那些呢？
我没法告诉你该买什么，因为我自己的仓位也亏着
但有一个思考框架，可能比「买什么」更重要：
当市场比FTX崩盘时还恐惧，只有两种可能：要么这次真的不一样，要么所有人又在同一个地方犯同一个错误。
历史不会简单重复。但人性会
回到开头。
朋友那个亏8倍的仓位，说实话现在他也不知道该怎么办
割肉？舍不得。加仓？不敢。装死？好像也只能这样
但有一件事我觉得他应该想通了：如果他当初是因为相信它的价值才买的，那现在更便宜了，他的判断不应该变。如果他当初只是在赌博，那现在纠结也没意义。
这话说起来有点像废话，但在极度恐惧的时候，废话往往比神操作更有用
不是现价再涨8倍能回本，是现价乘以8才是他的成本
这个币他已经两个月没点开看过了。不是忘了，是不敢看
而且群里最近也不聊行情了，因为没什么好聊的。偶尔有人冒泡，基本就这几句：
「我那个XX跌了97%，还有救吗」
「早说了XX就是垃圾」
「这波根本没有山寨季，cnm的骗局」
「再不割真归零了」
一条都反驳不了。
但前两天看到一组数据，让我开始想一个问题：这到底是末日，还是大清洗的尾声？
CryptoQuant的数据：38%的山寨币正在接近历史最低点
单看没感觉，对比一下：2022年11月FTX崩盘，BTC跌到1.6万，ETH破1100，SOL干到13，全行业至暗时刻。那时候这个指标是37.8%
现在，38%
比SBF把行业炸了的时候还惨
但这组数据让我在意的，不是「有多惨」，而是另一件事：
FTX崩盘后那个37.8%，恰好是上轮周期的底
2022年底，SOL被打上「SBF概念币」标签，在群里说看好Solana的人被当傻子。那时候它13美元
2023年，它涨了900%多，最高应该在1900%
不是说所有山寨都能复制这个故事 —— 事实上绝大多数不能
但如果有人在2022年底跟你说「38%山寨接近历史最低，可能是底部」，你会信吗？
你不会。我也不会。但它确实是
所以我现在的问题变成了：
这一次的38%，是「末日叙事的开始」，还是「上一次剧本的重演」？
三个观察角度：
第一，钱去哪了？
山寨在跌，但BTC市占率在涨。资金没离场，而是在选择—— 从投机流向避险，从长尾流向头部。稳定币总市值还有3000多亿，钱还在。不是没钱，是在等。
第二，Fear & Greed指数 10
做了个不完全统计：这个指数跌到个位数的时候，6-12个月后回看，大概率是不错的建仓区间。上一次是FTX崩盘，再上一次是2020年3月
第三，市场在完成筛选
38%接近历史低点，意味着相当一部分会永远躺在那。没产品、没用户、没收入的项目，不会因为行情反弹就复活。
但活下来的那些呢？
我没法告诉你该买什么，因为我自己的仓位也亏着
但有一个思考框架，可能比「买什么」更重要：
当市场比FTX崩盘时还恐惧，只有两种可能：要么这次真的不一样，要么所有人又在同一个地方犯同一个错误。
历史不会简单重复。但人性会
回到开头。
朋友那个亏8倍的仓位，说实话现在他也不知道该怎么办
割肉？舍不得。加仓？不敢。装死？好像也只能这样
但有一件事我觉得他应该想通了：如果他当初是因为相信它的价值才买的，那现在更便宜了，他的判断不应该变。如果他当初只是在赌博，那现在纠结也没意义。
这话说起来有点像废话，但在极度恐惧的时候，废话往往比神操作更有用
Kāpēc es saku, ka viņš, iespējams, ir vienīgais šāda veida zīmols?
deBridge izlaida MCP pirms nedēļas, es ievēroju starpķēdes tilta ritmu.
Pagājušajā vakarā es pavadīju pusi dienas, mēģinot uzstādīt deBridge MCP uz Claude Desktop.
Rezultāts nebija labi uzstādīts, iestrēga vides konfigurācijas solī. Bet tas netraucē man domāt, ka šis jautājums ir diezgan interesants.
deBridge pagājušajā nedēļā izlaida savu MCP (Model Context Protocol), vienkārši sakot, tas ļauj AI palīgiem tieši izmantot starpķēdes protokolu.
Tu saki Claude: "Palīdzi man pārbaudīt maršrutu no Solana uz Arbitrum ar 100 USDC pārsūtīšanu", un viņš var to izdarīt. Nav nepieciešams atvērt tīmekļa lapu, nav nepieciešams pieslēgt maku, nav nepieciešams pašam salīdzināt cenas.
Pagājušajā vakarā es pavadīju pusi dienas, mēģinot uzstādīt deBridge MCP uz Claude Desktop.
Rezultāts nebija labi uzstādīts, iestrēga vides konfigurācijas solī. Bet tas netraucē man domāt, ka šis jautājums ir diezgan interesants.
deBridge pagājušajā nedēļā izlaida savu MCP (Model Context Protocol), vienkārši sakot, tas ļauj AI palīgiem tieši izmantot starpķēdes protokolu.
Tu saki Claude: "Palīdzi man pārbaudīt maršrutu no Solana uz Arbitrum ar 100 USDC pārsūtīšanu", un viņš var to izdarīt. Nav nepieciešams atvērt tīmekļa lapu, nav nepieciešams pieslēgt maku, nav nepieciešams pašam salīdzināt cenas.
Šī uzņēmuma kriptovalūtu nozare atlaida pusi darbinieku, bet akciju cena tomēr pieauga par 21%?
Atlaisti 4000 cilvēku, akciju cena pieauga par 21%. Vai tu domā, ka tas ir normāli?
Vakar, kad šī ziņa iznāca, es to pārlasīju divas reizes, pirms sapratu.
Block — tā ir kriptovalūtu finanšu kompānija, ko dibinājis Jack Dorsey, paziņoja par gandrīz puses atlaidēm. No vairāk nekā 10 000 cilvēkiem samazinājās līdz mazāk nekā 6000 cilvēkiem, vairāk nekā 4000 cilvēku ir jādodas prom.
Tad akciju cena pēc tirdzniecības pieauga par 21%.
Es uzņēmu ekrānuzņēmumu un nosūtīju to grupā, neviens neuzskatīja to par dīvainu. Kāds teica "normāli, pārāk daudz lieku cilvēku", kāds teica "bija jādara tā sen" un kāds nosūtīja 'patīk' emocijzīmi.
Es neesmu uzspiedis 'patīk'.
Jack teiktais ir vērts izlasīt pilnībā.
Vakar, kad šī ziņa iznāca, es to pārlasīju divas reizes, pirms sapratu.
Block — tā ir kriptovalūtu finanšu kompānija, ko dibinājis Jack Dorsey, paziņoja par gandrīz puses atlaidēm. No vairāk nekā 10 000 cilvēkiem samazinājās līdz mazāk nekā 6000 cilvēkiem, vairāk nekā 4000 cilvēku ir jādodas prom.
Tad akciju cena pēc tirdzniecības pieauga par 21%.
Es uzņēmu ekrānuzņēmumu un nosūtīju to grupā, neviens neuzskatīja to par dīvainu. Kāds teica "normāli, pārāk daudz lieku cilvēku", kāds teica "bija jādara tā sen" un kāds nosūtīja 'patīk' emocijzīmi.
Es neesmu uzspiedis 'patīk'.
Jack teiktais ir vērts izlasīt pilnībā.
Es nezinu, kur ir apakša, bet daži dati noteikti ir vērti apskatīt
Pirms divām dienām tirgus noskaņojums bija šāds
--「Šī kārta krīt pārāk ātri, apakša, visticamāk, vēl tālu」
--「Anonīms doktors teica, ka 2027. gadā tikai redzēsim apakšu, 27000 dolāru」
--「ETF nepārtraukti iznāk, institūcijas bēg, bet mazie investori joprojām pērk」
--「Neizdari apakšējo cenu, gaidi, līdz būs 30000, un tad runāsim」
Tad vakar BTC atgūšanās laikā no kopienas līdz sociālajiem tīkliem noskaņojums strauji mainījās:
--「Oho, apakša ir pagājusi？」
--「Es vēl neesmu iekāpis」
--「Vai vajag sekot? Vai tagad sekot ir tas, kas jāizdara？」
Hahaha, es nezināšu, vai jūs arī tā darāt. Kad krīt, šķiet, ka nav pietiekami zems, kad aug, baidāmies, ka nepaspēsim.
--「Šī kārta krīt pārāk ātri, apakša, visticamāk, vēl tālu」
--「Anonīms doktors teica, ka 2027. gadā tikai redzēsim apakšu, 27000 dolāru」
--「ETF nepārtraukti iznāk, institūcijas bēg, bet mazie investori joprojām pērk」
--「Neizdari apakšējo cenu, gaidi, līdz būs 30000, un tad runāsim」
Tad vakar BTC atgūšanās laikā no kopienas līdz sociālajiem tīkliem noskaņojums strauji mainījās:
--「Oho, apakša ir pagājusi？」
--「Es vēl neesmu iekāpis」
--「Vai vajag sekot? Vai tagad sekot ir tas, kas jāizdara？」
Hahaha, es nezināšu, vai jūs arī tā darāt. Kad krīt, šķiet, ka nav pietiekami zems, kad aug, baidāmies, ka nepaspēsim.
Kāpēc teikt, ka 2022. gadā mēs zaudējām naudu, lielā varbūtībā tā ir Wall Street, kas 10 minūšu laikā to paņēma.
Kāpēc teikt, ka 2022. gadā mēs zaudējām naudu,
lielā varbūtībā tā ir Wall Street, kas 10 minūšu laikā to paņēma.
Brāļi, jums vajadzētu vēl atcerēties to sajūtu. BTC kritums, ETH kritums, altkoīni kļūst par nulli, grupā neviens vairs nerunāja.
Tajā gadā, neatkarīgi no tā, vai jūs pirkāt Luna vai nē, jūs, visticamāk, arī zaudējāt, jo Luna sabrukums izraisīja ķēdes reakciju, Three Arrows Capital izgāzās, Voyager izgāzās, FTX arī izgāzās, visa tirgus tika ievilkts kriptovalūtu ziemā.
Par to, „kurš ir atbildīgs par 2022. gadu”, kriptovalūtu pasaulē vienmēr ir bijusi standarta atbilde.
-Luna dibinātājs Do Kwon ir krāpnieks, saņēmis 15 gadus, pelnījis to
lielā varbūtībā tā ir Wall Street, kas 10 minūšu laikā to paņēma.
Brāļi, jums vajadzētu vēl atcerēties to sajūtu. BTC kritums, ETH kritums, altkoīni kļūst par nulli, grupā neviens vairs nerunāja.
Tajā gadā, neatkarīgi no tā, vai jūs pirkāt Luna vai nē, jūs, visticamāk, arī zaudējāt, jo Luna sabrukums izraisīja ķēdes reakciju, Three Arrows Capital izgāzās, Voyager izgāzās, FTX arī izgāzās, visa tirgus tika ievilkts kriptovalūtu ziemā.
Par to, „kurš ir atbildīgs par 2022. gadu”, kriptovalūtu pasaulē vienmēr ir bijusi standarta atbilde.
-Luna dibinātājs Do Kwon ir krāpnieks, saņēmis 15 gadus, pelnījis to
Pārliecība par troksni ir pārāk liela, personīgi izvēlos mazāk runāt un vairāk skatīties, visi kvalitatīvie blogeri savstarpēji iesaka,
izmantojot korekciju, pievienoju vēl vienu lielu monētu, nejauši dalos ar dažiem CryptoQuant datiem
USDT 60 dienu tīrā naudas plūsma ir samazinājusies līdz -$3B, pēdējo reizi tā bija 2022. gada beigās, kad monēta bija $16K
Binance pirkšanas spēka indekss ir nokrities līdz 2024. gada jūlija līmenim, pēc tam visi zina, kas notika, ceļojums līdz 100 tūkstošiem
Bailes indekss šobrīd ir tikai 5, vēsturiski zemākais. Covid-19 pandēmija līdz 8, Terra sabrukums līdz 6, FTX sabrukums līdz 6
Lai gan tirgū nav noteikumu
bet pārdošanas spiediens ir sasniedzis šo līmeni, es personīgi domāju, ka tas ir apmēram pietiekami
Pievienojos, dzīvoju labi
$BTC
izmantojot korekciju, pievienoju vēl vienu lielu monētu, nejauši dalos ar dažiem CryptoQuant datiem
USDT 60 dienu tīrā naudas plūsma ir samazinājusies līdz -$3B, pēdējo reizi tā bija 2022. gada beigās, kad monēta bija $16K
Binance pirkšanas spēka indekss ir nokrities līdz 2024. gada jūlija līmenim, pēc tam visi zina, kas notika, ceļojums līdz 100 tūkstošiem
Bailes indekss šobrīd ir tikai 5, vēsturiski zemākais. Covid-19 pandēmija līdz 8, Terra sabrukums līdz 6, FTX sabrukums līdz 6
Lai gan tirgū nav noteikumu
bet pārdošanas spiediens ir sasniedzis šo līmeni, es personīgi domāju, ka tas ir apmēram pietiekami
Pievienojos, dzīvoju labi
$BTC
Bitcoin desmitgades sliktākais gads sākumā, bet šoreiz es nevaru atrast iemeslu
Pagājušajā vakarā palielināju BTC. Pēc tam saņēmu vairākas tiešās ziņas, kurās uzdodas vienādi jautājumi: cik zems tas var nokrist? Kāpēc tas krīt? Cik ilgi vēl kritīs?
Mans atbildes ir, es nezinu
Bet salīdzinot ar 2018. un 2022. gada 'pamatotajiem sabrukumiem', 2026. gada šis 'nepamatotais kritums' var būt grūtāk panesams
Jo pamatots sabrukums vismaz ļauj zināt, kad sasniegsiet zemāko punktu. Nepamatots kritums, jūs nezināt, kad tas apstāsies
Šis ir Bitcoin desmitgades sliktākais gads sākumā.
Vispirms aplūkosim, cik dati ir slikti.
-BTC gada sākumā līdz šim ir krities par 24%, tagad ap $64,652
-ETH gada sākumā līdz šim ir krities par 34%, tagad ap $1,861
Mans atbildes ir, es nezinu
Bet salīdzinot ar 2018. un 2022. gada 'pamatotajiem sabrukumiem', 2026. gada šis 'nepamatotais kritums' var būt grūtāk panesams
Jo pamatots sabrukums vismaz ļauj zināt, kad sasniegsiet zemāko punktu. Nepamatots kritums, jūs nezināt, kad tas apstāsies
Šis ir Bitcoin desmitgades sliktākais gads sākumā.
Vispirms aplūkosim, cik dati ir slikti.
-BTC gada sākumā līdz šim ir krities par 24%, tagad ap $64,652
-ETH gada sākumā līdz šim ir krities par 34%, tagad ap $1,861
USD1 Pēkšņi sabruka, vienkārši pārskatīsim laika līniju.
1️⃣ Blokķēdes detektīvs zachxbt paziņoja, ka 26. februārī tiks publicēta nozīmīga izpēte, atklājot, ka viens no visizdevīgākajiem kriptovalūtu uzņēmumiem ilgstoši ļaunprātīgi izmantoja iekšējos datus, lai veiktu iekšējās tirdzniecības lielu lietu.
2️⃣ Šajā kritiskajā brīdī visi pamanīja, ka Trampa vecākais dēls Eric Trump traki dzēš visus ierakstus, kas saistīti ar $USD1 un $WLFI savā kontā. $USD1 pēc tam zaudēja piesaisti.
3️⃣ Vislielākais zaudējums bija tiem, kas centās gūt peļņu. Iepriekš tika uzsākta USD1 pozīciju airdrop aktivitāte, ja USD1 tiek likts līgumā kā nodrošinājums, var gūt 1,2 reizes lielāku peļņu.
4️⃣ Daudzi domāja, ka tas ir drošs "naudas izsniegšanas" darījums, aizņemoties USDC, lai pārvērstu to USD1 investīcijām. Rezultāts??? Atkal tika apkrāpti???
1️⃣ Blokķēdes detektīvs zachxbt paziņoja, ka 26. februārī tiks publicēta nozīmīga izpēte, atklājot, ka viens no visizdevīgākajiem kriptovalūtu uzņēmumiem ilgstoši ļaunprātīgi izmantoja iekšējos datus, lai veiktu iekšējās tirdzniecības lielu lietu.
2️⃣ Šajā kritiskajā brīdī visi pamanīja, ka Trampa vecākais dēls Eric Trump traki dzēš visus ierakstus, kas saistīti ar $USD1 un $WLFI savā kontā. $USD1 pēc tam zaudēja piesaisti.
3️⃣ Vislielākais zaudējums bija tiem, kas centās gūt peļņu. Iepriekš tika uzsākta USD1 pozīciju airdrop aktivitāte, ja USD1 tiek likts līgumā kā nodrošinājums, var gūt 1,2 reizes lielāku peļņu.
4️⃣ Daudzi domāja, ka tas ir drošs "naudas izsniegšanas" darījums, aizņemoties USDC, lai pārvērstu to USD1 investīcijām. Rezultāts??? Atkal tika apkrāpti???
Sveiki @币安广场 , lūdzu, iesakiet šo manu tvītu tiem, kurus uzskatāt par cilvēkiem, kas var kļūt bagāti 2026. gadā. Piektajā dienā sveicam naudas dievu, naudas dievs ir klāt!
Tagad attālums līdz dziļajam lāčam joprojām ir liels
Tajā laikā grupā nosūtītā ziņa palika bez atbildes nevis tāpēc, ka to neviens neredzēja, bet gan tāpēc, ka nevēlējās runāt
Tagad joprojām ir cilvēki, kas lamā projektu pusi, citi strīdas par naratīvu, un vēl citi jautā, vai ir laiks iepirkt
Tas norāda, ka visi vēl ir klāt. Joprojām ir emocijas, joprojām ir cerības, joprojām ir neapmierinātība
Patiess dziļais lācis ir tad, kad visi ir neapmierināti — un tad klusums
Tagad attālums līdz šai stāvoklim joprojām ir ievērojams
Tajā laikā grupā nosūtītā ziņa palika bez atbildes nevis tāpēc, ka to neviens neredzēja, bet gan tāpēc, ka nevēlējās runāt
Tagad joprojām ir cilvēki, kas lamā projektu pusi, citi strīdas par naratīvu, un vēl citi jautā, vai ir laiks iepirkt
Tas norāda, ka visi vēl ir klāt. Joprojām ir emocijas, joprojām ir cerības, joprojām ir neapmierinātība
Patiess dziļais lācis ir tad, kad visi ir neapmierināti — un tad klusums
Tagad attālums līdz šai stāvoklim joprojām ir ievērojams
Tev ir taisnība, patiesais dziļais lācis nav tāds
Grupā nosūtīts ziņojums, uz kuru neviens neatbild, tas nav tāpēc, ka nav redzējuši, tas ir tāpēc, ka patiešām nevēlas runāt
Tagad vēl ir cilvēki, kas lamā projektu pusi, vēl ir cilvēki, kas strīdas par stāstu, vēl ir cilvēki, kas jautā, vai ir apakšā
Tas norāda, ka visi vēl ir šeit. Vēl ir emocijas, vēl ir gaidas, vēl ir neapmierinātība
Patiesais dziļais lācis ir tad, kad visi vairs nav apmierināti — un tad klusums
Tagad līdz šim stāvoklim vēl ir kāda distance
Grupā nosūtīts ziņojums, uz kuru neviens neatbild, tas nav tāpēc, ka nav redzējuši, tas ir tāpēc, ka patiešām nevēlas runāt
Tagad vēl ir cilvēki, kas lamā projektu pusi, vēl ir cilvēki, kas strīdas par stāstu, vēl ir cilvēki, kas jautā, vai ir apakšā
Tas norāda, ka visi vēl ir šeit. Vēl ir emocijas, vēl ir gaidas, vēl ir neapmierinātība
Patiesais dziļais lācis ir tad, kad visi vairs nav apmierināti — un tad klusums
Tagad līdz šim stāvoklim vēl ir kāda distance
Angļu valodas zonā skatoties šo $ETH mēneša pieauguma un krituma tabulu, pēc ilgas skatīšanās jutos nedaudz apjucis.
2026. gada janvāris -17.52%, februāris -21.36%. Šis ir bijis kritums sešus mēnešus pēc kārtas.
Vēsturiski garākais krituma periods ir bijis 2018. gadā — septiņi mēneši, no maija līdz novembrim, katru mēnesi sarkans. Visvairāk kritums vienā mēnesī -53.79%
Pēc tam, sākot ar 2019. gadu, bija jauna cikla sākums.
Visdrūmākās brīži vienmēr nāk pirms rītausmas — šo teicienu varētu uzskatīt par pareizu muļķību, bet līdz brīdim, kad tu tiešām esi bijis tumsā.
2026. gada janvāris -17.52%, februāris -21.36%. Šis ir bijis kritums sešus mēnešus pēc kārtas.
Vēsturiski garākais krituma periods ir bijis 2018. gadā — septiņi mēneši, no maija līdz novembrim, katru mēnesi sarkans. Visvairāk kritums vienā mēnesī -53.79%
Pēc tam, sākot ar 2019. gadu, bija jauna cikla sākums.
Visdrūmākās brīži vienmēr nāk pirms rītausmas — šo teicienu varētu uzskatīt par pareizu muļķību, bet līdz brīdim, kad tu tiešām esi bijis tumsā.
Skatoties, kā grupā mazie investori raud, skatoties, vai šajā mēnesī būs kritums. Ja tas piepildīsies, tad tas būs mēneša K "5 kritumi".
Pats vari pārskatīt vēsturiskos datus un konstatēt, ka BTC ir aizgājis līdz šim laikam, un nekad nav bijusi 5 kritumu sērija. Vai nu 4 kritumi sasniedz grunti, vai nu tieši tiek izsistā viens briesmīgs 6 kritumu sērija, un tieši "5 kritumi" ir vēsturiska tukšuma.
Bet vai tas ir svarīgi? Patiesi tirgotāji nekad nepiedalās šādā bezjēdzīgā emocionālajā izsistē.
Galvenie spēlētāji zīmē līnijas, lai aizpildītu tukšumu, vai arī veic ekstremālu spiedienu, tas viss nemaina pamatcikla loģiku.
Sabiedrība panikā nodod savus resursus, bet mēs koncentrējamies tikai uz peļņas un zaudējuma attiecību un noteiktību.
Pats vari pārskatīt vēsturiskos datus un konstatēt, ka BTC ir aizgājis līdz šim laikam, un nekad nav bijusi 5 kritumu sērija. Vai nu 4 kritumi sasniedz grunti, vai nu tieši tiek izsistā viens briesmīgs 6 kritumu sērija, un tieši "5 kritumi" ir vēsturiska tukšuma.
Bet vai tas ir svarīgi? Patiesi tirgotāji nekad nepiedalās šādā bezjēdzīgā emocionālajā izsistē.
Galvenie spēlētāji zīmē līnijas, lai aizpildītu tukšumu, vai arī veic ekstremālu spiedienu, tas viss nemaina pamatcikla loģiku.
Sabiedrība panikā nodod savus resursus, bet mēs koncentrējamies tikai uz peļņas un zaudējuma attiecību un noteiktību.
Tirgus nepārtraukti krīt, lokā KOL savā starpā plēšas, Twitter pilns ar ziņkārīgiem skatītājiem. Noskaņojums ir ļoti slikts, pesimistiskā naratīva ir pilnas debesis.
Turpināsim ieguldīt vēl vienu BTC. Nevis tāpēc, ka spriežam, ka tas pieaugs. Bet tāpēc, ka, raugoties atpakaļ, katra reize, kad es patiešām nožēloju, nebija nepareizs pirkums - bija jāiegādājas, bet nepirku. Katra reize bija "pagaidīsim vēl", katra reize bija nožēla.
Neatkarīgi no tā, vai ieguldām lielā biskvitā, indeksā vai individuālajās akcijās, būtība ir cīņa ar savām emocijām.
Jo sliktāks tirgus, jo grūtāk pārvarēt emocijas, pirkšanas izmaksas kļūst zemākas, koeficients kļūst labāks. Loģika nav sarežģīta, grūti ir to patiešām izdarīt.
Feng Di Mai Ru, ārzemju brāļi, kas mācās ķīniešu valodu, to saprot.
Ierakstiet šo laika punktu.
Turpināsim ieguldīt vēl vienu BTC. Nevis tāpēc, ka spriežam, ka tas pieaugs. Bet tāpēc, ka, raugoties atpakaļ, katra reize, kad es patiešām nožēloju, nebija nepareizs pirkums - bija jāiegādājas, bet nepirku. Katra reize bija "pagaidīsim vēl", katra reize bija nožēla.
Neatkarīgi no tā, vai ieguldām lielā biskvitā, indeksā vai individuālajās akcijās, būtība ir cīņa ar savām emocijām.
Jo sliktāks tirgus, jo grūtāk pārvarēt emocijas, pirkšanas izmaksas kļūst zemākas, koeficients kļūst labāks. Loģika nav sarežģīta, grūti ir to patiešām izdarīt.
Feng Di Mai Ru, ārzemju brāļi, kas mācās ķīniešu valodu, to saprot.
Ierakstiet šo laika punktu.
Aptuveni arvien vairāk cilvēku sāk runāt par "viena cilvēka uzņēmumiem".
Es saprotu šo loģiku, bet ir viena lieta, ko gribu pateikt tieši: lielākā daļa cilvēku vēl nav sapratuši, cik daudz vērts ir viņu spriestspēja, un tāpēc vispirms atlaiž darbu, kas nav labi.
"Aktīvs, ar kuru var nopelnīt pat guļot" — šī frāze nav nepareiza, bet šī aktīva izveides process bieži vien ir nogurdinošāks, ilgstošāks un neparedzamāks nekā darbs.
Es personīgi nepavisam neiebilstu pret viena cilvēka uzņēmumiem, pat tiecos uz to. Bet mēs nevaram to uzskatīt par īsāko ceļu, lai izbēgtu no viduvējības.
Patiesā problēma nav darbs vai uzņēmējdarbība. Tas ir par to, vai tev ir kaut kas, ko tu dari labāk nekā 90% cilvēku.
Ir, kā darīt, tā darīt. Nav, mainīt modeli arī nepalīdzēs. Pat varētu kļūt ātrāk.
Es saprotu šo loģiku, bet ir viena lieta, ko gribu pateikt tieši: lielākā daļa cilvēku vēl nav sapratuši, cik daudz vērts ir viņu spriestspēja, un tāpēc vispirms atlaiž darbu, kas nav labi.
"Aktīvs, ar kuru var nopelnīt pat guļot" — šī frāze nav nepareiza, bet šī aktīva izveides process bieži vien ir nogurdinošāks, ilgstošāks un neparedzamāks nekā darbs.
Es personīgi nepavisam neiebilstu pret viena cilvēka uzņēmumiem, pat tiecos uz to. Bet mēs nevaram to uzskatīt par īsāko ceļu, lai izbēgtu no viduvējības.
Patiesā problēma nav darbs vai uzņēmējdarbība. Tas ir par to, vai tev ir kaut kas, ko tu dari labāk nekā 90% cilvēku.
Ir, kā darīt, tā darīt. Nav, mainīt modeli arī nepalīdzēs. Pat varētu kļūt ātrāk.
Cik reizes Ethereum ir bijis miris? Vai šoreiz turēšana vēl dod cerību?
Kāpēc mani draugi joprojām tur $ETH?
Cik reizes Ethereum ir bijis miris? Vai šoreiz turēšana vēl dod cerību?
Blakus man ir draugi ar tradicionālām nozarēm, kas sāka investēt no $4000 ETH, tagad tas ir nokrities līdz nedaudz virs $1900.
Es viņam jautāju, vai vēl tur?
Viņš teica, ka turēs. Galu galā ir bijušas daudz nāves reizes.
Es viņam nekomentēju. Jo mans BTC arī ir krities daudz.
Tikai viņa teiktais lika man nopietni saskaitīt: cik reizes Ethereum tiešām ir miris?
———
Izveidoju nepilnīgu statistiku, galvenokārt balstoties uz atmiņu + meklēšanu.
No 2018. gada līdz šim brīdim, Ethereum tirgū ir “pasludināts par mirušu” vismaz 5 reizes.
Cik reizes Ethereum ir bijis miris? Vai šoreiz turēšana vēl dod cerību?
Blakus man ir draugi ar tradicionālām nozarēm, kas sāka investēt no $4000 ETH, tagad tas ir nokrities līdz nedaudz virs $1900.
Es viņam jautāju, vai vēl tur?
Viņš teica, ka turēs. Galu galā ir bijušas daudz nāves reizes.
Es viņam nekomentēju. Jo mans BTC arī ir krities daudz.
Tikai viņa teiktais lika man nopietni saskaitīt: cik reizes Ethereum tiešām ir miris?
———
Izveidoju nepilnīgu statistiku, galvenokārt balstoties uz atmiņu + meklēšanu.
No 2018. gada līdz šim brīdim, Ethereum tirgū ir “pasludināts par mirušu” vismaz 5 reizes.
Tirgus joprojām svārstās un krītas, taču dati sāk virzīties uz “sākuma buļļu tirgu”?
Iepriekšējā tvītā tika minēts, ka tirgus ir kā “melnais caurums”, kas uzsūc likviditāti, bet jaunākie ķēdes dati sniedzis būtisku apgriešanās signālu: lielie spēlētāji atkal sāk tīri pirkt.
1. No pārdošanas uz pirkšanu. Lielo spēlētāju lielāku bitkoinu pozīciju gada izmaiņu temps atkal ir pieaudzis. Violetā zona norāda, ka lielie kapitāli ir pārtraukuši izkļūšanu un pārgājuši uz ienākšanu.
2. No cikla viedokļa. Šīs pozīciju izmaiņas parasti ir tipisks “agrīnās buļļu tirgus” signāls. Vēsture vienmēr atskaņo, šī grupa parasti masveidā pērk agrīnā un vidējā posmā, un tad, kad tirgus ir sasniedzis ekstāzi, sāk pārdot.
3. Secinājuma koriģēšana. Apvienojot ar iepriekšējās dienās minēto milzīgo pārdošanas spiedienu, tagadējais scenārijs ir ļoti skaidrs. Mazie investori un svārstīgās personas baidoties nodod savus aktīvus, bet lielie spēlētāji apakšā pabeidz maiņu.
Iepriekšējā tvītā tika minēts, ka tirgus ir kā “melnais caurums”, kas uzsūc likviditāti, bet jaunākie ķēdes dati sniedzis būtisku apgriešanās signālu: lielie spēlētāji atkal sāk tīri pirkt.
1. No pārdošanas uz pirkšanu. Lielo spēlētāju lielāku bitkoinu pozīciju gada izmaiņu temps atkal ir pieaudzis. Violetā zona norāda, ka lielie kapitāli ir pārtraukuši izkļūšanu un pārgājuši uz ienākšanu.
2. No cikla viedokļa. Šīs pozīciju izmaiņas parasti ir tipisks “agrīnās buļļu tirgus” signāls. Vēsture vienmēr atskaņo, šī grupa parasti masveidā pērk agrīnā un vidējā posmā, un tad, kad tirgus ir sasniedzis ekstāzi, sāk pārdot.
3. Secinājuma koriģēšana. Apvienojot ar iepriekšējās dienās minēto milzīgo pārdošanas spiedienu, tagadējais scenārijs ir ļoti skaidrs. Mazie investori un svārstīgās personas baidoties nodod savus aktīvus, bet lielie spēlētāji apakšā pabeidz maiņu.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu