0xMarcB

mans mērķis ir, lai lietotāji saņem vairāk nekā $50M no @katana atgriežot tilta ienesīgumu, secību maksas un stabilo monētu ieņēmumus no katana. ⚔️

būs grūti, bet izdarāmi.

nepatīk jautāt, ko es gribu redzēt 2. gadā un turpmāk 🤯

Nepievienojieties @0xPolygon. Nepievienojieties @Agglayer. Nepievienojieties @katana.

Veidojiet, radiet saturu, izpētiet šos ekosistēmas, jo tās ir labākie produkti jūsu vajadzībām. Tad palieciet pie tiem mūžīgi. Paplašinieties tur, kur nepieciešams. Attīstiet savu biznesu. Dariet to, kas jums nepieciešams, lai gūtu panākumus. Polygon, Agglayer un Katana palīdzēs jums ceļojuma laikā.

pārāk bieži kriptovalūtās mēs projektējam UX ap to, kas ir vieglāk protokoliem — nevis lietotājiem. tam jāmainās.

tāpēc onboarding uz @katana ir jābūt vieglam.

web2 lietotāji nemaksā par lietojumprogrammas izmantošanu.
viņi nedomā par gāzi. viņi pat nezina, kas ir “gāze”. ja mēs vēlamies veidot nākotnes finanses, tad mums jāatbilst viņiem tur, kur viņi ir — nevis tur, kur kripto sākās.

katana ir veidota nākamajai lietojumprogrammu paaudzei: patērētājiem paredzēta, bezšuvju un ātra. ja tu padari lietotājiem grūti uzsākt, tu esi tos pazaudējis pat pirms viņi ir izmēģinājuši produktu. mēs atsakāmies veidot aizslēgtu pieredzi.

viegls onboarding nav tikai “jauks papildinājums.” Tas ir stratēģiska nepieciešamība:
- mazāka berze = augstāka pieņemšana
- labāka noturība = spēcīgāki tīkla efekti
- vairāk lietotāju = vairāk vērtības visā ekosistēmā

mēs to esam redzējuši atkal un atkal: kripto-izcelsmes lietotāji panes berzi; plašsaziņas līdzekļu lietotāji nē. katana ir veidota abiem lietotājiem, tāpēc onboarding jāizjūt kā tiktok, nevis maka apmācību.

viegls onboarding ir arī par cieņu.
pazīme: “mēs novērtējam tavu laiku. mēs ticam, ka tev patiks tas, ko mēs esam uzbūvējuši. un mēs padarīsim to vieglu, lai parādītu tev.”

mēs projektējam katana ar vienu mērķi: padarīt kripto vieglu. bez žargona. bez sarežģītas parakstīšanas. tikai lieliskas lietojumprogrammas — un ekosistēma, kas izskatās kā burvība.

labākais UX ir bez UX. katana UX sāksies labi. tas kļūs lieliski ar vairāk laika un atsauksmēm. priecājamies dzirdēt no lietotājiem nedēļas laikā.

cilvēki ir jautājuši: “kāpēc mums ir nepieciešama viena dziļa likviditātes baseins uz sushi kā galvenā dex lietotne uz katana, kad dex agregatori jau var novirzīt uz vairākiem baseiniem?”

tas ir labs jautājums, bet šeit ir iemesls, kāpēc dziļa vietējā likviditāte joprojām ir svarīga.👇

dex agregatori lieliski veic darbu, atrodot labāko izpildi fragmentētā likviditātē.

bet tie neatrisina galvenās problēmas, ko rada šī fragmentācija:
– sliktāka cenu noteikšana slīdēšanas dēļ
– slikta UX no neprognozējamas novirzīšanas
– palielināts MEV risks
– augstāki gāzes izmaksas

kad jūs koncentrējat likviditāti vienā dziļā baseinā, jūs dramatiski samazināt slīdēšanu—pat lieliem darījumiem. Tas ir kritiski svarīgi gan tirgotājiem, gan lietotnēm, kas paļaujas uz uzticamu izpildi.

ar fragmentētiem baseiniem katrs lēciens pievieno izmaksas un risku.

agregatori novirza pēc cenu ietekmes, kas ir notikusi katrā baseinā. tie ir reaktīvi.

viens dziļš baseins ir proaktīvs—jūs saņemat labākas cenas jau no paša sākuma. likviditātes dziļums virza cenu efektivitāti.

uz katana, sushi kā galvenā dex lietotne ir izstrādāta ar mērķi integrēt dziļu vietējo likviditāti.

tas nozīmē:
– labāka izpilde, nepārkāpjot nepieciešamību apkopot
– prognozējamāka cenu noteikšana
– spēcīgāks UX gala lietotājiem
– pamats, kas ir kompozīcijas ar visu citu, kas ir uzbūvēts virsū

tas arī vienkāršo dizainu citām lietotnēm. Tā vietā, lai uztrauktos par to, kā novirzīt vai optimizēt dažādas likviditātes avotus, protokoli var vienkārši izmantot vienu dziļu avotu, kuram uzticas.

īsumā: DEX agregatori spēlē svarīgu lomu, it īpaši krustķēdē—bet tie nevar aizvietot dziļās vietējās likviditātes priekšrocības vienā baseinā.

katana dizains ar sushi kā galveno dex lietotni koncentrējas uz šīs bāzes izveidi dabiski ekosistēmā.

viens dziļš baseins =
– labāka kapitāla efektivitāte
– mazāka slīdēšana
– vieglākas integrācijas
– mazāk MEV
– labāks UX

fragmentētā likviditāte vienmēr būs suboptimāla. Agregatori sal patch, bet dziļi baseini risina.

tieši tāpēc es ticu galvenās lietotnes tezei. Tas nav tikai tehnisks priekšroka—tas ir stratēģisks.

Veidosim pamata slāni pareizi. Šādā veidā lietotāji uzvar.

kad @katana tiks laists klajā 30. jūnijā, tam būs viedots priekšgals, ne tikai slinks tilts.

Ko jūs cerētu redzēt tajā priekšgalā, zinot visu, ko esat uzzinājuši par katana pēdējo pāris nedēļu laikā?

Depozītu ātrums @katana ir pieaudzis ar vairāk nekā $135M depozītiem. Bet TVL, ko tas pārstāv, nav svarīgā daļa. Svarīga ir aktīvu sadalīšana:
💵 vairāk nekā 50% stabilajās monētās
Ξ vairāk nekā 25% ETH
₿ mazāk nekā 25% BTC

Šis sadalījums atbilst vērtībai, ko katrs no aktīviem veicina DeFi ekosistēmā.

Es aizdomājos, ka kādā brīdī tiks depozīts ievērojams BTC apjoms, kas izjauks šo maisījumu, bet es sagaidu, ka tas būs pagaidu un radīs interesi, kas piesaista vēl vairāk stabilo monētu.

Tiekamies visiem @stable_summit Kanā un mazāk nekā divu nedēļu laikā!

Priecājos par iespēju runāt par stabilajām monētām ar maksājumu veidotājiem.

Sekvenceru maksas @katana lietotājiem uzvarai

Nebūs nekā labāka par ilgtspējīgu ražošanu @katana.

Cilvēki, kas iegulda @katana, bieži vien sarežģī lietas sev. Patiesībā tas ir diezgan vienkārši:

Izmantojiet lietotnes -> tirgojieties/aizņemieties/iznomājiet ar mazāku slīdēšanu un svārstīgumu -> iegūstiet lielāku peļņu

Tas ir tik vienkārši lietotājiem ⚔️

Lietotāji jutīsies ļoti novērtēti, kad viņi apmainīsies, izmantojot @SushiSwap uz @katana.

Ja mēs vēlamies miljardus lietotāju uz ķēdes, mēs nevaram gaidīt, ka viņi sapratīs, kuru ķēdi, kuru aktīvu vai kuru tiltu izmantot.

Viņi nesapratīs, un viņiem tam nevajadzētu būt.

Kad internets kļuva par galveno, tas nenotika tāpēc, ka cilvēki apguva TCP/IP. Tas notika, jo protokoli padarīja visu nemanāmu fonā.

Tā ir virzība, uz kuru mēs dodamies, un Agglayer ir svarīgs solis. Drīzumā gaidāms īss skaidrojošs video 👀

Mēs neesam šeit, lai redzētu jaunākās defi lietotnes atzaru un uzlīmētu jaunu logotipu uz tās.

Mēs vēlamies, lai @katana izraisītu atkārtošanos.

Reāla saskaņošana starp lietotājiem, lietotnēm un ķēdēm, lai būvētu patiesi noderīgas lietas, ko lietotāji vēlas.

Tas ietver lietotnes ar brīnišķīgām pieredzēm un ķēdes veidošanu, kas nodrošina ilgtspējīgu atdevi un likviditāti, izmantojot faktiskos lietojumus, nevis tikai tokenu emisijas.

Mums nerūp TVL TVL labad. Mums rūp kapitāls, kas ir dzīvs, pārvietojas un būvē. Tas ir produktīvs TVL.

Viens jautrs fakts par @katana ir tas, ka tas ir gan vienkāršs, gan sarežģīts.

Tas ir vienkāršs: dziļāka likviditāte un augstāki ienesīgumi, kanalizējot likviditāti pamatlietojumos.

Tas ir sarežģīts: mehānismi, lai bez atļaujas iekļautu pamatlietojumus, aizved jūs daudzos trušu caurumos ar jautrām degen lietām, kas var tikt izstrādātas ap tiem.

Tukšam TVL ir reāla cena. Tīkli nodrošina neizmantotus aktīvus, bet no tiem nesaņem nekādu vērtību. Labākajā gadījumā vērtība, ko viņi saņem, ir šo aktīvu pieejamība lietotājiem jebkurā laikā, kad viņiem tie nepieciešami. Bet šis ieguvums pastāv tikai sliktas uzņemšanas pieredzes pasaulē.

Katana būs ar zemāku TVL, vieglāku uzņemšanu un ievērojami lielāku aktivitāti nekā citi tīkli.

Lietotāji uzvar: Viņi var pārvietot savus aktīvus uz tīklu tikai tad, kad tie viņiem nepieciešami.

Lietojumprogrammas uzvar: Lietotāji var viegli pārvietot aktīvus uz tīklu un izmantot tos, lai gūtu ieņēmumus no lietojumprogrammām.

Tīkls uzvar: Nesaskaras ar drošības izmaksām, kamēr gūst ieņēmumus no aktīviem lietotājiem.

Viena lieta, ko @katana parādīs, ir tā, ka mazāks TVL, bet produktīvāks TVL veido labāku ekosistēmu. Lietotnes pelna vairāk naudas, lietotāji iegūst vairāk vērtības, un ķēde ir vieta nemitīgai vērtības apmaiņai, nevis mirušam kapitālam.

katana ir vieta, kur defi aug

Ir kļuvusi par parastu praksi ķēdēm uzsākt un mērķēt uz iespējami augstāko TVL. Tas ir kļūda. Ne visi TVL ir radīti vienādi:

1. Produktīvais TVL (t.i., TVL, kas aktīvi tiek izmantots ekosistēmā) ir daudz vērtīgāks nekā pasīvais TVL, kas ir izmaksas ekosistēmai bez labuma.

2. Stabilās valūtas ir vērtīgākas nekā BTC, ņemot vērā lielāku aizņemšanos un tirdzniecību ar šiem aktīviem.

No 0. dienas @katana, mēs esam nolēmuši to darīt grūtajā ceļā: ievest vērtīgu, produktīvu TVL. Neizvēlieties uzpūstu TVL, kam ir negatīva vērtība. Tas nozīmē, ka TVL uz katana būs zemāks nekā citās ekosistēmās. Bet vērtība, ko TVL nesīs, būs daudz augstāka.

tikko ieguva 5 KAT @katana krātē ⚔️ https://app.katana.network

If you can turn off servers you run and people cannot submit new transactions on the chain using those servers, then your chain is not decentralized. This isn’t a hard concept.

But, it doesn’t matter that your chain isn’t decentralized for most use cases as long as you can guarantee most of the benefits of decentralization as a rollup with an existing proof system.

Just admit your chain isn’t decentralized and then explain why it doesn’t need to be to give users the protections that web2 can’t provide.