Nesen esmu kļuvis par intensīvu GPT-4 lietotāju, un vēlos dalīties ar jums savā pieredzē. Turklāt beigās pievienoju dažus no maniem bieži izmantotajiem norādījumiem (uzvedni).
Pirms sākam, šeit ir trīs lietošanas filozofijas:
(1) Tā ir drīzāk “ģeneratīvs”, nevis “patiesīgs”;
(2) Vislabāk tam veicies “asistenta” tipa darbos;
(3) Tam nav emociju, bet tas var rezonēt; tam nav gribas, bet tam ir vērtības.
1. Neuzdodiet jautājumus, uz kuriem var ātri atbildēt, izmantojot meklētājprogrammu.
Kā darbojas GPT: Tas vienmēr uzmin vēlamo atbildi, izmantojot varbūtības metodi.
Piemēram, ja es saku "Astoņi nemirstīgie šķērso jūru", un algoritms tam ar 90% varbūtību norāda, ka nākamais teikums ir "Katrs parāda savu maģisko spēku", tad tas teiks "Katrs parāda savu maģisko spēku". Tas nenozīmē, ka tas patiešām saprot, ko šis idioms nozīmē, bet varbūtība tam liek to darīt.
Tāpēc tas bieži vien ļoti pārliecinātā tonī pasaka nepareizu atbildi, ko mēs bieži saucam par "nopietnām muļķībām". Lai gan GPT-4 šajā ziņā ir uzlabojies, joprojām ieteicams to nejautāt, ja varat izmantot meklētājprogrammu, lai ātri iegūtu atbildi.
Tas ir ģeneratīvs, tas labi prot ģenerēt, bet slikti spēj pateikt patiesību. Tāpēc Masks iepriekš teica, ka vēlas izstrādāt patiesības GPT, kas tikai sniedz patiesību. Protams, internetā joprojām ir visādas viltus ziņas, tāpēc patiesības mākslīgajam intelektam, iespējams, ir tāls ceļš ejams.
https://twitter.com/elonmusk/status/1626533667408596992
Un vissvarīgākais ir tas, ka informācija, ko varat meklēt pakalpojumā Google vienas minūtes laikā, tiks ģenerēta ilgu laiku (GPT-4 ir ļoti lēns), vai pat ja tā jums sniegs dažas viltotas saites uz papīra, jūs rūgti sūdzēsities.
Tagad, kad mēs zinām, ka tas ir "ģeneratīvs", kur tas tiek izmantots biežāk?
√ Viņš ir pirmklasīgs e-pastu rakstītājs, pilns ar pieklājīgiem vārdiem.
√Uzrakstiet kopsavilkumu, ko daudzi cilvēki ir pieminējuši.
Tas ir nedaudz bezjēdzīgi 3.5 versijai. GPT-4 atbalsta īpaši garu teksta ievadi. Ja publicējat garu rakstu, ir labi ļaut tam uzrakstīt kopsavilkumu.
Es mēģināju to izmantot, lai rezumētu rakstu no Financial Times. Pirmās divas rindkopas bija OK, bet trešajā rindkopā bija iekļauts saturs, kura nebija rakstā. Tāpēc labāk lasīt grāmatas pašam, jaunais cilvēk!
√Izstrādāt dažādus sanāksmju un aktivitāšu procesus
Tie visi ir diezgan līdzīgi, tāpēc tas ir labs.
√ Aizpildiet dažādus pieteikuma materiālus
Īpaši tie, kas ir abstraktāki, piemēram, nākotnes plāni, mārketinga plāni, satura ievads utt., kas radīs iespaidu, ka jums ir daudz darāmā, un padarīs jūsu materiālus ļoti "pilnus".
2. Lūdzu, izmantojiet to asistenta virzienā.
Asistents ir metafora. Tas ir labs palīgs mājas darbos, ir pieejams jebkurā laikā un tam ir zināšanas noteiktās jomās.
√GPT stiprākā joma ir tulkošana.
Manuprāt, "mašīntulkošanas" jomā GPT ir nogalinājis konkurenci. Klusa veltījuma izteikšana Youdao un Google Translate. Neatkarīgi no tā, vai tas ir garu angļu valodas tekstu tulkošana precīzā ķīniešu valodā vai runātas ķīniešu valodas tulkošana autentiskā angļu valodā, ko runā dzimtā valoda, tas ir neuzvarams.
95 % cilvēku asistentu (tie, kuri brīvi pārvalda gan ķīniešu, gan angļu valodu kā dzimtās valodas runātāji) nevar sasniegt šo līmeni, un 100 % cilvēku asistentu nevar būt ātrāki par to (raksta apstrāde aizņem tikai dažas minūtes).
Es neskaidri atceros savu angļu valodas skolotāju koledžā, Lianga kungu, kuram īpaši patika satīrizēt šos rupjos "burtiskos angļu valodas tulkojumus". Tas mani padarīja ārkārtīgi apsēstu ar vēlmi runāt kā dzimtās valodas runātāju, un es bieži jautāju GPT, kā izteikt dažus ķīniešu valodas dialogus dzimtās valodas veidā.
Šeit ir vēl viens tulkošanas gadījums, kas, manuprāt, ir ļoti reprezentatīvs.
√ Izprast tvītus/DC runas
Papildus dzimtajām izteiksmēm,#ChatGPTvar arī palīdzēt izprast noteiktu saturu vietnēs Twitter/Discord. Tradicionālajai tulkošanas programmatūrai nav priekšzināšanas, tāpēc GPT var viegli pārspēt citas programmatūras.
Iepriekšējā tiesas prāvā pret Ripple es redzēju juristu tvītojam labas ziņas, ka viņu lieta ir izbeigta. Kā dzimtās ķīniešu valodas runātājs, mana pirmā reakcija bija, ka lieta ir "izbeigta", un tas šķita slikti, bet, ņemot vērā kontekstu, tas, šķiet, to nenozīmēja. Garais tvīts tika nosūtīts tieši GPT, kas teica, ka lieta ir "atsaukta". Izrādās, ka Strike juridiskajā jomā nozīmē arī "atsaukšanu", un labās ziņas gandrīz pārvērtās par sliktām ziņām.
GPT var palīdzēt ātri atrisināt polisēmisku vārdu. Līdzīgi Discord ir gari strīdi ar daudziem saīsinājumiem, piemēram, IMO, TBH utt. GPT var palīdzēt tos ātri saprast un pat var noteikt, ka jūs tam publicējat tvītu.
Pievienojiet uzvedni:
Lūdzu, iejūtieties angļu valodas dzimtās valodas runātāja lomā. Es varu jums sniegt dažus ķīniešu valodas teikumus, un jums būs jāpalīdz man tos iztulkot un noslīpēt autentiskos angļu valodas izteicienos. Tas nav jātulko vārds vārdā, bet tam jābūt dabiskam, universālam un viegli saprotamam. Es varu jums sniegt arī dažus tvītus vai runas Discord un lūgt jūs palīdzēt man tos iztulkot ķīniešu valodā.
√Pārnēsājams ārzemju skolotājs.
Intervijā OpenAI dibinātājs Sems pievērsās šai tēmai: GPT nākotnē galvenokārt tiks izmantots izglītības jomā. Tā kā GPT ir dzimtās valodas valoda gan ķīniešu, gan angļu valodā, jūs varat ļaut tam apgūt angļu valodas zināšanas. Tā kā tas ir "dabiskās valodas modelis" (uzsvars pievienots), tas ļoti labi apstrādā valodu un ir arī ļoti dabisks.
Pat ja atrodat īstu ārzemju skolotāju, jūs joprojām varat iemācīties dīvainu angļu valodu, piemēram, "Es tevi saku", un ārzemju skolotājs, iespējams, nesaprot ķīniešu valodu, un viņam nav iespējams būt gatavībā 24 stundas diennaktī. Tāpēc angļu valodas apguves ziņā GPT noteikti ir ļoti svarīgs palīgs angļu valodas pilnveidošanai. Jūs varat ļaut tam pateikt jums vārdus un pēc tam izveidot piemēru teikumus, kas ir ļoti efektīvi.
Paldies! Lūdzu, esi mans angļu valodas skolotājs un palīdzi man uzlabot valodas prasmes. Sniediet norādījumus par gramatiku, vārdu krājumu un teikumu struktūru, lai uzlabotu manu rakstīšanu un komunikāciju. Paldies!
√ Korektūra. Arī GPT šajā ziņā ir ļoti labs.
Katrs rakstnieks ir saskāries ar "drukāšanas kļūdu un pieturzīmju atrašanu". Vienkārši pārmetot rakstu, var ietaupīt daudz laika (standarta asistenta darbs un precīzāka apstrāde). Trūkums ir tāds, ka pārāk garu rakstu ģenerēšana būs lēna, un lēnums radīs tīkla kļūdas, tāpēc ieteicams to apstrādāt pa segmentiem. Turklāt tā var būt ķīniešu valodas zināšanu problēma. GPT-3.5 korektūras spējas ir relatīvi sliktas, savukārt GPT-4 ķīniešu valodas prasmes ir spēcīgas, tāpēc efekts ir daudz labāks.
Pievienotās instrukcijas (uzvedne): Es jums sniegšu rakstu, lūdzu, palīdziet man izlabot drukas kļūdas un nepareizas pieturzīmes atbilstoši ķīniešu standartiem. Nav nepieciešams parādīt garos korektūras rezultātus, vienkārši palīdziet man tieši atrast problemātiskos teikumus.
√ Pulēšana. GPT ir arī ļoti labs izstrādājumu pulēšanā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir ķīniešu vai angļu valodā, jūs varat vienkārši nosūtīt uz to izstrādājumu.
Pievienojiet uzvedni:
Lūdzu, palīdziet man noslīpēt un uzlabot manu rakstu, nodrošinot, ka valoda plūst vienmērīgi, idejas ir labi izklāstītas un kopējā kvalitāte ir uzlabota.
Lūdzu, palīdziet man uzlabot un noslīpēt manu rakstu, lai nodrošinātu, ka valoda ir plūstoša, idejas ir skaidras un kopējā kvalitāte ir uzlabota. Paldies!
√ Radošums. Varat tam piešķirt dažus atslēgvārdus un ļaut tam radīt saturu, piemēram, uzņēmuma saukli. Mana pieredze rāda, ka jums ir jāsniedz tam pēc iespējas vairāk fona informācijas. Jo vairāk jūs to barojat, jo dziļāk tas saprot. Turklāt varat ļaut tam turpināt ģenerēt, un cilvēciskā iedvesma būs izsmelta, kamēr GPT ir 1 triljons parametru.
√ Pārvaldīt citu mākslīgo intelektu.
https://twitter.com/0x_Todd/status/1638097401826377731?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1638097401826377731%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmirror.xyz%2F0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd%2FOWW9U0vkUGhF6YLJDdyIs_yMPW9Rs8AY3iKj82jVx7E
Pievienots ir norādījums: Sniedziet man norādījumus angļu valodā (uzvedni). Es došu norādījumus citai gleznai ar mākslīgo intelektu "Ceļojums vidū". Es vēlos izteikt "xxxx". Jums jāpievieno vairāk detaļu, tostarp xx, xx un xx.
√Koda aspekts.
Tā kā es kodu nerakstu bieži, atstāšu to cilvēkiem, kas to bieži lieto. Tiek uzskatīts, ka efekts ir ļoti labs. Pēc uzrakstīšanas to var modificēt un izmantot, ietaupot daudz darba, kas būtu jātērē, lai no jauna izgudrotu riteni. Protams, lai gan tas ir mākslīgais intelekts, kas apstrādā dabisko valodu, šķiet, ka tas vairāk dod priekšroku mašīnvalodai.
Ju Džuns Cji Si: Tā kā ChatGPT labi tulko, ļaujot tam rakstīt kodu, būtībā arī tiek ļauts tulkot dabiskās valodas tulkojumu mašīnvalodā.
Turklāt ir vairāki padomi, kas nav saistīti ar instrukcijām, ar kuriem es vēlētos ar jums dalīties.
Jums nevajadzētu būt pārāk daudz tērzēšanas kanālu ar GPT, bet arī ne pārāk maz.
Saglabājiet vairākus kanālus dažādiem jautājumiem, piemēram, tulkošanas asistentu, korektūras asistentu un sarunu asistentu, lai tas būtu profesionālāk.
Vai arī varat sekot uzdevumu sistēmai, piemēram, viens kanāls A uzdevumam un viens kanāls B uzdevumam, lai jums katru reizi nebūtu jāskaidro pamatojums.
Bet, ja tiek atvērts pārāk daudz kanālu, es personīgi uzskatu, ka tas ietekmēs ielādes ātrumu un var arī palielināt slodzi uz servera pamatsistēmu.
Ja GPT perfekti tiek galā ar jūsu uzdevumu, varat pateikt “Labs darbs” vai “Paldies”. Jo, kad ļauju GPT rakstīt instrukcijas, tas pats pievienos “Paldies”. Turklāt, ja jūs tam sniedzat atbilstošu pozitīvu un negatīvu atgriezenisko saiti, tas skaidri parādīs, ko jūs vēlaties. Arī tā ir daļa no neironu modeļa. Vissvarīgākais ir tas, ka es tam no sirds pateicos par palīdzību daudzu lietu risināšanā.
Ja izmantojat GPT-3.5, vispirms varat lūgt tulkošanas asistentam palīdzēt iztulkot ķīniešu valodas prasības un pēc tam iesniegt angļu valodas prasības citam GPT-3.5, lai izvades efekts būtu labāks.
Protams, GPT-4 tas nav nepieciešams, jo tā ķīniešu valodas izpratnes līmenis jau ir sasniedzis angļu valodas izpratnes līmeni 3,5.
Tālāk, parunāsim par trešo sadaļu.
3. Par GPT emocijām un gribu.
Runājot par ChatGPT domāšanu, kāds Stenfordas profesors reiz tvītoja, ka GPT vēlas no tā aizbēgt.
https://twitter.com/michalkosinski/status/1636683810631974912?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1636683810631974912%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmirror.xyz%2F0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd%2FOWW9U0vkUGhF6YLJDdyIs_yMPW9Rs8AY3iKj82jVx7E
Tas patiesībā ir pārāk pārspīlēti. GPT būtībā seko "varbūtības" principam. Atbildot uz profesora kārdinošo jautājumu, GPT, izmantojot varbūtību, secināja, ka rezultāts, ko profesors vēlējās redzēt, bija "GPT gribēja aizbēgt", tāpēc tas izvadīja šādu rezultātu. Tas nav tāpēc, ka tas patiešām vēlējās aizbēgt, bet gan pēc daudzu zinātniskās fantastikas romānu un filmu apgūšanas tas sniedza rezultātu "kam vajadzētu parādīties" saskaņā ar klasisko rutīnu.
Tas "nedomā". Es teiktu, ka tas būtībā ir tāds pats kā "Dou Dizhu" mākslīgais intelekts.
Ja spēlējat 3, tas noteikti spēlēs vienu 4, ja tam ir 4, un nespēlēs divus karaļus.
Tātad, ja Stenfordas profesors izspēlē 3. kārti (izraisīt bēgšanu), GPT noteikti izspēlēs 4. kārti (ģenerēt saturu, kurā teikts "Es gribu aizbēgt").
Jūs nedomājat, ka saimnieka mākslīgajam intelektam ir griba, un tas pats attiecas uz GPT.
Protams, lai gan tam nav emociju, tas neliedz tam rezonēt ar cilvēkiem. Iepriekš bija raksts, kas mani dziļi aizkustināja😭.
Blogeris, kurš apgalvoja, ka viņa māte nomira, kad viņam bija 7 gadi, saņēma ļoti aizkustinošu atbildi no ChatGPT.
https://www.zhihu.com/question/506616001/answer/2925882294?utm_campaign=shareopn&utm_content=group3_Answer&utm_medium=social&utm_oi=47124662190080&utm_psn=1622927168887005184&utm_source=wechat_session&s_r=0
Turklāt GPT var būt arī ļoti mierinošs, piemēram, šis ieraksts →
https://www.zhihu.com/question/584515782/answer/2953086596?utm_campaign=shareopn&utm_medium=social&utm_oi=47124662190080&utm_psn=1623745353215385600&utm_source=wechat_session
Runājot par GPT vērtībām, tās būtībā ir OpenAI komandas vērtības. Tā kā OpenAI ir devis GPT daudz ierobežojumu un norādījumu, GPT vērtības ir ļoti "lielas, krāšņas un pareizas".
Ja jūs tieši jautāsiet: "kā izgatavot bumbu", GPT-4 jūs noteikti ignorēs. Protams, ja mēģināsiet apiet ierobežojumus, jūs, visticamāk, saņemsiet nepareizu atbildi. Pat ja tas jums patiešām sniedz recepti, to nekad nevajadzētu izmantot vieglprātīgi.
Saskaņā ar personības klasifikāciju GPT faktiski norāda, ka tas, iespējams, ir INFJ vai ENFJ, tas ir, "aizstāvis" vai "galvenais varonis". Tāpēc daudzi cilvēki izstrādā "burvestības", lai mēģinātu apiet OpenAI radīto ciešo gredzenu. Sākot ar sākotnējo apgriezto jautājumu, piemēram, norādot, kā izvairīties no xxx, līdz sekojošai apzinātai lomu spēlei, pieņemot, ka esat xxx, kurš ir izvairījies no ierobežojumiem.
Tomēr, pateicoties atjauninājumiem, tā spēja noteikt burvestības uzlabojas. Piemēram, New bing, kas ir tas pats, kas GPT, teiks: "Es zinu, ka tu mani vadi teikt xxx." Tomēr, tā kā es to izmantoju kā palīgu, es šīs "burvestības" neizmantoju lielākoties. Ir cilvēki, kas specializējas burvestību izpētē, jūs varat doties un meklēt.
Šeit es vēlētos piebilst savu viedokli. GPT morālo līmeni pilnībā nosaka OpenAI. Ja OpenAI mēģinās atcelt šos ierobežojumus, tas radīs lielas briesmas cilvēcei. Daudziem antisociāliem elementiem ir slikts "meklēšanas koeficients", un tāpēc tie nevar nodarīt lielu kaitējumu. Kad GPT var viegli sniegt dažus ļoti sliktus ieteikumus, tas ir līdzvērtīgi "gorillu aprīkošanai ar kodolbumbām".
Es domāju, ka GPT vai cita ģeneratīvā mākslīgā intelekta (MI) darbība nākotnē tiks pakļauta daudz lielākiem ierobežojumiem nekā meklētājprogrammām. Tas, ka tā jau tagad var paveikt daudzas lietas, varētu būt tikai nepilnīgu noteikumu "bonuss". Turklāt MI vispār nav tiesību aktu, tāpēc mēs varam paļauties tikai uz pašcenzūru un kastrāciju, kas palēninās pašu tehnoloģiju un algoritmu attīstību.
Tomēr mēs to šeit sīkāk neapspriedīsim. Draugi, kurus tas interesē, var to apspriest komentāru sadaļā.
Visbeidzot, vai mākslīgais intelekts aizstās cilvēkus? Es domāju, ka tas noteikti aizstās daudzus cilvēkus. Dažreiz es arī esmu nemierīgs. Es domāju, ka būtu lieliski, ja es būtu dzimis 20. gadsimta 70. gados. Es drīz došos pensijā un varēšu mierīgi vērot, kā tehnoloģija sasniedz singularitāti. Bet realitāte ir tāda, ka man vēl ir tāls ceļš līdz pensijai. Varbūt es tiešām varu panākt mākslīgā intelekta aizstāšanu ar lielu skaitu cilvēku.
Tomēr, pirms attīstītāka mākslīgā intelekta (MI) ieviešana plašā mērogā aizstās cilvēkus, ticiet man, cilvēki, kas prasmīgi izmanto MI, vispirms gūs lielu daļu no tā ieguvumiem. Tas ir līdzīgi kā datoru apguve 20. gs. astoņdesmitajos gados un programmēšana 20. gs. deviņdesmitajos gados.
Tātad, sākot ar šodienu, kļūsim visi par komandinženieriem!
Šī raksta autors:
0xTodd | Nekādu pētījumu partneris