Daži no mūsu skaistajiem brāļiem komentē: "Treneri, jūs teicāt 62, kas notika?"
Bet viņi pat nevar saprast lasīto tekstu. Tagad ir nepieciešams ieviest skaidrību.
Savā rakstā es gaidu 62K, es neapgalvoju, ka nāks 62K. Es dalījos ar veidojumu diagrammā. Es teicu, ka šī veidojuma cena ir 62 000. Ko lai saka, vai man vajadzētu melot un teikt, ka šī veidojuma mērķis ir 72K?
Ja es būtu uzrakstījis vienkāršu rakstu, nedalot nekādus datus, bez grafikas, nedalot veidojumus un no kaut kurienes izdomājis elementu un teicis "draugi, es gaidu 62K", tad es būtu pelnījis šos ielās skanīgos komentārus. .
Visas manas analīzes, signāli un raksti ir skaidri, un es nekad neesmu kratījis galvu kā daži cilvēki. Visos no tiem es prezentēju datus, grafikus, veidojumus un analīzi. Lai kāda būtu tehniskā situācija, kāda būtu diagramma, es ar to padalījos.
Droši vien draugi, kas izsaka šos komentārus, ir draugi, kuri tikko mani ir redzējuši un nepazīst. Lai gan 90% no manis veiktajām analīzēm ir bijušas veiksmīgas, viņi mēģina uz tām nospļauties, kad kādā no tām nav sasniegts formēšanas mērķis, bet viņi neredz tos 90%, kas bija veiksmīgi, un toreiz nekomentē.
Turklāt veidojumi nedarbojas 100%. Ja tas strādātu, to nesauktu par veidojumu, to sauktu par naudas drukāšanas mašīnu. Taču darījumu nevar atvērt bez formēšanas un tehniskās analīzes. Neuztraucieties, viņi ar prieku jūs iemācīs.
Es vēlos, lai jūs būtu rīkojies un nopelnījis naudu, nevis komentējis mani, sakot: “Jūs gaidījāt 62 000, kas notika, es guvu peļņu 15. martā, kad man bija #Bitcoin 72 K. Es pārgāju uz skaidru naudu. $BTC vairākus mēnešus vēl nav pat sasniedzis 72K līmeni. Kopš tā laika esmu savācis altkoīnus no apakšas. Tā kā man bija skaidra nauda, kad tirgus kritās, es guvu peļņu, savācot no apakšas. Tagad esmu uzvarējis, jo tas, ko savācu no apakšas, ir cēlies.
Kamēr atkal bija īss pieaugums no 67 uz 65, pierakstiet notikušo, sakot, ka no 67 panācāt uz 71. 🤑
Sekojiet man, lai nepalaistu garām nevienu izdevīgu informāciju! @İbrahim COŞAR (BİTCOŞAR)