ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), devam eden dava ile ilgili "kontrol edici bir soru" hakkında Coinbase'in ara temyiz talebine karşı çıktı. SEC, Coinbase'in sorunun yorumunu manipüle etmeye çalıştığını iddia etti.

SEC, Coinbase'in Howey Testi'ni ve mevcut menkul kıymetler düzenlemesi çerçevesini "beğenmediğini" ve işini mevcut yasaları takip etmek için pahalı olabilecek şekillerde kurmayı seçtiğini belirtti.

Coinbase, bir yatırım sözleşmesinin satış sonrası bir yükümlülük olmadan var olamayacağını savunarak 12 Nisan'da bir ara temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, SEC, Coinbase'in bunun bir kontrol sorusu olduğunu iddia etmesinin, borsanın neyin "sözleşmeli taahhüt" olduğuna dair net bir açıklama yapamaması nedeniyle olduğunu savundu.

SEC, 80 yıl boyunca hiçbir mahkemenin satıştan sonra "sözleşmeli taahhütler" talep etmediğini savundu. SEC, Coinbase'in yeni bir hukuki test önermesi ve bu testin mahkeme tarafından reddedilmesine katılmaması nedeniyle ara incelemenin haklı olmadığını belirtti.

SEC, Coinbase'in platformundaki işlemlerin menkul kıymetler olarak kabul edilmemesi gerektiğini savunurken, SEC tam tersi bir görüşe sahip. SEC, Mart 27 mahkeme belgelerinde, "Coinbase'in platformundaki işlemlerden en az bazıları 'yatırım sözleşmeleri' oluşturur, ki federal menkul kıymetler yasaları bunu uzun süre önce menkul kıymetler olarak tanımıştır" dedi.

Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Yorumlarınızı bekliyoruz. #Coinbase #SEC #BlockchainNews