es pirmkārt ievēroju walrus, nevis kādu lielu zaļu sveču vai hype. tas notika, kad es mēģināju izmantot "onchain" lietotni, kas teica, ka tā ir decentralizēta, taču tā joprojām bija pārāk lēna, jo tā balstījās uz parastu serveri attēliem un datiem. Smart contracts bija kārtībā... maciņš darbojās. Taču, kad viens serveris palēninājās, viss izskatījās sabojāts. Patiesībā tas parāda lielo vājumu kriptovalūtām šobrīd. Mēs labojām naudu un izpildi, bet mēs joprojām izmantojam tādus lietas kā AWS datu glabāšanai.

walrus ir pamatā vērsts tieši uz to. tā ir uzglabāšanas tīkls no mysten labs komandas (sui puišiem). tas ir izveidots, lai uzglabātu lielus datu gabalus, lai tie nepazustu vai netiktu cenzēti. un wal ir tokens tam. ne meme monēta, bet kā... faktiskā degviela, ko jums nepieciešams maksāt par uzglabāšanu un uzturēt tīklu darbībā. ja jūs tirgojat, wal ir svarīgs, jo tas ir tajā vietā, kur reāla lietošana saskaras ar tokenu stimulēšanu. investoriem tas patīk, jo decentralizēta uzglabāšana vairs nav tikai „forša lieta”. tā ir milzīga šaura vieta web3 lietotnēm, ja tās vēlas būt reāli produkti, nevis tikai rotaļlietu demonstrējumi. šobrīd (janvārī 2026) wal ir ap $0.156. tirgus kapitalizācija ir ap $246m. tas ir tajā dīvainajā vidē... pietiekami šķidrs, lai būtu nopietns, bet vēl pietiekami agrs, ka cilvēki liek likmes uz to, kas tas varētu būt. tāpēc, kas ir faktiskā tehnoloģija? walrus mēģina padarīt uzglabāšanu patiešām patīkamu lietošanai. viņi izmanto šo lietu, ko sauc par „sarkano lietu” (dīvains nosaukums, es zinu). tas būtībā ir veids, kā sadalīt failus fragmentos. tāpēc, pat ja daži daļas pazūd, jūs joprojām varat salikt oriģinālu atpakaļ kopā. tas ir daudz labāk nekā vienkārši visu kopēt 10 reizes, kas ir pārāk dārgi. tas ir milzīgs, jo uzglabāšana pamatā ir „produkta dzīve”. ja nft attēls pazūd, tas ir neērti. ja spēle nevar ielādēt saglabāšanu, tā ir mirusi. ja ai nevar piekļūt saviem datiem... tas tikai izlikās. būt uz sui palīdz arī, jo tas ir ātrs. walrus nemēģina būt „kripto dropbox”. tas mēģina būt slānis lietotnēm, kas prasa ātrumu un lietas, kas ilgst mūžīgi. tirgotājiem: kāda ir tokena jēga? jūs maksājat wal par uzglabāšanu. tie nauda iet uz mezgliem un cilvēkiem, kas stake.

viņi mēģina saglabāt izmaksas stabilas, lai jūs netiktu iznīcināts ar tokena cenu svārstībām. būtībā, wal ir prece. vairāk uzglabātu datu = lielāka pieprasījuma pēc tokena. vienkārši. bet būsim reāli... tas joprojām ir agri. tas ir „pierādīt” posmā. tvl vēl nav traks (ap $500k dažos stake lietās). maksas ir tikai ap $374 dienā. tas vēl nav naudas mašīna, bet tas ir reāla aktivitāte. tas vairs nav tikai baltais papīrs. īstā pieeja šeit? tas ir likme, ka nākamā kriptovalūtu viļņa būs ļoti smaga uz datiem. ne tikai defi, bet arī ai aģenti, sociālās lietas un spēles. šīm lietām jāuzglabā daudz satura. tā kā... iedomājieties pētniecības grupu. ja viņi mitinās savu saturu parastajā vietnē, viena slikta politikas izmaiņa, un viņi ir prom. decentralizētā uzglabāšanā tas paliek tur, neskatoties uz visu. tas ir tikai labs bizness. bet jā, ir riski. tas nav privāts pēc noklusējuma, kas ir darījumu pārtraukums dažiem. šifrēšana padara to grūtāku un dārgāku. arī ir tokenu atbloķēšana, ko jāuzmanās... emisijas var radīt spiedienu uz cenu. un jums joprojām ir filecoin un arweave telpā. walrus liek likmes uz to, ka tas būs ātrākais un programmējamākais. tas, iespējams, uzvarēs pirmajā sui ekosistēmā un pēc tam pāries ārā. ja jūs to tirgojat, wal ir tāda veida lieta, kas pārvietojas, kad cilvēki sāk meklēt „infrastruktūras” spēles. ja jūs investējat, neskatieties uz svecēm tik daudz. skatieties uz maksu un lietotnēm, kas to faktiski izmanto. tās ir garlaicīgas signālus, kas faktiski ir svarīgi ilgtermiņā. dienas beigās walrus ir stāsts. wal ir tikai degviela. īstā likme ir tā, ka uzglabāšana pāriet no „foršas idejas” uz „pilnīgu prasību”. tā ir tā klusā atkarība, kas padara tehnoloģijas uzvarēt. trakums, vai ne? noteikti vērts vērot pirms tam, kad tas kļūst acīmredzams visiem citiem.