Kāpēc Vanar Chain tiek dēvēts par "AI-native blockchain"?
Pirmo reizi redzot frāzi “AI-native blockchain” saistībā ar @Vanarchain , mana pirmā reakcija bija šaubas. Web3 ļoti patīk pievienot jaunus prefiksus, lai izveidotu naratīvu.
Tomēr, kad paskatījos tuvāk, es domāju, ka viņu doma nav par AI modeļa darbību blokķēdē, bet gan par to, kā infrastruktūra ir izstrādāta, lai apkalpotu darba plūsmu, kurā piedalās AI.
Lielākā daļa pašreizējo ķēžu uzskata AI par lietojumprogrammu, kas darbojas virs. Dati atrodas ārpus ķēdes, secināšana notiek ārpus ķēdes, bet blokķēde tikai glabā galīgo rezultātu. Tas ir pietiekami, bet trūkst uzticamas kārtas visā procesā.
Vanar cenšas nostiprināt sevi kā platformu, kurā dati, identitāte un piekļuve AI aģentiem var tikt konsekventi pārvaldīti. Nevis lai pārvērstu blokķēdi par AI datoru, bet lai radītu vidi, kurā aģenti var mijiedarboties, parakstīt darījumus un piekļūt resursiem veidā, kas ir pārbaudāms.
Tas teorētiski izklausās saprātīgi. Bet patiesais jautājums ir: vai pieprasījums pēc AI aģentiem blokķēdē ir pietiekami liels, vai arī tas joprojām ir tikai pozicionējums pirms tirgus vajadzībām?
