Nesen publicēts viedokļa raksts no Financial Times ir izraisījis spēcīgas reakcijas visā kriptovalūtu nozarē, atjaunojot ilgi pastāvošo diskusiju par Bitcoin vērtību un nākotni.
Rakstu, ko sarakstījusi FT kolumniste Jemima Kelly, apgalvoja, ka Bitcoin joprojām ir ievērojami pārvērtēts un galu galā varētu nokrist līdz nullei. Šis raksts parādījās pēc straujas tirgus korekcijas, kas īslaicīgi virzīja Bitcoin uz $60,000 līmeni, pirms tas atkal atgriezās uz $70,000 diapazonu. Lai arī kolonnas mērķis bija kritiska pieeja aktīvam, reakcija no kriptovalūtu kopienas bija ātra un ļoti kritiska.
Liela daļa atbildes koncentrējās uz raksta toni, kurā tika izmantoti spilgti metaforas, lai aprakstītu Bitcoin trajektoriju. Nozares dalībnieki sociālajos medijos noraidīja argumentu kā novecojušu, daži apsūdzot tradicionālo finanšu mediju par atkārtotu aktīvu klases nepareizu izpratni pēdējā desmitgadē.
Daudziem tirgotājiem un ilgtermiņa Bitcoin investoriem raksts tika interpretēts nevis kā brīdinājums, bet kā pretējs signāls. Ideja, ka spēcīgi negatīva tradicionālā pārklājuma bieži sakrīt ar tirgus apakšējiem punktiem, ir kļuvusi par kopīgu naratīvu kriptovalūtu aprindās. Daudzi tirgus dalībnieki norādīja, ka iepriekšējie “Bitcoin ir miris” virsraksti vēsturiski parādījās tuvu cenu vājināšanās periodiem, tikai lai tos sekotu lielas atgūšanās.
Kā rezultātā daži investori pat rakstu raksturoja kā bullish indikatoru, norādot, ka šāda kritika atspoguļo ilgstošu skepticisma sajūtu, kas galu galā var tikt pārveidota par jaunu pieprasījumu. Citi izmantoja šo brīdi, lai izceltu to, ko viņi uzskata par paplašināšanos starp tradicionālo finanšu komentāru un pieaugošo digitālo aktīvu pieņemšanu.
Ar Bitcoin, kas joprojām tirgojas tālu virs līmeņiem, kas redzēti tikai pirms dažiem gadiem, skeptiķu un ticīgo starpā notiekošais konflikts rāda maz pazīmju par izzušanu. Ja kas, reakcija uz Financial Times kolonnu liecina, ka debates par Bitcoin lomu globālajā finanšu sistēmā ir tikpat intensīvas kā jebkad.
#Bitcoin #Crypto #Media #Markets