Dot atslēgas pastāvēšanas ķēdē arbitrāžas problēma
Priekšnoteikums botam, ka tagad ķēde un birža vairs nav savstarpēji savienotas
1. Projekta puse paceļ cenu līdz biržas cenai, izmaksas ir arī salīdzinoši zemas, kas veicina dot cenu
2. Ja birža ir negatīva, tā uzreiz krīt līdz nullei, ķēdes un biržas cenas, visticamāk, arī turpinās būt tādas pašas
Tomēr ķēdei galu galā jāsaskaņo ar biržas cenu, tāpēc, kā rīkoties šajās starpposma situācijās, ir noslēpumains jautājums, šobrīd izskatās, ka tirgus veidotāji ir piešķīruši atbalstu.
Vai kāds no gudrajiem zina, kā agrāk tika risinātas šādas lietas? Vai ir līdzīgi gadījumi
Kodols: hakeri izlaida 10 miljardus
$DOT #dot Ja parādās, ka ķēdes ieraksta cena un biržas faktiskā demonstrētā cena nesakrīt, tas var ietvert šādas apstrādes virzienus:
Pārbaudīt datu ievadi un sinhronizācijas mehānismu: apstiprināt, vai ķēdes cenu informācija ir precīzi ievadīta biržas kā grāmatvedības mezgla vai parasta mezgla vienības, vai pastāv datu atjaunināšanas aizkavēšanās vai ievades kļūdas. Saskaņā ar "datvērtību ķēdes" kopējās veidošanas principu, sadarbības pusēm jānodrošina datu cenu informācijas precizitāte, un to var izsekot, izmantojot platformas pārvaldības mehānismu. Izmantojot blokķēdes nemainīgās īpašības izsekošanai: blokķēdes tehnoloģijas īpašības nodrošina ķēdes datu izsekojamību, ja cenu atšķirības cēlonis ir cilvēku darbība, var izmantot ķēdes ierakstus, lai noteiktu anomālos mezglus, pamatojoties uz sadarbības līguma prasībām, pieprasīt attiecīgajām pusēm labot vai uzņemties atbildību.