WAZ-Crypto

Ngivale ilaptop yami ubusuku, bese ngiyivula futhi ngemva kwemizuzu eyishumi ngoba angikwazanga ukuyeka ukucabanga ngombono omkhulu nge@Dusk . Akukho neyodwa isici kulesi sikhathi—yonke i-architecture, ihlanganiswe ndawonye.
Ngaphezu kwe-$100 trillion ihlezi kumarails amadala okuxazulula izinkokhelo ngoba ama-public chain awanabo ubumfihlo kanti ama-private chain awanayo i-liquidity. #dusk ayiyixazululi leyo gap nge-dApp yangaphandle. Kunokuthi, ifaka ngokuqondile i-Phoenix ne-Zedger ngaphakathi kwe-L1 uqobo.
I-Piecrust ne-Kadcast ziqinise okuthile engangingakuzwa ngempela: i-scaleing yangempela akukhona nje ukukhulisa ama-gas limits, kuwukwakha kabusha i-execution nokusabalalisa imiyalezo kusukela phansi. Engeza i-deterministic sortition, i-finality yemizuzwana engu-1, i-$DUSK Pay, ne-Citadel, bese uthola ingqalasizinda ehambisana ngempela nalokho okudingwa yi-MiCA.
Ipayipi lika-NPEX lama-€300M akusasebenzi nje njengombono. Lokho kuyizikhungo ngempela ezisuka emabhizinisini okucacisa amaphepha.
Okwehlukanisa u-@Dusk kuma-privacy coins esizukulwane sokuqala ukuthi i-View Keys ibeka ubumfihlo obungahlolwa (auditable) kunokuba kube i-dark pool eyanqanyulwa yonke indawo.
Lokhu kwaphela ukuzizwa njenge-"L1 enye" kimi. Kwenza kube sengathi kuyabheja ngokuthi ama-ledger asatshalaliswayo angakwazi yini ngempela ukuthatha indawo ye-backend ye-Wall Street.
Kodwa kungenzeka? Lokho kuseyinto engakafakazelwa.
$BMT
$STAR

បន្តត្រឡប់ទៅរកព័ត៌មានលម្អិតតូចមួយ នៅពេលកំពុងអាន@Dusk architecture tonight — ការពិតដែលថា staking និង transfers មិនមែនជា dApps នៅទីនេះទេ។ វាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុង block zero ខ្លួនឯង។ វាបានឈប់ខ្ញុំមួយភ្លែត។
ខ្សែសង្វាក់ភាគច្រើនចាត់ទុកវាជារឿងដែលអ្នកដាក់ពេលក្រោយ អាប់ដេតបានដោយសេរី កែតម្រូវពេលចាំបាច់។ #dusk ដាក់លេខកូដវាយ៉ាងតឹងរឹងទៅក្នុង Genesis Contracts តាំងពីពេលចាប់ផ្តើម។ Transfer Contract គ្រប់គ្រងរាល់ @Dusk ចលនាទាំងអស់ ទាំងនៅក្នុង Moonlight accounts និង Phoenix notes ដោយគ្រប់គ្រងការដកហ្គាស និងសងប្រាក់វិញនូវអ្វីដែលនៅសល់។
Stake Contract គឺជាកន្លែងដែលវាតឹងរឹងជាងនេះ ដោយអនុវត្តយ៉ាងតឹងនូវអប្បបរមា 1,000 $DUSK តាមដាន maturity epochs ដំណើរការការដោះ staking ចេញ ទាំងអស់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ តាមរយៈ Piecrust ក្នុងអំឡុងពេលបញ្ជាក់ block។ មានការពិន័យ slashing ផងដែរ ទាំងបែបទន់ និងរឹង ដំណើរការជាឯកសារសម្រាប់កុំព្យូទ័រ ដោយគ្មានការបដិសេធដោយដៃ។
មានសន្តិសុខពិតៗនៅក្នុងភាពតឹងរឹងនេះ។ គ្មានអ្វីដែលសំខាន់ពឹងផ្អែកលើ contract ដែលអាចអាប់ដេតបាន ហើយអ្នកណាម្នាក់ភ្លេចធ្វើការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។
ប៉ុន្តែភាពតឹងរឹងកាត់ទាំងសងខាង។ ប្រសិនបើ logic ស្នូលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ នោះមិនមែនជាការកែបន្តិចដោយស្ងៀមស្ងាត់ទេ តែជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូល (hard fork) ទាមទារឲ្យ stakers ឯកភាពគ្នា។
តើការដោះដូរនេះមានតម្លៃសម្រាប់រយៈពេលវែងទេ?
$PROM
$TAC

@Dusk
Десь біржадан тағы бір «құпиялылық монетасы» делистингке ұшырапты деген хабарламаны оқып, бір минуттай үнсіз отырып қалдым да, неге бұның осылай қайталана беруін ойландым. Одан кейін @Dusk docs ашып, олардың не істеп жатқанын өзгеше қылып қалай түсіндіріп жатқанын байқауға тырыстым.
Monero мен Zcash шынайы әсерлі құпиялылық сақина қолтаңбаларын, ZK дәлелдерін жасады, ал жіберушілер мен сомалар толық жасырылған. Бірақ дәл сол мықтылықтың өзі реттеушілердің оларды биржалардан итермелеп тастауына себеп болып отыр. Заңды түрде мекемелерге AML мен салықтық аудитті толықтай бұғаттайтын жүйелермен жұмыс істеу мүмкін емес.
@Dusk басқа қырынан келеді. Құпиялылық Phoenix арқылы әдепкі болып қалады, бірақ Zedger келісімшарттары қажет болғанда сертификатталған реттеушілерге таңдаулы түрде ашуға мүмкіндік береді. Қоғамға мәжбүрлеп «ашып тастау» жоқ, бірақ мәңгілікке мөрленіп қойылған нәрсе де жоқ.
Ең көзге түскені — ақылды келісімшарттарды қолдауы. Бірінші буын құпиялылық монеталары ондайға әрең жақындайды, ал #dusk Piecrust арқылы толық орындауды жүргізеді.
Бұл $DUSK бір қызық орталық аймаққа әкеледі: құпиялылықты түбегейлі жақтайтындардың бәрі қалағандай емес, сондай-ақ қатаң реттеушілер да үйреніп қалғандай емес.
Екі жақты да шынымен қанағаттандыра ала ма, әлде бәріне ұнамын деп тырысып, ақыры ешкімді толық ұнаттыра алмау жағдайына тап бола ма?
$UAI
$PROM

Ndoqhubeka ngicabanga ngokwenza i-front-running namuhla, kuzo zonke izinto. Ngafunda i-thread mayelana nama-MEV bots, ngabe sengiyivala, bese ngizithola ngiphakamisa imibhalo ye-oracle ka-Dusk esikhundleni — ngizibuza ukuthi ngisho nezinkontileka ezizimele zithola kanjani idatha yazo.
Inkinga iyacaca uma uyihlala. Ukukhokha kwesabelo (dividend payout) noma i-margin call kudinga idatha yentengo yangempela ukuze kusebenze. Kodwa ama-oracle amaningi asakaza leyo datha esidlangalaleni, okusho ukuthi amaphuzu aqondile okuqala kanye nesikhathi sokuhweba kwamabhizinisi (institutional trades) kuyavezwa khona ku-chain.
UDusk usebenzisa i-DataLink kanye namanethiwekhi ajwayelekile e-oracle ukuze alungise lokhu. Idatha iyagunyazwa ngaphandle kwe-chain (off-chain) ngokusayina (signatures) kubalingani bokuhwebelana abathembekile, bese idlulela ngokuvikelekile ezinkontileka ze-Piecrust. Kusukela lapho, izinkontileka zenza ukubala okusebenzisa i-zero-knowledge phezu kwale datha — ama-liquidations nama-payouts asebenza ngaphandle kokudalula amanani (threshold values) avuse lezo zimo.
Isixazululo esihlanzekile sokuvikela i-front-running. Kodwa sidala ukuxhomeka okusha: uma ama-oracle feed ehluleka (go down), izinkokhelo ezizenzakalelayo ziyama (freeze) nje.
Ingabe lokhu kungakwazi ukukala (scale) kuya kumakhefu amaningi amakhulu ezabelo (equity feeds) aphilayo angamakhulu ngaphandle kokuthi izindleko zegesi (gas fees) zikhuphuke ngokuthula?
#dusk $DUSK @Dusk
$TUT
$TRUMP

#dusk $DUSK

“မနေ့ညကတော့” ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး လွှမ်းမိုးတဲ့ အကြောင်းအရာ—deterministic consensus ဒီဇိုင်းထဲမှာ မြှုပ်ထားတဲ့ ထူးခြားတဲ့ incentive flaw အကြောင်းကို ဖတ်ပြီးတဲ့နောက် ဘာမှ တစ်ခုကိုမှ မအာရုံစိုက်နိုင်တော့ဘူး။ တိတ်တိတ်လေးပဲ စောင့်နေခဲ့တယ်—ဂီတမဖွင့်ဘဲ စာရွက်စာတမ်းတွေကိုပဲ ဖွင့်ထားတယ်။
ဒီပြဿနာကတော့—သင်က နောက်ထပ် block ကို ထုတ်လုပ်ရန် စီစဉ်ထားပြီးသားဆိုတာကို ကြိုသိထားရင်၊ လက်ရှိ block အောင်မြင်အောင် ဘာကြောင့်လိုချင်မလဲ? iteration 2 အတွက် ရွေးချယ်ထားတဲ့ validator တစ်ယောက်က iteration 1 မှာပဲ တိတ်တိတ်နေပြီးတော့ ပျက်ကွက်စေလိုက်ကာ၊ ပြီးတော့ ဆုငွေအပြည့်ကို သူ့ကိုယ်တိုင်ပဲ စုယူနိုင်တယ်။
@Dusk က ဒီ loophole ကို စည်းကမ်း ၄ ခုကို အတူတကွ အလုပ်လုပ်စေပြီး ပိတ်လိုက်တယ်။ Voter rewards က အခုပါဝင်ခြင်းက အနာဂတ် slot တစ်ခုကို လောင်းကစားရုံနဲ့မတူဘဲ ပိုပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိစေတယ်။ Extra credits က payout ကို လှည့်စားဖို့အတွက် မှန်ကန်တဲ့ votes တွေကို ဖယ်ထုတ်တဲ့ generator တွေကို အပြစ်ပေးတယ်။ Next-generator exclusion ကတော့ validator က နောက်တစ်ကြိမ်အတွက် စီစဉ်ထားတဲ့ generator ကို လက်ရှိ iteration မှာ မဲမပေးနိုင်အောင် ပိတ်ထားတာ—ဒါကြောင့် သူ့ရဲ့ မက်လုံး (motive) ကို လုံးဝမရှိတော့အောင် လုပ်ပေးတယ်။ ပြီးတော့ iteration caps က ဒီ “မြင်နိုင်မှု” ပြဿနာကို ဘယ်လောက်အထိ ဆန့်ထုတ်နိုင်မလဲ ဆိုတာကို ကန့်သတ်ထားတယ်။
ကျွန်တော် သဘောပေါက်သွားတာက—ဒီဟာက ပြဿနာကို cryptography နဲ့ ဖြေရှင်းတာမဟုတ်ဘူး။ အဲဒါက စီးပွားရေး (economics) ပဲ။
လူသားတွေတင့်တယ်မက်လုံးတွေကို လျစ်လျူရှုပြီး သင်္ချာကိုပဲ စွဲလန်းနေတဲ့ consensus စနစ်တွေ ဘယ်နှစ်ခုလောက် ရှိမလဲလို့ စဉ်းစားမိတယ်။

$ENS
$GALA

ນိုးព្រឹកមកថ្ងៃនេះ ហើយមិនមែនពិនិត្យតារាងតម្លៃទេ តែខ្ញុំត្រឡប់ទៅគិតអំពីអ្វីមួយដែលមិនសូវរំភើប តែសំខាន់ជាងនេះ៖ សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល (liquidity)។ ជាពិសេស តើមានអ្វីកើតឡើងពិតប្រាកដ បន្ទាប់ពីទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបម្លែងជាសញ្ញា (tokenized)។
អ្នកអាចសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ RWA ដែលអនុលោមច្បាប់បំផុត និងឯកជនបំផុតក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែបើសញ្ញា (tokenized security) នោះគ្រាន់តែអង្គុយឯកឯងនៅលើខ្សែសង្វាក់ (chain) របស់វាផ្ទាល់ គ្មានអ្វីដែលវាអាចធ្វើបានឡើយ។ វាគឺជាកោះមួយដែលគ្មានស្ពាន។
ហេតុនោះហើយបាននាំឲ្យខ្ញុំចូលអានអំពីការរួមបញ្ចូល Chainlink CCIP របស់ Dusk។ CCIP អនុញ្ញាតឲ្យមូលបត្រដែលដំណើរការនៅលើ Dusk (Dusk-native securities) ផ្លាស់ទី និងប្រាស្រ័យទាក់ទងឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់ EVM សំខាន់ៗ ដោយយកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលដែល Dusk តែម្នាក់ឯងមិនអាចផ្តល់បាន។ បណ្តាញគ្រប់គ្រងហានិភ័យ (Risk Management Network) របស់ Chainlink តាមដានចលនាឆ្លងខ្សែសង្វាក់ (cross-chain movements) ទាំងនេះដោយឯករាជ្យ ដោយកំណត់សញ្ញាខុសប្រក្រតី មុនពេលវាក្លាយជាបញ្ហា។
អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល គឺទស្សនៈផ្នែកអនុលោមច្បាប់ — dApps នៅលើខ្សែសង្វាក់ផ្សេងអាចបង្កឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមុខកិច្ចសន្យា (contract changes) នៅលើ Dusk ដោយពិនិត្យស្ថានភាពអនុលោមច្បាប់ពីចម្ងាយ មុននឹងបញ្ចប់ការផ្ទេរ។
ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំតែងតែបន្តត្រឡប់ទៅគិត៖ ពេលទ្រព្យសម្បត្តិមួយឆ្លងទៅកាន់ខ្សែសង្វាក់ដែលបង្ហាញទាំងស្រុង (fully transparent) តើភាពឯកជនដែលប្រើ zero-knowledge របស់ Dusk នៅតែបន្តរស់រវើកឬទេ? ឬវាគ្រាន់តែរលាយបាត់នៅឯស្ពាន (bridge) ?
#dusk $DUSK @Dusk
$SOL
$XRP

I rò òru sẹ́yìn mi, mi ò lè sùn, nítorí náà dípò fífi scroll ṣe, mo ṣí ìwé ìtọ́ni Dusk, mo sì kan jókòó pẹ̀lú apá “networking”. Ní ìtẹ́lọ́rùn, láì ní ìpinnu kankan.
Gbogbo ènìyàn ń jà lórí ìwọn ìlock (block size) àti ìdìwọn gas, ṣùgbọ́n fere kò sí ẹni tó ń sọ nípa bí ìsọ̀rọ̀ (messages) ṣe ń rìn gan-an láàárín àwọn node. Ọ̀pọ̀ chain lò Gossip bíi pé kì í ṣe kó ohun kígbe sínú yàrá tí ó kún, ní ìrètí pé gbogbo ènìyàn yóò gbọ́. Olùdáná kọọkan (peer) ń ránṣẹ́ sí gbogbo aládùúgbò, ó sì máa ń pèsè ìfarahàn tó dá lórí ìjàpọ̀ (redundant) àti ìró pọ̀ (noisy).
Dusk lò Kadcast dípò rẹ̀. A ṣètò àwọn node nípa ìjìnnà XOR, bíi igi tó ṣàkóso (structured tree) dípò ìṣòro. Ìsọ̀rọ̀ máa ń tú ìtànkálẹ̀ (cascade) nípa àwọn ọ̀nà tí a ṣe ìṣirò, kì í ṣe broadcast afọju. Abajade: 25-50% dínkù bandwidth, àti stale blocks máa ń ṣubú ní 10-30%.
Ohun tó yà mí lẹ́nu ni ìpa ìpamọ́ (privacy) yẹn— nítorí pé ìsọ̀rọ̀ ń fo láàárín àwọn “distance buckets”, ìbẹ̀rẹ̀ (origin) máa ń bà a mọ́ra (naturally blur).
Ṣùgbọ́n ẹ jẹ́ kí n sọ àníyàn mi. Ìṣètò ní iye. Bí àwọn node bá ṣubú lójijì ní àwòrán (clusters), ṣe DHT (Distributed Hash Table) yípadà (rebalance) ní kíákíá tó, tàbí ṣe àwọn ọ̀nà ìpamọ̀rọ̀ (routing paths) máa fọ́ lulẹ̀ gígùn nígbà tí nẹ́tíwọ́ọ̀kì bá nílò iyara jù?
Ṣé ìṣe-ìdánilójú Kadcast tọ́ sí ewu ìfarapa (fragility) yẹn?
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME
$NEIRO

ຂ້ອຍຍິ່ງເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນ @Dusk ຍິ່ງສັງເກດວ່າ ຮູບແບບຄວາມປອດໄພຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາເພື່ອປິ່ນປົວທຸກຄວາມຜິດພາດໃຫ້ເທົ່າກັນ.
ຝ່າຍຜູ້ໃຊ້, ປັດຈຸບັນ DUSK ສະແດງມູນຄ່າ 210M+ ທີ່ຖືກສະຕໍ່ (staked) ຢູ່ L1, ໃນຂະນະທີ່ DuskEVM ຍັງຖືກກຳກັບວ່າເປັນ Testnet. DUSK ຍັງມີຢູ່ໃນຮູບແບບຕ່າງໆ: Moonlight ແບບໂປ່ງໃສ ແລະອີງໃສ່ບັນຊີ, Phoenix ຖືກປົກປິດແລະເປັນ note-based. ການ bridging ລະຫວ່າງພວກມັນເຮັດໄດ້ຢ່າງເນື່ອງໃນດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າຕົວເອງກຳລັງຖືຮຸ່ນໃດຢູ່ຈິງ, ເພາະທາງເລືອກນັ້ນສົ່ງຜົນຕໍ່ການ staking, ຄວາມປິດບັງ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຕໍ່ໄປ.
ຝ່າຍຜູ້ກວດສອບ (validator), #dusk ແບ່ງເບນປັບ (penalties) ເປັນ soft ແລະ hard slashing. Soft slashing ຈັດການກັບການເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ດີ ໂດຍຍ້າຍ stake ທີ່ເປັນ active ໄປໃສ່ locked stake ແທນການຕົກໄຟ (burn). Hard slashing ມຸ່ງເພື່ອຈັບການກະທຳທີ່ພິສູດໄດ້: 10% ສຳລັບ block ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, 20% ສຳລັບ double voting ຫຼື double block production, ໂດຍມີ minimum stake 1,000 $DUSK ເຮັດໃຫ້ ການປັບເຫຼົ່ານີ້ມີນ້ຳໜັກຂຶ້ນແທ້.
ທັງສອງຝ່າຍເໝືອນຖືກສ້າງຂຶ້ນມາຕາມ “ບໍລິບົດ” (context) ບໍ່ແມ່ນຈັບປັບທຸກຢ່າງແບບລວມໆ.
ຈະໃຫ້ມັນຊັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໃຈ ແລະກັບມີຄວາມເຂັ້ມງວດສຳລັບຜູ້ທຳລາຍ ໂດຍບໍ່ຜ່ອນຜັນສຳລັບຜູ້ດຳເນີນງານທີ່ຊື່ສັດ (honest operators) ໄດ້ບໍ?

$BTW

$VELVET

#dusk $DUSK @Dusk
ຍິ່ງຂ້ອຍເບິ່ງໄປໃນ Dusk ຫຼາຍຂຶ້ນ ຂ້ອຍຍິ່ງຄິດວ່າເລື່ອງຈິງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນສ້າງຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນວ່າການພະນັນເລີ່ມຕົ້ນນັ້ນຮັກສາແນວໃດເມື່ອໂຄງສ້າງຖືກທົດສອບ.
ເດືອນທັນວາ 2018: Dusk ລະດົມທຶນ $8.1M ໃນການຂາຍສ່ວນຕົວ ໂດຍລວມການໜູນຈາກ Olymp Capital. ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍປີກ່ອນ mainnet, ກ່ອນ Phoenix, ກ່ອນສິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄົນພາກັນເວົ້າເຖິງໃນມື້ນີ້. ຮູບແບບຄວາມຄິດເດີມແມ່ນລະອຽດແປກສຳລັບຍຸກນັ້ນ: ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ການປະຕິບັດຕາມ, ແລະ ຫຼັກຊັບດິຈິຕອນ ທີ່ຢູ່ນຳກັນ.
ສຸດທ້າຍ mainnet ເປີດໃນວັນທີ 7 ມັງກອນ 2025. ເຈັດປີຈາກການລະດົມທຶນຈົນເຖິງການເປີດ.
ຈາກນັ້ນ, 17 ມັງກອນ 2026: Dusk ລາຍງານກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ປົກກະຕິໃນ wallet ທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍທີມ ແລະ ຢຸດບໍລິການ bridge. Dusk ກ່າວວ່າ ເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກະທົບ. ຕົວຕິດຕາມພາຍນອກອະທິບາຍວ່າ DUSK ຖືກດຶດອອກຜ່ານ bridge Dusk-to-EVM ໂດຍບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດ.
ຂົວ (bridge) ຖືກປະນິດ? ອາດຈະແມ່ນ. ແຕ່ຄຳຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນ ເຄືອຂ່າຍທີ່ເນັ້ນການປະຕິບັດຕາມຈັດການເມື່ອມີບັນຫາ ແລະສື່ສານຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແນວໃດ.
ນັກລົງທຶນໄວ້ວາງໃຈໃຫ້ Dusk ຕົ້ນ $8.1M. ບັດນີ້ ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງວາງໃຈວ່າມັນຈັດການແນວໃດ.
$ALPINE $ACE

#dusk $DUSK @Dusk
ໃນដំបូង ខ្ញុំបានចាត់ទុក Dusk ជា​បញ្ហា​ពីរផ្នែកដាច់ពីគ្នា គឺរបៀបដែលប្លុកផ្លាស់ទីឆ្លងបណ្តាញ និងរបៀបដែលទ្រព្យសម្បត្តិជាក់ស្តែងក្នុងពិភពពិតផ្លាស់ទីឆ្លងកាត់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។ ពេលខ្ញុំសិក្សាទៅលើ Kadcast និងម៉ូដែល tokenization របស់ Dusk សម្រាប់ SME នោះ ពីរផ្នែកទាំងពីរចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចជាគំនិតតែមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តពីរដងស្របគ្នា។
Kadcast មិនទុកចិត្តលើផ្លូវតែមួយទេ។ បំណែកប្លុក propagate តាម delegate ច្រើនជាងមួយ ដោយ β = 3 ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការអនុវត្ត ហើយ FEC ទទួលការបាត់បង់ packet ជំនួសឲ្យការសន្មតថាការដឹកជញ្ជូនត្រូវបានធ្វើដោយស្អាត។ ដោយប្លុកមានកំណត់ត្រឹម 1MB ប្រហែល 250 ប្រតិបត្តិការ Phoenix ការស្ទួនបែបនោះជាអ្វីដែលធ្វើឲ្យការប្រើប្រាស់ bandwidth ទាបជាងវិធី gossip ធម្មតា ប្រហែល 25–50% នៅពេលសកម្មភាពកើនឡើង។
ផ្នែក RWA ក៏ដូចគ្នានេះ។ Tokenization តាមរយៈ Dusk មិនបានលុបចោលដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលមានស្រាប់ទេ ការអនុម័តរបស់ក្រុមហ៊ុន អ្នកសារភាព (notaries) និងការសម្រេចចិត្តលើពន្ធនៅតែអាចត្រូវបានរក្សាទុកដដែល។ ឧទាហរណ៍ NPEX បង្ហាញច្បាស់៖ ការដាក់ shares នៅលើ on-chain មិនបានលុបតម្រូវឲ្យមាន notarial deed នោះទេ។
ដូច្នេះ គំរូនេះមិនមែនជាការជំនួសទេ ប៉ុន្តែជាការស្ទួន (redundancy) ដែលត្រូវបានដាក់ជុំវិញប្រព័ន្ធ ហើយប្រព័ន្ធទាំងនោះនៅតែត្រូវដំណើរការខាងក្រោម។
តើសិទ្ធិប្រកាសពិតរបស់ Dusk មែនត្រូវការមិនមែនអំពីការរំខានទេ ប៉ុន្តែជាការកាត់បន្ថយការកកស្ទះ (friction) ជុំវិញអ្វីដែលស្ថាប័នមិនអាចរំលងបានមែនទេ?
$PORTAL
$TUT

#dusk $DUSK @Dusk
ກ່ອນໜ້ານີ້ຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າຂໍ້ຈຳກັດ 50 ຮອບຂອງ Dusk ແມ່ນແຕ່ເປັນຂີດຈຳກັດດ້ານເຕັກນິກ, ເປັນວາວຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຖືກແຕະຕ້ອງ. ແຕ່ເມື່ອເບິ່ງໃກ້ຂຶ້ນ ມັນອ່ານອອກຄືກັບເປັນຂອບເຂດທີ່ການຮ່ວມກັນ (consensus) ຍອມທີ່ຈະສູ້ຕໍ່ຜ່ານຄວາມເຫັນບໍ່ຕົງກັນໄດ້ດົນປານໃດ.
ແຕ່ລະຮອບເຄື່ອນຜ່ານ proposal, validation, ratification, ແລະ finality, ໂດຍມີ provisioners ທີ່ຖືກເລືອກດ້ວຍ deterministic sortition ໃນທຸກຂັ້ນຕອນ. ໃນເງື່ອນໄຂປົກກະຕິ ລຳດັບນັ້ນຈະສ້າງຜົນໄວ ໂດຍເລັ່ງໄປປະມານ 15 ວິນາທີຕໍ່ແຕ່ລະ block. ແຕ່ຂໍ້ຄວາມຊັກຊ້າ, provisioners ທີ່ບໍ່ອອນລາຍ, ຫຼື ເງື່ອນໄຂທີ່ມີພຶດຕິກຳຕ້ານທານ (adversarial) ຈະຍູ້ໃຫ້ consensus ເຂົ້າໄປຮອບຕໍ່ໄປອີກ ແລະ ເອກະສານ Dusk ເກົ່າໆ ກໍເປີດໂອກາດຢ່າງຊື່ງໆວ່າ ເຄືອຂ່າຍທີ່ຍາກຈະຕ້ອງຮອບໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສິ່ງທີ່ເດັ່ນສຳລັບຂ້ອຍ ແມ່ນວຽກຟື້ນຟູດ້ານລຸ່ມ (recovery) ນັ້ນເອງ—ການຂ້າມຂັ້ນຕອນຮອບທີ່ກົງຈະໝົດເວລາແລ້ວ (short-circuiting iterations) ແລະການກະຈາຍຂໍ້ຄວາມອີກຄັ້ງຈາກອະດີດຫຼືອະນາຄົດຂອງຮອບ (past or future iterations) ເພື່ອໃຫ້ເຄືອຂ່າຍສາມາດຮັບກັບມາຕາມ (catch back up) ໄດ້.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນປ່ຽນກອບຄິດຂອງ “ຕົວນັບ” ໃຫ້ໝົດທັງໝົດ. ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການນັບຄວາມພະຍາຍາມ, ແຕ່ແມ່ນການຈັດການການຟື້ນຟູ (recovery).
ສະນັ້ນ ຄຳຖາມຕົວຈິງບໍ່ແມ່ນ “ເປັນຫຍັງ 50”. ແຕ່ແມ່ນ “Dusk ສາມາດຮັບຄວາມເຫັນບໍ່ຕົງກັນ (disagreement) ໄດ້ຫຼາຍປານໃດ ຈົນຄວາມໄວຈຳເປັນຕ້ອງຖອຍຫຼົງໄປຫາຄວາມໝັ້ນໃຈ (certainty)?”
$PORTAL
$ONG

Mo mo ri i pé iyara ìjẹ́risi ZK jẹ́ ìṣòro pọ̀n fún ẹ̀rọ ìmú ẹ̀rí nìkan—awọn kókó tó dára jù, àwọn circuit tí ó dára jù. Piecrust mú mi rántí ìyẹn mọ́lẹ̀.
Ṣiṣe ìmú ẹ̀rí ìjẹ́risi inú WASM boṣewa lè na 45% sí 255% ní ìlọ̀síwájú, ní pàtàkì nítorí overhead ìrántí tó jẹ́ “virtualized”. Àdájọ́ Dusk ni pé kí a má ṣe ṣiṣẹ́ rẹ̀ ní WASM rárá. PlonK, Groth16, Poseidon, Blake2b, BLS, gbogbo wọn ń ṣiṣẹ́ gẹ́gẹ́ bí native host functions dípò ti sandbox, nípasẹ̀ tí wọ́n fi yíìpamọ́ sandbox sílẹ̀ patapata.
Apá yẹn jẹ́ kó ye gẹ́gẹ́ bí ìtúnṣe imọ̀ ẹ̀rọ. Ohun tí ó ṣeé ṣàfihàn jù ni ipele nẹ́tíwọ́ọkù tí ń fún un. Kadcast's structured propagation dín bandwidth kù 25–50% nífiwera sí gossip, àti stale block rates ń dín kù 10–30%, nítorí náà díẹ̀ sí i compute validator ni a fi ń ṣòfò lórí àwọn blocks tí kò ní jẹ́ kí a gbà.
Papọ̀ yẹn túbọ̀ yọ latency ní ọ̀nà méjì, ìṣẹ̀dá àti ìtànkálẹ̀.
Ṣùgbọ́n native host functions ń fọwọ́si pé hardware agbalejo lè ṣeé gbà. Fi iṣẹ́ crypto sí i lọ sí agbalejo, àwọn ìbéèrè fún node máa ń gòkè.
Ṣé fífi lé e lọ sí native code ń yí ìdènà kan padà fún ìdènà míì tí ó dakẹ̀, bíi ìwọlé sí hardware dipo ìdààmú software?
@Dusk #dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
ខ្ញុំធ្លាប់គិតថា privacy chains និង compliant chains គឺជាចុងពីរផ្នែកនៃสเปกតែមួយ—ជ្រើសមួយហើយទទួលយកថ្លៃចំណាយ។
ចម្លើយរបស់ Dusk គឺ “កុំជ្រើស”។ Moonlight គ្រប់គ្រង state ដែលអាចអានបានដោយផ្អែកលើគណនី និងរបៀបថ្លែងព័ត៌មាន (transparent), ប្រភេទដែលអ្នកគ្រប់គ្រងអាចអានដោយផ្ទាល់។ Phoenix ដំណើរការនៅជាប់គ្នា ដោយប្រើហត្ថលេខាតាម Jubjub curve, stealth addresses, និង nullifiers ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ស្ថេរភាពទំហំទឹកប្រាក់ (balance integrity) ដោយមិនបង្ហាញអ្នកផ្ញើ អ្នកទទួល ឬចំនួនប្រាក់។ បណ្តាញដូចគ្នា តែមាន logic នៃការតាំងបន្ទុក (settlement) ពីរបែប កំពុងដំណើរការដំណាលគ្នា។
អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំអានឡើងវិញគឺ view keys។ ស្ថាប័នអាចចែកសិទ្ធិឲ្យភាគីទីបីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ (transaction scanning) ដោយមិនចាំបាច់ប្រគល់សិទ្ធិចំណាយ (spending access) ឲ្យគេ។ វាជា auditability ដោយគ្មានហានិភ័យនៃការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ (custody risk) — មិនមែនជារឿងដែលច្បាប់តម្លាភាពបែប MiCA ជាទូទៅផ្តល់ឲ្យនោះទេ។
ដាក់ Layer Citadel និង Zedger លើសពីនេះ ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ និងការអនុលោមទ្រព្យសម្បត្តិ ត្រូវបានសាងសង់ចូលទៅក្នុងប្រូតូកូលដោយខ្លួនឯង ហើយលំនាំនេះនៅតែបន្តដូចគ្នា៖ ការអនុលោមមិនមែនត្រូវបន្ថែមបន្ទាប់ឡើយ វាជារចនាសម្ព័ន្ធ។
តើការដាក់ការអនុលោមចូលទៅក្នុងកម្រិតប្រូតូកូលពិតៗអាចបំពេញតម្រូវការអ្នកគ្រប់គ្រង បានទេ? ឬវាគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរបញ្ហាសំណួរនៃ “ទំនុកចិត្ត” ទៅឲ្យអ្នកដែលសរសេរច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ?

$ACE
$EDEN

#dusk $DUSK Privacy Story Might Actually Be About Compliance
Mo ti ro akọkọ pe XSC jẹ nipa fifi awọn alaye iṣowo pamọ, ẹ̀rọ “privacy-coin” lasan tí a we sínú èdè ìlànà-ìṣòwò tó pọ̀ síi. Ṣùgbọ́n nígbà tí mo jinlẹ̀ sí i, ìtọ́kasí yẹn bẹ̀rẹ̀ sí í n dà bí ẹni pé ó ṣì kùn-yan.
Ohun tí ó yàtọ̀ jù ni whitelist náà. Awọn gbigbe XSC n lọ nikan bí ẹni kọọkan (participant) bá ní ìlọ́síwájú gẹ́gẹ́ bí àwọn àjọṣe ìfaramọ (eligibility) ṣe sọ, èyí túmọ̀ sí i pe ìpamọ́ níbí kì í ṣe yiyọ ìforúkọsílẹ̀ ìṣàkóso kuro; ó ń jókòó lórí rẹ. KYC/AML kò parẹ́, o kan dẹkun di kíkà ní chain.
Iyẹn ni àfihàn ìṣòro tó tọ́ sí í jókòó pẹ̀lú rẹ. Ìpamọ́ (confidentiality) àti ìtẹ̀jáde ìtẹ̀sí (auditability) ń bá ara wọn gbé, níbi tí a ti ń dáàbò bo àwọn ìtàn ìṣòwò, ṣùgbọ́n eligibility àti àwọn igbasilẹ ìfaramọ (compliance) ṣi lè jẹ́ kíkà. Eligibility náà kì í ṣe ẹnu-ọ̀nà ẹẹkan ṣoṣo; ó lè ní láti máa wà wúlò bí àwọn ipò ṣe ń yí padà.
Kò sí ohun tó rọ mọ́ bí ìfarapa ìfarahan (anonymity). Ó ka bí ohun amáyédẹrùn fún àwọn ohun-ìní tí a ṣe ìṣàkóso àti fún security tokens, níbi tí ìṣòro tó nira kò jẹ́ ìfipamọ́ ìwọ̀n, ó jẹ́ ẹ̀rí ìfaramọ́ (proving compliance) láì ṣí àwọn alábàáṣiṣẹ́ (counterparties) hàn.
Ṣe owo ọja ń san @Dusk fún ìpamọ́, tàbí fún ìpamọ́ tí àwọn olùṣàkóso (regulators) sì ṣi lè ṣiṣẹ́ pẹ̀lú rẹ?

📊 ສັນຍານ SUIUSDT
ລາຄາປະຈຸບັນ: ~0.6920
🟢 ຕັ້ງ LONG — ລໍຖ້າຢືນຢັນ
ເຂົ້າ: 0.7005–0.7030 ຫຼັງຈາກ breakout ທີ່ຢືນຢັນ 1H/4H ແລະຖືຢູ່
TP1: 0.7095
TP2: 0.7150
TP3: 0.7250
SL: 0.6920
🔴 ຕັ້ງ SHORT — ຖ້າວ່າຕ້ານທານສະທ້ອນກັບ
ເຂົ້າ: 0.6980–0.7010 ຖ້າມີການສະທ້ອນກັບທີ່ແຂງແຮງ
TP1: 0.6875
TP2: 0.6795
TP3: 0.6717
SL: 0.7055
🔥 ມຸມມອງຂອງຂ້ອຍ
0.700–0.702 = ຕ້ານທານສຳຄັນ.
0.687–0.690 = ສະຫລັບ/ຈຸດພິວັດສຳຄັນ.
ບໍ່ຄວນເຂົ້າ LONG ແບບສຸ່ມດຽວນີ້. breakout ທີ່ຢືນຢັນເໜືອ 0.700–0.702 ຈະເຮັດໃຫ້ຕັ້ງ LONG ຊັດຂຶ້ນ. ຖ້າລາຄາຖືກສະທ້ອນກັບຈາກບ່ອນນັ້ນ, ຕັ້ງ SHORT ຈະແຂງແຮງຂຶ້ນ.
ທິດທາງ: ກາງ → ລໍຖ້າຢືນຢັນ breakout/ການສະທ້ອນກັບ.
ການຄ້າ Futures ດ້ວຍ leverage ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ໃຊ້ stop-loss ສະເໝີ.
$SUI
#SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #MoneyGramExpandsCashCryptoServiceToSolana #SenateDelaysCLARITYActVoteToSeptember

$BABYUSDT ke charts (15m/1h/4h/1D) ကိုၾကည့္ၿပီး အခု immediate entry ထက္ ပိုေကာင္းတဲ့ confirmation ကို ေစာင့္ဆိုင္းဖို့ လိုနေပါသေးတယ္။
📊 BABY Signal
🟢 LONG setup
Entry: 0.01303–0.01308 (15m candle close above)
SL: 0.01280
TP1: 0.01318
TP2: 0.01335
TP3: 0.01350–0.01355
🔴 SHORT setup
Entry: 0.01278 ေအာက္ (15m close)
SL: 0.01305
TP1: 0.01267
TP2: 0.01250
TP3: 0.01235
Current: ~0.01294 → WAIT / NO TRADE
4H နဲ႔ 1D structure က အခုအခ်ိန္မွာ အတော်လေး bullish ဘက်ျဖစ္ေနေပမယ့် 0.01303–0.01318 resistance zone က အရေးကြီးပါတယ္။ Breakout volume နဲ့အတူ ပေါ်လာရင် long က ပိုပြီးအားကောင်းမယ်။
⚠️ 100% signal မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ Trade တစ်ခုချင်းစီ capital ရဲ့ ~1% ထက်ပိုပြီး risk မယူပါနဲ့.
$BABY #baby

Entry: $0.175–0.185 បន្ទាក់ការធ្លាក់ត្រឡប់
Targets: $0.215 → $0.24 → $0.28
Breakout setup៖
ការ 4H បិទដ៏រឹងមាំលើ $0.215–0.220 + បរិមាណទីផ្សារខ្លាំង អាចបើកផ្លូវឆ្ពោះទៅ $0.24–0.28 ដោយមាន $0.337 ជាគោលដៅ extension ដ៏សំខាន់។
កម្រិតហានិភ័យ៖
បើ TUT បាត់បង់ $0.146 លើមូលដ្ឋានការបិទ 4H នោះ ស្ថានភាព bullish បច្ចុប្បន្ននឹងខ្សោយខ្លាំង។
⚠️ គ្រោះថ្នាក់ធំជាងគេនៅទីនេះ គឺការកែតម្រូវបែប vertical-pump។ គ្រោងរបស់អ្នកបង្ហាញ wick ដ៏ធំទៅ $0.337 ដូច្នេះ ភាពប្រែប្រួលខ្លាំងណាស់។
**Signal: 🟢 Bullish | Best entry = បន្ទាក់ការធ្លាក់ត្រឡប់ ឬ breakout ដែលបានបញ្ជាក់លើ $0.22 | ជៀសវាង FOMO នៅតម្លៃបច្ចុប្បន្ន។
$TUT
#SouthKoreaLawmakerToDelayCryptoTaxTo2030 #SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BIP110SoftForkAttemptBegins

📊 $BABY Signal
Bias: 🟢 បូលីស
Current: 0.01325
Immediate resistance: 0.01346
Major resistance: 0.01375
Support: 0.01237
Strong support: 0.01158
Recent low: 0.01020
ផ្នែកសំខាន់គឺការងើបឡើងវិញខ្លាំងពី 0.01020 → 0.01325។ អ្នកទិញច្បាស់ជាកំពុងកាន់ការគ្រប់គ្រងក្នុងរយៈពេលខ្លី។
🎯 ការរៀបចំរបស់ខ្ញុំ
Aggressive LONG៖
Entry: 0.01300–0.01325
SL: 0.01230
TP1: 0.01375
TP2: 0.01450
TP3: 0.01520
Safer LONG៖
រង់ចាំឲ្យមានការបិទទៀនប្រចាំថ្ងៃលើ 0.01375 បន្ទាប់មករកមើលការត្រឡប់សាកល្បងនៅជុំវិញ 0.01360–0.01375។
⚠️ ខ្ញុំមិនណែនាំឲ្យដេញខ្លាំងនៅ 0.01325 ទេ ព្រោះអ្នកកំពុងឈានទៅតំបន់ធន់ 0.01346–0.01375។
Invalidation: ការបិទប្រចាំថ្ងៃក្រោម 0.01237 នឹងធ្វើឲ្យការរៀបចំបូលីសនេះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។
Signal: LONG លើ breakout/retest ✅ | ជៀសវាងការដេញធន់ ⚠️
$BABY #baby
#BIP110SoftForkAttemptBegins #SaylorHintsStrategyBitcoinBuy #BTCPayServerExploitDrainsLightningNodes

#baby $BABY @BabylonLabs_io
Што Разамкування Дапушчальнага Ўтварэння Лепш Прывядзе Да Моцнейшага Доўгага Пашырэння?
На працягу многіх гадоў я ставіўся да паляпшэнняў карыстальніцкага досведу як даволі надзейнага важеля росту: меркаваў, што ўсё, што здымае трэнне на старце варонкі, з часам выяўляецца ў больш трывалым прыняцці далей. Калі я паглядзеў на біткойн-воротчыкі без даверу (Trustless Bitcoin Vaults), мне захацелася запаволіць гэтае разважанне. Гэты дызайн сапраўды зніжае бар’ер істотна: біткойн застаецца самакіравальным (self-custodial) і ўласнай сетцы на ўсім шляху, без мастоў або абгорнутых актываў, якія ўскладняюць першую ўзаемадзею. Гэта сапраўдная перавага, і, верагодна, яна прыводзіць больш карыстальнікаў, каб даследаваць пратакол. Але даследаванне — гэта не тое самае, што заява пра прыхільнасць, і змешванне гэтых паняццяў рызыкуе святкаваць метрыку, якая насамрэч не апісвае здароўе экасістэмы. Лічыльнікі стварэння зберажэнняў фіксуюць момант. Актыўныя зберажэнні з часам фіксуюць узор, а ўзоры цяжэй вырабляць, бо яны патрабуюць большага, чым проста гладкага першага досведу: яны патрабуюць, каб сістэма працягвала зарабляць давер пасля заканчэння гэтага досведу. Бяспека і надзейнасць робяць гэтую пастаянную працу ціха, такім чынам, што хуткасць анлайн-інтеграцыі ніколі да яе не датыкаецца. Кампраміс у тым, што пратаколы, якія аптымізуюць пераважна за лёгкі ўваход, могуць атрымаць уражлівыя лічбы стварэння, якія хаваюць значна меншую базу карыстальнікаў, якія ўсё яшчэ ўцягнутыя праз некалькі месяцаў. Сапраўдны тэст — не наколькі лёгка было стварыць першае зберажэнне, а ці застаецца дзесятая ўзаемадзея адчувацца вартаю таго. Ці сапраўды толькі зручнасць стварае трывалае прыняцце, ці яна проста вызначае, колькі людзей атрымліваюць шанец вырашыць, ці варта было заставацца ў пратаколе?
$BTC
$HEI

#SpaceXRises9.8%AheadOfQ2Results
Iṣura SpaceX gòkè 9.4% níwájú ìbí ẹ̀kọ́ gbangba àkọ́kọ́
Àwọn mọ́lẹ́ńbà SpaceX fo sórí fẹrẹẹ 9.4% ní ọjọ́ Tuesday, tí wọ́n sì parí ní $125.33, nígbà tí àwọn olùdokoowo ń fìdí ara wọn múlẹ̀ níwájú àbájáde mẹẹdogun àkọ́kọ́ ilé-iṣẹ́ náà láti ìgbà tí ó ti ṣe IPO ní Oṣù Okudu.
Ìgbà yẹn túmọ̀ sí ìgbéga ìsọ̀kan ọjà tó lágbára jùlọ lórí ọjọ́ kan láti ìpadàmbọ̀ láàárín Oṣù Okudu. Àwọn oníṣòwò dà bí ẹni pé wọ́n ń retí pé ìdàgbàsókè alákòóso tó lagbara fún àwọn oníbàrà Starlink, iṣẹ́ ìgbéga tó ń pọ̀ sí i, àti owó-wíwọlé ìbáṣepọ AI ní ìbẹ̀rẹ̀ yóò fi ìtẹ̀sí hàn gbangba.
Wall Street lọ sí ìròyìn náà ní ireti pé oṣùwọ̀n owó-wíwọlé wà ní ayika $6.8–6.9 billion, àti pé àìlera tó pọ̀ ju lọ (loss) kéré ju ti ọdún tó kọjá lọ. Àṣíborí ṣáájú ìyọrísí náà ń fi ìgbàgbọ́ hàn pé SpaceX ń yí ìṣòro ìmọ̀ ẹ̀rọ rẹ̀ padà sí àwọn abajade owó tí a lè won.
Abájáde ṣubú lẹ́yìn ìparí ìtajà. Ọjà yóò dárí jù bá a ṣe wò pé àwọn nọ́ńbà náà dá ìgboyà tó fa ìlọsíwájú tó pọ̀ gan-an láení.
#SpaceX #SPCX #Earnings
#SpaceXFirstLockupExpiresAug6