Mega_treasurer

Isang Masalimuot na Pagsalubong ng Yaman, Pamamahala, at Mga Dinamikong Panrehiyon
Ang Democratic Republic of the Congo (DRC), Rwanda, at Uganda—tatlong bansang masalimuot na magkakaugnay sa pamamagitan ng heograpiya, kasaysayan, at ekonomiya—ay nagpapakita ng isang palaisipang tanawin kung saan ang napakalaking likas na yaman ay kasabay ng matitinding hamon sa pag-unlad. Ang pagkakaroon ng malalawak na yaman, kabilang ang mga mineral gaya ng kobalt, coltan, diyamante, at ginto sa DRC, at ang makabuluhang reserbang langis at gas sa Uganda, ay hindi naman tiyak na nagbunsod sa malawakang kasaganaan sa ekonomiya para sa kanilang mga mamamayan. Ang Rwanda, bagama't mas kaunti ang likas na yaman, ay nagawa pa rin nitong makalikha ng isang angkop na puwesto para sa sarili bilang sentro ng paglago ng ekonomiya at katatagan sa rehiyon. Gayunman, sa ilalim ng ibabaw ng mga pambansang salaysay na ito ay may masalimuot na ugnayan ng mga isyu sa pamamahala, tunggalian, pag-unlad ng ekonomiya, at mga dinamikong panrehiyon na humuhubog sa pulitika ng mga mapagkukunan sa mga bansang ito.

Izitoko zase-US zakhuphuka futhi izinga lemali mboleko lehla ngemuva kokwehla okusheshayo emakethe yezabasebenzi e-US okwenze kwabakhona ukucatshangelwa ukuthi i-Federal Reserve ngeke kudingeke iphakamise izinga lenzalo maduzane, ngokusho kukaBloomberg.

Lokhu kwenzeka njengoba abatshalizimali behlole kabusha ithemba lenqubomgomo ye-Fed kulandela idatha yemisebenzi ebuthaka.

ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសចិនបាននិយាយថា ខ្លួននឹងពង្រឹងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញលើឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយន្តហោះដ្រូន និងអាចប្រើបានទ្វេរប្រើ (dual-use) ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាម ChainCatcher ការប្រកាសនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Jin10។

Okwenini lwe-CLARITY Act lungena esigabeni esibalulekile njengoba abaholi beSenate bebhekene nemibiko ekhulayo yokuthi kushejuliswe i-cloture kanye nokuvotelwa kwegumbi eliphelele maduze.

Ukuhlolwa kwe-White House kanye nezingxoxo ze-Senate ezihlangene phakathi kwabamaqembu kuqhubeka kwakha i-CLARITY Act ngaphambi kokuba abenzi bomthetho bacabange isenzo sokugcina somthetho.

Ukuvunywa kweNdlu sekutholakele, kanti i-CLARITY Act manje isilindele izinyathelo zenqubo ezizotshela indlela yayo eSenate kanye nesiqondiso sayo esizayo.

I-CLARITY Act ihlala maphakathi nenqubomgomo yamafa edijithali ase-U.S. njengoba abenzi bomthetho belungiselela izinqumo ezibalulekile zendlela yokuhambela ngemva kokuthi iNdlu isiyivumile kanye nokuhlolwa okuqhubekayo kwe-White House.

I-Smith & Nephew Plc yehlise isibikezelo sokukhula kwemali engenayo kulo nyaka ngenxa yokwehla kwesidingo sama-hip nama-knee implants e-US, ngokusho kukaBloomberg.

Lo mkhiqizi wamadivayisi ezokwelapha uveze ukuthengiswa okuthambile kwemikhiqizo yawo ye-implant eMakethe yaseMelika.

NgokukaJin10, isikhulumi se-Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps sathi isikhungo sokucubungula idatha se-U.S. i-Amazon e-Bahrain sagetshengwa ku-Operation Victory-2 ngoba sasihlinzeka ngosekelo lwezobunhloli, i-cloud computing, nezinsizakalo ezihlobene nohlelo lokuyala kwezempi yase-U.S. Isikhulumi asizange sichaze ukuthi ukuhlasela kwaqalwa nini, kodwa sathi lo msebenzi ungomunye wempendulo yase-Iran ekuhlaselweni kwe-U.S.

Ngokwe-Jin10, uNgqongqoshe Wezangaphandle wase-Turkey u-Hakan Fidan uthe ukhulume noNgqongqoshe Wezangaphandle wase-Iran u-Abbas Araghchi namuhla, kanti laba bobabili baxoxe ngentuthuko yakamuva ohlelweni lwezingxoxo lwamanje lwe-U.S.-Iran. I-Turkey izoqhubeka nokusebenza ukuze kupheliswe izingxabano kuleyo ndawo futhi kumiswe ukuthula okuzohlala njalo.

Owayeseyisekela likamongameli weFederal Reserve uRichard Clarida, manje oseyisazi somnotho emhlabeni wonke kwaPimco, uthe i-U.S. inomnotho okuthiwa ungu-K, lapho igebe phakathi kwamasegimenti ayo amabili liqhubeka likhula eminyakeni eyisithupha kuya kweyisikhombisa edlule, ngokusho kweBloomberg.

NgokukaClarida, wakhuluma e-Bloomberg Money engxoxweni noTom Keene noScarlet Fu.

Banca d’Italia’s ការធ្វើតេស្តនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 បញ្ចូលនូវភាពពិតទៅក្នុងការពិភាក្សា stablecoin សម្រាប់ការផ្ញើប្រាក់ remittances ដែលមានស្ថិរភាព—stablecoins មិនបានផ្តួលឈ្នះដោយស្វ័យប្រវត្តិលើបណ្តាញប្រពៃណីទាំងផ្នែកថ្លៃដើម ឬល្បឿនឡើយ។ អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ៖ - ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានអនុវត្តការផ្ទេរផ្ទាល់ (live transfers) នៃ 200 USDC លើដប់ corridor រវាងប្រទេសអ៊ីតាលី និង អាហ្សង់ទីន ប្រេស៊ីល អាហ្វ្រិកខាងត្បូង អារ៉ាប់រួម (UAE) និងជប៉ុន ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ mystery-shopping។ - គោលបំណងគឺវាស់ថ្លៃដើមក្នុងពិភពពិត និងពេលវេលាកំណត់ការទូទាត់ (settlement times) មិនមែនត្រឹមតែថ្លៃ onchain តាមទ្រឹស្តីទេ។ លទ្ធផលសំខាន់ៗ៖ - ថ្លៃសរុបមានភាពប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ ពី 0.30% ដល់ 8.96% នៃការផ្ទេរ $200។ - ផ្នែក blockchain ខ្លួនវាជាមធ្យមត្រឹមតែ 0.4% នៃថ្លៃសរុប; ការចំណាយភាគច្រើនបានមកពីការទិញតាម exchange ការផ្តល់មូលនិធិ (funding) ការដកប្រាក់ (withdrawals) និងការបម្លែង FX។ - Banca d’Italia បានសន្និដ្ឋានថា “មិនមានអត្ថប្រយោជន៍ថ្លៃដើមជាប្រព័ន្ធ” សម្រាប់ stablecoins បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសេវាផ្ទេរបែបប្រពៃណី។ ចំណុចសំខាន់តាម corridor (បានជ្រើសរើស)៖ - អ៊ីតាលី → អាហ្សង់ទីន: ថោកបំផុត 0.30% - អាហ្សង់ទីន → អ៊ីតាលី: ថ្លៃបំផុត 8.96% (ភាគខ្លះបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នារវាងអត្រា FX ផ្លូវការ និងអត្រា FX ក្នុងទីផ្សាររបស់អាហ្សង់ទីន ជាជាងភាពមិនប្រសើររបស់ blockchain តែប៉ុណ្ណោះ) - ប្រេស៊ីល → អ៊ីតាលី: 2.21%; អ៊ីតាលី → ប្រេស៊ីល: 2.70% - អាហ្វ្រិកខាងត្បូង → អ៊ីតាលី: 5.44%; អ៊ីតាលី → អាហ្វ្រិកខាងត្បូង: 4.58% - ផ្លូវ UAE: ក្នុងចំណោមផ្លូវដែលថ្លៃជាងគេ 7.20% និង 8.95% ដោយសារការបញ្ចូលជាខាងកាត (card funding) និងថ្លៃដកប្រាក់ធ្វើឲ្យតម្លៃសរុបកើនឡើង - ជប៉ុន: ជប៉ុន → អ៊ីតាលី មានថ្លៃ 1.6% តែច្បាប់គ្រប់គ្រងបានបង្ខំឲ្យប្រើ wallet ដែលមិនបានផ្ទុក (unhosted) និងជំហានត្រូវបំបែកជាច្រើន; ផ្លូវបញ្ច្រាស (reverse route) មានថ្លៃ 1.3% ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ចប់ off‑ramp ចុងក្រោយ។ ល្បឿន និង settlement - ផ្នែក settlement លើខ្សែសង្វាក់ (onchain) មានល្បឿនលឿន៖ ក្រោម 15 នាទីក្នុង 7 នៃ 8 corridor ដែលអាចប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់។ - ទោះជាយ៉ាងណា ការបញ្ចប់ពេញលេញ អាស្រ័យលើចំណុច fiat (fiat endpoints)។ ការផ្ទេរដែលរត់តាមផ្លូវ rails ក្នុងស្រុកភ្លាមៗ—TIPS របស់អ៊ីតាលី, Pix របស់ប្រេស៊ីល និង Transferencias 3.0 របស់អាហ្សង់ទីន—settled ក្នុងក្រោម 20 នាទី។ ចំណែក rails ធនាគារស្តង់ដារក្នុងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ត្រូវការមួយទៅពីរថ្ងៃធ្វើការ (business days)។ - ដូច្នេះ ការសិក្សានេះដាក់ stablecoin rails និងប្រព័ន្ធទូទាត់ក្នុងស្រុកដែលផ្តល់ភ្លាមៗ ជាការបំពេញបន្ថែមគ្នា (complements) មិនមែនជាការជំនួសដែលអាចដាក់ជំនួសភ្លាមៗ (drop-in substitutes) នោះទេ។ Benchmarks និងข้อកត់សម្គាល់ប្រុងប្រយ័ត្ន - Banca d’Italia បានប្រៀបធៀបការផ្ទេរ USDC ជាមួយការក្លែងធ្វើ (simulations) របស់ Wise សម្រាប់ចំនួនដូច $200។ USDC ថោកជាងក្នុង 3 ផ្លូវ (អ៊ីតាលី → អាហ្សង់ទីន, អ៊ីតាលី → អាហ្វ្រិកខាងត្បូង, ប្រេស៊ីល → អ៊ីតាលី) និងថ្លៃជាងក្នុង 4 ផ្លូវ (រួមទាំងផ្លូវទាំងពីររបស់ UAE និង អ៊ីតាលី → ប្រេស៊ីល)។ - ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានព្រមានថា ការផ្ទេរ និងការក្លែងធ្វើ Wise បានកើតឡើងនៅថ្ងៃខុសគ្នា និងថា benchmarks ដែលប្រើដោយ World Bank គឺជាសញ្ញាបង្ហាញ (indicative) មិនមែន “ដូចគ្នាទៅដូចគ្នា” (apples-to-apples)។ - ការពិសោធន៍គ្របដណ្តប់ stablecoin តែមួយ និងចំនួនប្រតិបត្តិការមានកំណត់ ដូច្នេះលទ្ធផល “មិនអាចយកទៅសន្និដ្ឋានបន្តបានងាយ” (cannot be readily generalized) សម្រាប់អ្នកផ្តល់ទាំងអស់ tokens ឬ corridor ទាំងអស់។ បរិបទ និងប្រតិកម្ម - លទ្ធផលនេះស្របទៅនឹងទស្សនៈរបស់អភិបាល Banca d’Italia លោក Fabio Panetta នៅខែឧសភា ថា stablecoins អាចមានប្រយោជន៍ក្នុង corridor ជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការដោះស្រាយសកលសម្រាប់ remittances ដែលថ្លៃ។ Panetta បានអំពាវនាវឲ្យមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទូទាត់ក្នុងស្រុកដែលប្រសើរឡើង និងការតភ្ជាប់ឆ្លងព្រំដែនរវាងប្រព័ន្ធ fast‑payment។ - អត្ថបទ BIS ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ក៏បានឈានដល់សេចក្តីសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា ដោយចង្អុលបង្ហាញថា ភាពខ្សោយនៃការអាចធ្វើអន្តរកម្មបាន (weak interoperability) ស្តង់ដារមានផ្នែកបែកខ្ចាត់ (fragmented standards) និងភាពខុសគ្នាផ្នែកស្ថាប័ន គឺជាឧបសគ្គសំខាន់ៗ—បញ្ហាទាំងនេះ blockchain settlement តែមួយ មិនអាចដោះស្រាយបាន។ ឧបករណ៍ដាក់ដំណើរការឧស្សាហកម្មបង្ហាញរូបភាពចម្រុះ - គម្រោងផ្សេងៗរាយការណ៍លទ្ធផលដែលសង្ឃឹមជាងនេះ៖ Borderless.xyz រកឃើញថា តម្លៃ stablecoin មានការប្រកួតប្រជែងនៅ corridor សម្រាប់ការទូទាត់អាជីវកម្ម 260+ ក្នុង Q2; ការសាកល្បងរបស់ Hyundai បានផ្ទេរ $20,000 រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងម៉ិកស៊ិក ក្នុងប្រហែល 7 នាទី; SBI Remit បានសហការជាមួយ Fasset ដើម្បីបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ remittance ជាមួយ stablecoin។ - Banca d’Italia បញ្ជាក់ថា ករណីទាំងនេះមិនបានប្រឆាំងដោយផ្ទាល់នឹងការសាកល្បងរបស់ខ្លួនទេ ព្រោះវាខុសគ្នាទាំងទំហំការផ្ទេរ ម៉ូដែលអាជីវកម្ម និង endpoints។ ជំហានបន្ទាប់ - Banca d’Italia ស្នើឲ្យធ្វើតេស្តទូលំទូលាយ និងលម្អិតជាងមុន៖ stablecoins/tokens ច្រើន និងអ្នកផ្តល់ច្រើន, កាលបរិច្ឆេទខុសៗគ្នា និងចំនួនប្រតិបត្តិការខុសៗគ្នា, និងការបង្ហាញពេញលេញអំពី spread នៅ exchange ថ្លៃដកប្រាក់ និងពេលវេលាទទួលប្រាក់ក្នុងតំបន់។ លុះត្រាតែបែបនេះ ទើបអាចឲ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកចូលរួមទីផ្សារវាយតម្លៃថា stablecoins អាចផ្តល់ការកែលម្អដែលជាប់លាប់ និងអាចពង្រីកសម្រាប់ការទូទាត់ឆ្លងព្រំដែនបានដែរឬទេ។ ចំណុចសំខាន់បំផុត៖ stablecoins អាចធ្វើឲ្យផ្នែក blockchain លឿនឡើង ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះវាមិនមែនជាដំណោះស្រាយសកល “plug-and-play” សម្រាប់ថ្លៃ remittance ខ្ពស់ទេ—rails ធនាគារ, មេកានិច FX និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធការទូទាត់ក្នុងតំបន់ (local payout) នៅតែជាអ្នកកំណត់លទ្ធផលចុងក្រោយ។ សូមអានព័ត៌មានដែលបង្កើតដោយ AI បន្ថែមពី៖ undefined/news