ETF продають, а старі гаманці накопичують. Хто з них помиляється? 👀
1 липня зі спотових BTC-ETF вийшло близько $223 млн. Це вже дев’ятий день відтоків поспіль.
Навіть Citi знизив прогноз по BTC зі $112 000 до $82 000, а по ETH з $3 175 до $2 240. Причини зрозумілі: слабкий попит через ETF, відсутність швидкого позитиву і затягування регулювання у США.
На перший погляд картина не дуже.
Але паралельно довгострокові холдери знову почали накопичувати біток.
Фактично зараз бачимо дві різні поведінки.
Частина ETF-капіталу виходить, бо не отримала швидкого росту. А ті, хто тримає BTC роками, використовують низьку ціну для накопичення.
Я не кажу, що це дно і далі тільки ріст. Якщо відтоки продовжаться, тиск на ринок нікуди не зникне.
Але цікаво інше.
Поки одні продають через відсутність швидкого позитиву, інші спокійно добирають. І зазвичай саме в такі моменти кошти починають перепливати від нетерплячих до тих, хто готовий чекати.
Натрапив на свій пост, який написав ще 31 грудня 2025 року 👀 Посилання на пост - (telegram) Тоді майже всі були впевнені, що після мемкоїнів наступним великим трендом стануть prediction markets, голосування, Polymarket і все в такому стилі. Я тоді написав зовсім іншу думку. Що наступна хвиля буде не навколо хайпу, а навколо реальної цінності. Не мем. Не красива ідея. Не просто токен. А проєкти, за якими стоїть продукт, технологія, бізнес і реальна користь. Чесно, тоді це виглядало дуже спірно. Але зараз подивіться, що відбувається. Все більше бірж додають токенізовані акції. Банки запускають власні стейблкоїни. AI все активніше заходить у крипту. RWA росте швидше за більшість інших секторів. Тобто ринок поступово рухається саме туди, про що ми говорили ще пів року тому. І мені здається, це тільки початок. Бо якщо в крипту й далі приходитимуть великі гроші, вони навряд чи будуть масово купувати токени без продукту і без економічного сенсу. Вони шукатимуть те, що можна оцінити так само, як будь-який інший бізнес. І виходить цікава річ. Базові принципи знову повертаються до початку. Коли тільки з’явився Bitcoin та Ethereum, їх цінували не через ціну чи обмежену кількість монет. Їх цінували за нову технологію, ідею та бачення майбутнього. Потім ринок захлеснули мемкоїни, хайп і тисячі токенів без реальної цінності. А зараз, схоже, ми знову повертаємось до фундаменту. Все більше уваги отримують проєкти, за якими стоїть технологія, продукт і реальна користь. Якщо чесно, мені дуже подобається такий напрямок розвитку ринку. Саме він, як на мене, може привести в крипту справді великі гроші. Час покаже, але поки що складається враження, що ми дивились у правильному напрямку. 😄
Чому зараз майже ніхто не говорить про Ethereum? 🧐
Ще недавно всі сперечались, що краще: BTC чи ETH.
А зараз увага розлетілась куди завгодно: AI, мемкоїни, RWA, токенізовані акції, Solana.
І ефір ніби просто випав з інформаційного поля.
Але чи означає це, що з ним щось не так?
Чесно - не думаю.
Ethereum досі залишається базою для величезної частини крипторинку. На ньому працюють DeFi, стейблкоїни, токенізовані активи, багато L2 і велика кількість інфраструктури.
Просто зараз це вже не виглядає як щось нове.
Люди завжди біжать за тим, що звучить свіжіше і може швидше дати ікси.
А фундаментальні речі часто стають нудними саме перед тим, як до них знову повертається увага.
Я не кажу, що ETH завтра полетить.
Але дивно повністю списувати актив, на якому фактично досі тримається велика частина криптоекономіки.
Насправді, за ефір не забули.
Можливо, він просто перестав бути модним, але скоро все стане на свої місця $ETH
Чому біток більше не дає старі ікси? У 2011 році близько $2,7 млрд нового капіталу дали BTC ріст більш ніж на 55 000%. У цьому циклі зайшло вже близько $697 млрд, а ріст склав приблизно 689%. Чому така велика різниця? Бо чим дорожчим і більшим стає актив, тим складніше його рухати. Коли біток коштував умовний $1, підняти його до $10 було відносно легко. Це вже ріст на 900%.Але щоб вирости ще на ті самі 900% з ціни $10 000, йому потрібно дійти вже до $100 000. Це ефект великої бази. Кожен наступний відсоток потребує значно більше реальних грошей. Плюс працює капіталізація. Раніше весь Bitcoin коштував відносно небагато, тому навіть невеликий приплив коштів міг сильно рухати ціну. Зараз капіталізація величезна. Щоб зробити чергові x10, потрібно не просто багато нових інвесторів, а трильйони доларів нового попиту. Тому старі ікси математично стають все складнішими. За оцінкою CryptoQuant, для наступного справді параболічного руху може знадобитися понад $1 трлн нового капіталу. І взятися він має вже не тільки від звичайних криптанів. Потрібні ETF, банки, великі фонди, корпорації, пенсійний капітал і, можливо, навіть держави. Тому регулювання та інституційне прийняття зараз настільки важливі. Без великих грошей BTC уже фізично складно показувати ті рухи, які він давав 10-15 років тому. Це не означає, що біток більше не буде сильно рости. Просто x2 для активу такої капіталізації сьогодні може бути складнішим, ніж x100 на початку його існування. Біток не став слабшим. Він просто став набагато більшим і важчим, та дорощим😂
Ang linggong ito ay puwedeng maging sobrang kawili-wili para sa crypto 😏
Ngayon, tumataas ang merkado dahil sa positibong balita tungkol sa posibleng kapayapaan sa pagitan ng US at Iran. At lohikal iyon, dahil kung mabubuksan talaga ang Ormuz, kaunti lang na mapapakalma ang presyo ng langis, bababa ang presyon sa inflation, at makakahinga ang mga risk asset. Pero hindi pa ito ang katapusan. Ang pangunahing dapat bantayan ngayong linggo - ang Fed. Isasagawa na ang pulong ni Kevin Warsh. Sa rate, lahat naghihintay ng mas malambot na posisyon, dahil kailangan na kailangan ngayon ang pagbaba ng rates para kay Trump.
Отже про США та Іран. Не всі до кінця розуміють, як ринок реагує на такі події. Інфа про війну вже була частково закладена в ціну. Очікування було приблизно як з Венесуелою: швидка “спецоперація”, декілька днів - максимум тиждень - і все. Саме це ринок і врахував. Але якщо це затягнеться на тиждень-місяць - тоді реакція буде зовсім іншою. І тоді побачимо ще один пролив. Чому зараз реакція більше позитивна, ніж негативна? Бо вбили лідера Ірану. Оце вже не було повністю закладено в ціну. А з точки зору ринку - це скоріше плюс: 1.Війна може завершитись швидше 2.Втрачена стратегічна фігура 3.Мінус координатор військових рішень ось тут важливий момент. Цей пост частково навчальний. Реальний інсайд - це те, чого ніхто не очікує. А не те, що обговорювали 1000 разів у ЗМІ. Умовно: якби ви зайшли в лонг після початку війни, знаючи, що тіло лідера вже під завалами - ви б отримали гарний рух. Оце і є інсайд. А “війна може початися” - це не інсайд. Це те, що всі чекали. Ми не політики і не генерали. Ніхто не знає, скільки це триватиме. Я вже писав: Затягнеться - ймовірність ще одного руху вниз. Вирішиться швидко - залишимось в поточному діапазоні, максимум мінімальна просадка. Поки що це головний негатив, який тримає ринок низько. Не було б цього - ціна була б значно вище. Падіння - це наслідок очікування цієї події. Запам’ятайте просту річ: інсайд - це рух, на який ніхто не чекав. А не новина, яку всі мусолили тижнями. і ще один момент. Чому більшість інфлів кричать, що після початку війни ринок ОБОВʼЯЗКОВО має летіти вниз, а по факту ми бачимо іншу реакцію? Бо багато хто досі мислить старою моделлю. Колись крипта була чисто спекулятивною історією - як мем-токени зараз. Будь-який негатив = паніка = мінус 20%. Але сьогодні ринок інший. Зараз крипта - це вже інструмент інвестування, частина портфелів фондів, стратегічний актив для компаній. і коли починається війна, капітал не просто “тікає”. Він шукає альтернативу. Не всі встигли перейти в цю нову концепцію. Багато хто досі торгує по шаблонах 2018 року. Крипта вже не та, що була 5 років тому. І правила мислення теж трохи інші. більшість інфлів ще стоять на старому ринку, і не зовсім розуміють концепцію нового Як казав Бенджамін Грем: “The investor’s chief problem - and even his worst enemy - is likely to be himself.” Головний ворог - це не новини, не війни і не інфли.Це емоції та відсутність адаптації. Базові принципи залишаються тими самими. Змінюється лише спосіб, як ми їх застосовуємо. $BTC $ETH $BNB
JPMorgan вважає, що ухвалення законопроєкту про структуру крипторинку в США може стати позитивним каталізатором у другій половині року. Банк очікує, що чіткі регуляторні рамки підвищать інституційний інтерес та стабільність ринку.
Ініціатива розглядається як фактор, що здатен підтримати притік капіталу в криптоактиви.
strkBTC - обгорнутий BTC із вбудованими функціями конфіденційності. Токен працюватиме у двох режимах: стандартному прозорому та приватному, де баланси й перекази приховані від публічних блокчейн-оглядачів.
Ethereum Foundation опублікувала Strawmap - довгострокову дорожню карту розвитку мережі до 2029 року з оновленнями кожні пів року.
Серед ключових цілей - прискорення L1 із фіналізацією транзакцій за секунди та досягнення endgame finality до 2029 року.
Планується масштабування через інтеграцію zk-доказів у протокол із ціллю близько 10 000 TPS та впровадженням обов’язкових zk-пруфів і canonical zkVM.
Передбачено розвиток високопродуктивних L2 із пропускною здатністю до 1 Gbyte/sec для ролапів.
Також заявлено про впровадження постквантових ключів з 2026 року, повний перехід на нову криптографію до кінця десятиліття та запуск нативної приватності з можливістю приватних переказів $ETH на рівні мережі.
World Liberty Financial винесла на голосування модель stake-to-vote.
Холдери WLFI зможуть брати участь у голосуваннях лише за умови розміщення токенів у стейкінгу з мінімальним блокуванням на 180 днів.
Винагорода становитиме близько 2% річних за активну участь у голосуваннях. Вага голосу залежатиме від обсягу та строку блокування.
Передбачено рівні Node і Super Node з додатковими привілеями, зокрема доступом до OTC-конверсії USD1, прямим контактом із командою та пріоритетом у партнерських взаємодіях.