كريبتو بالعربي

أوقفت هيئة مكافحة غسل الأموال في أستراليا تشغيل أجهزة الصراف الآلي الخاصة بشركة Cryptolink للبيتكوين لمدة ثلاثة أشهر، مستندة إلى مخاوف مستمرة تتعلق بالامتثال لالتزامات مكافحة غسل الأموال.
وقال الرئيس التنفيذي لهيئة AUSTRAC، بريندان توماس، إن تسجيل الشركة كمزوّد خدمات أصول افتراضية قد عُلّق لمدة ثلاثة أشهر اعتبارًا من يوم الأحد، ما يعني أن أجهزة الصراف الآلي التابعة لها لن يُسمح لها بالعمل خلال هذه الفترة.
وأوضحت الهيئة أن Cryptolink أخفقت في تلبية متطلبات التقارير الأساسية، ولا سيما تقارير المعاملات التي تتجاوز الحدود المحددة، كما لم ترد على طلب معلومات وجّهته إليها AUSTRAC.
وأضاف توماس أن الهيئة تواصل تركيزها على الأصول الرقمية باعتبارها من مخاطر غسل الأموال، مشيرًا إلى وجود مخاوف قائمة بشأن قدرة الشركة على إدارة المعاملات عالية المخاطر عبر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة.
ويأتي هذا الإجراء بعد تعهد ملزم دخلت فيه Cryptolink مع AUSTRAC في أكتوبر 2025، عقب تحقيقات فريق العمل المختص بالأصول الرقمية التي رصدت مخالفات مزعومة، من بينها تأخر الإبلاغ عن المعاملات وأوجه قصور في تقييمات المخاطر لدى الشركة.
كما كانت AUSTRAC قد أصدرت سابقًا إشعار مخالفة بقيمة 56,340 دولارًا، وقد سددته Cryptolink.
وتشغّل Cryptolink نحو 96 جهاز صراف آلي في أستراليا، تتيح للعملاء استبدال النقد بعملة Bitcoin. وتتركز معظم هذه الأجهزة في مدن رئيسية مثل سيدني وملبورن وبريزبين.
وتعكس هذه الخطوة تشددًا متزايدًا من السلطات الأسترالية تجاه الاستخدام الإجرامي المحتمل لأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، في وقت تمتلك فيه أستراليا أكبر عدد من هذه الأجهزة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
بالنسبة للمشغّلين، يبرز القرار أهمية الالتزام الدقيق بمتطلبات الإبلاغ والرد على طلبات الجهات الرقابية، بينما قد يواجه المستخدمون قيودًا مباشرة على الوصول إلى الخدمة خلال فترة الإيقاف.
#تنظيم #مكافحة_غسل_الأموال $BTC

توقف الفرع الذي يفرض تطبيق BIP-110 على شبكة Bitcoin عند الكتلة 961,633 يوم الأحد، بعد أن نجح في إنتاج كتلتين فقط، بينما واصل المسار غير المنفّذ التقدم إلى الكتلة 961,721. ونتيجة لذلك اتسعت الفجوة بين المسارين إلى 88 كتلة.
ويعني هذا التعطل المبكر أن الفرع الذي يلتزم بمتطلبات BIP-110 لم يتمكن من مواصلة البناء بالسرعة الكافية، في وقت ما تزال فيه الإشارة الداعمة للمقترح محدودة للغاية مقارنة بحجم الشبكة. ووفقًا لبيانات المتابعة الخاصة بـ BIP-110، كانت أحدث كتلة على هذا الفرع قد جرى تعدينها قبل نحو 12 ساعة من تحديث البيانات عند الساعة 10:19 صباحًا بتوقيت UTC.
وتشير السجلات إلى أن مجموعة تعدين تحمل اسم Roughnecks، وتعمل بهوية مستعارة، أنتجت أول كتلتين على هذا الفرع باستخدام بروتوكول التعدين DATUM التابع لـ Ocean. لكن هذا الدعم الأولي لم يكن كافيًا لدفع الفرع إلى الأمام مع اتساع الفجوة بينه وبين السلسلة الأخرى.
ما هو BIP-110؟
BIP-110 هو مقترح يفرض مرحلة من الإشارة الإلزامية على شبكة Bitcoin. وابتداءً من الكتلة 961,632 يوم السبت، دخل المقترح مرحلة الإشارة الإلزامية، حيث بدأت العقد التي تتبع BIP-110 برفض الكتل التي لا تُظهر الدعم عبر version bit 4، بينما تواصل عقد Bitcoin العادية قبول الكتل سواء كانت مُشيرة أو غير مُشيرة.
وخلال الفترة السابقة مباشرة لهذا التحول، لم تُظهر سوى 51 كتلة من أصل 2,016 كتلة دعمًا للمقترح، أي ما نسبته 2.53% فقط. وهذا الرقم يوضح أن مستوى التأييد السابق للتفعيل كان محدودًا، وهو ما يفسر جزئيًا بطء تقدم الفرع المنفّذ.
لماذا يهم تعطل الفرع بعد بلوكين؟
عندما يتوقف فرع منفّذ بعد عدد قليل جدًا من الكتل، فهذا يعني أن الهاش باور الداعم له غير كافٍ لمجاراة السلسلة الرئيسية أو السلسلة غير المنفّذة. وفي حالة BIP-110، يجب على الفرع المنفّذ أن يواصل التعدين حتى نهاية فترة التعديل المكونة من 2,016 كتلة قبل أن تتمكن الصعوبة من التكيف، ما يجعل التقدم بطيئًا ما لم يرتفع الدعم بشكل ملموس.
وبالتالي، فإن اتساع الفجوة بين الإشارة والتنفيذ يضعف احتمالات التفعيل السلس ويزيد من أهمية مراقبة ثلاثة عناصر أساسية: مستوى دعم المعدنين، وحجم الهاش باور المخصص للفرع المنفّذ، واستمرار حالة الإلزام حتى نهاية نافذة التعديل.
ماذا يجب مراقبته لاحقًا؟
• ما إذا كان المزيد من المعدنين سينضمون إلى الإشارة الداعمة لـ BIP-110.
• هل سيزداد الهاش باور الموجّه إلى الفرع المنفّذ بما يكفي لتقليص الفجوة.
• استمرار الإلزام حتى الكتلة 963,647 كما تنص عليه المرحلة الحالية.
ويأتي هذا الجدل في ظل معارضة من بعض الأصوات البارزة في مجتمع Bitcoin. فقد قال الرئيس التنفيذي التنفيذي في Strategy، مايكل سايلور، إنه يتفهم أهداف المقترح لكنه يرى أن طريقته قد تهدد حياد قواعد Bitcoin وتوافقها. كما حذّر الرئيس التنفيذي لـ Blockstream، آدم باك، من أن التغيير على مستوى الإجماع قد يضر بمصداقية Bitcoin وقد يجعل بعض مخرجات المعاملات غير المنفقة قابلة لفقدان إمكانية الإنفاق.
#بيتكوين #التعدين $BTC

دخل Bitcoin Improvement Proposal 110 مرحلة mandatory signaling عند الكتلة 961,632 يوم السبت، في خطوة تُعد اختبارًا مباشرًا لقدرة العقد التي تفرض القواعد الجديدة على مواصلة التغيير رغم محدودية دعم المعدّنين.
وبحسب بيانات متتبع BIP-110، لم يُظهر المعدّنون سوى 51 إشارة دعم من أصل 2,016 كتلة سابقة، أي ما يعادل 2.53% فقط، وهي نسبة أقل بكثير من عتبة 55% المطلوبة للتفعيل المبكر. هذا الفارق يوضح أن الزخم على مستوى التعدين ما زال ضعيفًا، حتى مع دخول المقترح مرحلة تنفيذ أكثر صرامة.
ابتداءً من الكتلة 961,632، بدأت العقد التي تُطبّق BIP-110 برفض الكتل التي لا تتضمن البت رقم 4 في خانة الإصدار، بينما واصلت العقد العادية قبول الكتل الموقعة وغير الموقعة على حد سواء. وبعد ذلك ظهرت سلسلة فرعية مرتبطة بـ BIP-110، لكنها سرعان ما تراجعت خلف السلسلة المهيمنة.
الأهمية هنا لا تتعلق بالإشارة التقنية فقط، بل بما إذا كان بالإمكان دفع تغيير مثير للجدل في قواعد الإجماع من دون تأييد واسع من المعدّنين. فكلما بقيت نسبة الإشارة منخفضة، تقل احتمالات أن تتمكن سلسلة منافسة من الاستمرار، وقد تتباطأ أو تتوقف عن إنتاج الكتل بالكامل.
ما معنى mandatory signaling؟
في هذا السياق، تعني mandatory signaling أن العقد التي تتبنى BIP-110 لا تكتفي بمراقبة الإشارة، بل تبدأ برفض الكتل التي لا تلتزم بالمتطلب المحدد خلال نافذة زمنية معينة. أي أن القاعدة تصبح جزءًا من سلوك العقد الملتزمة بالمقترح، حتى لو لم يكن إجماع التعدين قد تحقق بعد.
ويمتد نطاق هذه النافذة من الكتلة 961,632 إلى 963,647، على أن تبدأ حالة locked-in عند الكتلة 963,648، ثم تدخل القيود الخاصة بالمعاملات حيز التنفيذ عند الكتلة 965,664.
لماذا تُعد عتبة 3% مهمة؟
رغم أن النسبة الفعلية المسجلة بلغت 2.53%، فإنها تظل أقل من مستوى 3% الذي يُنظر إليه كإشارة إلى أن الدعم لا يزال هامشيًا للغاية. وعندما تكون المشاركة بهذا الانخفاض، يصبح من الصعب على أي فرع منافس أن يكتسب قوة كافية لمجاراة السلسلة الرئيسية.
هذا مهم بشكل خاص لمطوري البرمجيات ومشغلي العقد والمستخدمين الذين يعتمدون على نسخ متوافقة من الشبكة، لأن أي انقسام في السلوك بين العقد الملتزمة وغير الملتزمة قد يخلق بيئة تشغيل أكثر تعقيدًا، خصوصًا إذا استمر الجدل حول كيفية استخدام مساحة الكتل في Bitcoin.
ما الذي يقترحه BIP-110؟
المقترح، الذي كتبه المطور المجهول Dathon Ohm، يفرض قيودًا توافقية مؤقتة لمدة تقارب عامًا واحدًا. وتشمل هذه القيود:
• حصر معظم أنماط المخرجات الجديدة في 34 بايت.
• تحديد حجم مخرجات OP_RETURN عند 83 بايت.
• تقييد بعض عمليات إدخال البيانات وعناصر witness إلى 256 بايت.
• فرض قيود مؤقتة على بعض ميزات Taproot.
كما أن وحدات UTXO التي أُنشئت قبل التفعيل ستكون معفاة من هذه القيود.
ويرى المؤيدون أن هذه الإجراءات قد تحد من الاستخدامات غير النقدية مثل inscriptions، والتي يعتقدون أنها ترفع تكاليف التخزين وعرض النطاق على مشغلي العقد. في المقابل، حذر منتقدون من أن المقترح قد يقسم الشبكة ويؤدي إلى رفض معاملات ما تزال مسموحة وفق القواعد الحالية.
ماذا يعني الحديث عن hard-fork fallback؟
إلى جانب المسار الحالي، جرى أيضًا تداول فكرة بديلة أكثر اتساعًا. ففي 1 أغسطس، أعاد مطور Bitcoin كريس غويـدا تهيئة كود أولي لتغيير في proof-of-work كان قد كتبه سابقًا Luke Dashjr، وهو مطور Bitcoin Knots.
ووصف غويـدا هذا الكود بأنه خيار احتياطي إذا عارض المعدّنون BIP-110، لكنه أوضح أنه لم يُحدَّد أي موعد للتفعيل. بالنسبة للمستخدمين الذين يعتمدون على العقد أو البرمجيات المتوافقة، فإن مجرد طرح هذا الاحتمال يبرز أن مسار الحسم ما زال مفتوحًا بين التوافق التدريجي أو الانتقال إلى بديل أكثر حدة.
#بيتكوين #البلوكشين $BTC

أعلن البنك المركزي البرازيلي عن قواعد جديدة تلزم مزودي خدمات الأصول الافتراضية بوضع حجز احترازي يصل إلى 24 ساعة على بعض التحويلات، في إطار إجراءات تهدف إلى الحد من الاحتيال المرتبط بالعملات الرقمية.
وتشمل هذه القواعد التحويلات التي تُرسل إلى منصات خارجية أو إلى محافظ ذاتية الحفظ، إضافة إلى أي تحويلات أخرى ترى الجهة المقدمة للخدمة أنها تحتاج إلى تدقيق إضافي ضمن سياسات إدارة المخاطر لديها.
وبحسب البنك المركزي، ينطبق الإجراء على الأموال المستلمة التي تتجاوز 10,000 دولار، سواء كانت في معاملة واحدة أو ضمن إجمالي معاملات العميل خلال اليوم نفسه. كما يمكن أن يشمل التحويلات التي تُصنَّف لاحقًا على أنها تستدعي مراجعة أعمق.
متى يبدأ التطبيق؟
من المقرر أن تدخل القواعد حيز التنفيذ في 1 يناير 2027. وحتى ذلك التاريخ، سيكون على مزودي الخدمات الاستعداد لتعديل أنظمة الامتثال، وآليات التحقق، وإجراءات الإشعار للعملاء.
وتنص القواعد أيضًا على أن مزود الخدمة يجب أن يُبلغ العميل بوجود الحجز المؤقت، وأن يحتفظ بسجلات تتعلق بحالات الاحتيال، ومحاولات الاحتيال، والإجراءات التصحيحية التي اتخذها.
وفي بعض الحالات، يمكن لمزود الخدمة إنهاء التقييم وإطلاق التحويل قبل انتهاء مهلة 24 ساعة، شرط الالتزام بالمعايير التي حددها البنك المركزي.
الأثر العملي على المستخدمين والمنصات
عمليًا، تعني هذه الخطوة أن بعض التحويلات لن تُنفذ بالسرعة المعتادة، خصوصًا عندما تتجاوز العتبة المالية المحددة أو عندما ترتبط بأطراف خارجية أو محافظ لا تخضع لجهة وصاية مركزية. وهذا قد يضيف طبقة تأخير مقصودة قبل إتمام بعض العمليات.
بالنسبة للمنصات ومزودي الخدمات داخل البرازيل وخارجها، ستتطلب القواعد تعزيز إجراءات الامتثال، وتحسين رصد المخاطر، وتوثيق قرارات الحجز أو الإفراج عن التحويلات. كما أن التعامل مع المحافظ ذاتية الحفظ سيصبح أكثر حساسية من ناحية التحقق والمتابعة.
وتأتي هذه الخطوة في وقت تتجه فيه جهات تنظيمية في عدة دول إلى تشديد الضوابط على الأصول الرقمية، مع تصاعد المخاوف من استغلال سرعة التحويلات العابرة للحدود في عمليات الاحتيال.
ضمن موجة تنظيمية أوسع
البرازيل ليست وحدها في هذا المسار. فقد شهدت ولايات قضائية أخرى إجراءات مشابهة لمكافحة الاحتيال، بما في ذلك مطالبات بفرض قيود على السحب، وفترات انتظار قبل استخدام العناوين الجديدة، وتعزيز أدوات التحقق والمراقبة.
لكن ما يميز النهج البرازيلي هو أنه يربط بين العتبة المالية ونوع الجهة المستقبلة ومستوى المخاطر، ما يمنح الجهات المقدمة للخدمة مساحة لتطبيق الحجز عند الحاجة، مع إبقاء باب الإفراج المبكر مفتوحًا إذا اكتمل التقييم قبل انتهاء المهلة.
#تنظيم #أمن_سيبراني

أعلن BTCPay Server عن تقييد مؤقت للاتصالات العامة عن بُعد إلى عقد Lightning Network التي تعمل عبر برنامج LND، وذلك بعد استغلال مهاجمين ثغرة حرجة للحصول على بيانات اعتماد والتحكم في الأموال.
وبحسب ما أوضحه المشروع، فإن هذا الإجراء يمنع المحافظ الخارجية مثل Zeus من الاتصال عبر نطاق BTCPay Server أو عبر عنوان Tor onion في عمليات النشر المعتمدة على Docker. وفي الوقت نفسه، أكد BTCPay أن مدفوعات Lightning ستستمر في العمل، وأن خيار الوصول عن بُعد سيعود لاحقًا عندما يعتبره آمنًا.
ما الذي تغيّر عمليًا؟
التغيير الأهم للمشغلين هو أن الوصول العام إلى العقد عبر BTCPay لم يعد متاحًا مؤقتًا في هذا المسار، ما يقلل سطح الهجوم بعد الحادثة. لكن هذا لا يعني أن كل طرق الوصول أُغلقت تلقائيًا، خصوصًا إذا كان المشغل قد فعّل قنوات اتصال خارجية بنفسه.
التحديث 2.4.2 يثبت LND 0.21.1 ويعيد توليد بيانات اعتماد macaroon تلقائيًا في عمليات التثبيت القياسية على BTCPay. ووفقًا للتوجيهات الأمنية، فإن الثغرة سمحت لمهاجم عن بُعد غير موثّق بالحصول على ملفات macaroon المستخدمة للتحكم في LND، وهو ما قد يتيح السيطرة على العقدة وتحريك أموالها.
ما الذي يجب على المشغلين فحصه الآن؟
دعا BTCPay المشغلين إلى مراجعة مؤشرات قد تكشف عن نشاط غير طبيعي، ومنها:
• مدفوعات غير مصرح بها.
• إغلاقات غير متوقعة للقنوات.
• أقران غير مألوفين ضمن الشبكة.
• فروقات بين السجلات الداخلية والأرصدة على السلسلة أو داخل Lightning.
كما شدد المشروع على نقطة مهمة: إذا كان المشغل يعرّض LND عبر reverse proxy خاص به، أو خدمة Tor مستقلة، أو منفذ محوّل، أو أي مسار آخر خارج BTCPay، فعليه تدوير بيانات الاعتماد بشكل منفصل. فالتحديث وحده لا يغلق مسارات الوصول التي يديرها المشغل بنفسه.
خسائر مؤكدة من أكثر من جهة
حتى الآن، أفادت جهتان على الأقل بخسائر علنية. فقد قال الرئيس التنفيذي لشركة Foundation، Zach Herbert، إن عقدة Lightning الخاصة بالشركة جرى سحب أموالها خلال الليل. ثم أوضح لاحقًا أن المحفظة الساخنة لم تتأثر، بينما أُغلقت قنوات Lightning وتم سحب الأموال منها.
كما ذكرت Citadel21 أن عقدة Lightning الخاصة بها تعرضت للسحب أيضًا. ولم تكشف أي من الجهتين عن قيمة الخسائر.
وتأتي هذه الحادثة ضمن سلسلة من الحوادث الأمنية التي طالت منتجات مستخدمة على نطاق واسع في منظومة Bitcoin، لكنها أصابت البرمجيات المحيطة بالشبكة وليس بروتوكول Bitcoin نفسه.
بالنسبة لمشغلي العقد، الرسالة العملية واضحة: التحديث السريع، والتحقق من مسارات الوصول، ومراجعة السجلات والأرصدة، ثم إعادة تقييم أي إعدادات تعرض LND للاتصال الخارجي دون ضوابط كافية.
#أمن_العملات_المشفرة #بيتكوين $BTC

عاد Digital Asset Market Clarity Act، المعروف باسم CLARITY Act، إلى واجهة النقاش التشريعي في الولايات المتحدة بعد أن قدّم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي John Thune طلب cloture على اقتراح طرح المشروع للنقاش في المجلس.
هذه الخطوة تفتح الباب أمام تصويت إجرائي مهم في سبتمبر، بعد أن كان من المتوقع أن يُبحث الملف قبل عطلة أغسطس، لكن الخلافات بين المشرعين حالت دون التوصل إلى اتفاق في الوقت المناسب.
ما معنى cloture؟
Cloture هو إجراء برلماني يُستخدم لإنهاء النقاش المطوّل وفتح الطريق أمام التصويت. وفي هذه الحالة، لا يتعلق الأمر بالتصويت على القانون نفسه، بل بالتصويت على ما إذا كان مجلس الشيوخ سيبدأ أصلًا في دراسة مشروع القانون.
ولكي ينجح هذا الإجراء، يحتاج مجلس الشيوخ إلى 60 صوتًا، ما يعني أن الجمهوريين سيحتاجون إلى دعم من الديمقراطيين لتجاوز هذه العقبة الإجرائية.
لماذا يهم هذا التطور؟
يُنظر إلى CLARITY Act باعتباره أحد أهم مشاريع قوانين تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، لأنه يهدف إلى وضع إطار اتحادي واضح لـهيكلة سوق الأصول الرقمية، وتحديد متى تُعامل بعض الأصول المشفرة باعتبارها أوراقًا مالية أو سلعًا، إلى جانب رسم حدود المسؤوليات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة.
وبذلك، فإن أي تقدم في هذا المسار قد يكون له أثر مباشر على طريقة تنظيم التداول والوسطاء، وعلى البيئة القانونية التي تعمل فيها العملات الرقمية داخل السوق الأمريكي.
الخلافات التي أخّرت الحسم
المفاوضات تعثرت خلال الأسابيع الماضية بسبب خلافات تتعلق ببنود الأخلاقيات، إضافة إلى قواعد تخص مكافآت العملات المستقرة، إلى جانب ملفات أخرى مرتبطة بالمشروع.
كما أفادت التقارير بأن المشرعين يعملون على ملحق أخلاقي ثنائي الحزب لمعالجة مخاوف الديمقراطيين بشأن المصالح المالية المرتبطة بالأصول الرقمية لدى الرئيس Donald Trump. ووفق ما نُقل، فإن المقترح قد يطلب من الرئيس التخارج من بعض الأعمال المرتبطة بالقطاع.
ورغم أن خطوة Thune تُعد تقدمًا واضحًا، فإنها لا تعني بالضرورة أن المشروع سيحصل على تصويت نهائي أو يمرر في مجلس الشيوخ. فالتصويت المرتقب يحدد فقط ما إذا كان المجلس سيأخذ القانون للنقاش، وليس ما إذا كان سيُقرّ بشكل نهائي.
ومع عودة المجلس للانعقاد في 15 سبتمبر، تبقى الأنظار موجهة إلى ما إذا كانت المفاوضات ستنجح في إزالة العقبات المتبقية، أم أن مشروع القانون سيظل رهين الخلافات السياسية والتنظيمية.
#تنظيم_العملات_الرقمية #الولايات_المتحدة

شهدت صناديق Bitcoin الفورية المتداولة في الولايات المتحدة انتعاشًا واضحًا هذا الأسبوع، بعدما جذبت نحو 1 مليار دولار من صافي التدفقات، في أفضل أداء أسبوعي لها منذ أبريل، وثالث أقوى أسبوع منذ أكتوبر الماضي.
ويأتي هذا التحسن بعد فترة اتسمت بتدفقات غير مستقرة، ما يجعل العودة الحالية لافتة من زاوية قراءة شهية المستثمرين المؤسسيين. فالتدفقات إلى صناديق ETF تُعد من المؤشرات العملية التي يتابعها السوق لفهم مستوى الطلب الحقيقي على الأصل، بعيدًا عن الضجيج اليومي في التداول.
وبحسب ما أشار إليه محلل صناديق المؤشرات في Bloomberg Eric Balchunas يوم السبت، فإن هذا الأداء يعكس أقوى أسبوع للصناديق منذ أبريل، ضمن فترة وصفها بأنها امتداد لما سماه بعض المستثمرين بـ”الاكتتاب العام الصامت” لبيتكوين، في إشارة إلى انتقال جزء من الحيازات من المستثمرين الأوائل إلى المشترين المؤسسيين عبر الصناديق.
وتقوم هذه الفرضية على أن بعض الحائزين الأوائل كانوا يبيعون تدريجيًا مع نمو الطلب القادم من الصناديق والمؤسسات، وهو ما كان يضيف عرضًا كافيًا للحد من صعود السعر رغم دخول رؤوس أموال جديدة إلى السوق. لذلك، فإن عودة التدفقات القوية هذا الأسبوع قد تُفهم على أنها إشارة إلى تحسن نسبي في جانب الطلب.
كما تزامن هذا الارتداد مع نقاشات أوسع حول الأمان في الحفظ الذاتي للأصول الرقمية، بعد حادثة أمنية كبيرة مرتبطة بمحفظة Coldcard المادية التابعة لشركة Coinkite، والتي أسفرت عن سرقة ما يقرب من 116 مليون دولار من Bitcoin. وارتبطت الثغرة بطريقة توليد مفاتيح المحافظ في الأجهزة المتأثرة، ما سمح للمهاجمين بالوصول إلى الأموال المخزنة عبر برمجيات ثابتة ضعيفة.
وفي تعليق لاحق، أشار Balchunas إلى أن مثل هذه الحوادث قد تدفع بعض المستثمرين الذين لا يفضلون تحمل مسؤوليات الحفظ الذاتي التقنية والأمنية إلى النظر أكثر في صناديق Bitcoin الفورية. ومع ذلك، شدد على أن الارتباط الزمني لا يعني بالضرورة وجود علاقة سببية مباشرة.
وبينما لا يمكن الجزم بأن هذا الأسبوع يمثل تحولًا دائمًا في الاتجاه، فإن عودة التدفقات بهذا الحجم تمنح السوق إشارة مهمة: الطلب المؤسسي ما زال حاضرًا، وقد ينعكس ذلك على السيولة وحركة السعر في المدى القصير والمتوسط إذا استمر الزخم الحالي.
#ETF #Bitcoin $BTC

تتجه شركة Trump Media and Technology Group، التابعة للرئيس الأميركي دونالد ترامب، إلى الانسحاب من اتفاقها مع منصة Crypto.com، في خطوة تعكس إعادة ترتيب أولوياتها نحو صفقة اندماج مع شركة الطاقة TAE.
وبحسب ما نُقل عن الرئيس التنفيذي المؤقت للشركة كيفن ماكغورن، فإن المجموعة ستتراجع عن اتفاقين مرتبطين بـ Crypto.com؛ الأول كان يهدف إلى إنشاء خزينة CRO بقيمة 6.4 مليار دولار، والثاني كان يخص دمج أسواق التنبؤ داخل منصة Truth Social.
وكانت الشركة قد أعلنت في سبتمبر 2025 عن خطة خزينة CRO، والتي كانت ستتضمن شراء مليارات الدولارات من رموز CRO التابعة لـ Crypto.com، مع احتمال إتاحة مكافآت مشفرة لمستخدمي Truth Social. ثم تبع ذلك إعلان في أكتوبر عن نية إطلاق أسواق التنبؤ تحت اسم Truth Predict.
وأفادت الأطراف المعنية، وهي TMTG وCrypto.com وشركة الاستحواذ ذات الغرض الخاص Yorkville Acquisition Corp، بأن «ظروف السوق السائدة وتغير أولويات الأعمال وأصحاب المصلحة» كانت وراء إنهاء اتفاق الخزينة.
كما نُقل عن ماكغورن أن قرار التراجع لم يكن مدفوعًا في الأساس بمخاوف تنظيمية مرتبطة بإشراف الإدارة الأميركية على قطاع الأصول الرقمية، بل جاء نتيجة اعتبارات تنافسية بصورة أكبر.
ويأتي هذا التطور في وقت يواصل فيه الرئيس الأميركي مواجهة تدقيق من مشرعين يدعون إلى تضمين بنود أخلاقية في مشروع قانون هيكلة سوق العملات المشفرة، بهدف الحد من تضارب المصالح بين عائلة ترامب واستثماراتها في الأصول الرقمية.
ما الذي يعنيه ذلك لـ CRO وTruth Social؟
إلغاء هذه الترتيبات يضعف، على الأقل في هذه المرحلة، الرؤية التي كانت تربط بين CRO وTruth Social ضمن شراكة أوسع ذات طابع تسويقي وتشغيلي. كما أنه يترك أسئلة مفتوحة حول مستقبل أي تكاملات مخطط لها بين المنصة الاجتماعية ومنتجات Crypto.com.
وبالنسبة إلى Crypto.com، فإن التراجع عن مشروع الخزينة قد يغيّر التوقعات المتعلقة بحجم الالتزام المؤسسي المرتبط برمز CRO، في حين أن انتقال TMTG إلى التركيز على TAE يشير إلى إعادة توجيه واضحة في استراتيجية الشركة.
حتى الآن، لا توجد مؤشرات على أن هذا القرار يرتبط بتغيير في الموقف التنظيمي تجاه القطاع، بل يبدو أقرب إلى إعادة تقييم تجارية واستراتيجية في ضوء الظروف الحالية.
#الأصول_الرقمية #العملات_المشفرة $CRO

تراجع حجم تداول عقود الدوام الدائمة على منصات العملات المشفرة المركزية إلى 4 تريليونات دولار في يوليو، ليسجل أدنى مستوى له خلال 31 شهرًا، وهو المستوى الذي لم يُرَ منذ ديسمبر 2023.
وتُظهر البيانات أن هذا الانخفاض جاء بعد تعافٍ قصير بين أبريل ويونيو، قبل أن تتراجع الأحجام مجددًا عبر أبرز المنصات خلال يوليو. ويعكس ذلك فتورًا واضحًا في نشاط المشتقات المشفرة، في وقت تتراجع فيه شهية المخاطرة لدى المتداولين.
Binance تتصدر السوق
بحسب البيانات المنشورة، تصدرت Binance منصات CEX بحجم تداول شهري لعقود الدوام بلغ 1.4 تريليون دولار. وجاءت OKX في المرتبة التالية بحجم 607 مليارات دولار، تلتها Bybit بحجم 300 مليار دولار.
ويشير هذا التوزيع إلى أن التراجع لم يكن محصورًا بمنصة واحدة، بل شمل معظم المنصات الكبرى، ما يعزز قراءة أن السوق بأكمله دخل مرحلة أهدأ من حيث الرافعة المالية والمضاربة.
الضغط يمتد إلى السوق الفورية
لم يقتصر الضعف على المشتقات فقط، إذ انخفض حجم التداول الفوري اليومي للعملات المشفرة بنسبة 23.6% بين 1 يوليو و31 يوليو، من 17.8 مليار دولار إلى 13.6 مليار دولار. ويُعد هذا التراجع إشارة إضافية إلى انكماش السيولة المتداولة في السوق خلال الشهر نفسه.
وعادةً ما يُنظر إلى تراجع أحجام التداول الفوري والمشتقات معًا باعتباره مؤشرًا على انخفاض المشاركة العامة في السوق، سواء من المتداولين النشطين أو من رؤوس الأموال الجديدة.
المنصات اللامركزية تقترب من قاع سنوي
على الجانب اللامركزي، هبط حجم تداول عقود الدوام في منصات DEX إلى 531 مليار دولار في يوليو، وهو أدنى مستوى منذ يونيو 2025، وبانخفاض 21% عن 676 مليار دولار في يونيو 2026.
كما تراجع Open Interest على منصات DEX إلى 17.9 مليار دولار في يوليو، مقارنة بذروة بلغت 19.4 مليار دولار في سبتمبر 2025. ويقيس هذا المؤشر القيمة الإجمالية للعقود المفتوحة غير المُسوّاة، وغالبًا ما يُستخدم لتقدير ما إذا كانت السيولة الجديدة تدخل السوق أم تغادره.
قراءة السوق
تُظهر هذه الأرقام أن نشاط عقود الدوام، سواء على المنصات المركزية أو اللامركزية، يتجه إلى مستويات أكثر هدوءًا. وفي سياق السوق، قد يعني ذلك تراجعًا في شهية المخاطرة، وانخفاضًا في السيولة، وتباطؤًا في استخدام الرافعة المالية خلال الفترة الأخيرة.
#العملات_المشفرة #السوق

كشفت سجلات قضائية أمريكية أُفرج عنها يوم الخميس أن قاضياً اتحادياً دعم مساعي منصة Bybit لتتبع الأصول المسروقة في الاختراق المرتبط بكوريا الشمالية، والذي قُدرت قيمته بنحو 1.5 مليار دولار، عبر منحها حق الاكتشاف المعجل.
وبحسب السجلات، كانت Bybit قد رفعت الدعوى تحت السرية في 18 يونيو ضد كوريا الشمالية، وهيئة الاستطلاع العامة التابعة لها، ومجموعة Lazarus، إضافة إلى 20 متهماً مجهول الهوية. وفي 19 يونيو وافقت المحكمة على طلب الشركة بالحصول على الاكتشاف المعجل.
هذا الإجراء يمنح Bybit مساراً عملياً لتحديد هوية الوسطاء المزعومين وملاحقة جزء محدود من الأصول المسروقة التي لا تزال قابلة للتتبع، بدلاً من الاعتماد فقط على حكم قضائي ضد كوريا الشمالية.
وفي شكواها، قالت الشركة إن بعض الأصول القابلة للتتبع وصلت إلى منصات تعمل أو تحتفظ ببنية تحتية داخل الولايات المتحدة. كما طلبت الحصول على هويات أصحاب الحسابات والأرصدة وسجلات المعاملات، مشيرة إلى أن بعض المنصات أوضحت استعدادها للتعاون بعد تلقي أمر قضائي.
تجميد مؤقت ومتابعة قضائية
حصلت Bybit أيضاً على أمر تقييدي مؤقت في 19 يونيو يمنع المتهمين المجهولين من نقل بعض الأصول القابلة للتتبع. ثم جددت المحكمة هذا الأمر في 16 يوليو، ومنحت الشركة جزئياً طلبها للحصول على أمر قضائي أولي في 30 يوليو. ولا تزال بعض المرفقات والسجلات الأخرى مختومة.
وحتى تاريخ تقديم الدعوى في 18 يونيو، قالت Bybit إن 90.2% من الأصول المسروقة أصبحت غير قابلة للتتبع بعد مرورها عبر الخلاطات والجسور عبر السلاسل ومتعاملي التداول خارج المنصات. أما النسبة المتبقية البالغة 9.8% فقد جرى تتبعها إلى محافظ قابلة للتحديد، بما في ذلك 5.3% من الإجمالي، أي نحو 75.5 مليون دولار، تم تجميدها أو استردادها.
وتُظهر هذه الأرقام تراجعاً حاداً مقارنة بما كان عليه الوضع قبل أكثر من عام، عندما قال الرئيس التنفيذي للشركة Ben Zhou إن 68.57% من الأموال كانت لا تزال قابلة للتتبع في ذلك الوقت.
وتعود الحادثة إلى 21 فبراير 2025، عندما تمكن المهاجمون من اختراق البنية التحتية الخاصة بـ Safe Wallet. وذكر محققون جنائيون أن بيانات اعتماد مخترقة تعود إلى مطور في Safe سمحت للمهاجمين بحقن شيفرة خبيثة داخل البنية السحابية. وفي 26 فبراير 2025، نسب مكتب التحقيقات الفيدرالي عملية السرقة إلى كوريا الشمالية.
وتسعى Bybit عبر هذه الدعوى إلى استرداد الأصول المسروقة، إضافة إلى نحو 1.5 مليار دولار كتعويضات، وتعويضات عقابية، وتعويضات مضاعفة بموجب قانون الولايات المتحدة الخاص بالمنظمات المتأثرة بالابتزاز والفساد.
بالنسبة لقطاع الأصول الرقمية، تعكس هذه الخطوة أهمية الأوامر القضائية في فتح مسارات التحقيق، خصوصاً عندما تكون بعض المنصات العاملة في الولايات المتحدة قادرة على تقديم بيانات قد تساعد في تحديد الحسابات ومسارات الأموال وربما تسريع تجميد جزء من الأصول أو استردادها.
#الأمن_السيبراني #القانون $BYBIT $LAZARUS $SAFE

أعلن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأميركية OFAC فرض عقوبات على منصتين للأصول الرقمية قال إنهما استُخدمتا في تسهيل نشاطات مشبوهة مرتبطة بإيران، في خطوة جديدة ضمن تشديد الضغط المالي على شبكات يُشتبه في استخدامها العملات المشفرة للالتفاف على القيود.
وبحسب البيان الصادر يوم الجمعة، استهدفت العقوبات منصتي Shelbit وAban Tether، إضافة إلى المواطن الإيراني Siavash Kayvanpour ومحافظ رقمية وشركات مرتبطة به. وقالت الوزارة إن هذه الأطراف ساعدت في تسهيل نشاطات غير مشروعة في العملات المشفرة والالتفاف على العقوبات، مع توجيه العائدات لدعم الحرس الثوري الإيراني.
وأوضح OFAC أن محافظ خاضعة لسيطرة الحرس الثوري أرسلت أكثر من 1 مليون دولار من العملات المشفرة إلى عناوين مرتبطة بمنصة Shelbit. كما أشار إلى أن محافظ مرتبطة بـ Kayvanpour نقلت 2 مليون دولار من الأصول الرقمية إلى منصة Nobitex، وهي منصة إيرانية أُدرجت على قائمة الكيانات الخاضعة للعقوبات الأميركية في يونيو. وفي المقابل، قالت الوزارة إن Shelbit سهّلت بدورها تحويل 2 مليون دولار من العملات المشفرة إلى محافظ يسيطر عليها الحرس الثوري.
وقال وزير الخزانة الأميركي Scott Bessent: “سنواصل زيادة الضغط الاقتصادي. سواء كان ذلك بالدولار أو الريال أو العملات المشفرة، ستتعقب وزارة الخزانة الشبكات المالية غير المشروعة التي تُبقي النظام قائمًا وتفككها”.
وتأتي هذه الخطوة ضمن سلسلة إجراءات أميركية تستهدف التمويل المرتبط بإيران في ظل التصعيد العسكري بين البلدين. ففي يناير، صنّفت الوزارة منصتي Zedcex وZedxio ككيانات خاضعة للعقوبات، كما جُمّدت في يونيو محافظ مرتبطة بإيران بقيمة 131 مليون دولار.
ما الذي يعنيه ذلك للشركات والمنصات؟
عمليًا، إدراج أي منصة أو محفظة أو شخص على قائمة العقوبات قد ينعكس سريعًا على قدرتهم على الوصول إلى النظام المالي التقليدي، بما في ذلك العلاقات المصرفية وشركاء التسوية وخدمات الامتثال. كما يرفع ذلك مستوى التدقيق على أي شركة داخل الولايات المتحدة أو خارجها تتعامل مع عناوين أو أطراف مرتبطة بهذه الكيانات.
بالنسبة لشركات الأصول الرقمية، تعني هذه التطورات الحاجة إلى مراجعة أقوى لإجراءات KYC وAML وفحص العناوين والمحافظ المرتبطة بالعقوبات قبل أي تعاملات أو تحويلات. كما أن أي ارتباط مباشر أو غير مباشر مع كيانات مدرجة قد يعرّض الأطراف الأخرى لمخاطر قانونية وتشغيلية ومالية متزايدة.
#تنظيم #عقوبات $NOBITEX

أعلنت Circle إطلاق USDC على شبكة X Layer، وهي شبكة الطبقة الثانية الخاصة بـOKX والمبنية على Ethereum، في خطوة توسّع انتشار العملة المستقرة داخل منظومة مرتبطة بإحدى أكبر منصات التداول من حيث الحجم.
وبحسب الإعلان، أصبح كل من USDC الأصلية وCross-Chain Transfer Protocol أو CCTP متاحين الآن على X Layer. وتأتي هذه الخطوة لتمنح مستخدمي الشبكة وصولًا مباشرًا إلى USDC داخل بيئة متوافقة مع EVM، ما يعني أن التطبيقات المصممة لـEthereum يمكنها العمل على X Layer مع تعديلات محدودة نسبيًا.
ما الذي يضيفه CCTP للمستخدمين؟
الجزء الأهم في هذا التوسع هو آلية CCTP. فبدل الاعتماد على حلول الجسور التقليدية التي تنقل الأصول بين الشبكات، يعتمد البروتوكول على حرق USDC على الشبكة الأصلية ثم سكّ كمية مكافئة على الشبكة المستهدفة. هذا التصميم يهدف إلى جعل التحويلات عبر السلاسل أكثر مباشرة ضمن نطاق USDC نفسه.
وبذلك يمكن نقل USDC بين X Layer والشبكات الأخرى المدعومة عبر آلية موحدة، وهو ما ينعكس على استخدامات متعددة تشمل المدفوعات، والإقراض والاقتراض في التمويل اللامركزي، والتداول، والتحويلات عبر السلاسل.
أهمية الخطوة داخل منظومة OKX
يمثل هذا الإطلاق إدخال ثاني أكبر عملة مستقرة من حيث القيمة السوقية إلى منظومة بلوكتشين مرتبطة بمنصة تداول مركزية كبرى. كما أن OKX سجلت أكثر من 975 مليون دولار في حجم التداول الفوري خلال آخر 24 ساعة، ما يضعها ضمن أكبر المنصات عالميًا وفق بيانات CoinMarketCap.
إلى جانب ذلك، أوضحت Circle أن الشركات المؤهلة يمكنها أيضًا الوصول إلى عمليات الإيداع والسحب الخاصة بـUSDC عبر Circle Mint، ما يضيف طبقة تشغيلية أخرى للشركات التي تعتمد على العملة المستقرة في التسويات أو التحويلات.
بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك أن USDC لم تعد مجرد أصل متاح على شبكات متعددة، بل أصبحت جزءًا أعمق من البنية التي تدعم التداول والتحويل داخل بيئة OKX. ومع توافق X Layer مع EVM واعتماد CCTP، تصبح تجربة التنقل بين الشبكات أكثر تنظيمًا لمستخدمي USDC الذين يبحثون عن وصول أسرع وأوضح إلى السيولة عبر السلاسل.
#DeFi #العملات_المستقرة $USDC $OKX

شهدت صناديق Bitcoin ETF الفورية في الولايات المتحدة موجة جديدة من التدفقات الداخلة خلال الأسبوع الماضي، بالتزامن مع اختراق محفظة Coldcard، وهو تزامن دفع إلى تساؤلات حول ما إذا كان بعض المستثمرين يعيدون النظر في خيار الحفظ الذاتي لأصولهم.
وبحسب كبير محللي صناديق المؤشرات المتداولة في Bloomberg، Eric Balchunas، فإن عدة صناديق سجلت تدفقات يومية في كل يوم تداول منذ الاختراق الذي وقع في عطلة نهاية الأسبوع، لتصل الحصيلة الإجمالية إلى نحو 620 مليون دولار.
وتشمل الصناديق التي استفادت من هذه الموجة: BlackRock عبر صندوق iShares Bitcoin Trust (IBIT)، وFidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)، وBitwise Bitcoin ETF (BITB)، وARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB)، إضافة إلى Defiance Daily Target 2X Long MSTR ETF (MSBT).
لكن Balchunas شدد على أن هذا التزامن لا يكفي لإثبات وجود علاقة سببية مباشرة. وقال في منشور على منصة X: «أنا لا أقول إن الأمر مرتبط، نحن ببساطة لا نعرف». وأضاف أنه على المدى الطويل لا يستبعد أن ينتقل بعض المستثمرين بالفعل من الحفظ الذاتي إلى المنتجات المنظمة.
وبحسب شركة TRM Labs المتخصصة في استخبارات البلوكشين، فقد أدى اختراق Coldcard إلى سحب أكثر من 116 مليون دولار من Bitcoin من أكثر من 5200 عنوان محفظة.
وأعاد الحادث فتح النقاش حول المخاطر التشغيلية المرتبطة بالحفظ الذاتي، حتى بالنسبة لمستخدمي المحافظ الصلبة، إذ يمكن أن تؤدي الثغرات في البرمجيات أو البرمجيات الثابتة إلى تعريض الأصول للخطر.
في المقابل، يسلط الجدل الضوء على الفارق بين الاحتفاظ المباشر بالبيتكوين وبين التعرض له عبر منتجات استثمارية منظمة مثل صناديق spot Bitcoin ETFs، حيث تتولى جهات مؤسسية مسؤولية الحفظ والأمن.
ودخل Changpeng “CZ” Zhao، الشريك المؤسس في Binance, على خط النقاش، معتبرًا أن تخزين العملات المشفرة على المنصات المركزية قد يكون الآن «أكثر أمانًا إحصائيًا» من الحفظ الذاتي، مستندًا إلى بيانات من المحلل Willy Woo التي تشير إلى أن الخسائر التراكمية الناتجة عن حوادث الحفظ الذاتي تجاوزت خسائر اختراقات المنصات.
وقال CZ إن بيانات الاختراقات أسهل في الرصد على جانب المنصات المركزية، لأنها غالبًا ما تتحول إلى أخبار كبيرة، بينما يصعب توثيق حوادث الحفظ الذاتي مثل الاختراقات أو فقدان العملات.
ويأتي هذا النقاش في وقت تتزايد فيه هجمات الذكاء الاصطناعي على البنية الأمنية للعملات المشفرة، إذ أعلنت خدمة المبادلة Boltz تعليق جسرها غير الحاضن يوم الاثنين، مشيرة إلى ارتفاع مطرد في محاولات الاستغلال المدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي باتت تمكّن المهاجمين من اكتشاف الثغرات واستغلالها بسرعة أكبر من قدرة الفريق على سدها.
بالنسبة للمستثمرين، يبقى ما يستحق المراقبة هو اتجاهات التدفقات إلى صناديق Bitcoin ETF من جهة، وسلوك مستخدمي المحافظ الخاصة من جهة أخرى، لمعرفة ما إذا كان التزامن الأخير مجرد مصادفة زمنية أم بداية تحول أوسع في تفضيلات الحفظ.
#ETF #Bitcoin $BTC

أعلنت هيئة الأمن الفيدرالية الروسية (FSB) أنها داهمت وأغلقت تسع خدمات لتداول العملات الرقمية غير المسجلة في موسكو، في إطار تحقيق يتعلق بغسل أموال ناتجة عن عمليات احتيال قالت السلطات إنها ارتبطت بمراكز اتصال تعمل من أوكرانيا.
وذكرت الهيئة أن العملية نُفذت في مركز موسكو الدولي للأعمال المعروف باسم Moscow City، وأسفرت عن احتجاز أكثر من 20 موظفًا خلال الحملة الأمنية. وجاءت المداهمات ضمن تحرك أوسع استهدف قنوات يُشتبه في استخدامها لنقل أموال غير مشروعة إلى الخارج عبر الأصول الرقمية.
وبحسب بيان الهيئة، فإن المنصات المستهدفة كانت تقوم بتحويل الأموال المسروقة من ضحايا روس تعرضوا لعمليات احتيال هاتفي إلى عملات رقمية، ثم إرسالها إلى حسابات قالت السلطات إنها تعود إلى جهات وصفتها بأنها مشغّلون أو وسطاء أوكرانيون.
وأضافت السلطات أن العملية نُفذت بشكل مشترك بين FSB ووزارة الداخلية الروسية. كما أشارت إلى أن بعض المندوبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عامًا كانوا يجمعون الأموال النقدية من الضحايا ثم ينقلونها إلى منصات التداول لتحويلها إلى عملات رقمية.
وقالت الهيئة إن شبابًا من مناطق روسية مختلفة جرى تجنيدهم للعمل في هذه المنصات رغم محدودية معرفتهم المالية، في إشارة إلى نمط تشغيل يعتمد على عمالة شابة لتنفيذ عمليات التحويل والتسليم.
وفي موازاة ذلك، فتحت وزارة الداخلية تحقيقًا جنائيًا في الاحتيال واسع النطاق، وهي جريمة قد تصل عقوبتها إلى 10 سنوات سجن بموجب القانون الروسي. كما أوضحت FSB أنها تواصل تحديد هوية الضحايا وتقييم احتمالات التعويض.
وتعكس هذه الخطوة تشددًا متزايدًا في الرقابة على أنشطة الأصول الرقمية داخل روسيا، خصوصًا بالنسبة للشركات التي تعمل دون تسجيل أو ترخيص واضح. كما تحمل رسالة مباشرة إلى المنصات والمشغلين بأن الامتثال لمتطلبات التنظيم ومكافحة غسل الأموال أصبح عنصرًا أساسيًا لتقليل مخاطر الإغلاق أو الملاحقة القانونية.
#تنظيم #أمن $BTC

أعلنت Zeus Wallet، وهي محفظة Bitcoin Lightning Network ذاتية الحفظ، أنها أوقفت بنيتها التحتية مؤقتًا بعد حادثة أمن سيبراني وقعت يوم الأربعاء، وذلك إلى حين الانتهاء من مراجعة الأنظمة قبل استئناف الخدمات.
وفي بيان نُشر عبر منصة X، أوضحت الشركة أن الحادثة لم تُعرّض أموال العملاء للخطر، كما قالت إنها لا تملك أي دليل حتى الآن على أن الهجوم أثّر في برمجيات عقدة Lightning. وذكر المؤسس Evan Kaloudis في تدوينة للشركة أن التحقيقات الأولية تشير إلى أن نطاق الحادثة كان محدودًا في بنية Zeus الداخلية فقط.
وأضاف Kaloudis أن الشركة تمكنت من احتواء الهجوم خلال ساعات قليلة. كما أشار إلى أن العملاء الذين أُغلقت قنواتهم لدى مزود خدمة Lightning خلال فترة الحادثة سيحصلون على قنوات بديلة بعد عودة الخدمات إلى العمل.
ولم تكشف الشركة عن طبيعة الهجوم، كما لم تحدد جدولًا زمنيًا لعودة العمليات بشكل كامل. وفي الوقت نفسه، قالت Zeus إن هذه الحادثة تعزز توجهها نحو تطوير بيئات التنفيذ الموثوقة، المعروفة باسم enclaves، إلى جانب مشروع Validating Lightning Signer أو VLS بهدف تقوية بنيتها التحتية.
وتأتي هذه الخطوة بعد إعلان سابق للشركة يوم الاثنين بأنها ستعطل خدمات المبادلة swaps عقب قرار Boltz إيقاف عملياتها. وBoltz هي خدمة مبادلة بيتكوين غير وصائية، وقد قالت إن منصتها ستبقى معطلة حتى إشعار آخر.
ما الذي ينبغي على المستخدمين فعله الآن؟
• متابعة القنوات الرسمية لـ Zeus Wallet للحصول على تحديثات الاستعادة.
• التحقق من حالة الخدمات قبل تنفيذ أي معاملات جديدة.
• مراجعة أي قنوات Lightning مرتبطة بالمحفظة بعد عودة التشغيل.
• الاحتفاظ بالهدوء وعدم الاعتماد على معلومات غير موثقة حول الحادثة.
وبينما لم تُعلن الشركة عن تفاصيل إضافية حتى الآن، فإن الرسالة الأساسية التي شددت عليها هي أن الحادثة بقيت ضمن نطاق البنية التحتية الداخلية، وأن أموال العملاء لم تتأثر وفقًا لما ورد في التحقيقات الأولية.
#امن_سيبراني #بيتكوين $BTC

تحول يوليو إلى ثاني أسوأ شهر في 2026 من حيث سرقات العملات المشفرة، بعدما لعب استغلال Coldcard دورًا رئيسيًا في رفع إجمالي الخسائر إلى 247.4 مليون دولار.
وبحسب بيانات DefiLlama، فإن هذا الرقم يمثل أعلى مستوى شهري هذا العام بعد خسائر أبريل التي بلغت 644 مليون دولار. كما جاء أعلى بكثير من خسائر يونيو البالغة 75 مليون دولار، ومن خسائر مايو التي سجلت 60 مليون دولار.
ما الذي حدث في Coldcard؟
كان استغلال Coldcard أكبر هجوم خلال الشهر، إذ جرى سرقة ما لا يقل عن 100 مليون دولار من Bitcoin من 7,300 محفظة عبر ثلاث موجات هجوم مؤكدة، وفقًا لـ Galaxy Digital.
وأشارت الشركة نفسها إلى وجود موجة رابعة مشتبه بها قد ترفع إجمالي الخسائر إلى نحو 130 مليون دولار. وفي المقابل، قدّر متتبع الاختراقات لدى DefiLlama الخسائر المرتبطة بالهجوم عند 115 مليون دولار.
لماذا يهم هذا الهجوم؟
الرسالة الأبرز من الحادثة أن التخزين البارد لا يلغي المخاطر التقنية بالكامل. هذا ما لفتت إليه منصة الأبحاث CryptoRank، التي قالت إن يوليو أظهر أن حتى المحافظ الباردة يمكن أن تتعرض لمخاطر تقنية قد تطال آلاف المحافظ في وقت واحد.
وبالنسبة للمستخدمين، تعيد هذه الحادثة التأكيد على أهمية مراجعة إجراءات الأمان المرتبطة بالمحافظ، والاعتماد على طبقات حماية متعددة، وعدم افتراض أن نوع التخزين وحده كافٍ لتأمين الأصول الرقمية.
اختراقات أخرى في يوليو
لم يكن Coldcard الهجوم الوحيد خلال الشهر. فقد شهد يوليو أيضًا عدة اختراقات بارزة، من بينها:
• اختراق بقيمة 9 ملايين دولار ضد بروتوكول التمويل اللامركزي Bonzo Lend.
• سرقة 2.6 مليون دولار من محفظة SecondFi المبنية على Cardano.
• سرقة 24 مليون دولار من منصة العقود الدائمة AFX المبنية على Arbitrum.
• سرقة 7.5 مليون دولار عبر Verus Ethereum Bridge.
وتوضح هذه الأرقام أن مشهد الأمن في قطاع العملات المشفرة ما زال عرضة لهجمات واسعة النطاق، حتى عندما يتعلق الأمر ببنى يفترض أنها أكثر أمانًا مثل المحافظ الباردة.
#أمن_العملات_المشفرة #اختراقات $BTC $ADA

طلبت هيئة الخدمات المالية اليابانية من بورصات العملات المشفرة تطبيق تأخير على عمليات السحب، إلى جانب مجموعة من الضوابط الأمنية الأخرى، في إطار تحرك أوسع لمواجهة عمليات الاحتيال المتزايدة التي تستهدف الأصول الرقمية.
وقالت الهيئة، يوم الخميس، إنها قدمت الطلب بشكل مشترك مع وكالة الشرطة الوطنية، وذلك مع ارتفاع الخسائر بين مستخدمي بورصات التشفير وتزايد الحالات التي تُحوَّل فيها أموال جرى الحصول عليها عبر أساليب احتيالية إلى حسابات داخل البورصات.
وبحسب الطلب، يتعين على المنصات تقييد سحب العملات المشفرة لفترة محددة بعد أن يودع العملاء عملة ورقية أو يشترون أصولًا رقمية. كما طُلب من البورصات إلزام المستخدمين بتسجيل عناوين السحب مسبقًا، وفرض فترة انتظار قبل السماح باستخدام العناوين التي أضيفت حديثًا.
وقد رُفع الطلب إلى Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association، وهي الجهة التنظيمية الذاتية الخاصة ببورصات التشفير في اليابان.
وتشمل الإجراءات المقترحة أيضًا:
• حدود سحب خاصة بكل عميل.
• مراقبة أقوى للمعاملات وبيئة الوصول إلى الحسابات.
• مصادقة متعددة العوامل مقاومة لأساليب التصيد.
• التحقق من تطابق اسم مُرسِل التحويل البنكي مع اسم صاحب حساب التشفير.
وأكدت الهيئة أن هذه التدابير ليست قواعد ملزمة، بل طلبات تنظيمية يُفترض أن تحدد البورصات طريقة تطبيقها وفقًا لعملياتها وخدماتها ومستوى تعرضها لسوء الاستخدام.
بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك أن السحب قد لا يكون فوريًا كما كان في السابق، خصوصًا بعد الإيداع أو الشراء أو عند إضافة عنوان جديد للسحب. كما أن إجراءات التحقق الإضافية قد تجعل الوصول إلى الأموال أكثر صرامة، لكنها في المقابل تهدف إلى تقليل فرص سرقة الحسابات وتحويل الأصول بسرعة بعد الاختراق.
وتعكس الخطوة اليابانية اتجاهًا تنظيميًا يركز على تقليل المخاطر التشغيلية والاحتيال، مع إبقاء مساحة للبورصات لتكييف الضوابط بما يتناسب مع بنيتها وطبيعة خدماتها.
#تنظيم #أمن_سيبراني

أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية أمرًا رسميًا يؤكد إدانة سام “SBF” بانكمان-فرايد، الرئيس التنفيذي السابق لمنصة FTX، ما يقلّص من فرصه القانونية المتاحة للخروج من السجن مبكرًا.
وجاء هذا التطور بعد أن كانت المحكمة نفسها قد أيدت في 12 يونيو حكمًا سابقًا أدان بانكمان-فرايد في سبع تهم جنائية، وفرضت عليه عقوبة السجن 25 عامًا في مؤسسة اتحادية. وبإصدار المذكرة الرسمية، أصبح قرار المحكمة نافذًا بشكل كامل.
ما الذي رفضته المحكمة؟
رفضت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الثانية حجة بانكمان-فرايد القائلة إن FTX كانت تمتلك سيولة كافية تضمن تعويض المستثمرين بالكامل، وأن العملاء لم يكونوا سيتكبدون أي خسائر. كما أيدت المحكمة أمر مصادرة بقيمة 11 مليار دولار صادرًا عن محكمة في نيويورك ضمن القضية الجنائية.
وفي رأي المحكمة، أوضح القاضي بارينغتون دي. باركر أن الادعاء بأن بانكمان-فرايد لم يكن ينوي الاحتيال لأنه كان يعتزم لاحقًا إعادة أموال العملاء هو طرح “مضلل قانونيًا ومضر”، لأن قانون الاحتيال عبر التحويلات يشمل الاستيلاء المؤقت على الأموال أو الممتلكات.
وأضافت المحكمة أن عملاء FTX تعرضوا للاحتيال بمجرد قيام بانكمان-فرايد بتحويل أموالهم إلى Alameda، بغض النظر عن مدى اعتقاده بأنه قد يعيد تلك الأموال لاحقًا.
لماذا يهم هذا القرار؟
يكتسب هذا التطور أهمية خاصة لأنه يرسخ المسار القضائي في واحدة من أبرز قضايا انهيار شركات التشفير، ويؤثر على أي نقاشات لاحقة تتعلق بالخسائر والتعويضات والالتزامات القانونية المرتبطة بعملاء FTX.
ومع صدور المذكرة الرسمية، لم يعد أمام بانكمان-فرايد سوى مسارات قانونية محدودة للغاية لمحاولة الحصول على إفراج مبكر، من بينها طلب عفو من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أو التوجه إلى المحكمة العليا. وكان ترامب قد قال في يناير إنه لا يعتزم إصدار عفو، كما اعتمد مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع في الشهر الماضي قرارًا يعارض منح أي عفو للرئيس التنفيذي السابق لـ FTX.
#قانون #تشفير $FTX $ALAMEDA

قد يشهد مجلس الشيوخ الأمريكي هذا الأسبوع تحركًا مهمًا في ملف تنظيم الأصول الرقمية، بعدما قال السيناتور Tim Scott إن المجلس سيصوّت على Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act قبل دخوله في عطلة أغسطس.
سكوت، الذي يرأس لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ، أوضح في مقابلة تلفزيونية يوم الخميس أن المجلس “ينبغي أن يجري أول تصويت” على مشروع القانون قبل مغادرة المشرعين إلى فترات العمل في الولايات هذا الأسبوع. وأضاف أن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ John Thune ما زال يملك صلاحية إدراج تصويت إجرائي على جدول الأعمال خلال الأيام القليلة المقبلة.
وقال سكوت: “الخبر الجيد هو أن لدينا الوقت لإنجاز ذلك.”
وتأتي هذه التصريحات متوافقة مع دعوة سابقة من السيناتور Cynthia Lummis، التي حثّت مجلس الشيوخ يوم الأربعاء على طرح التصويت على CLARITY قبل بدء عطلة أغسطس. وإذا قرر الجمهوريون تحديد موعد للتصويت، فسيحتاج المشروع إلى دعم 60 عضوًا لعبور مجلس الشيوخ ومواصلة مساره التشريعي في الكونغرس.
ما هو قانون CLARITY؟
يُنظر إلى مشروع CLARITY باعتباره أحد أبرز المقترحات الهادفة إلى وضع إطار أوضح لسوق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. وتكمن أهميته في أنه قد يساعد على تحديد القواعد التنظيمية التي تعمل ضمنها الشركات والمشاركون في السوق، بدلًا من بقاء المشهد القانوني ضبابيًا أو عرضة لتفسيرات متباينة.
هذا النوع من الوضوح التشريعي يهم الشركات العاملة في القطاع، وكذلك المستثمرين الذين يراقبون عن كثب أي تغيير قد يؤثر في طريقة التعامل مع العملات الرقمية داخل الولايات المتحدة.
العقبات التي لا تزال مطروحة
بحسب ما كان مطروحًا حتى يوم الخميس، لا تزال هناك نقاط خلاف داخل النقاش السياسي. ومن بين القضايا التي أثارت جدلًا اعتراضات من عدد من الديمقراطيين بشأن استثمارات الرئيس الأمريكي Donald Trump في العملات الرقمية، إلى جانب مطالب من قيادات في القطاع المصرفي بأن يتضمن المشروع بنودًا تتعلق بالترخيص والقيود المفروضة على شركات العملات الرقمية التي تتعامل مع stablecoins.
وفي حال تم التوصل إلى تفاهم حول هذه النقاط، وحول كيفية ترتيب جدول أعمال مجلس الشيوخ قبل العطلة، فقد يبقى هناك وقت كافٍ لتحديد موعد للتصويت.
بالنسبة لسوق العملات الرقمية، فإن مجرد انتقال CLARITY إلى مرحلة التصويت في مجلس الشيوخ قد يكون إشارة مهمة إلى أن النقاش في واشنطن بدأ يقترب من صياغة قواعد أكثر وضوحًا للقطاع، وهو ما يترقبه المشاركون في السوق منذ فترة طويلة.
#تنظيم_العملات_الرقمية #الولايات_المتحدة $CLARITY

أعلنت Blockchain.com حصولها على ترخيص مزوّد خدمات أصول افتراضية من سلطة جزر كايمان النقدية، في خطوة تمنح الشركة القدرة على تقديم خدمات حفظ الأصول المشفّرة ضمن إطار تنظيمي في جزر كايمان.
وبحسب الإعلان الذي جرى الاطلاع عليه، صدر الترخيص في 22 يوليو 2026، وجاء بعد موافقة مشروطة من الجهة التنظيمية نفسها في ديسمبر 2025. وكانت الشركة تمتلك بالفعل تسجيلًا كمزوّد خدمات أصول افتراضية في جزر كايمان منذ مايو 2022.
ولا يقتصر نطاق الترخيص الجديد على الحفظ فقط، إذ يتيح أيضًا لـ Blockchain.com تقديم خدمات التبادل بين العملات المشفّرة والعملات التقليدية، إضافة إلى التبادل بين العملات المشفّرة نفسها. وهذا يمنح الشركة مساحة أوسع لتوسيع خدماتها المنظمة في المنطقة.
لماذا يهم هذا الترخيص؟
ترخيص الحفظ يُعد من أكثر التراخيص أهمية في قطاع الأصول الرقمية، لأنه يرتبط مباشرةً بحماية الأصول التي يودعها المستخدمون والمؤسسات لدى مزوّد الخدمة. كما أنه يوفّر مستوى أوضح من الامتثال التنظيمي، وهو عامل أساسي لدى العملاء الذين يبحثون عن خدمات مشفّرة ضمن بيئة خاضعة للرقابة.
وفي هذا السياق، قال Lane Kasselman، الرئيس التنفيذي المشارك في Blockchain.com، إن الترخيص في جزر كايمان يبني على إنجازات تنظيمية حديثة للشركة، من بينها الحصول على ترخيص Markets in Crypto-Assets Regulation في أوروبا، والتسجيل لدى هيئة السلوك المالي البريطانية.
وأضاف Kasselman أن التنظيم القوي ضروري للتطور طويل الأمد للأصول الرقمية، وأن هذه الموافقات تعزز قدرة الشركة على خدمة العملاء في المنطقة.
توسع تنظيمي متدرّج
تعكس هذه الخطوة اتجاهاً واضحاً لدى مزوّدي الخدمات الرقمية نحو تعزيز حضورهم في الأسواق التي تمنح أطرًا تنظيمية أكثر وضوحًا. وبالنسبة إلى جزر كايمان، فإن دخول مزيد من الشركات المرخّصة قد يساهم في تقليل الغموض حول الامتثال، ويدعم نمو الخدمات المنظمة الموجهة للمستخدمين والمؤسسات على حد سواء.
ومع استمرار Blockchain.com في إضافة الموافقات التنظيمية في أكثر من ولاية قضائية، تبدو الشركة في موقع يسمح لها بتوسيع نطاق خدماتها مع الحفاظ على متطلبات الامتثال في الأسواق التي تعمل فيها.
‏#تنظيم_العملات_المشفرة
‏#الامتثال