和成天下口味王

老铁们，又到了“口味王”的深度吐槽时间。最近市场这鬼样子，大家都在找那种能翻倍的“神药”，但我劝各位先冷一冷。今天咱们把 Plasma ($XPL ) 拽出来，扒开那层高大上的外壳，看看里面到底是真材实料，还是棉花胎。

首先，咱们讲人话。

现在的 Web3 圈子，项目方个个都像是在写科幻小说。但 Plasma 给我一种很冷的感觉，它不是那种热衷于搞营销、拉人头的项目，反而有点像那种埋头干活的理工男。我最欣赏的一点是它的**“偏理性”和“偏验证”**。在这个人人喊着梭哈的年代，它在研究怎么让每一笔交易都“可证、可查、可信”。这种不装的态度，在目前这种浮躁的氛围里，本身就是一种稀缺资源。

其次，咱分析分析这项目的硬实力。

1. 验证机制的降维打击：

很多所谓的“高性能链”，其实就是牺牲了安全性。Plasma 的聪明之处在于，它没去硬刚那些虚高的 TPS 跑分，而是把“验证成本”给打下来了。讲人话，就是让普通人也能用极低的成本去核实链上数据的真伪。只要验证门槛低了，参与的人自然多，共识也就稳。这种逻辑，就像咱们槟榔，果肉得扎实，嚼着才有劲，不能光靠加香精。

2. 数据可用性（DA）的差异化路径：

我看它的技术文档，它对数据层处理得很干净。它不搞那种大包大揽的臃肿模式，而是通过模块化的思路，让开发者能更轻量地接入。这种“去油腻”的设计，让我倾向于认为它是有长远打算的。我不确定它能吞掉多少市场份额，但我确定这种思路能让它在激烈的基建竞争中活得比别人久。

我的验证逻辑与吐槽：

说实话，看这项目的时候我也在吐槽：这技术门槛确实不低，普通人看个半天估计还是一脸懵。但这就是我说的，先看证据，再谈情怀。我不会因为几个大佬转发就觉得它牛逼，我会看它接下来的主网压力测试表现，看它在极端行情下会不会宕机。如果它的验证逻辑能经受住实战的考验，那它就不是“空气”，而是真正的“基建”。

结论我不绝对，保命还是第一位。

兄弟们，Plasma 给出的这套技术叙事，在目前看来是非常积极的。它弥补了现有扩容方案中某些“信任缺失”的坑。但我个人的习惯是：先小仓位验证，再看生态落地。 如果你问我这币能不能拿？我会说，先去看它的 GitHub 活跃度，先去看它的社区里是在聊技术还是在聊拉盘。如果大家都在聊技术，那这事儿大概率能成。

总结一下，Plasma 是一块有嚼劲、有后劲的“技术槟榔”。它不一定让你立马爽，但它的底子打得够稳，逻辑够硬。这种不随大流、偏向验证的项目，在下一波浪潮里，往往最能保命，也最能带来惊喜。

@Plasma

$XPL

#plasma

老铁们，又到了“和成天下口味王”的吐槽时间。最近市场这鬼样子，搞得我槟榔都快嚼不出味儿了。但没办法，兄弟们还在等我放风，那咱就得打起精神，把那些花里胡哨的项目一个个扒开看。今天咱们聊个最近有点热度的——Plasma ($XPL )。

我先声明，我不是来给谁站台的，咱只讲事实，不带情感。这年头，项目方恨不得把自家孩子夸成神仙，但咱们得透过现象看本质。Plasma 这玩意儿，我一开始也是抱着怀疑的态度，毕竟这名字听着就有点高大上，容易让人想太多。但我这人，先看证据，再上头。

先说我为什么觉得它有点意思，值得细品：

1. 它不跟着大部队“赶时髦”。 现在是个人都说自己是模块化、是 ZK-Rollup，概念满天飞，搞得人心烦意乱。Plasma 的打法，更像是那种老实本分的工程师，它把精力放在了“怎么确保每一笔账都是真的，而且成本最低”这个问题上。这就像咱们嚼槟榔，口感和提神是基础，如果连最基本的香气都保证不了，那还嚼个屁。Plasma 就是在保证“基本香气”上下了功夫。

2. “验证为王”的哲学。 很多L2项目，一上来就吹自己 TPS 多少多少，号称能跑火车。但你问它数据安全咋保证，问它万一出错了谁负责，它就开始顾左右而言他。Plasma 最让我舒服的一点是，它把“验证”这个环节做得特别扎实，而且是低成本验证。这意味着什么？讲人话就是，你往上面扔的钱，它都能给你算得明明白白，不容易被黑。这种踏实感，是目前很多项目缺少的。

咱再来扒扒它的项目优势，得看清楚，别被光环绕晕了：

• 架构扎实，不玩虚的： 它的数据可用性（DA）层设计得很精妙，不像有些项目只是堆砌技术名词。Plasma 更注重实用性，力求让数据在链上跑的时候，既能保证完整性，又能降低存储成本。这就像咱们槟榔，果肉得饱满，汁水得足，不能光靠加香精。

• 经济模型有嚼头： $XPL 的代币经济学，我看了几遍，不是那种一眼看穿的纯消耗模式。它试图建立一种激励验证者、锁定价值的机制。当然，具体的表现还得看它在实际运行中的通胀和通缩曲线。但至少，它不是那种纯靠短期炒作拉盘的币，有长期规划的影子。

我个人目前的看法，带着点“口味王”的江湖气：

这项目目前我是持币观望，小仓位先感受一下。我不会一股脑梭哈，因为我知道这圈子什么都有可能发生。但 Plasma 给我的一种感觉是，它在默默地打地基，不像那些急功近利的项目，总想着一口吃成胖子。

兄弟们，别听风就是雨。 咱玩的是币，看的是技术，更看重的是项目方的人品和项目的生命力。Plasma 这块“硬核槟榔”，不是那种一嚼就没味儿的，它需要你细细品，慢慢感受它的后劲。

接下来我会怎么验证它？ 我会紧盯它的开发者社区活跃度，看有没有大项目在它上面搭建；我也会关注它的跨链表现和资金流向，这些都是判断项目“真金白银”的指标。

总之，Plasma 确实有它的积极面，尤其是在目前这种人人想捞快钱的环境下，能静下心来做底层技术，而且思路还挺清晰的项目，确实不多了。这小子，有点意思。

@Plasma

$XPL

#plasma

过去的一个月，我强迫自己从那些嘈杂的 Telegram 频道中抽离，关掉不断闪烁的跨链提醒，试图从令人窒息的“L2 叙事”中透口气。

看着钱包里被切碎在几十条 L2 上的资产，一种深深的疲惫感油然而生。我们被困在了一个由无数跨链桥和定序器组成的“流动性迷宫”里。为了追求那点微不足道的低 Gas，我们付出的代价是极高的流动性割裂和交互成本。

就在全行业都在为“模块化”这种乐高游戏欢呼时，我重新翻开了 Plasma 的白皮书。起初我带着偏见，认为这不过是挑战以太坊的老调重弹，但当我读懂它抛弃 EVM 兼容性背后的逻辑时，后背竟渗出一层冷汗：我们可能都被“区块链终局是 Rollup 套娃”的幻觉带偏了，而忽略了单体链最原始也最强大的力量。

一、 信仰的回归：点对点电子现金的“原教旨主义”

如果将时间轴拉回比特币诞生的那天，中本聪的初衷极其纯粹：一个点对点的电子现金系统。

Plasma 的架构设计，像极了那个时期的原教旨主义者。它没有迎合当下主流的账户模型，而是执拗地选择了 UTXO 模型。

• 并发之王： UTXO 是天生的并发大师。它允许网络在同一秒处理成千上万笔互不相关的交易，无需像以太坊那样在“全局状态”的独木桥上排队。

• 超市模型： 这就好比一个拥有无数收银台的超市，只要顾客买的东西不重叠，就可以同时结账。

• 金融级底座： 当大多数 L2 在高并发场景（如铭文热潮或全链游戏）下原形毕露时，我在 Plasma 测试网压力测试中看到的平稳曲线，让我确信这才是金融级结算应有的样子。

二、 孤独的单体链：荒凉背后的“阿尔法”收益

选择单体链注定是孤独的。放弃 EVM 兼容，意味着放弃了成熟的开发者生态和一键迁移的 DeFi 乐高。

这解释了为什么现在的 Plasma 生态看起来有些“荒凉”：除了基础钱包和简单的 Swap，几乎看不到花哨的 DApp。甚至其官方钱包的交互逻辑，也因过于追求底层逻辑而显得有些“反人类”。

但这种荒凉，恰恰是阿尔法（Alpha）收益的温床。

当一个生态像 Solana 那样满大街都是金狗和土狗时，你进去往往是接盘；而现在的 Plasma 像极了 2017 年的币安——虽简陋、虽被看淡，但它精准抓住了最核心的痛点：稳定币的高效流转。

三、 安全逻辑的“借力打力”：大资金的真正避风港

Plasma 最易被市场忽略的杀手锏，是它的安全模型。

它通过将区块哈希锚定到比特币网络，巧妙地“白嫖”了全球最顶级的安全性。

• 降维防御： 它无需建立庞大的矿工网络，而是直接站在巨人的肩膀上防止 51% 攻击。

• 去中心化信仰： 现在的 L2 大多受控于多签，安全性本质上取决于项目方的良心。这种中心化隐患在牛市被掩盖，但在极端时刻可能是毁灭性的。

• 资金避风港： 对于承载 USDT 这种千亿市值的资产来说，这种锚定底层安全的机制，才是真正意义上的安全。

四、 投资视角：Web3 世界的 SWIFT

从价值发现的角度看，$XPL 目前的价格远未反映其公链价值。市场仍将其视为 Tether 的某种附庸，但如果你把格局打开，会发现它在做 Web3 世界的 SWIFT。

它不想成为无所不能的“世界计算机”，它只想成为那个无论外界如何混乱，都能安全、快速、便宜地完成结算的唯一通道。 这种“做减法”的专注力，在如今既要又要、最后什么都做不好的加密市场中，显得格外稀缺且清晰。

结语：用时间换取贝塔收益

我们总是容易被新奇的叙事勾走魂魄，却对枯燥的基础设施视而不见。历史证明，最后的赢家往往属于那些耐得住寂寞的人。

我不建议你现在就盲目梭哈 $XPL ，毕竟那简陋的钱包足以劝退 99% 的投机者。但我建议你把它加入观察列表，甚至去跑一个节点，亲手触碰一下 UTXO 模型的魅力。

当你理解了这背后的生存哲学，也许你会和我一样，愿意用耐心去等待这个赛道未来的贝塔（Beta）收益。

$XPL @Plasma #Plasma

最近行情浮躁，大家都在找那种能“一飞冲天”的发动机，但我建议各位兄弟先冷静。咱们玩归玩，别被那些花哨的概念绕晕了。今天咱拆开揉碎了聊聊 Plasma ($XPL )。

首先，这项目有一种“理工男”的冷淡美。

很多项目方恨不得一天发十条动态吹牛，但 Plasma 这边更倾向于磨底层。我翻了他们的白皮书和近期的技术更新，它最吸引我的不是什么“百万并发”，而是那种**“先自证清白，再谋求发展”**的验证逻辑。在 Web3 混，活下去、活得久比什么都强。Plasma 的架构设计里，安全性的优先级放得很高，这在目前追求快钱的环境下显得特别“理性”。

其次，咱客观分析一下它的项目优势：

1. 不整虚活，主打效能。 它的分层设计逻辑非常清晰，数据可用性层（DA）的处理方式不是那种生搬硬套的模板，而是实实在在考虑了开发者的迁移成本。这意味着它更容易吸引到真正的开发者，而不是只会刷数据的羊毛党。

2. 经济模型的克制。 $XPL 的产出和消耗逻辑相对闭环。我不确定它短期内能不能翻倍，但我确定它不是那种割一波就跑的土狗。它的模型更像是为了长跑设计的，有一种“先保命再爆发”的既视感。

我个人的态度：

我目前并不打算无脑梭哈，但我会持续关注它的生态落地。我会看它接下来的几个关键里程碑，比如跨链桥的稳定性，以及第三方审计的跟进速度。

兄弟们，讲人话，别吹。 如果一个项目连底层逻辑都讲不清楚，那它就是空气；但如果它像 Plasma 这样，能让你清清楚楚看到每一步验证是怎么闭环的，那它就值得咱们多看一眼。

总之，Plasma 算是近期基建赛道里比较“稳健”的一个选手。有技术底子，态度也够理性，这种项目在洗牌期往往能留下惊喜。

@Plasma

$XPL

#plasma

这几天我把自己关在工作室里，对着Dusk最新更新的Citadel数字身份开发文档发呆，桌上的咖啡早就凉透了。窗外的行情软件上全是那些几十倍的土狗在乱飞，但我却在这里死磕几行Rust代码。说实话，这种感觉非常分裂。一方面觉得自己是个傻叉，放着捡钱的行情不去冲，非要来啃这种硬骨头；另一方面，当我真正跑通了那个KYC验证的零知识证明流程时，那种浑身起鸡皮疙瘩的兴奋感是赚多少U都给不了的。
现在的Web3世界其实挺虚伪的，大家嘴上喊着要引入现实资产，要让贝莱德进场，但身体却极其诚实地在玩着旁氏那一套。我看了一圈市面上的所谓RWA项目，大多是在链下搞个中心化数据库，链上发个凭证，本质上和你在支付宝买基金没区别，去中心化就是个笑话。但Dusk不一样，这帮人是真的想在链上就把法律合规这件事给办了。我在调试Citadel SDK的时候发现，它把身份验证这件事做到了极致的原子化。你不需要把护照信息上传给任何第三方，只需要在本地生成一个证明，告诉链上的合约我是合格投资者就行。这种把数据主权还给用户的同时又能满足监管要求的设计，简直就是为了打通传统金融任督二脉而生的。
拿它和Secret Network这种主打隐私计算的项目比一比，高下立判。Secret是用英特尔的SGX硬件来做隐私保护，说白了还是在相信硬件厂商不作恶，这在极客眼里是不纯粹的。而Dusk走的是纯数学路线，用Piecrust虚拟机在底层跑零知识证明。这种做法的代价是极其昂贵的开发成本和计算资源。我在跑智能合约测试的时候，那个编译速度慢得让人想砸电脑。它不像EVM那样随便写个垃圾代码也能跑，Dusk的编译器会对你的每一行逻辑进行严格的电路约束检查。这种近乎变态的严谨，直接劝退了99%只想发个币圈钱的项目方。
但我反而觉得这才是Dusk最大的护城河。现在的公链赛道太拥挤了，都在卷TPS，卷低Gas，最后卷出来的全是垃圾流量。Dusk主动选择了一条最难走的路，它把合规性像钉子一样钉死在了底层协议里。我在翻看它的共识层代码时，甚至看到了一整套为了配合欧洲MiCA法案而设计的交易回溯机制。这在那些高喊代码即法律的无政府主义者看来简直是大逆不道，甚至可以说是投降派。但你仔细想想，如果要在链上交易几亿美金的债券，你是愿意相信一个随时可能回滚的以太坊Layer 2，还是愿意相信一个把合规写进基因里的Dusk？
这几天的节点数据其实挺难看的，链上活跃度低得吓人。除了我们这些还在做测试的开发者和节点运营商，几乎没什么真实用户。这种死一般的寂静有时候会让人产生自我怀疑，怀疑自己是不是在守着一艘已经沉没的船。但我每次看到GitHub上那帮核心开发者在凌晨三四点提交的代码更新，心里那块石头又会落下来。他们没有在推特上喊单，没有搞花里胡哨的空投活动，就是在那日复一日地优化零知识电路的生成效率。这种工匠精神在这个浮躁的圈子里简直像大熊猫一样珍贵。
Dusk现在面临的最大问题其实是孤独。它走得太超前了，超前到现在的DeFi生态根本接不住它。现有的流动性都在EVM兼容链上打转，没人愿意为了那点隐私去学习一套全新的技术栈。但这也许正是布局的最佳时机。我在整理节点日志的时候突然意识到，我们现在经历的这种难用的交互、缓慢的生成速度，其实就是早期比特币和以太坊的样子。那个时候也没人觉得那东西能改变世界，只觉得是极客的玩具。Dusk现在的低估值，恰恰是因为市场还没看懂它在做的这件事到底有多大的颠覆性。
如果说以太坊是世界计算机，那Dusk就是在造一个世界级的数字瑞士银行。它不需要讨好所有人，它只需要服务好那1%掌握着真正财富的机构就够了。我现在看着屏幕上那个终于显示Verified绿色的终端界面，心里居然有种莫名的感动。这不仅仅是一行代码的跑通，这是在向那个充斥着监管偏见的主流世界证明，区块链不仅仅是用来洗钱和炒作的，它真的可以成为承载人类信用体系的下一代基石。哪怕现在还是一片荒芜，但我愿意在废墟上多守一会儿，因为我知道，地基打得越深，未来的楼才能盖得越高。
#dusk   @Dusk $DUSK

最近在扒 Plasma 的底层文档，想研究一下它怎么处理高并发下的状态膨胀。说实话，现在的 L1 动不动就吹嘘几十万 TPS，但真跑起来，状态同步的延迟能让人等得怀疑人生。Plasma 却在文档里冷静得像个老派工程师，它没去碰那些花里胡哨的并行执行叙事，而是死磕一套基于 UTXO 改进的异步结算机制。

很多人觉得 Plasma 只是为了做稳定币支付，这其实把它看扁了。我尝试在它的测试网上跑了一个高频转账的脚本，最直观的感受不是“快”，而是那种极其稳健的“确定性”。在以太坊或者某些高性能链上，你得时刻盯着 Gas 价格，甚至要担心交易被 MEV 机器人拦截。但在 Plasma 上，它的内置 Paymaster 逻辑直接把这些杂音过滤掉了。这种在执行层就对稳定币交易路径进行特殊优化的做法，在现在的公链圈里其实非常罕见。

现在的市场情绪特别浮躁，大家都爱追那种能一眼看懂的“一键发币”、“一键跨链”。Plasma 反其道而行之，它在安全模型上表现出了近乎偏执的洁癖。它把结算安全性锚定在比特币上，这一步棋走得极慢，但也极稳。我看它在 GitHub 上的进展，很多改动都在折腾如何让比特币的共识更自然地渗透进交易验证里。这在短期内确实不讨喜，甚至让它看起来有点“孤僻”，没法像其他 Layer 2 那样迅速通过流动性挖矿拉起虚假繁荣。

但我更看重这种“技术上的诚实”。我在 Plasma 的开发者频道观察了一段时间，发现这里没几个讨论 K 线的，全是些在抠“零知识证明如何压缩状态数据”的怪咖。这种冷清反而让我觉得踏实。现在大家都在卷如何互割，真正愿意沉下心来，为全球金融级别的稳定币支付修一条“免维护、零门槛”铁轨的项目太少了。等这轮叙事热潮退去，那些只会玩流量逻辑的公链可能就剩一地鸡毛，而像 Plasma 这种把支付成本降到零、安全级别提到最高、且背靠大树（Tether/Bitfinex）的基建，才是真正能接住下一波全球资本大规模进场的底座。

@Plasma $XPL #plasma

如果说 2024 年是 Layer 2 的天下，那么 2026 年，我们终于迎来了属于“应用型原生 L1”的觉醒。在众多项目中，Plasma ($XPL ) 是最让我感到兴奋的一个。

我眼中的 Plasma：它不是在改良，而是在重构。

很多人问我，现在不缺快如闪电的链，为什么还要关注 Plasma？我的个人看法是：速度只是门槛，而“账户抽象”和“支付模型”才是区块链大规模落地的终极战场。

一、 治好了我的“多链精神内耗”

作为老用户，我最痛苦的就是在不同的链之间跨链、备 Gas。Plasma 的出现，更像是一个“大一统”的支付结算层。它兼容 EVM，让我们不需要改变习惯；但它又引入了原生稳定币支持，让“链上支付”第一次有了“刷卡消费”的爽快感。这种把复杂留给技术、把简单留给用户的态度，是我认为它具备“爆款”潜质的原因。

二、 “借”来的安全，才是最高级的安全

我一直对新兴公链的安全性持保留意见，但 Plasma 巧妙地化解了我的顾虑。它选择将状态数据锚定在比特币上。这在逻辑上非常迷人：它享受了比特币那高达千亿、万亿美元级别的共识保护，同时又跑出了以太坊级别的灵活性。这种“混合动力”模式，不仅是技术的胜利，更是策略的胜利。

三、 站在资本与生态的交汇点

必须承认，我看好 Plasma 还有一点私心——它的背景太硬了。 Founders Fund、Bitfinex、Tether……这些名字背后代表的是全球最庞大的稳定币流动性。当其他项目还在苦苦寻找落地场景时，Plasma 已经含着“流动性奶嘴”出生了。通过 Plasma One 等支付工具，它正在把我们钱包里的余额，变成街头巷尾可以买咖啡、买机票的实实在在的货币。

个人感悟：

未来的区块链不应该是极客的玩具，而应该是普通人无感使用的背景板。$XPL 赋予了我们参与这场变革的机会。它不仅是一个代币，更是对未来金融公平、高效的一种投票。在这个喧嚣的行业里，Plasma 选择了一条最实、最正的路——让钱，真正流动起来。

@Plasma $XPL #plasma

这周末我突发奇想，想把Uniswap V2那个经典的AMM（自动做市商）逻辑搬到Dusk的测试网上跑一下，结果这成了我今年最糟糕的一个技术决定。作为一个习惯了在以太坊EVM里“一把梭”的开发者，我天真地以为只要把Solidity代码通过编译器转一下就能用，结果Dusk那个Piecrust虚拟机直接给我上了一课。在以太坊上，全网的状态是公开的，合约读取balanceOf就像喝水一样简单；但在Dusk的隐私架构里，你想要读取一个账户的余额？对不起，那是加密数据。你想要更新状态？对不起，你得先生成一个零知识证明（ZKP）来证明你有权更新，而且还不能暴露更新前后的具体数值。这种“盲操作”的编程体验，简直就像是戴着厚手套在显微镜下做外科手术，每一个逻辑判断都得小心翼翼地绕过隐私保护的雷区。
这让我深刻理解了为什么真正的“暗池交易”（Dark Pools）在DeFi世界里喊了这么多年却一直没落地。不是大家不想做，是底层的账本模型压根不支持。现在的所谓隐私DEX，要么是像Secret Network那样依赖硬件（那玩意儿不靠谱），要么就是搞个Layer 2的侧链。Dusk走的是最难的一条路：它试图在UTXO模型（类似于比特币的那种）上实现智能合约的图灵完备。我在调试那个叫Phoenix的交易模型时，被那个“Nullifier”（无效符）的概念折磨得够呛。它为了防止双花，要求每一笔隐私交易都生成一个唯一的哈希，这在逻辑上是完美的，但在工程实现上极其反人类。我为了处理并发交易时的状态冲突，不得不重写了整个流动性池的计算逻辑，这工作量比重写一个公链还大。
但当我在本地环境里终于跑通了一笔“完全看不见金额、看不见买卖双方”的交易时，那种震撼感是无需多言的。想象一下，未来的大户在链上建仓，不再需要担心被Etherscan上的机器人监控，也不用担心被夹子攻击（MEV）。Dusk的这种底层架构，天然就是为了反MEV设计的。因为矿工（在Dusk里叫Provisioner）根本不知道交易的内容，他们只能盲打包。这种对交易员的极致保护，是现在那些透明得连内裤颜色都能看见的公链永远给不了的。
不过，技术归技术，现实是残酷的。我现在看着Dusk那空荡荡的测试网，心里也直打鼓。这种开发难度，注定了它不可能像BSC或者Solana那样，几天之内就冒出几千个土狗项目。没有土狗就没有财富效应，没有财富效应就没有散户。Dusk现在陷入了一个死循环：它的技术是为了机构服务的，但机构还没进场；散户想进场，但受不了这种硬核的门槛和冷清的生态。而且我发现它的Gas费机制对高频交易很不友好，因为每一次ZKP的验证都是要消耗昂贵的算力的。这意味着它注定只能做低频、大额的资产结算，而不是高频的炒作。
有时候我会想，这帮开发团队是不是有点“轴”。他们明明可以像别人一样，搞个EVM兼容层，先把生态通过跨链桥接过来再说，但他们偏不。他们非要搞那个自研的Rusk VM，非要推行那个没人用的XSC合规标准。这种在熊市里死磕底层、不顾市场感受的做法，要么是天才的坚持，要么是疯子的执念。作为一个在币圈混了这么多年的老油条，我见过太多技术牛逼但死在黎明前的项目了。Dusk现在的状态，就像是一个拿着绝世武功秘籍但还没练成的扫地僧，在那些花里胡哨的DeFi项目面前显得格格不入。但如果哪天监管真的要把DeFi往死里整，把所有透明交易都定性为非法，那这个扫地僧可能就是唯一的诺亚方舟。现阶段，跑跑节点、读读源码也就够了，真要指望它马上爆发，除非华尔街明天就宣布全面拥抱隐私公链。
#dusk   @Dusk $DUSK