进币圈先亏为敬
54 ໂພສ
进币圈先亏为敬
进币圈先亏为敬，早交学费早避坑。任何时候都不要全仓。
8 ກໍາລັງຕິດຕາມ
91 ຜູ້ຕິດຕາມ
131 Liked
ໂພສ
ທັງໝົດ
ວົງຢືມ
ເບິ່ງການແປ
仓又涨
·
--
ສັນຍານກະທິງ很多朋友可能还不知道XMR门罗才是真正的匿名板块的王者，在他面前什么ZEC DASH都是弟弟。
$ZEC $DASH $XMR
$ZEC $DASH $XMR
ເບິ່ງການແປ
Feed-Creator-eb0ec8cd4c0e2dc0210e
·
--
$LTC 大户还是增持的，但是这玩意怎么就硬不起来呢
ເບິ່ງການແປ
ເບິ່ງການແປ
清清小河柳
·
--
ສັນຍານກະທິງfil，4000以上枚，我一直拿着，中间经历了最高涨到22万没卖出一枚，最近跌到4万多，也没动一分，坚定自己的信念，看好fil的前景，再过四五年，你一定会感谢自己当初的坚持！
ເບິ່ງການແປ
ເນື້ອຫາອ້າງອີງຖືກລົບແລ້ວ
ເບິ່ງການແປ
ເນື້ອຫາອ້າງອີງຖືກລົບແລ້ວ
ເບິ່ງການແປ
Lucina Keetan MrvG
·
--
谈谈隐私币$ZEC $ZEN $DASH
$ZEC $ZEN $DASH
隐私币的核心技术具有高度的可复制性，并且这种复制已经在区块链领域广泛发生。
这可以从两个层面来理解：1. 技术的复制与迭代；2. 核心价值的稀释。
1. 技术的直接复制与分叉
许多隐私币本身就是从原有项目中分叉出来的，或者直接采用了已有的隐私技术。
· 达世币：最初是莱特币的一个分叉。其核心隐私功能 PrivateSend 是基于 CoinJoin 概念的改进和中心化实现。CoinJoin 本身是一个开源思想，可以被任何比特币类的UTXO链复制。
· 大零币：其核心技术 zk-SNARKs 并非ZEC发明，而是来自密码学界的学术研究。ZEC是第一个将其大规模应用于数字货币的主流项目。既然原理公开，后续项目自然可以复制。
· 典型案例：Horizen 就是从ZEC早期分叉出来的项目，完全继承了其zk-SNARKs隐私技术。
2. 技术的迭代与超越
更常见的是，后来的项目不仅复制了技术，还在此基础上进行了改进和创新，甚至实现了超越。
· 门罗币 的环签名、环机密交易技术，催生了一大批使用类似技术的山寨币，但XMR通过持续的硬分叉升级，始终保持其在默认强匿名领域的领先地位。
· Mimblewimble 协议的出现（如Grin和Beam），提供了一种全新的隐私和可扩展性思路，这可以看作是对ZEC和XMR技术路径的一种“复制再创新”。
· 新兴公链的集成：许多新一代公链直接将隐私作为可选项或默认功能，这本质上是对隐私技术的“模块化复制”。
· 例如，以太坊 上的 Tornado Cash（混币器）复制了类似ZEC/DASH的隐私思想，但运行在智能合约层。
· 众多项目正在将 zk-SNARKs 集成到其网络中，用于隐私交易或计算（如Aztec, ZkSync），其技术根源与ZEC相同。
3. 核心价值的稀释：隐私已成为“功能”而非“产品”
这正是隐私币面临的最大挑战。早期，隐私是它们的唯一卖点和产品本质。但现在，情况变了：
· 隐私作为插件或功能：
· 你不再需要持有ZEC才能进行隐私交易。你可以在以太坊、币安智能链等主流公链上，通过使用一个隐私DApp（如Tornado Cash）来实现类似甚至更强的匿名性。
· 这意味着，隐私技术的可复制性，导致了隐私服务的可替代性。一个公链的生态可以包含无数个提供隐私功能的DApp，其价值会沉淀在公链原生代币和DApp代币上，而非一个专门的“隐私币”上。
· 货币属性的削弱：
· DASH、ZEC等在设计上主要强调“货币”属性，即作为支付和价值存储。但当隐私可以作为一种“服务”附加到任何资产（如ETH, USDT）上时，这些专门隐私币的“货币”需求就会被分流。
---
结论：DASH、ZEC等技术在理论上和实践中都已被成功复制甚至迭代。它们的长期价值不再取决于其技术是否“独一无二”，而更多地取决于：
1. 监管的容忍度（这是最大的不确定性）。
2. 其特定隐私模型在安全性和可用性上的平衡（如ZEC的选择性透明，XMR的强制匿名）。
3. 能否构建出超越“纯隐私货币”的独特生态和应用场景。
对于投资者和用户而言，这意味着不应再将“技术不可复制”作为主要投资逻辑，而应更关注其在严苛监管环境下的生存能力和在众多隐私解决方案中的独特定位与社区活力。
隐私币的核心技术具有高度的可复制性，并且这种复制已经在区块链领域广泛发生。
这可以从两个层面来理解：1. 技术的复制与迭代；2. 核心价值的稀释。
1. 技术的直接复制与分叉
许多隐私币本身就是从原有项目中分叉出来的，或者直接采用了已有的隐私技术。
· 达世币：最初是莱特币的一个分叉。其核心隐私功能 PrivateSend 是基于 CoinJoin 概念的改进和中心化实现。CoinJoin 本身是一个开源思想，可以被任何比特币类的UTXO链复制。
· 大零币：其核心技术 zk-SNARKs 并非ZEC发明，而是来自密码学界的学术研究。ZEC是第一个将其大规模应用于数字货币的主流项目。既然原理公开，后续项目自然可以复制。
· 典型案例：Horizen 就是从ZEC早期分叉出来的项目，完全继承了其zk-SNARKs隐私技术。
2. 技术的迭代与超越
更常见的是，后来的项目不仅复制了技术，还在此基础上进行了改进和创新，甚至实现了超越。
· 门罗币 的环签名、环机密交易技术，催生了一大批使用类似技术的山寨币，但XMR通过持续的硬分叉升级，始终保持其在默认强匿名领域的领先地位。
· Mimblewimble 协议的出现（如Grin和Beam），提供了一种全新的隐私和可扩展性思路，这可以看作是对ZEC和XMR技术路径的一种“复制再创新”。
· 新兴公链的集成：许多新一代公链直接将隐私作为可选项或默认功能，这本质上是对隐私技术的“模块化复制”。
· 例如，以太坊 上的 Tornado Cash（混币器）复制了类似ZEC/DASH的隐私思想，但运行在智能合约层。
· 众多项目正在将 zk-SNARKs 集成到其网络中，用于隐私交易或计算（如Aztec, ZkSync），其技术根源与ZEC相同。
3. 核心价值的稀释：隐私已成为“功能”而非“产品”
这正是隐私币面临的最大挑战。早期，隐私是它们的唯一卖点和产品本质。但现在，情况变了：
· 隐私作为插件或功能：
· 你不再需要持有ZEC才能进行隐私交易。你可以在以太坊、币安智能链等主流公链上，通过使用一个隐私DApp（如Tornado Cash）来实现类似甚至更强的匿名性。
· 这意味着，隐私技术的可复制性，导致了隐私服务的可替代性。一个公链的生态可以包含无数个提供隐私功能的DApp，其价值会沉淀在公链原生代币和DApp代币上，而非一个专门的“隐私币”上。
· 货币属性的削弱：
· DASH、ZEC等在设计上主要强调“货币”属性，即作为支付和价值存储。但当隐私可以作为一种“服务”附加到任何资产（如ETH, USDT）上时，这些专门隐私币的“货币”需求就会被分流。
---
结论：DASH、ZEC等技术在理论上和实践中都已被成功复制甚至迭代。它们的长期价值不再取决于其技术是否“独一无二”，而更多地取决于：
1. 监管的容忍度（这是最大的不确定性）。
2. 其特定隐私模型在安全性和可用性上的平衡（如ZEC的选择性透明，XMR的强制匿名）。
3. 能否构建出超越“纯隐私货币”的独特生态和应用场景。
对于投资者和用户而言，这意味着不应再将“技术不可复制”作为主要投资逻辑，而应更关注其在严苛监管环境下的生存能力和在众多隐私解决方案中的独特定位与社区活力。
ເບິ່ງການແປ
ເບິ່ງການແປ
R博士
·
--
$ZEC 走势比我预期要牛很多，但我天然就是对它不感冒，所以我会在账户持仓可控的情况下，长空它。
我的核心做空逻辑，一个老牌项目，依靠所谓合规叙事，在技术没多大提升的基础上就带来十倍估值提升，短期可以，但我不信它能再经过一轮熊市的考验，这个是我为了熊市准备的一个对冲标的，看中流通盘多，中心化控盘风险相对小些，无厘头插针几乎没有。
剩余比拼对未来价值的判断和耐心，也非常欢迎不同的声音来狠狠打脸
我的核心做空逻辑，一个老牌项目，依靠所谓合规叙事，在技术没多大提升的基础上就带来十倍估值提升，短期可以，但我不信它能再经过一轮熊市的考验，这个是我为了熊市准备的一个对冲标的，看中流通盘多，中心化控盘风险相对小些，无厘头插针几乎没有。
剩余比拼对未来价值的判断和耐心，也非常欢迎不同的声音来狠狠打脸
ເບິ່ງການແປ
mumu77
·
--
刷 alpha 1080U ແລ້ວຖືກຄັບ 650U ຕິດຕາມຕໍ່
ບໍ່ດົນມານີ້, ໃນກະເປົາບໍ່ມີຄີ (ແບບບໍ່ແລະກະແຈ) ຂອງ anan ໄດ້刷 alpha, ຄູ່ການຊື້ຂາຍທີ່ໃຊ້ແມ່ນ zkJ/usdt, slippage ແມ່ນ 0.01, ເປີດການປ້ອງກັນ MEV ໄວ້, ນອກຈາກນັ້ນຍັງມີຫຼາຍຄົນຄອມເມັ້ນວ່າ刷ຜິດເຄືອຂ່າຍ ຫຼື刷ໄປຖືກບັອກທີ່ເປັນເງິນປອມ, ຕອນນີ້ຂໍຊີ້ແຈງວ່າ ບໍ່ແມ່ນ, ທຸກຢ່າງແມ່ນຂັ້ນຕອນປົກກະຕິ. ແຕ່ມີຈຸດໜຶ່ງຈິງໆ: ຕົນເອງໄດ້ເລືອກຜູ້ສະໜອງ PCS ດ້ວຍມື, ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ wallet ຂອງ anan ແນະນຳໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນຕອນນັ້ນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຝ່າຍບໍລິການລູກຄ້າບໍ່ຍອມຕອບວ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາມາດົນ, ຕໍ່ມາຜ່ານ sisi ກໍໄດ້ເຂົ້າໄປຫາກຸ່ມຂໍ້ຄວາມຟີດແບັກຂອງເງິນຂອງ anan
ທາງທີມເຕັກນິກຂອງ anan ຕອບແບບນີ້
ຕອນນີ້ຄົນເຕັກນິກເວົ້າວ່າ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງແບບດ້ວຍມືໄດ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າຝ່າຍບໍລິການລູກຄ້າບໍ່ຍອມຕອບວ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາມາດົນ, ຕໍ່ມາຜ່ານ sisi ກໍໄດ້ເຂົ້າໄປຫາກຸ່ມຂໍ້ຄວາມຟີດແບັກຂອງເງິນຂອງ anan
ທາງທີມເຕັກນິກຂອງ anan ຕອບແບບນີ້
ຕອນນີ້ຄົນເຕັກນິກເວົ້າວ່າ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງແບບດ້ວຍມືໄດ້.
ເບິ່ງການແປ
mumu77
·
--
刷 alpha 1080U ແລ້ວຖືກຄັບ 650U ຕິດຕາມຕໍ່
ບໍ່ດົນມານີ້, ໃນກະເປົາບໍ່ມີຄີ (ແບບບໍ່ແລະກະແຈ) ຂອງ anan ໄດ້刷 alpha, ຄູ່ການຊື້ຂາຍທີ່ໃຊ້ແມ່ນ zkJ/usdt, slippage ແມ່ນ 0.01, ເປີດການປ້ອງກັນ MEV ໄວ້, ນອກຈາກນັ້ນຍັງມີຫຼາຍຄົນຄອມເມັ້ນວ່າ刷ຜິດເຄືອຂ່າຍ ຫຼື刷ໄປຖືກບັອກທີ່ເປັນເງິນປອມ, ຕອນນີ້ຂໍຊີ້ແຈງວ່າ ບໍ່ແມ່ນ, ທຸກຢ່າງແມ່ນຂັ້ນຕອນປົກກະຕິ. ແຕ່ມີຈຸດໜຶ່ງຈິງໆ: ຕົນເອງໄດ້ເລືອກຜູ້ສະໜອງ PCS ດ້ວຍມື, ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ wallet ຂອງ anan ແນະນຳໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນຕອນນັ້ນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຝ່າຍບໍລິການລູກຄ້າບໍ່ຍອມຕອບວ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາມາດົນ, ຕໍ່ມາຜ່ານ sisi ກໍໄດ້ເຂົ້າໄປຫາກຸ່ມຂໍ້ຄວາມຟີດແບັກຂອງເງິນຂອງ anan
ທາງທີມເຕັກນິກຂອງ anan ຕອບແບບນີ້
ຕອນນີ້ຄົນເຕັກນິກເວົ້າວ່າ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງແບບດ້ວຍມືໄດ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າຝ່າຍບໍລິການລູກຄ້າບໍ່ຍອມຕອບວ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາມາດົນ, ຕໍ່ມາຜ່ານ sisi ກໍໄດ້ເຂົ້າໄປຫາກຸ່ມຂໍ້ຄວາມຟີດແບັກຂອງເງິນຂອງ anan
ທາງທີມເຕັກນິກຂອງ anan ຕອບແບບນີ້
ຕອນນີ້ຄົນເຕັກນິກເວົ້າວ່າ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງແບບດ້ວຍມືໄດ້.
ເບິ່ງການແປ
有叶财经
·
--
Sui энэ удаад хийсэн үйлдэл чинь блокчейний царайг хэтрүүлээд хөхрүүлчихлээ! “Төвлөрсөн бус” гэж хэлсэн мөртлөө яачихав аа? Ингээд нэг хараарай, энэ солиотой ажиллагаа:
Cetus протоколыг хакерууд 1.6 тэрбум ам.доллароор “цохиж” аваад явчихсан байхад Sui-ийн зангилааны ахлагч нар бүгдээрээ яаралтай хурал хийсэн: “Энэ мөнгийг түүнийг шилжүүлээд орхиочихож болохгүй!” гээд бүх сүлжээний майнеруудыг шууд “сааж” эхэлсэн—хакерын түрийвчин дэх коиныг яг л түгжээтэй сейфэнд хийчихсэн юм шиг: мөнгө байлаа ч гаргаад зарцуулж болохгүй. Энэ нь банк дансыг хөлдөөхөөс ч илүү хэрцгий юм биш үү. “Код бол хууль” гэж амласан чинь юу болсон бэ?
Хамгийн хошин нь, зарим хулгайлсан мөнгө cross-chain гүүрээр дамжаад Ethereum рүү гүйчихсэн. Тэгтэл Sui албан ёсоор шууд буруугаа өөрөөсөө холдуулсан: “Манай гэрийн хаалганаас гарсан бол хариуцахгүй!” Тэгэхээр та нар зөвхөн өөрсдийнхөө нутаг дээр хөлдөөлт хийж чаддаг мөртлөө, нөгөө хүнийх нь сүлжээнд очоод “унтраад” зогсож байна уу?
Хамгийн ёжтой нь, эдгээр баталгаажуулагчид секундийн дотор хамтарч хөдөлж чадаж байгаа нь үнэн байдлыг ил гаргасан—энэ гинжин хэлхээ чинь огт төвлөрсөн бус биш, хэдхэн том зангилаа л шийддэг юм байна! “Sui л ингэдэг юм байна” гэж бодсон уу? Ethereum, BSC зэрэг POS сүлжээнүүд ч бас адилхан: цөөн хэдэн зангилааны эзэн “кофе уугаад” л гүйлгээний амьд/үхсэнийг шийдчих боломжтой. Төвлөрсөн бус байдал гэдэг бол маркетингийн онигоо юм.
Одоо Sui амандаа хэрэглэгчид мөнгөө буцааж өгнө гэж ярьж байгаа ч, хэрвээ зангилаанууд холбогдох гүйлгээг хэзээ ч боловсруулж өгөхгүй бол энэ мөнгө агаар болж хувирна—тоон дээр харагдана, гэхдээ хэзээ ч гаргаад авч чадахгүй.
Би зүгээр л Sui албан тушаалтнуудад гурван асуулт асуумаар байна: Та нар чинь үнэхээр ар талдаа супер эрхтэй юу? Хөлдөөсөн гүйлгээний кодоо гаргаж тавихыг зориглож чадах уу? “Блокчейн эвдэршгүй, өөрчлөгдөхгүй” гэж амласан нь үнэнээсээ худлаа юм уу?
Сохроор дангаар зүтгэх нь хэзээ ч боломж авчирдаггүй—толгой дохиж лайк дарж, намайг дагаарай. Би чамайг судалж олох гэж буй арван дахин их боломжтой койныг хүргээд өгнө! Дээд зэрэглэл, нэгдүгээр зэрэглэлийн нөөц!
#Cetus #sui
Cetus протоколыг хакерууд 1.6 тэрбум ам.доллароор “цохиж” аваад явчихсан байхад Sui-ийн зангилааны ахлагч нар бүгдээрээ яаралтай хурал хийсэн: “Энэ мөнгийг түүнийг шилжүүлээд орхиочихож болохгүй!” гээд бүх сүлжээний майнеруудыг шууд “сааж” эхэлсэн—хакерын түрийвчин дэх коиныг яг л түгжээтэй сейфэнд хийчихсэн юм шиг: мөнгө байлаа ч гаргаад зарцуулж болохгүй. Энэ нь банк дансыг хөлдөөхөөс ч илүү хэрцгий юм биш үү. “Код бол хууль” гэж амласан чинь юу болсон бэ?
Хамгийн хошин нь, зарим хулгайлсан мөнгө cross-chain гүүрээр дамжаад Ethereum рүү гүйчихсэн. Тэгтэл Sui албан ёсоор шууд буруугаа өөрөөсөө холдуулсан: “Манай гэрийн хаалганаас гарсан бол хариуцахгүй!” Тэгэхээр та нар зөвхөн өөрсдийнхөө нутаг дээр хөлдөөлт хийж чаддаг мөртлөө, нөгөө хүнийх нь сүлжээнд очоод “унтраад” зогсож байна уу?
Хамгийн ёжтой нь, эдгээр баталгаажуулагчид секундийн дотор хамтарч хөдөлж чадаж байгаа нь үнэн байдлыг ил гаргасан—энэ гинжин хэлхээ чинь огт төвлөрсөн бус биш, хэдхэн том зангилаа л шийддэг юм байна! “Sui л ингэдэг юм байна” гэж бодсон уу? Ethereum, BSC зэрэг POS сүлжээнүүд ч бас адилхан: цөөн хэдэн зангилааны эзэн “кофе уугаад” л гүйлгээний амьд/үхсэнийг шийдчих боломжтой. Төвлөрсөн бус байдал гэдэг бол маркетингийн онигоо юм.
Одоо Sui амандаа хэрэглэгчид мөнгөө буцааж өгнө гэж ярьж байгаа ч, хэрвээ зангилаанууд холбогдох гүйлгээг хэзээ ч боловсруулж өгөхгүй бол энэ мөнгө агаар болж хувирна—тоон дээр харагдана, гэхдээ хэзээ ч гаргаад авч чадахгүй.
Би зүгээр л Sui албан тушаалтнуудад гурван асуулт асуумаар байна: Та нар чинь үнэхээр ар талдаа супер эрхтэй юу? Хөлдөөсөн гүйлгээний кодоо гаргаж тавихыг зориглож чадах уу? “Блокчейн эвдэршгүй, өөрчлөгдөхгүй” гэж амласан нь үнэнээсээ худлаа юм уу?
Сохроор дангаар зүтгэх нь хэзээ ч боломж авчирдаггүй—толгой дохиж лайк дарж, намайг дагаарай. Би чамайг судалж олох гэж буй арван дахин их боломжтой койныг хүргээд өгнө! Дээд зэрэглэл, нэгдүгээр зэрэглэлийн нөөц!
#Cetus #sui
ເຂົ້າສູ່ລະບົບເພື່ອສຳຫຼວດເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມ