AHMAÐ

🍎 $AAPL Apple just entered the foldable era.

The first foldable iPhone is reportedly coming with a $1,999 starting price.

Why does this matter for crypto?

Apple’s massive ecosystem could accelerate adoption of digital payments, tokenized assets, and Web3 experiences on mobile.

A premium device, a massive user base, and potentially a new gateway for the digital economy. 👀

#Apple

Bo-ke le mo gobele normal goba go tla le ntsha?

$DEBIT Ngwa momentum

ແຜນທີ່ຄວາມຮ້ອນ (ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ 30 ອັນດັບທຳອິດ)
$DEBIT $DEXE

ແຜນທີ່ຄວາມຮ້ອນ (ການຊື້ຂາຍ/ປະລິມານເຈົ້າອັນດັບ 30)
$DEXE $AAPL.US

Gainers loni $DEXE $EDEN $NIL

NHỮNG CHI TIẾT VỀ DUSK VỀ ĐIỀU CÓ THỂ QUAN TRỌNG HƠN KHI TẢI CÔNG VIỆC RIÊNG TƯ TĂNG LÊN

Tôi lại xem kiến trúc thực thi của Dusk và một lựa chọn thiết kế nổi bật: Dusk không ép mọi thao tác mật mã đắt đỏ phải diễn ra hoàn toàn bên trong VM.
Piecrust cung cấp môi trường thực thi WASM, nhưng Dusk dùng các hàm phía máy chủ (host functions) để xử lý các tác vụ như băm (hashing), xác minh bằng chứng (proof verification) và kiểm tra chữ ký (signature validation). Bản whitepaper nói rằng điều này giúp các tác vụ mật mã phức tạp được thực thi hiệu quả hơn so với việc chỉ chạy hoàn toàn trong VM.

Một mạng tài chính tập trung vào quyền riêng tư không chỉ xử lý các chuyển khoản thông thường. Kiến trúc của nó dựa rất nhiều vào việc xác minh mật mã, và các thao tác đó có thể trở thành một tải tính toán đáng kể khi mức sử dụng tăng lên.

Việc đưa các nguyên thủy đắt đỏ vào hàm host tạo ra sự tách bạch:
VM đảm nhiệm việc thực thi hợp đồng, còn hạ tầng chuyên biệt đảm nhiệm các thao tác mật mã nặng.

Whitepaper cũng chỉ ra rằng kết quả được nhân bản trên nhiều node, nên tối ưu hóa này không nhằm loại bỏ yêu cầu xác minh phi tập trung.

Nhưng có một sự đánh đổi mà tôi thấy đáng theo dõi.
Chức năng càng chuyển nhiều vào các khả năng host chuyên biệt, thì ranh giới/tiếp giáp giữa VM và các khả năng đó càng trở nên quan trọng. Bạn đạt hiệu năng và hiệu quả hơn, nhưng môi trường thực thi cũng trở nên phụ thuộc hơn vào hạ tầng đặc thù theo giao thức.

Với Dusk, điều đó có thể là một sự đánh đổi hợp lý.
Nếu mạng muốn các ứng dụng bảo toàn quyền riêng tư với các tác vụ ZK đáng kể, thì coi tính toán mật mã như một mối quan tâm hạ tầng hạng nhất sẽ hợp lý hơn là giả vờ rằng mọi thao tác chỉ là một lệnh WASM khác.

Thử thách thực sự là liệu kiến trúc đó có tiếp tục mang lại hiệu quả khi tải quyền riêng tư mở rộng hay không.

Việc thực thi mật mã chuyên biệt có phải là cách đúng để làm quyền riêng tư trở nên thực tiễn ở quy mô mạng không?
@Dusk $DUSK #dusk

$BTC ເກີນ $81k ແລ້ວ. ຈະໄປຮອດ $100k ບໍ?

ຂ້ອຍກຳລັງເບິ່ງໂມເດລການທຳລາຍການແບບໂປ່ງໃສຂອງ Dusk ແລະເລີ່ມທີ່ຂ້າມອອກໄປຫົວໜຶ່ງຢ່າງທີ່ຟັງເກືອບຈະງ່າຍເກີນໄປ: nonce.

Moonlight ແມ່ນໂມເດລການທຳລາຍຂອງ Dusk ແບບອີງຕາມບັນຊີ. ແຕ່ລະບັນຊີມີກະແຈສາທາລະນະ (public key), ຍອດເງິນ (balance) ແລະ nonce, ໂດຍ nonce ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວນັບ (counter) ສຳລັບການທຳລາຍທີ່ຖືກສົ່ງອອກຈາກບັນຊີນັ້ນ.

ຕົວນັບເລັກໆນີ້ມີພາລະກຳຫຍັງແຫຼມຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນເບິ່ງໃນທຳອິດ.

whitepaper ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ nonce ຜູກພັນກັບການປ້ອງກັນ replay. ການທຳລາຍບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸມັດພຽງແຕ່ເຊັນລາຍເຊັນ (signature) ຖືກຕ້ອງ; ລຳດັບການທຳລາຍຂອງບັນຊີກໍຕ້ອງມີເຫດຜົນແລະຕ້ອງເຂົ້າກັນກັບສະຖານະແບບນັ້ນດ້ວຍ.

ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຊິ້ນສ່ວນຂອງໂครงສ້າງ blockchain ທີ່ຜູ້ໃຊ້ເກືອບບໍ່ເຄີຍສັງເກດເມື່ອມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ.

ທ່ານເຊັນການທຳລາຍ, ເຄືອຂ່າຍປະມວນຜົນ, ຍອດເງິນຂອງທ່ານປ່ຽນແປງ ແລ້ວກໍດຳເນີນຕໍ່.
ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີກົນໄກທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການທຳລາຍທີ່ເຄີຍຖືກຕ້ອງອັນເກົ່າຖືກນຳກັບມາຍອມຮັບອີກຄັ້ງ, ການອະນຸມັດດຽວກັນນັ້ນອາດຈະກາຍເປັນປັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ແຕກຕ່າງໄປທັນທີ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່ານ່າສົນໃຈກ່ຽວກັບ Dusk ແມ່ນວ່າ Moonlight ແລະ Phoenix ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງການທຳລາຍດຽວກັນຜ່ານໂມເດລທີ່ຕ່າງກັນຢ່າງຫຼາຍ.

Moonlight ເປີດເຜີຍສະຖານະບັນຊີ, ຍອດເງິນ ແລະ metadata ຂອງການທຳລາຍຕໍ່ສາທາລະນະ. Phoenix ຍ້າຍການກວດສອບຍອດເງິນ ແລະການປ້ອງກັນ double-spend ໄປໃສ່ການພິສູດ ZK ແລະ nullifiers. ແຕ່ທັງສອງຢ່າງຍັງຕ້ອງສ້າງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ (ownership), ປ້ອງກັນ malleability ແລະຢຸດຕິ double spending.

ສະນັ້ນ ການຕັດສິນໃຈດ້ານອອກແບບທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ public vs private.

ມັນແມ່ນວ່າ ເຄືອຂ່າຍສາມາດກວດສອບຂອບເຂດການປ່ຽນສະຖານະ (state transition) ໂດຍກົງໄດ້ຫຼາຍແນວໃດ ທຽບກັບຈຳນວນເທົ່າໃດທີ່ຕ້ອງພິສູດດ້ວຍ cryptography.
ນັ້ນກໍເຮັດໃຫ້ nonce ທີ່ເບິ່ງຈະງ່າຍ ນ່າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນຟັງຄືກັນ.

ການທຳລາຍທີ່ເຫັນໄດ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຊັ້ນນອກ. ພາຍໃຕ້ມັນມີກຸ່ມກົດລະບຽບທີ່ຮັບປະກັນວ່າ ການອະນຸມັດດຽວກັນຈະບໍ່ສາມາດຖືກນຳກັບມາ replay ໄດ້ງ່າຍໆ.

ມີ “ຄຸນສົມບັດ” ຂອງ blockchain ຈຳນວນຫຼາຍປານໃດທີ່ເປັນສະມມຸດດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ມອງບໍ່ເຫັນ ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຈະເພິ່ງສັງເກດເມື່ອມັນລົ້ມເຫຼວ?

@Dusk $DUSK #dusk

MÒT MÒT INTERESAN AN NAN MODÈL VI ASIRANS DUSK LA POU VI PRIVE A SE SA LI PA METE ONCHAIN

Mwen te kontinye ap panse ak achitekti vi prive Dusk la nan direksyon opoze a: pa sa li kache, men sa rezo a toujou bezwen konnen.
Phoenix itilize shielded UTXOs kote nòt yo komèt nan yon arbre Merkle epi yo depanse ak nullifiers. Transaksyon ki kache a ka rete konfidansyèl pandan rezo a verifye règ yo ki nesesè pou tranzisyon eta ki valab.

Sa kreye yon divizyon enfòmasyon trè espesifik.

Whitepaper la dekri estrikti tranzaksyon an kòm li gen Merkle root la, nullifiers yo, nouvo nòt yo, depo/done optional, paramèt gaz yo, ak yon ZK proof. Rezo a verifye proof la kont enput piblik yo olye li pa tcheke dirèkteman detay tranzaksyon ki kache yo.

Men men detay mwen jwenn pi enpòtan an.
Dusk pa ap eseye fè tout bagay rete totalman envizib pou tout tan.

Achitekti a gen ladan tou Citadel 2, kote itilizatè yo ka selektivman divilge kredansyèl lè yon aplikasyon bezwen prèv ke yo elijib. Executive Summary la dekri sa tankou li pèmèt yon itilizatè pwouve li gen yon lisans enskri san li pa revele sa ki nan lisans lan.

Donk desen an pa vrèman:
prive vs piblik.
Li pi pre:
prive pa default + pwouve sèlman sa aplikasyon an mande.

Se yon modèl ki pi itil anpil pou finans ki reglemante.

Men gen toujou yon kesyon operasyonèl ki pa rezoud. Rechèch la mete aksan espesyalman sou posibilite ke entegrasyon ak sistèm KYC ak enfòmasyon sesyon yo ta ka kreye linkability menm lè done pèsonèl ki dèyè a pa estoke onchain.

Kryptografi ka pwoteje transaksyon an.
Li pa kapab otomatikman garanti ke chak aplikasyon ki bati sou transaksyon an kenbe menm pwopriyete vi prive yo.
Se pati sa a mwen ta gade.

Èske Dusk ka kenbe divilgasyon selektif san li pa pèmèt enfrastrikti konfimasyon (compliance) ki antoure a an silans re-kreye siveyans lan li te fèt pou evite?
@Dusk $DUSK #dusk

$DUSK

NÈI TÈ BÀN CÀFỌ́TÌ ÀTẸ̀TỌ NÍPA DUSK PÀRÍ PÀTÍ NI KÌKA DÍẸ̀ “FAST FINALITY”
Mo máa ń rí i pé a ṣàlàyé ìmúlò ìṣọkan Dusk nípa ìparí pípé (deterministic finality), ṣùgbọ́n ẹrọ tó wà ní isàlẹ̀ ní ìdí kan tí mo rò pé ó yẹ kí a san ìfọkànsìn sí i síi: nẹ́tíwọ́ọ̀kì nílò láti mọ dájú àwọn olùdìbò wo ni ó jẹ́ ojúṣe fún bulọọki tí a ti parí (finalized).

Succinct Attestation Dusk lò igbimọ ìdìbò fún ìfọwọ́sowọpọ̀ (validation) àti ìmúmúlò ìpinnu (ratification). Gbogbo igbimọ ní ìtọ́kasí àgbáyé (global parameter) tí ó jẹ́ “credits” 64, àti pé ìdìbò ni a fi ẹ̀rí (weights) kà gẹ́gẹ́ bí credits tí a yàn fún olùpèsè kọọkan.
Ohun tó wúlò dáadáa wá nígbà tí ó bá sí ju ìdìbò lọ tí ìpinnu ìwọnba (quorum threshold) nílò.
A ṣàlàyé nínú whitepaper pé bí kò bá ṣe bẹ́ẹ̀, ó lè jẹ́ pé ìjẹ́risi (attestation) tó wúlò jùlọ ọ̀pọ̀ lè wà fún ìtẹ̀síwájú (iteration) kan náà. Nítorí náà Dusk fi ìjẹ́risi bulọọki tó ṣáájú sínú bulọọki kọọkan, tí ó dá “block certificate” sílẹ̀ tí ń pinnu àpapọ̀ aládàáṣiṣẹ́ aláìlèkọ̀ọ́kan (unique set) ti àwọn olùdìbò. Àwọn olùdìbò tó yàtọ̀ yẹn ni a lo fún ìṣírò ìsanwó (reward) àti ìjìyà (penalty).
Ohun yìí dà bí ìfọwọ́kọ́ ìmúlò kékeré títí tí o fi ronú nípa ètò ìfọwọ́si (incentive system).
Ìṣọkan kì í ṣe dídájọ́ nìkan:
“Ṣe bulọọki yìí wúlò (valid)?”
Ó tún ń dá ìpinnu:
“Àwọn olùkópa gangan wo ni ó yẹ kí wọ́n gba gbèsè tàbí ijiya fún abajade yìí?”
Lẹ́yìn náà Dusk nlo ìfọwọ́sowọ́wọ́ BLS ki ìdìbò fún ìgbésẹ̀ kan lè ṣàpọ̀ mọ́ sínú ìfọwọ́sowọ́wọ́ kan ṣoṣo, nígbà tí bitset kan sì ń tọ́ka sí ẹni tí ó jẹ́ ọmọ ẹgbẹ́ igbimọ tó kópa gangan.
Mo rí i pé ìyapa yìí ṣe pàtàkì, nítorí pé ní àṣà, a máa ń sọ ọrọ ọrọ-aje olùfọwọ́si (validator economics) àti ìjẹ́ẹ́mọ ìfaramọ́ ìṣọkan (consensus correctness) bí ẹni pé wọn yàtọ̀.

Nínú ọ̀rọ̀ yìí, wọ́n ti so mọ́ ara wọn nípasẹ̀ ìtẹ̀síwájú (attestation structure).

Ìbéèrè tó kù ni pé kí ni yóò ṣẹlẹ̀ ní ìṣe-ṣiṣẹ́ (operationally) nígbà tí igbimọ bá ń kuna láti dé quorum léraléra. Whitepaper sọ pé yika kan lè tún yí padà, pẹ̀lú iye ìpinnu tó pọ̀ jù ní báyìí ṣeto sí 50 iterations, ṣùgbọ́n ìdánwò gidi tó wúlò jù ni bí ẹ̀ẹ̀mẹ́ta wo ni nẹ́tíwọ́ọ̀kì gan-an máa ń sunmọ àwọn àkóbá wọ̀nyẹn ní ipò tó le koko labẹ ìpakà (adverse conditions).

Fast finality ló ń gba akọ́lé (headline).
Ìṣírò ẹni tí ó dá ìparí yẹn gangan sílẹ̀ ni apá tí mo rí i pé ó fi hàn ju.
@Dusk $DUSK #dusk

HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL HODL

IMODELI YESIBONI SASEBUSUKU IYONA ENGITHOLA NGIYITHANDA KAKHULU KUNOKU-KYC
Bengilokhu ngicabanga ngenkinga engakhululekile ukuthi imboni elawulwayo iyibeka kanjani kuma-blockchains omphakathi: izikhungo zidinga ukwazi ukuthi umsebenzisi uyafaneleka, kodwa ukushicilela ubunikazi bomsebenzisi kanye nemininingwane yakhe yezezimali kuyayikhubaza ingxabano yobumfihlo.
I-Citadel 2 kaDusk isondela kulokhu ngendlela ehlukile.
Okokuqala umsebenzisi uthola ilayisensi kumhlinzeki weLayisensi omethembekile ngemva kwe-KYC engekho ku-chain. Isitifiketi sibhaliswa kuchain, kodwa lapho umsebenzisi kamuva esebenzisana nesevisi, angafakazela ukuba unaso isitifiketi esidingekayo esebenzisa ama-zero-knowledge proofs ngaphandle kokudalula okuqukethwe kwelayisensi.
Imininingwane engiyithinte kakhulu yilokho okuthunyelwa ngempela kuchain.
Ngokocwaningo, i-chain ayidingi idatha yomuntu siqu yomsebenzisi, ukhiye othize we-License Provider, noma imininingwane yelayisensi. Esikhundleni salokho, i-Citadel iqinisekisa ubufakazi obujwayelekile futhi idale iseshini yesikhashana engasetshenziswa yi-Service Provider ukuze iqinise inqubomgomo yayo.
Ngakho uhlelo lungase lubuze ngokwethiyori:
“Ungumhlanganyeli oqinisekisiwe/ofanelekile?”
ngaphandle kokuthi:
“Ngibonise yonke amarekhodi akho obunikazi.”
Lokho kudala ubudlelwano obujabulisa kakhulu phakathi kokuhambisana nemithetho nobumfihlo.
Kodwa kukhona ukushintshana engingeke ngikwazi ukungakunaki.
Isiqinisekiso sobumfihlo sincika endleleni abahlinzeki besevisi abayihlanganisa ngayo i-layer yobunikazi. Uma izinhlelo ziqala ukwengeza imininingwane ehambisanayo engasetshenziswa ukuxhumanisa lezo seshini, ubumfihlo be-cryptographic besitifiketi abuqinisekisi ngokuzenzakalelayo ubumfihlo kuyo yonke indlela yomsebenzisi.
Yingakho ngithandwa kakhulu ungqimba lwezinhlelo zokusebenza kunokumangalelwa uqobo kwe-zero-knowledge.
UDusk ubonakala ezama ukuhlukanisa ukufakazela ukufaneleka ekudaluleni ubunikazi.
Ingabe i-selective disclosure ingaba yisisekelo esilahlekile phakathi kwe-DeFi evulelekile ngokuphelele nezinhlelo zezezimali ezisezikhungweni kuphela?
@Dusk $DUSK #dusk

E se lesi isibonakaliso esikhulu sokuthi $BTC isizoshaya u-$100K maduzane!?
Wonke umuntu ubheke inyathi!👀🐂

Em masani ona ou va’ai i fa’amatalaga o fa’amaufa’ailoga (tokenized securities) e pei o le vaega faigatā o le tu’uina atu lea o le umiaina i luga o le onchain.

O le va’ava’ai i le mamanu a Dusk mo Zedger na fa’atosina ai a’u e mafaufau i le mea e tupu pe a iai pea tiute a le tagata fa’asalalau (issuer) pe a mae’a ona tu’uina atu se aseta.
Zedger ua fuafuaina mo fa’amaufa’ailoga ma aseta o le lalolagi moni e mafai ona fa’ailoga (tokenized) pe tu’uina atu fa’aletonu i luga o Dusk. O lana fa’ata’ita’iga fa'akonekarate e aofia ai le minting ma le burning, faiga o corporate actions e pei o tufatufaga (dividends), le su’esu’eina o fefa’atauaiga (transaction auditing) ma e o’o lava i force transfers e fa’ataunu’uina e le tagata fa’asalalau.

O le mea mulimuli lava lena—o le gafatia lea na ou toe fo’i pea i ai.

O se tala masani a le crypto e masani ona tutusa le umiaina o token ma le fefa’ataua’iga e le mafai ona toe fa’afo’i atu mai le wallet i le wallet. E le o taimi uma lena e galue ai fa’amaufa’ailoga ua fa’atonutonuina. O poloaiga fa’aletulafono, corporate actions, faiga toe maua (recovery procedures) po’o mana’oga e fa’apitoa i se pulega fa’aletulafono (jurisdiction) e mafai ona faia ai ni tulaga e mana’omia ai e le tagata fa’asalalau se fa’alavelave pulea.

O le mea lea, e le taumafai Zedger e toe fa’ailoa faigofie se fa’ata’ita’iga o fefa’ataua’iga a se cryptocurrency mo fa’amaufa’ailoga. Ua fuafuaina e fa’atatau i le mea e le to’afimalie ai: o aseta ua fa’atonutonuina e mafai ona i ai tulafono e pulea ai ai po’o ai e mafai ona umiaina ma le auala e mafai ai ona suia ai le umiaina.

Ae e iai se fefa’ataua’iga manino.

O se faiga o fefa’ataua’iga e pulea e le tagata fa’asalalau e mafai ona fa’afetaui atili ai fa’amaufa’ailoga ua fa’atonutonuina i tulafono fa’aletulafono o iai, a’o fa’apea fo’i ona fa’aofiina ai se tulaga o le pulega e ono le fiafia ai tagata fa’aoga crypto e aunoa ma se fa’atagaga (permissionless).
E le o se fa’aletonu lena. O se filifiliga o le mamanu.

O le fesili moni pe mafai e Dusk ona fa’ailoa manino ma fa’atapula’a lelei nei pulega ina ia talitonuina e fa’alapotopotoga e aunoa ma le faia o tagata fa’aoga e lagona ai o fa’amaufa’ailoga tokenized na’o fa’amaumauga (databases) ia ma wallet e fa’apipi’i.
Masalo o le lumana’i o RWA infrastructure e le o le aveeseina lea o le pule a tagata.

Masalo o le faia lea o lena pule ina ia programmable, ina ia mafai ona su’esu’e (auditable) ma ia fa’ailoa manino.

E fia le pule a le issuer e tatau ona iai i se security “genuinely onchain”?
@Dusk $DUSK #dusk

ແລະໃນເບື້ອງຕົ້ນ ຂ້ອຍເບິ່ງເບິ່ງ token FT ແລະ XT ຂອງ TermMax ເປັນວິທີອື່ນໃນການແຍກສ່ວນການໃຫ້ກູ້ຍືມ. ຍິ່ງຂ້ອຍເຂົ້າໄປເລິກໃນກົນໄກຫຼາຍຂຶ້ນ ກໍຍິ່ງເຫັນວ່າຄວາມສໍາພັນດ້ານການບັນຊີມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເວລາຜູ້ໃຫ້ກູ້ຍືມຝາກສິນຊັບພື້ນຖານ 1 ໜ່ວຍ TermMax ຈະສ້າງ FT 1 ແລະ XT 1. FT ເປັນຕົວແທນມູນຄ່າຕົ້ນບວກການຮຽກຮ້ອງດອກເບ້ຍຄົງທີ່ ໃນຂະນະທີ່ XT ເປັນສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້. ລວມກັນ 1 FT + 1 XT = 1 ໜ່ວຍຂອງສິນຊັບພື້ນຖານ, ໂດຍມູນຄ່າຂອງ XT ຈະເຄື່ອນໄປໃກ້ສູນເມື່ອເຖິງກໍານົດອາຍຸ.

ນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນວິທີແປກໆໃນການແຍກຄວາມເປັນການສໍາຜັດຄົງທີ່ ແລະການສໍາຜັດທີ່ປ່ຽນແປງ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຂົນເຂົ້າວ່າສິນຊັບພື້ນຖານປ່ຽນເປັນຄົງລາຍໄດ້ຢ່າງມະຫັດ.

FT ສາມາດຊື້-ຂາຍຕໍ່າກວ່າມູນຄ່າທີ່ໄຖ່ຄືນ 1 ໜ່ວຍຂອງມັນກ່ອນເຖິງກໍານົດອາຍຸ, ໂດຍສ່ວນຫຼຸດນັ້ນສະແດງດອກເບ້ຍຄົງ. XT ຈັບສ່ວນມູນຄ່າທີ່ເຫຼືອທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຄົງ.

ສ່ວນທີ່ຂ້ອຍມັກແມ່ນສິ່ງນີ້ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງໃດ.
ແທນທີ່ຈະຖືກການເບິ່ງການໃຫ້ກູ້ຍືມເປັນວັດຖຸຢ່າງດຽວທີ່ແຍກບໍ່ອອກ, TermMax ປ່ຽນສ່ວນປະກອບທາງເສດຖະກິດຂອງມັນໃຫ້ເປັນການສະແດງ ERC-20 ແຍກກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນສ່ວນປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນກໍສາມາດເຂົ້າໄປຮ່ວມຍຸດທະສາດຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້. ບົດຄົ້ນຄວ້າຍັງກ່າວອີກວ່າ XT ສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ token ຄ່າ premium ຂອງຕົວເລືອກ (option) ໃນ Alpha markets.

ແຕ່ຄວາມຍືດຢຸ່ນນີ້ມາພ້ອມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຄວາມຊັບຊ້ອນ.
ລະບົບຕ້ອງຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງດ້ານທາງເສດຖະກິດຂອງຄວາມສໍາພັນ FT/XT ຜ່ານການຊື້-ຂາຍ, ຜ່ານການເຖິງກໍານົດອາຍຸ ແລະການຊໍາລະ. ກົນໄກທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີຫຼາຍວິທີໃນການສະແດງການສໍາຜັດດ້ານອັດຕາດອກເບ້ຍກໍຍັງສ້າງຂໍ້ສົມມຸດຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ smart contracts ແລະຕະຫຼາດຕ້ອງຮັກສາໃຫ້ຖືກຕ້ອງ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈໜ້ອຍລົງກັບການເອີ້ນ FT/XT ວ່າເປັນນະວັດຕະກໍາ.
ການທົດລອງຕົວຈິງແມ່ນວ່າ ຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຖືຫຍັງຢູ່ ເມື່ອຕະຫຼາດເກີດຄວາມກົດດັນ.

ການແຍກການສໍາຜັດຄົງທີ່ ແລະ ການສໍາຜັດທີ່ປ່ຽນແປງ ສ້າງ primitive ດ້ານການເງິນທີ່ມີປະໂຫຍດແທ້ບໍ, ຫຼືພຽງແຕ່ຍ້າຍຄວາມຊັບຊ້ອນຈາກໂປໂຕໂຄນໄປສູ່ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້?
@TermMax #TermMax

$DEXE breaks its major resistance and buyers are stepping in🚀
It's time tobuy more stack.
Click below to buy👇🏻

🚀 Bitcoin ທະລຸ $75K!
$BTC just ພຸ້ງຜ່ານຈຸດຈໍາກັດ 75,000 USDT ທີ່ຜ່ານມານີ້ ພ້ອມກັບການຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ 75,523 USDT.📈 ເພີ່ມຂຶ້ນ 8.23% ໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ!ນີ້ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພຸ້ງຂະຫຍາຍຄรັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງຕໍ່ໄປບໍ?

#btc70k #strategy #Write2Earn‬

Emva kwexesha elideeee elideeee,
ndiyaqonda ukubona luhlaza kuyo yonke indawo 💚🍏🥹

$ETH
$ADA
$XRP