a27s

Постольку поскольку сейчас на рынке крипты тотальный штиль с небольшими отскоками. Я решил написать статью по поводу рынка труда и рабовладельцев(работодателей).
Более чем уверен, многие из вас стыкались с такой ситуацией в рабочей обстановке. Будь то большая компания или маленькая, в которой царит пренебрежение персоналом или откровенным скотским отношением. К сожалению такое поведение больше характерно для СНГ странах. Где царит идеология: Я начальник, ты - дурак.
Последнее десятилетие, показывает обратную тенденцию. Те работодатели которые относятся к человеку как к ресурсу, активно проигрывают тем, у которых развито уважение к личным границам, эмпатия и сопереживание персоналу. Это отлично. Сейчас идёт активный переход от рынка "покупателя" к рынку "продавца".
Феодализм как таковой, имел силу тогда, когда у населения не было выбора. Когда государственные границы были более закрыты, возможности отсутствовали а кругозор обычного человека - ограничен. Сейчас же ситуация кардинально изменилась в противоположную сторону. Люди больше не хотят терпеть плохое отношение к себе, не имеют желания оставлять свою жизнь и здоровье местному предприятию или какой то компании, за грамоту и благодарность. Производительность труда выросло в 3-4 раза по сравнению с тем, что было 30-40 лет назад. Однако сама прибыль рабочего класса, выросла всего лишь в 1.5 раза. Разница в производительности системы и её доходности, кладет в карман сам предприниматель извлекая сверхприбыль.
Согласен, аргумент современного предпринимателя это то, что он рискует деньгами, инвестируя в предприятие, поэтому закономерно вся львиная доля прибыли должно идти ему в карман. Это логично. Но есть и другая сторона. Предприниматель сможет сам работать на своем предприятии, создавая свой валовый продукт для рынка, без персонала? - Нет. Без квалифицированных людей в команде этого не сделать, поэтому для успешного старта и последующей работы системы, нужна другая система. Система мотивации, поощрения и уважение к личной жизни. Если человек трудится на компанию, отдавая все свои человекочасы компании, без качественной личной жизни. Такой работник рано или поздно морально выгорит, начнет ненавидеть компанию и будет той самой деструктивной деталью, которая приносит сбой всему механизму.
Больше всего забавляет меня то, когда владелец компании или местечковой фирмы. Не инвестирует в персонал и в их качество жизни, выжимая все соки в угоду своему качеству жизни. Представьте, вы трудитесь за фикс, принося сверхприбыль хозяину фирмы. Сами попутно думая где взять денег на какие то потребности. А в это время хозяин покупает себе ещё одну машину, или летает на отдых с семьёй 6 раз за год. А вы сводите концы с концами. Так где ваша мотивация будет в таком случает? Правильно, на дне. Персонал при таких раскладах будет просто тихо ненавидеть компанию где они работают, и владельца тоже.
Так что, система которая годами паразитировала на лояльности и честности людей - исчерпана. Дальше только рыночные отношения, уважение к личным границам и личной жизни человека, гибкость в графике и больше свободы, без "царьков" во главе компании. Или благополучная смерть такому бизнесу. Это радует и надеюсь этот тренд укоренится и искоренит все то, что строилось по принципу феодализма.

Если рынок продолжит такой характерный рост в ближайшие месяцы.
То смею предположить, выйдут куча "умных" и не очень инфлюенсеров и будут рассказывать как они были правы, тем что этот рост они предсказывали. Аргументируя тем, что они всегда верили в рост, забывая то, что сидели с полными штанами навоза на антидепрессантах.
Конечно, до БУ ещё очень далеко, если рынок не перекроет этот убыток парой недельных свеч. В моменте без убытка, очень многие начнут кричать о развороте и о росте, что закономерно.
Помню, в свое время токен TWT, дал кратный рост более 2$, так один инфлюенсер сделал видео впуск, с довольной рожей на постере и кликбейтном названием: +66 000$ за один день.
После падения TWT до 0.30$, что то я не видел его восхищения или какой то пук в публичную плоскость. Оно и понятно, не все могут признать на публику что оказались клоунами, которых рынок обыграл и нагнул.
Те авторы которые готовы признать что ошиблись, принять убытки, и стиснув зубы идти сквозь время, их к сожалению мало, но они есть. Поэтому убытки и плохой рынок это не только очистка от слабых проектов, но и очистка от клоунов, которые могут ликовать, тешить свое эго на растущем рынка, крича какие они эксперты и все знали.
Будет ли какой то разворот, который мы ожидаем? Честно говоря, я не верю на все 100% что это будет. Но допускаю такую возможность. Ошибки которые я допустил на этом пути, будут взяти во внимание - обязательно.
Теперь слепая вера в рынок навсегда покинула мой чат. Только трезвый риск-менеджмент.

Вижу регулярные негативные реакции на мое мнение по рынку и ситуации. Я понимаю ваше разочарование и состояния моральное.
Но это не отменяет того факта, что в любом проигрышном деле, если оно не приносит хотябы какой то профит, нужно остановится.
Продолжая бездумно вкладывать и пытаться отбить, это путь в никуда. Да, ситуация полностью патовая, деньги потеряны, ожидания не оправданы. Но вопрос в другом: Если пытатся отбить убыток вливая новый капитал, это выход из ситуации?
Что если новый влитый капитал усугубит ваше состояние, вашу жизнь и позицию.
В любом деле, если это не приносит прибыль, нужно либо менять стратегию, либо менять деятельность, либо занять выжидательную позицию. Ибо каждое ваше решение сделать новый транш капитала в свой портфель, носит в себе риск углубления той ямы, в которой мы все оказались.
Я это пишу и предостерегаю не из плохих намерениях, у меня нет желания продавать вам 1000х и сказку об альтсезоне тогда, когда рынок показывает нам такие результаты. В свое время, я искренне верил в технологию, будущее и то во что я вкладываю, это принесет профит мне. Ибо как показывает практика, в любом деле нужно быть одним из первых, кто берет участие, учитывая население планеты, мы как раз входили в касту первых участников рынка, молодого рынка.
Но рынок показал нам свою изнанку. Соотвественно, принятое мной решение отстранится от этого рынка не распродавая свой портфель в убыток. И это решение спасло моё ментальное состояние. Я понимаю, что есть шансы на восстановление и заработок. Однако когда этот разворот наступит, не понятно.
Не так жаль потерянных денег, как потеря ожидания шанса на лучшую жизнь.
Не ройте себе яму глубже, это ни к чему.

На днях наткнулся на один сюжет про экономику будущего, где говорилось о том, что у нас есть 3-5 лет, пока не случится смена этому строю который сейчас у нас есть. В нем больше говорилось о рынке недвижимости.
Так вот, в случае если ИИ по настоящему сменит многих на рабочем месте, тогда кто будет потреблять товары, арендовать или покупать недвижимость и пользоваться услугами и сервисами? Исходя из логики, спрос на бытовые нужды и услуги должен упасть на 40%.
Выше аргументы железные, что если у населения не будет доходов, то и расходов тоже не будет. И тогда мы будем входить в жестокий экономический кризис, ибо поддерживать прежний образ жизни для многих станет невозможным. Тут как нельзя кстати, вспомнить о самой сути капитализма и об желании корпораций посадить всех на вечную подписку, аренду. Построить мир, где у населения не будет собственности.
У тебя не будет ничего, и ты будешь счастлив - Клаус Шваб
Здесь и кроется всё противоречие. Если у населения не будет дохода чтобы обеспечить себе базовые условия жизнедеятельности. В таком случае и покупать подписки, арендовать жильё, пользоваться сервисами, услугами тоже перестанут. Люди и экономика зайдут в тотальную экономию ресурсов, где в тренде будут самое необходимое.
Теперь сравним это противоречие. С одной стороны, корпорации и мировые лидеры жаждут контроля, подчинения и сверхдоходы, с другой стороны делают все, чтобы избавится от среднего класса и людей которые могут поддерживать жизнедеятельность мировой экономики. В таком случае, нужно избавится от лишних ртов? Опять же звучит логически. Но, вновь есть противоречие - сверхприбыли.
Для поддержания такого высокого уровня доходов, нужно противоположное явление - доходы населения. Где их брать? Неоткуда, потому что душат налогами, контролем и прочими инструментами, делая жизнь невыносимой. Что не добавляет прибыли в казну заинтересованным лицам. А вечно доить полумертвую корову не получится - тупик.
Подведем итоги. Так какой мир хотят построить? Там где есть контроль, подчинение и подписка, но нет много людей. Да, звучит логично, но сверх прибыли в таком мире не будет, из-за отсутствия массовости - толпа, является основным потребителем всего. Не будет населения, доходы упадут, в таком случае нужно форматировать экономику, повышать ценность денежным и снижать стоимость всего материального через финансовый кризис.
С другой стороны если у владык есть желания получать сверх прибыли, нужно стимулировать рождаемость и расширять экономику. А это в свою очередь повышает нагрузку на планету и ускоряет инфляцию. При любом развитии событий, нужно будет чем то жертвовать, а жертвовать корпорации не хотят, опять тупик.
Так какой мир хотят построить? Не понятно.

Пара слов о рыночной ситуации.
Понимаю, многим до предела не нравится то, что происходит сейчас на рынке. Понимаю и то, что была вера в технологию и развитие. Деньги вложенные в проекты это больше вера в будущее. В итоге, получили манипуляции и скам. Даже сам президент США манипулирует рынком, о каком честном рынке может идти речь.
Согласен, манипуляции рынком были и раньше. Но, они были не значительные, затрагивали какие то отдельные проекты на фондовом рынке. И производились эти манипуляции сбоку частных фондов, в следствии чего, эти фонды несли криминальную ответственность за манипуляцию рынком и инсайдерскую торговлю.
Что имеем сейчас? Полная анархия на всех финасовых рынках, даже тех, которые созданы столетие назад и являются эталоном надёжности. Лидеры стран, наплевали на правила рыночной торговли, наплевали на права граждан и забыли что они защитники здоровой конкуренции в любой отрасли.
По факту, дали карт-бланш себе чтобы доить рынок как им вздумается. Этого мы хотели? Нет.
Поэтому с поправкой на обстановку и ситуацию, я не рекомендую вообще вкладывать в рынок крипты. Пока не поймём, что те кто манипулировал рынком - наказаны, и правила снова соблюдаются. До тех пор, на этом рынке делать нечего.

В последнее время наблюдая за рынком, вижу один закономерный фактор: Рынок выжимают до самых низких значений. И держат в таком состоянии без какого либо движение максимально долго.
Это наталкивает меня на мысль, что такие действия намеренно производят. На фоне тотальной апатии и усталости от рыночных качелей. Люди попросту ненавидят любое движение рынка. Смею предположить, что 99% участников рынка, которые еще находятся в позициях, попросту хотят забрать свои деньги, удалить все биржи с телефона и уйти навсегда из этой помойки. Признаюсь, сам тоже так хочу сделать, на 95%. Но эти 5%, все же заставляют меня думать о том, чтобы пойти дальше, в случае получения без убытка по портфелю.
Капитуляция временем - многие слышали об этом термине, и видят его на яву сейчас. И мои мысли по поводу этого рынка не изменились кардинально. Я все же считаю что рынок просто выжимают до последней капли. Чтобы здесь не осталось никого. Скажем так, в казино выше шанс выиграть, чем на крипто рынке. Так вот, назревает вопрос: Зачем до такой степени уничтожать рынок? Кому это выгодно? И обречен ли этот рынок на смерть?
К сожалению у меня нет верных ответов на эти вопросы. Но попытаюсь ответить так, как я вижу со своей колокольни.
Уничтожают рынок, я думаю для того, чтобы этот рынок казался хуже казино. Чтобы желания что либо покупать, заходить сюда и вносить капитал у толпы не-было. Для чего? Не знаю, сказал бы что убирают конкурентов(Фонды, частные инвесторы и прочее). Но кого убирать уже, не понятно. И так людей здесь особо нет, а капитала тем более.
Кому это выгодно? Не понятно, манипулируя рынком до такой степени, это максимально негативная репутация и отсутствие доверия к этому рынку. Америка столица криптовалюты - в каком месте? Смешно.
Умрет ли рынок крипты? Если будут так продолжать давить, скорее всего да. Параллельно публикуя на биржи токенизированные акции, замещая крипто-проекты. Если это будущее крипто рынка, тогда дела печальные.
В целом, дела обстоят паршиво. Если у штатов реально планы по поводу этого рынка и спасение своей экономики, то раскачку этого рынка сейчас, как нельзя кстати. Ибо апатия в данном промежутке времени - максимальная. Используя эффект неожиданности, можно поменять рыночную повестку в диаметрально противоположную сторону. Будет это или нет, не понятно. Пока наблюдаем за поведением рынка.
Рекомендации по рынку те же, максимально отстранится и заниматься своими делами. Тут делать нечего, пока что.

На посту главы федерального резерва стал Кэвин Уорш, это прокриптовый чувак. Который инвестировал свои средства в такие проекты как Compound, dydx и ряд других проектов. Но не в этом суть, вкус к риску и быстрым деньгам у главы ФРС, и ко всему этому ставленник Трампа. Интересная комбинация. Да да, понимаю вас прекрасно, всех тошнит от этого рыжего лебедя. Но, давайте смотреть глубже на ситуацию.
Итак, в мире инфляция на очень высоком уровне, таком, что снижать её стандартными инструментами типа ставки, не получится. Потому что долговая нагрузка слишком огромная.
Это как мост на ветру, когда уходит в неуправляемое колебание, в таком случае на мост заезжают грузовики, чтобы снизить это колебание и предотвратить крушение(аналогия с процентной ставкой, повышение ее, или понижение, для борьбы с инфляцией, что не помогает уже).
Или дать мосту разрушится, чтобы построить заново, уже по другой технологии или с более устойчивыми конструкциями(аналог новой технологии в экономике, учитывая новые витки развития, такие как блокчейн, дэкс, нео-банки и прочее).
На данный момент мы имеем ситуацию такую. Мировая экономика трещит по швам. Повышение процентных ставок не принесет уже результата в долгосрочной перспективе. Поэтому логичнее дать этой системе управляемое разрушение, главный ущерб которого, понесут обычные люди. Ибо перед элитами стоит задача: Потеряют они деньги, или толпа. Думаю приоритет выбора очевиден.
Но чтобы захлопнуть эту ловушку и реально списать долг и все что накопилось за долгое время, нужен управляемый хаос на рынках и эйфория. Дабы толпе притупить бдительность и казалось что мы наконец то выходим из зоны турбулентности в стабильную, развивающуюся экономику. Где на самом деле будет основная ловушка для 95-99% участников.
Так что логика до предела простая. Дать экономике прожить этот период управляемым крушением. И с сохранением ключевых факторов логики управления. Это значит, что крушение будет разрушительным для многих, но сохранится единица измерения и ценности, а это доллар.

Как многие заметили, что в сенате были споры на счёт доходности от стейблкоинов. Банкиры наотрез отказались принимать условия с процентной ставкой, фиксированной или плавающей. Однако оставили инструменты поощрения: Стейкинг, вознаграждение за трейдинг и активность всякую. Это можно сказать первый шаг к тому, чтобы открыть большие возможности для пассивного заработка. Хороший шаг, и в будущем могут маскировать даже процентную годовую доходность под видом программы лояльности.
Традиционный банковский сектор сейчас не особо щедрый на доход за удержание ликвидности в системе. Дай бог чтоб покрывало годовую инфляцию, и то не факт. Если вдруг этот инструмент с доходностью от стейблов будет в разы привлекательнее, есть вероятность что из традиционных финансов будет переток ликвидности в крипто рынок. Это при условии, если не станут закручивать гайки, в случае обнаружения сбоку регулирующих органов, дохода в виде процентов за удержание стейблов, аналогичный традиционной финансовой системе.
Сам же Clarity Act, может быть принят до дня независимости в штатах, это 4 июля. В случае если все пойдет гладко, и этот законопроект дойдет до подписания рыжим говнюком, есть шансы на хоть какой то старт восстановления рынка. Но говорить об этом точно, что так и будет, дело не благодарное. Исходя из всего пути, что прошел этот рынок. Закон Клэрити акт, является последним и заключающем законопроектом для рынка крипты, дальше уже нечего принимать.
Genius Аct есть, Clarity Act есть. О доходности стейблов договорятся, сделают вероятно лазейки чтобы была возможность получать годовые проценты под видом поощрения за активность. И что самое важное, на старте в крипте эти проценты буду куда вкуснее чем в банковской среде. Что повлечет за собой жадность и переток долларовой ликвидности в блокчейн.
Сюда же прибавляем желание штатов в экспансии доллара по всему миру. Ну и амбиции по цифровизации валюты. Как заставить толпу добровольно зайти в этот сектор, и занести сюда свои денежки? Только жадностью и вкусными вознаграждениями.
По сути, люди перейду в цифровой концлагерь, в погоне за заработком.
Проблема в том, как повлияет на рынок в целом такой приток ликвидности? Надеюсь позитивно.

Вчера выдвинули на пост главы ФРС, Уорша.
Забавно что это ничего не значит. Ибо в последнее время у всех пристальное внимание к ФРС, и его действию по поводу процентной ставки, инфляции и прочее.
Считаю что ожидания по поводу этого персонажа преувеличено кратно, ну или просто используют его как для привлечения внимания, не более.
Год назад приняли закон Genius act, это про разрешение печати цифрового доллара, не федеральным резервом, а финтех компаний и банков. Тоесть, эмитентами печати доллара, будет не ФРС, а частные банки и структуры, своего рода перекладывают ответснность. Поэтому и отвлекают этим цирком с назначением Уорша а так же до этого, когда Трампа обвинял Пауэлла в медлительности.
Путем не хитрых манипуляций, из рынка крипты ушли очень много людей за последний год, и возвращаться вряд-ли будут. Так вот, к этому рынку и к тем законопроектам по поводу стейблкоинов, нет пристального внимания. Вся концентрация в основном к федеральному резерву. Тогда как эмитенты стебйлов такие как Tether и Circle, не попадают во внимание. Поэтому им проще будет запускать неофициальную цифровую печать доллара, к которому нет пристального внимания. А потом сделать свои дела которые запланировали.
При том, что печать цифровой валюты не является каким то сложным процессом. Пару кликов на компьютере, и можно напечатать хоть 20 трлн.
Если цель расплатится с госдолгом, этот сценарий выглядит идеальным, а тот цирк что якобы старая финансовая система сопротивляется, может быть всего лишь шоу для зрителей, якобы они защищают традиционные финансы. Но не стоит отрицать, что такое шоу так же может быть просто конфликт интересов, и попытки сторон урвать себе большую часть пирога.
Запомните, тем кто управляет финансовой системой, никогда не будет решать проблемы в ущерб себе. Им проще перекинуть ярмо инфляции и своей бездарной политики на население планеты. История помнит такие случае и много раз. Распад СССР и обнуление накоплений населения, переход с национальных валют в Европе на евро и другие.