CryptoRider69

Натрапив на свій пост, який написав ще 31 грудня 2025 року 👀
Посилання на пост - (telegram)
Тоді майже всі були впевнені, що після мемкоїнів наступним великим трендом стануть prediction markets, голосування, Polymarket і все в такому стилі.
Я тоді написав зовсім іншу думку.
Що наступна хвиля буде не навколо хайпу, а навколо реальної цінності.
Не мем.
Не красива ідея.
Не просто токен.
А проєкти, за якими стоїть продукт, технологія, бізнес і реальна користь.
Чесно, тоді це виглядало дуже спірно.
Але зараз подивіться, що відбувається.
Все більше бірж додають токенізовані акції.
Банки запускають власні стейблкоїни.
AI все активніше заходить у крипту.
RWA росте швидше за більшість інших секторів.
Тобто ринок поступово рухається саме туди, про що ми говорили ще пів року тому.
І мені здається, це тільки початок.
Бо якщо в крипту й далі приходитимуть великі гроші, вони навряд чи будуть масово купувати токени без продукту і без економічного сенсу.
Вони шукатимуть те, що можна оцінити так само, як будь-який інший бізнес.
І виходить цікава річ. Базові принципи знову повертаються до початку.
Коли тільки з’явився Bitcoin та Ethereum, їх цінували не через ціну чи обмежену кількість монет. Їх цінували за нову технологію, ідею та бачення майбутнього.
Потім ринок захлеснули мемкоїни, хайп і тисячі токенів без реальної цінності.
А зараз, схоже, ми знову повертаємось до фундаменту. Все більше уваги отримують проєкти, за якими стоїть технологія, продукт і реальна користь.
Якщо чесно, мені дуже подобається такий напрямок розвитку ринку. Саме він, як на мене, може привести в крипту справді великі гроші.
Час покаже, але поки що складається враження, що ми дивились у правильному напрямку. 😄

Чому біток більше не дає старі ікси?
У 2011 році близько $2,7 млрд нового капіталу дали BTC ріст більш ніж на 55 000%.
У цьому циклі зайшло вже близько $697 млрд, а ріст склав приблизно 689%.
Чому така велика різниця?
Бо чим дорожчим і більшим стає актив, тим складніше його рухати.
Коли біток коштував умовний $1, підняти його до $10 було відносно легко. Це вже ріст на 900%.Але щоб вирости ще на ті самі 900% з ціни $10 000, йому потрібно дійти вже до $100 000.
Це ефект великої бази. Кожен наступний відсоток потребує значно більше реальних грошей.
Плюс працює капіталізація.
Раніше весь Bitcoin коштував відносно небагато, тому навіть невеликий приплив коштів міг сильно рухати ціну.
Зараз капіталізація величезна. Щоб зробити чергові x10, потрібно не просто багато нових інвесторів, а трильйони доларів нового попиту.
Тому старі ікси математично стають все складнішими.
За оцінкою CryptoQuant, для наступного справді параболічного руху може знадобитися понад $1 трлн нового капіталу.
І взятися він має вже не тільки від звичайних криптанів.
Потрібні ETF, банки, великі фонди, корпорації, пенсійний капітал і, можливо, навіть держави.
Тому регулювання та інституційне прийняття зараз настільки важливі. Без великих грошей BTC уже фізично складно показувати ті рухи, які він давав 10-15 років тому.
Це не означає, що біток більше не буде сильно рости.
Просто x2 для активу такої капіталізації сьогодні може бути складнішим, ніж x100 на початку його існування.
Біток не став слабшим.
Він просто став набагато більшим і важчим, та дорощим😂

Зараз ринок росте на позитиві щодо можливого миру між США та Іраном. І це логічно, бо якщо Ормуз реально відкриють, нафта трохи заспокоїться, інфляційний тиск зменшиться, а ризикові активи отримають повітря.
Але поки це не фінал.
Головне цього тижня - ФРС.
Засідання проведе вже Кевін Уорш. По ставці всі чекають м’якішої позиції, бо Трампу зниження ставок зараз критично потрібне.
І тут логіка проста:
якщо Уорш натякне на майбутнє зниження - це сильний плюс для крипти.
Якщо скаже, що головна задача ФРС - добити інфляцію, ринку стане боляче.
Особливо з урахуванням того, що через Іран і нафту інфляційні ризики нікуди повністю не зникли.
Другий момент - Банк Японії.
Якщо вони піднімуть ставку, може початись розпродаж ризикових активів через викуп валюти. Ми вже бачили, як такі історії закінчувались проливами. І крипта тут теж не стоїть окремо від усього світу.
Третє - США та Іран.
Зараз всі вірять у підписання угоди. Але якщо щось піде не так, або буде якась провокація, позитив дуже швидко зникне. Саме ця історія зараз тримає ринок у тонусі.
Тобто картина проста:
мир + м’яка ФРС + нормальні ETF-притоки = дуже сильний позитив для крипти.
Але якщо ФРС буде жорсткою, Японія натисне по ставці, а угода з Іраном зірветься - можемо знову побачити пролив.
Чесно, зараз ринок живе не графіками, а новинами.
Тому цей тиждень краще дивитись на те що говорять і підписують великі дяді 😅
💸CryptoRider69

Отже про США та Іран.
Не всі до кінця розуміють, як ринок реагує на такі події.
Інфа про війну вже була частково закладена в ціну. Очікування було приблизно як з Венесуелою: швидка “спецоперація”, декілька днів - максимум тиждень - і все.
Саме це ринок і врахував.
Але якщо це затягнеться на тиждень-місяць - тоді реакція буде зовсім іншою. І тоді побачимо ще один пролив.
Чому зараз реакція більше позитивна, ніж негативна?
Бо вбили лідера Ірану.
Оце вже не було повністю закладено в ціну.
А з точки зору ринку - це скоріше плюс:
1.Війна може завершитись швидше
2.Втрачена стратегічна фігура
3.Мінус координатор військових рішень
ось тут важливий момент.
Цей пост частково навчальний.
Реальний інсайд - це те, чого ніхто не очікує.
А не те, що обговорювали 1000 разів у ЗМІ.
Умовно: якби ви зайшли в лонг після початку війни, знаючи, що тіло лідера вже під завалами - ви б отримали гарний рух. Оце і є інсайд.
А “війна може початися” - це не інсайд. Це те, що всі чекали.
Ми не політики і не генерали. Ніхто не знає, скільки це триватиме.
Я вже писав:
Затягнеться - ймовірність ще одного руху вниз.
Вирішиться швидко - залишимось в поточному діапазоні, максимум мінімальна просадка.
Поки що це головний негатив, який тримає ринок низько.
Не було б цього - ціна була б значно вище.
Падіння - це наслідок очікування цієї події.
Запам’ятайте просту річ:
інсайд - це рух, на який ніхто не чекав.
А не новина, яку всі мусолили тижнями.
і ще один момент.
Чому більшість інфлів кричать, що після початку війни ринок ОБОВʼЯЗКОВО має летіти вниз, а по факту ми бачимо іншу реакцію?
Бо багато хто досі мислить старою моделлю.
Колись крипта була чисто спекулятивною історією - як мем-токени зараз. Будь-який негатив = паніка = мінус 20%.
Але сьогодні ринок інший.
Зараз крипта - це вже інструмент інвестування, частина портфелів фондів, стратегічний актив для компаній.
і коли починається війна, капітал не просто “тікає”. Він шукає альтернативу.
Не всі встигли перейти в цю нову концепцію. Багато хто досі торгує по шаблонах 2018 року.
Крипта вже не та, що була 5 років тому.
І правила мислення теж трохи інші. більшість інфлів ще стоять на старому ринку, і не зовсім розуміють концепцію нового
Як казав Бенджамін Грем:
“The investor’s chief problem - and even his worst enemy - is likely to be himself.”
Головний ворог - це не новини, не війни і не інфли.Це емоції та відсутність адаптації.
Базові принципи залишаються тими самими.
Змінюється лише спосіб, як ми їх застосовуємо.
$BTC $ETH $BNB