muhammad_razzaq

🚨 Trump s’apprête à nommer le prochain patron de la Fed. Selon Polymarket, Kevin Warsh est en pole position. Les marchés n’aiment pas. Moi non plus. Et ce n’est pas un hasard. Warsh, ce n’est pas un choix pro-marchés. C’est un choix de crédibilité institutionnelle après quinze ans de dérive monétaire. Depuis 2008, la Fed n’est plus une banque centrale. C’est un assureur des actifs. Liquidité au moindre stress, volatilité gérée, marchés sous perfusion permanente. Le Fed put a tout changé. Warsh fait partie de ceux qui pensent qu’un marché qui ne corrige plus… n’est plus un marché. Théoriquement, sa nomination signifie : moins d’intervention automatique, moins de soutien préventif, retour au mandat strict. 🟠 Pour Bitcoin, le message est ambigu et c’est précisément là que ça devient intéressant. À court terme, un Fed moins accommodante n’est pas un vent favorable pour les actifs risqués, BTC inclus. Moins de liquidité marginale, plus de discipline monétaire : ce n’est pas le scénario “number go up”. Mais à moyen / long terme, le tableau change. Un retour de la contrainte monétaire, une Fed moins prête à monétiser les déséquilibres budgétaires, renforce la thèse de Bitcoin comme actif non souverain, rare et politiquement neutre. Le paradoxe est là : si Warsh échoue et que la fiscal dominance s’impose, BTC bénéficie du discrédit monétaire. S’il réussit et impose une discipline crédible, BTC souffre à court terme… mais gagne en légitimité structurelle. Autrement dit : Bitcoin ne gagne pas parce que la Fed est forte. Bitcoin gagne quand le système montre ses limites. Les 4 prochaines années risquent d’être tout sauf linéaires. #WhoIsNextFedChair