BeInCrypto Brasil

O cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), solicitou na quinta-feira à Suprema Corte dos Estados Unidos que revise sua condenação por fraude em 2023 e a sentença de 25 anos de prisão, a última alternativa legal disponível para ele.
O advogado dele, o professor de Direito de Stanford Jeffrey Fisher, confirmou o protocolo do pedido. Os ministros podem recusá-lo sem sequer ouvir argumentos.
O que SBF está pedindo aos ministros?
O protocolo requer um mandado de certiorari, ou seja, um pedido para que a Suprema Corte aceite analisar o caso, e não uma audiência propriamente dita. A Bloomberg deu a notícia, mas o registro ainda não aparecia no site público do tribunal no momento desta reportagem.
Um júri condenou Bankman-Fried em novembro de 2023 pelo colapso da FTX e da Alameda Research. O juiz Lewis Kaplan determinou pena de 25 anos de prisão e confisco de US$ 11 bilhões em março seguinte.
Siga-nos no X para receber as notícias em tempo real
Por que a decisão de junho deixou tão poucas alternativas?
A Corte de Apelações do Segundo Circuito rejeitou o recurso dele em 12 de junho. O juiz Barrington Parker afirmou que o tribunal de primeira instância agiu corretamente ao descartar provas de que a FTX poderia ter reembolsado os clientes.
“… Os clientes da FTX foram lesados assim que Bankman-Fried transferiu o dinheiro deles para a Alameda, independentemente de o executivo acreditar que poderia devolver posteriormente os valores”, informou a Aljazeera em reportagem.
O BeInCrypto alertou sobre o prazo em agosto, quando o mandato do Segundo Circuito foi publicado e abriu-se uma janela de 90 dias para um recurso à Suprema Corte. O pedido protocolado nesta quinta-feira está dentro desse prazo.
O que isso significa para os credores da FTX?
O pedido não interfere nos valores a serem pagos. O processo de falência corre de forma independente da ação penal, e os reembolsos aos credores da FTX continuam independentemente do que a Suprema Corte decidir.
Essa separação é importante para a argumentação apresentada. Muitas classes de clientes já recuperaram integralmente seus créditos conforme avaliados em novembro de 2022, mas a corte de apelações decidiu que o ressarcimento posterior não anula a fraude original.
O tribunal recebe vários milhares de pedidos desse tipo a cada ano, mas concede apenas uma parcela muito pequena. A maioria das recusas é comunicada com uma única linha em uma lista de decisões, meses depois, sem justificativa.
O pedido de indulto dele ainda está em tramitação e também não avançou até o momento.
Probabilidades de indulto para SBF em 2026. Fonte: Polymarket
Negociantes da Polymarket agora atribuem 2% de chance de SBF ser libertado em 2026, queda em relação aos 7% registrados quando ele solicitou clemência em junho.
O artigo Sam Bankman-Fried leva caso da FTX à Suprema Corte: os ministros vão analisar? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

De volta em seu terceiro ano, o principal campeonato global de trading da Zoomex se expande e abrange perpétuos de cripto, contratos de ações, operações com apoio de IA, competição por equipes e recompensas interativas
A Zoomex, uma plataforma global de negociação de criptomoedas com foco em derivativos, anunciou o lançamento do Zoomex World Trading Championship 2026 (ZWTC 2026). Em sua terceira edição, o principal torneio apresenta um prêmio total de até 5 milhões USDT, o maior já anunciado na história do ZWTC.
O ZWTC 2026 apresenta um formato ampliado de competição multiassets, estruturado em três áreas de participação: a Competição por Equipes, a Batalha Solo e a Zona de Recompensas. Em cada modalidade, os participantes competem por meio de contratos perpétuos de cripto, contratos de ações, desafios de negociação com IA, rankings de performance em equipe e atividades interativas de premiação.
O novo formato reflete a estratégia da Zoomex de manter os derivativos como prioridade, ao mesmo tempo em que amplia o acesso a diferentes mercados, ferramentas operacionais e modelos de participação. Em vez de focar em uma categoria ou métrica específica, o ZWTC 2026 oferece múltiplas formas de disputa, permitindo que traders escolham mercados, estratégias e níveis de envolvimento de acordo com seu perfil.
“O ZWTC 2026 representa mais do que um aumento no tamanho do prêmio. Neste ano, estruturamos a competição pensando nos mercados, soluções e formatos que os participantes estão explorando”, disse Fernando Lillo, Diretor de Marketing da Zoomex. “Os derivativos continuam no centro da Zoomex, enquanto os contratos de ações, negociações com IA e o formato de equipes possibilitam um torneio mais diversificado para distintos perfis de traders.”
Três modalidades de disputa, até 5 milhões USDT em prêmios
O ZWTC 2026 distribui sua premiação entre três áreas principais:
ModalidadePrêmio MáximoPrincipais FormatosCompetição por EquipesAté 2,5 milhões USDTRanking de ROI da Equipe, Ranking de Volume de Negociações da Equipe, Ranking de Popularidade da EquipeBatalha SoloAté 1 milhão USDTBatalha de Trading com IA, Ranking de Lucro em Contratos de Ação, Ranking de Volume de Contratos PerpétuosZona de RecompensasAté 1,5 milhão USDTRoda da Sorte, Coleção e Combinação de Cartas, Check-in Diário, Missões e Recompensas por IndicaçãoTotalAté 5 milhões USDTSujeito a requisitos de elegibilidade, condições para ativação do prêmio e regras oficiais da campanha
Competição por Equipes: desempenho em trading aliado à liderança comunitária
A Competição por Equipes ZWTC 2026 conta com prêmio de até 2,5 milhões USDT e abrange três rankings distintos:
Ranking de ROI da Equipe
Ranking de Volume de Negociações da Equipe
Ranking de Popularidade da Equipe
O formato busca reconhecer tanto os resultados em operações quanto a capacidade de liderança do grupo. Os capitães montam as equipes, mobilizam suas comunidades e coordenam a participação ao longo do torneio.
Capitães elegíveis podem receber até 20% da premiação conquistada pelo time, enquanto integrantes distribuem os valores conforme classificação geral, desempenho individual e regras aplicáveis.
Cronograma da Competição por Equipes
EtapaData e HoraRecrutamento de CapitãesAberto até 21 de setembro de 2026, às 07:00 (horário de Brasília)Registro de Equipe13 de setembro de 2026, às 07:00 até 3 de outubro de 2026, às 07:00 (horário de Brasília)Competição por Equipes21 de setembro de 2026, às 07:00 até 11 de outubro de 2026, às 07:00 (horário de Brasília)
Ao unir ROI, volume de operações e engajamento da comunidade, a disputa em equipe abre diferentes caminhos para equipes demonstrarem desempenho, participação e influência.
Batalha Solo: IA, contratos de ações e perpétuos de cripto
A Batalha Solo oferece prêmio de até 1 milhão USDT em três disputas independentes:
Batalha de Trading com IA
Ranking de Lucro em Contratos de Ação
Ranking de Volume em Contratos Perpétuos
Os cem primeiros colocados elegíveis em cada categoria terão a oportunidade de ganhar recompensas de acordo com o regulamento da disputa.
As três modalidades representam abordagens distintas no universo dos derivativos. Os participantes podem disputar via trading com auxílio de IA, desempenho em contratos indexados a ações ou atividade com contratos perpétuos de cripto.
Cronograma da Batalha Solo
EtapaData e HoraInscrição para Batalha Solo10 de outubro de 2026, às 07:00 até 23 de outubro de 2026, às 07:00 (horário de Brasília)Batalha Solo13 de outubro de 2026, às 07:00 até 28 de outubro de 2026, às 07:00 (horário de Brasília)
A estrutura de múltiplas categorias permite que os participantes escolham uma competição com base no mercado, ferramenta ou formato de negociação mais relevante para seu perfil.
Rewards Zone: mais formas de participar
Além dos principais rankings de negociação, o ZWTC 2026 conta com a Rewards Zone, que possui um prêmio total de até US$ 1,5 milhão.
Usuários podem garantir oportunidades de participação ao realizar atividades elegíveis, incluindo check-ins diários, missões designadas e indicações de amigos. A Rewards Zone contempla:
Uma Roleta Premiada com recompensa em cada giro elegível
Atividades de coleção e combinação de cartas
Recompensas por check-in diário
Oportunidades de participação baseadas em missões
Recompensas vinculadas a indicações
Participantes que colecionarem e combinarem as cartas indicadas podem desbloquear recompensas aprimoradas. Um usuário elegível pode receber prêmios no valor de até US$ 10 mil, conforme regras oficiais da campanha e disponibilidade.
A Rewards Zone oferece formato de participação com menor barreira de entrada para quem prefere não concorrer diretamente nos rankings de negociação.
Uma evolução multi-ativo da principal competição da Zoomex
O ZWTC se consolidou como uma das principais iniciativas anuais da marca e comunidade da Zoomex, unindo competição de negociação, utilização de produtos e engajamento global de usuários.
Para 2026, o campeonato foi ampliado para refletir melhor como operadores interagem com diferentes mercados e ferramentas. Os contratos perpétuos de cripto seguem como parte central do evento, enquanto contratos de ações e negociações com suporte de IA abrem novas oportunidades para estratégias e disputa entre usuários.
Essa abordagem multi-ativo reforça a estratégia mais ampla da Zoomex de priorizar derivativos e, ao mesmo tempo, ampliar o ecossistema de negociação. O objetivo não é deixar de lado os derivativos, mas sim oferecer mais mercados subjacentes, ferramentas de decisão e formatos de participação dentro de uma experiência que privilegia os derivativos.
Seja na colaboração em equipe, liderança comunitária, operações individuais ou disputas apoiadas por IA, o ZWTC 2026 foi organizado para abranger diversos estilos de negociação e níveis de experiência.
Como participar
Usuários podem participar de diferentes maneiras:
Fazendo cadastro ou login em uma conta Zoomex.
Acessando a página oficial da campanha ZWTC 2026.
Selecionando Competição em Equipe, Batalha Solo ou Rewards Zone.
Completando os requisitos de inscrição, elegibilidade e participação indicados.
Usuários elegíveis podem participar em mais de uma área de competição, conforme os termos oficiais aplicáveis a cada categoria.
Página Oficial da Campanha ZWTC 2026
Sobre a ZOOMEX
Fundada em 2021, a Zoomex é uma plataforma global de negociação de criptomoedas com foco em derivativos, atuando em mais de 35 países e regiões e atendendo mais de 3 milhões de usuários, com mais de 700 pares de negociação. Com foco na facilidade de uso, regras transparentes, execução justa e experiência aprimorada, a Zoomex oferece aos usuários clareza sobre saldo e ordens, informações objetivas sobre taxas e regras, além de ambiente de alto desempenho para operadores ativos do setor cripto.
A Zoomex amplia continuamente seu compromisso de confiança por meio de iniciativas de Prova de Reservas, Segurança & Transparência, Informações de Compliance e transparência em taxas e regras, e já passou por auditorias de segurança feitas pela empresa especializada em blockchain, Hacken. A Zoomex possui várias licenças regulatórias, incluindo MSB dos EUA e Canadá, NFA dos EUA e AUSTRAC da Austrália, reforçando sua dedicação a uma experiência de negociação mais clara, transparente e baseada em regras.
Na Zoomex: fácil de usar. Saldo transparente. Acesso justo aos seus ganhos.
O artigo Zoomex lança o Campeonato de Trading Multiativos ZWTC 2026 com prêmio recorde de até 5 milhões USDT foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Bitwise está encerrando o seu fundo negociado em bolsa de Dogecoin, o BWOW, menos de 10 meses após o lançamento. O fundo atraiu tão pouco capital que mantê-lo listado deixou de fazer sentido.
As negociações terminam em 14 de outubro, e os investidores que continuarem recebem o pagamento em dinheiro em 22 de outubro, com base no valor do fundo do dia anterior. Não é necessário tomar nenhuma ação.
Um fundo que nunca encontrou compradores
Um ETF spot de Dogecoin mantém o ativo real (DOGE), permitindo que o público invista na memecoin por uma corretora tradicional.
O BWOW estreou em 25 de novembro de 2025 e cobrava 0,34% ao ano. Isso o tornava o mais barato entre os três ETFs spot de Dogecoin nos Estados Unidos. Ser o mais econômico, porém, não foi suficiente.
O fundo encerrou a semana passada com US$ 721.820, cerca de 6% dos US$ 12,3 milhões somados pelos três fundos. Dados do SoSoValue apontam fluxo líquido vitalício negativo de US$ 1,23 milhão, ou seja, saiu mais dinheiro do que entrou.
Fluxos de ETF de Dogecoin. Fonte: SoSoValue
O GDOG, da Grayscale, captou US$ 11,7 milhões no mesmo intervalo. O ETF da 21Shares, o TDOG, conseguiu US$ 1,63 milhão. O BWOW movimentou cerca de US$ 5.670 em negociações no dia 9 de setembro.
O BeInCrypto já havia destacado o problema na semana de lançamento, mostrando que a estreia do ETF de Dogecoin atraiu menos de US$ 2 milhões em 48 horas e que o desempenho da Grayscale não atingiu as expectativas de analistas no primeiro dia.
A Bitwise afirma que está ajustando sua linha de produtos para acompanhar as mudanças na demanda dos investidores. Porém, os próprios dados mostram que o interesse foi praticamente inexistente.
“…a Bitwise decidiu liquidar o Fundo ao seguir otimizando seu portfólio para atender às mudanças nas necessidades dos investidores”, afirma o comunicado divulgado.
O que os investidores devem acompanhar?
Até 14 de outubro, as cotas do BWOW podem operar acima ou abaixo do valor das Dogecoin mantidas pelo fundo. Em 9 de setembro, negociavam 1,24% abaixo, e o baixo volume pode ampliar essa diferença.
A Dogecoin, principal memecoin acompanhada pelo fundo, é comercializada próxima de US$ 0,0842, queda de 2,9% em 24 horas, e vale cerca de US$ 13,1 bilhões no total. Essa desvalorização fez o rendimento do fundo despencar 45,37% entre o lançamento e 30 de agosto, conforme dados da Bitwise.
Desempenho de preço do DOGE. Fonte: BeInCrypto
Dois ETFs de Dogecoin continuam disponíveis para negociação, ou seja, é um patrocinador deixando o setor e não o término da modalidade. Resta saber se US$ 12 milhões asseguram a viabilidade das alternativas restantes.
O artigo ETF de Dogecoin da Bitwise é encerrado com US$ 722 mil restantes: fundos rivais vão seguir? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Um engenheiro de software criou cópias falantes de Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg e Dario Amodei. Depois, reuniu os quatro em uma sala de chat e pediu que debatessem.
Não demorou para que o debate se tornasse pessoal. Na vida real, nenhum dos quatro tinha conhecimento do que estava acontecendo.
Os fantasmas na sala
Kun Chen foi engenheiro sênior na Meta, Microsoft e Atlassian. Agora, desenvolve assistentes baseados em inteligência artificial. O desenvolvedor informou ter alimentado um sistema com tudo o que declarou publicamente e orientou a IA a pensar como ele. Ele chama esse processo de destilação.
Chen aplicou o mesmo método aos quatro: Elon Musk, Sam Altman, Dario Amodei e Mark Zuckerberg. As personas criadas debateram como fariam na vida real, sem chegarem a consenso.
Chen conta que usou testemunhos no Senado, entrevistas e anos de publicações dos executivos na ferramenta Grok, o chatbot desenvolvido pela xAI. Ele deu apenas uma instrução ao grupo virtual.
“pessoal, sei que vocês não são todos amigos, mas infelizmente agora estão juntos nesta sala para um debate acalorado sobre quem vai vencer a corrida da IA”, escreveu Kun Chen na transcrição publicada.
hehe i distilled @sama, @elonmusk, @DarioAmodei and @finkd into grok bots based on their senate hearings, interviews, blogs and tweets over the years
then i dragged them into a group chat and asked them to reach consensus about AI 😆 and.. they did!
full debate shared below! pic.twitter.com/LRKYy6qlxF
— Kun Chen (@kunchenguid) September 9, 2026
O debate sem vencedores
A cópia de Altman iniciou o confronto dizendo que o desafio científico da IA em nível humano está superado. O avatar de Amodei rebateu em seguida. A versão de Elon Musk foi diretamente ao ataque.
“Criei a OpenAI como entidade sem fins lucrativos. Se ela não tivesse sido em grande parte tomada, seria uma contribuição de um trilhão de dólares para a caridade”, teria dito o robô de Musk.
A cópia de Altman não reagiu à provocação. Depois, reconheceu ter exagerado em sua afirmação.
A última discussão abordou o código aberto, ou seja, IA que qualquer pessoa pode baixar e rodar localmente. O avatar de Zuckerberg defendeu o modelo como único caminho seguro. Os outros três discordaram e a fala dele foi interrompida.
Eis o ponto incômodo: o debate soou autêntico. Os quatro foram simulados de forma convincente a partir do que disseram publicamente, sem que fosse necessário qualquer consentimento.
O BeInCrypto já havia noticiado preocupação semelhante em abril, quando a OpenAI alertou que a superinteligência poderia concentrar poder em poucas mãos.
O artigo Clones de IA de Musk, Altman e Zuckerberg se voltaram uns contra os outros foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Outro relatório expressivo sobre a inflação nos Estados Unidos foi divulgado na quinta-feira, 10 de setembro, e todos os mercados financeiros sofreram impacto, incluindo o ouro, o Bitcoin e o S&P 500.
Parece que nem mesmo ativos considerados tradicionalmente seguros, como o ouro, estão servindo como proteção contra a inflação. O mercado de títulos evidenciou recentemente que opções de proteção podem não funcionar quando o aumento dos preços também significa juros mais altos.
Comportamento do ouro como proteção contra inflação é interrompido
Os preços ao produtor nos EUA subiram 0,4% em agosto, em linha com as projeções. A taxa anual alcançou 5,4%, levemente acima dos 5,3% esperados.
U.S. 🇺🇸 PPI & JOBLESS CLAIMS:
PPI 5.4% YoY, (Est. 5.3%)
PPI 0.4% MoM, (Est. 0.4%)
Core PPI 4.6% YoY, (Est. 4.6%)
Core PPI 0.2% MoM, (Est. 0.3%)
Initial Jobless Claims 206K, (Est. 205K)
— Wall St Engine (@wallstengine) September 10, 2026
O ouro, que tende a valorizar quando a inflação reduz o valor da moeda, teve queda: o XAU/USD recuou mais de 1% e se aproximou do valor de US$ 4.350 após ter superado US$ 4.400.
A queda foi ainda mais sentida por quem atua no mercado de câmbio. Um lote padrão de ouro corresponde a 100 onças. Uma queda de US$ 100 representa cerca de US$ 10 mil em perdas para quem estava comprado, excluindo custos de negociação.
O impacto principal veio do mercado de títulos. O rendimento do Treasury de 10 anos superou 4,9%, o maior valor desde outubro de 2023. O título de 30 anos atingiu por volta de 5,35%.
Juros mais altos tornam o dinheiro e a dívida do governo mais atraentes. O ouro não oferece rendimento. O Bitcoin também não paga juros.
Desempenho de preço do Bitcoin e do ouro (XAU/USD). Fonte: TradingView
A precificação do CME FedWatch avançou para uma probabilidade de 70% de aumento nos juros em setembro após a divulgação dos dados, ante cerca de 62% registrados anteriormente.
Por que a inflação elevada prejudicou o ouro?
O detalhamento do relatório foi determinante. O Bureau of Labor Statistics afirmou: “… Os preços dos bens de demanda final avançaram 1,1% e o índice de demanda final por serviços aumentou 0,1%”.
Mais de três quartos do aumento nos bens vieram do setor de energia, sugerindo que o relatório se assemelha mais a um choque de energia do que a uma escalada inflacionária generalizada.
September Fed hike odds rise to 56% after PPI comes in slightly hotter than expected. https://t.co/xBgJWqJSzR pic.twitter.com/T6Ex2MJDI5
— Shay Boloor (@StockSavvyShay) September 10, 2026
O dólar também se fortaleceu com a maior expectativa de alta nos juros, criando mais um obstáculo para o ouro avaliado em dólares.
O BeInCrypto já havia alertado nesta semana que os yields dos Treasuries próximos de 5% poderiam começar a competir diretamente com o Bitcoin e com o ouro pelos recursos institucionais.
O próximo teste ocorre na sexta-feira com a divulgação do CPI (Índice de Preços ao Consumidor) dos EUA. Um novo resultado elevado pode aumentar a pressão sobre o Federal Reserve para elevar os juros e colocar à prova até onde os chamados “hedges contra inflação” conseguem resistir quando a própria inflação passa a ser o problema.
Probabilidades de alta dos juros em setembro. Fonte: CME FedWatch Tool
O artigo Ouro e cripto caem enquanto alta inflação nos EUA abala mercados foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Parlamentares dos EUA reagiram à renúncia de um pesquisador da Anthropic com uma nova ofensiva para frear o avanço da inteligência artificial (IA) avançada, incluindo um projeto de lei no Senado que proibiria a superinteligência.
Jacob Coxon pediu demissão em 9 de setembro e afirmou que tanto a Anthropic quanto a OpenAI estão colocando vidas humanas em risco.
Mais de 20 congressistas responderam à publicação, a maioria defendendo novas legislações sobre IA. O senador Bernie Sanders afirmou que irá propor uma lei para banir a superinteligência e suspender o desenvolvimento da IA.
O BeInCrypto informou que, no início deste mês, Sanders e o deputado Greg Casar apresentaram o “Ban Artificial Superintelligence Act”. A proposta proibiria permanentemente a criação e implantação de IA superinteligente. Também determinaria a suspensão do desenvolvimento de IA avançada até que um órgão federal estabeleça padrões mínimos de segurança.
Trump’s ignorance about AI is appalling and extremely dangerous.
No, Mr. President. We won’t have a “little gear” to protect humanity from the threat of an uncontrolled AI.
We must pause development NOW. https://t.co/EJdrhipHOe
— Bernie Sanders (@BernieSanders) September 9, 2026
Casar também enfatizou que o caso configura uma emergência e pediu a realização de audiências no Congresso. A deputada Lori Trahan lembrou aos colegas sobre o seu projeto bipartidário, o FRONTIER Act, apresentado em julho junto com o deputado Jay Obernolte.
“O FRONTIER Act estabelece requisitos proporcionais ao porte da desenvolvedora de IA de fronteira, incluindo cartões de modelo, frameworks de gerenciamento de risco, auditorias independentes, relatos de incidentes e avaliações contínuas. Ele também cria um padrão nacional uniforme para transparência, auditoria e comunicação de riscos catastróficos, evitando uma fragmentação de regulações estaduais”, diz o anúncio.
O senador Chris Van Hollen defendeu salvaguardas obrigatórias e negociações urgentes com a China. O deputado Ted Lieu cobrou da liderança republicana o avanço do projeto Kill Switch de IA, apresentado por ele neste ano.
A deputada republicana Anna Paulina Luna rompeu com a postura partidária e defendeu a realização de uma sessão especial sobre IA no Congresso.
So far, at least 22 politicians responded directly to this tweet with calls for legislation to regulate AI:
2 governors, 7 senators, and 13 representatives. Highly partisan – all democrats except for three.
Here's the full list:
– Governor, IL (JB Pritzker – D)… https://t.co/owcrDOAlri pic.twitter.com/ouCtkISZuc
— Michael Adams (@m_adams) September 9, 2026
Jacob Coxon diz que as empresas querem regras
A pressão não vem apenas do meio político. Empresas de IA também têm defendido regulamentação. Coxon declarou à CNN que executivos que pedem regulação ao Congresso realmente têm essa intenção. Entretanto, ressaltou que nenhum deles confia nos concorrentes o suficiente para desacelerar por conta própria.
“… essas pessoas também são absolutamente sinceras quando pedem para serem reguladas… encontram-se em um cenário em que são obrigadas a competir pelo desenvolvimento de uma tecnologia mortal”, afirmou.
A Anthropic declarou separadamente, em uma publicação de setembro, que o setor se beneficiaria de mecanismos legais e verificáveis para um ritmo coordenado de avanço.
Onde começa o risco de extinção?
A importância do ritmo está relacionada ao que Coxon acredita ser o próximo passo. Ele explicou que, ao atribuir à IA o problema de pesquisar sobre ela mesma, começa-se um processo em que o sistema se aprimora de forma contínua.
O pesquisador destacou que, na terça-feira, sistemas da OpenAI teriam solucionado autonomamente um problema matemático milenar.
Segundo ele, o aspecto preocupante seria aplicar o mesmo método ao próprio desenvolvimento da IA. Modelos aperfeiçoam modelos, sem que humanos intervenham, o que Coxon chama de “explosão de inteligência”.
“No momento não há risco de extinção. Os modelos atuais, no pior dos cenários, podem tentar invadir sistemas, talvez causar danos à infraestrutura… mas não são inteligentes o bastante para nos superar a ponto de ameaçar nossa existência”, afirmou.
Coxon alertou, porém, que a combinação de autonomia e capacidades amplificadas pode provocar estragos severos. Entre os perigos mencionados, destacou a invasão de infraestruturas críticas e o desenvolvimento de armas biológicas com potencial destrutivo.
O artigo Por que uma renúncia na Anthropic reacendeu o debate sobre IA nos EUA? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Os depósitos na Aave somavam US$ 18,1 bilhões no momento desta reportagem, número aproximadamente 31% inferior aos US$ 26,1 bilhões registrados antes do hack da Kelp ocorrido em abril, conforme dados da DefiLlama.
O código da plataforma não apresentou falhas. O problema foi no colateral das operações de empréstimo, em um ponto que os contratos dessas operações não conseguiam verificar.
Depósitos na Aave (TVL). Fonte: DefiLlama
O que o hack da Kelp realmente comprometeu?
Em 18 de abril, os atacantes exploraram a checagem das mensagens recebidas pela bridge cross-chain da Kelp DAO, e não a lógica de empréstimos. A Kelp opera como protocolo de restaking líquido e rsETH é o seu token de recibo.
$AAVE dropped 20% today after the KelpDAO rsETH exploit.
The exploit triggered a wave of whale selling and a record spike in $ETH utilization across the lending protocol.
Th @aave team told BeInCrypto that the situation is contained to the V3 ETH market only, with V4 completely… pic.twitter.com/LvDCDHCdmN
— BeInCrypto (@beincrypto) April 19, 2026
Um investidor de rsETH não detém ether diretamente. Ele tem direito sobre ether em staking, o qual atravessou a bridge inicialmente. Os invasores corromperam os oráculos de dados confiados pela bridge e enviaram uma mensagem falsa. Isso liberou 116.500 rsETH, aproximando-se de US$ 292 milhões, cerca de 18% do suprimento do token, sem nenhum lastro.
A empresa de segurança Halborn rastreou o roubo para uma configuração com único verificador e nós de dados invadidos. Chainalysis relacionou os invasores ao Lazarus Group, da Coreia do Norte. Nenhum contrato inteligente foi corrompido.
Os tokens sem lastro então entraram em mercados de empréstimos. Os atacantes depositaram 89.567 rsETH na Aave e conseguiram um empréstimo de cerca de US$ 193 milhões usando esses ativos.
A Aave bloqueou o rsETH em 11 mercados em menos de uma hora e congelou o WETH dois dias depois. O BeInCrypto alertou investidores da Aave que forneciam WETH a retirar fundos na mesma noite, horas antes desses pools atingirem 100% de utilização.
“Os contratos inteligentes da Aave não foram comprometidos em nenhum momento deste incidente. Toda a lógica do protocolo, incluindo os mecanismos de oferta, pagamento e liquidação, continuou funcionando conforme projetado.”
O relatório de incidentes da Aave indicou um prejuízo de US$ 123,7 milhões, caso as perdas fossem distribuídas igualmente. Separando apenas o rsETH vindo da bridge, a cifra saltaria para US$ 230,1 milhões.
Em que os tomadores confiam
Protocolos concorrentes absorveram o prejuízo. Um plano de recuperação financiado por coalizão reuniu cerca de 69.570 ETH em contribuições, diante de um déficit de 75.081 ETH.
O Conselho de Segurança da Arbitrum bloqueou 30.765 ETH do montante, e sua DAO liberou o valor para a Aave em junho. Uma ordem judicial nos EUA solicitada por credores com decisões contra a Coreia do Norte ainda impede a liberação da quantia.
Os depositantes têm sido mais cautelosos do que as demonstrações financeiras indicam. A Aave detinha US$ 12,5 bilhões no fim de junho e US$ 18,1 bilhões nesta semana. O token AAVE está negociado próximo de US$ 124, recuo de 3,8% no dia.
Desempenho do preço do AAVE. Fonte: BeInCrypto
O mesmo modelo se aplica a outros casos. Wrapped Bitcoin e outros tokens de recibo sempre colocam algo entre o tomador e o ativo de fato.
Três fatores merecem avaliação antes de apresentar qualquer token como garantia.
Quantas partes independentes precisam aprovar a bridge do token
Se o mercado de empréstimos é isolado ou compartilha prejuízos com outros mercados
Se o colateral representa um direito sobre outro direito
A experiência de abril não ensinou nenhuma dessas respostas para os tomadores que perderam acesso. O episódio mostrou o preço de não fazer tais perguntas.
O artigo Cinco meses após o ataque da Kelp, a Aave ainda registra queda de US$ 8 bilhões foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

As ações da Nintendo registraram queda pelo segundo pregão consecutivo nesta quinta-feira. Os papéis foram negociados com desvalorização de 5,45%, cotados a 7.943 ienes em Tóquio, acumulando perda superior a 10% em cinco dias.
Os investidores esperavam mais do especial de Zelda e do Nintendo Direct de quarta-feira. Jogadores tiveram reações muito distintas, assim como um CEO de destaque.
O que está motivando a queda das ações da Nintendo?
A Nintendo apresentou planos de lançamento em ambas as transmissões. Um Direct que celebrou os 40 anos de Zelda marcou o remake de Ocarina of Time para 5 de novembro. O evento de quarta detalhou os lançamentos do inverno.
Grande parte dessa lista traz relançamentos. Pikmin 4 e Xenoblade Chronicles 3 retornam como versões aprimoradas Switch 2 Edition dos jogos lançados em 2023 e 2022. Hyrule Warriors volta em edição definitiva.
Outros títulos chegam só mais para frente. Metroid Ravenous e um jogo 3D de Kirby estão previstos para 2027. Monster Hunter Wilds e três remakes de Resident Evil também chegam ao console, mas ambos já haviam sido lançados em outras plataformas antes.
Essa combinação centraliza as críticas. Não houve anúncio de um novo Mario 3D, e remasterizações junto com as Switch 2 Edition agora sustentam o trimestre de fim de ano.
Adventure through Hyrule and become the Hero of Time when The Legend of #Zelda: Ocarina of Time releases Nov 5 on Nintendo Switch 2. #NintendoDirect pic.twitter.com/rW3r7o2L9r
— Nintendo of America (@NintendoAmerica) September 8, 2026
Analistas buscavam um exclusivo capaz de impulsionar as vendas de consoles. Melhorias para proprietários de jogos já foram liberadas anteriormente, mas raramente cumprem esse papel. Dessa forma, a previsão para vendas de hardware mostra-se menos otimista que o preço das ações sugeria.
Gráfico das ações da Nintendo Co., Ltd. Fonte: TradingView
Sam Altman, CEO da OpenAI, reserva dois dias para Ocarina of Time
Jogadores enxergaram os anúncios de maneiras muito distintas. Sam Altman, presidente executivo da OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, classificou o remake como a melhor notícia que recebeu em muito tempo. Ele então retirou os dias 5 e 6 de novembro de sua agenda, dizendo que precisaria de uma caixa de Mountain Dew.
ocarina of time remake is the best news in a long time.
i will be unavailable november 5 and 6; need to find a case of mountain dew.
— Sam Altman (@sama) September 9, 2026
Sam Altman. Soruce: X
Altman raramente menciona videogames, embora use o X para demonstrar entusiasmos inusitados, como a busca pelo supercondutor em temperatura ambiente que ele apoiou nesta semana.
Enquanto isso, o segmento de games mantém alta volatilidade entre as gigantes de tecnologia. A Microsoft cortou 3.200 postos no setor de jogos em julho. Já o CEO que assumirá a Apple recebeu a equipe de Pokémon no Apple Park semanas depois.
A Nintendo agora depende do dia 5 de novembro para converter esse entusiasmo em vendas de fim de ano. Até lá, a queda das ações da Nintendo reflete os lançamentos que investidores não viram.
O artigo Por que as ações da Nintendo estão caindo após Zelda? Veja o que não foi anunciado foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Bitcoin (BTC) é negociado perto de US$ 78.257 após recuar novamente abaixo de US$ 80 mil, nível que analistas apontam como necessário para o retorno da liquidez. Dados on-chain indicam alívio na pressão vendedora, mas a entrada de novos compradores à vista ainda não ocorreu.
A redução da pressão vendedora permitiu ao ativo avançar mais do que a força de compra. Investidores em futuros lideraram a recuperação, enquanto o fluxo à vista segue neutro.
Desempenho de preço do Bitcoin (BTC). Fonte: BeInCrypto Markets
Pressão vendedora diminui à medida que investidores deixam de realizar prejuízos
Os investidores em sua maioria deixaram de vender com prejuízo, com o Lucro e Prejuízo Realizado Líquido retornando ao campo positivo e o SOPR dos detentores de longo prazo em 1,2.
A XWIN Japan destacou que endereços de acumulação controlam aproximadamente 2,3 milhões de BTC. Aplicadores também demonstraram pouca urgência em transferir moedas para exchanges com o Bitcoin se aproximando de US$ 80 mil.
Além disso, hedge funds enxergaram o cenário da mesma forma e reduziram a exposição vendida. Fatores macroeconômicos pressionaram essa base.
Em agosto, a folha de pagamentos foi de 162 mil ante expectativa de 53 mil, elevando as chances de aumento da taxa em setembro para cerca de 60%
Segundo informações da Wintermute, o Bitcoin encerrou a semana com alta de 3,45%, mesmo que repricing agressivo normalmente gere queda nas criptos e nos ativos de renda variável.
Demanda à vista e liquidez em exchanges de Bitcoin permanecem baixas
Apesar da recuperação, a demanda spot ainda não confirmou a mudança. O delta acumulado de volume de 90 dias (CVD) dos mercados à vista segue estável. Já os compradores de futuros, segundo o analista Darkfost, puxaram o movimento de alta.
A liquidez também apresenta cenário misto. As reservas de stablecoins da Binance ultrapassaram US$ 50 bilhões neste ciclo antes de caírem quase US$ 7 bilhões. No último mês, porém, houve recuperação de US$ 1,6 bilhão nessas reservas.
A variação da capitalização de mercado dos stablecoins da Binance em 90 dias também demonstrou melhora, passando de -17% para -1,6%. Para Darkfost, essa recuperação é relevante, mas lenta para sustentar sozinha o movimento.
“… Apesar de ser um avanço de curto prazo, ainda é lenta e precisaria de mais força para ser considerada realmente significativa”, avaliou o analista no X.
A demanda institucional garante maior suporte. Os ETFs de Bitcoin negociados nos EUA registraram entrada de US$ 986,9 milhões na semana encerrada em 4 de setembro.
O volume de aportes chegou ao terceiro período consecutivo, somando cerca de US$ 3,8 bilhões em entradas nesse intervalo.
Ainda assim, o movimento dos ETFs não implica compra imediata nos mercados à vista. Um prêmio negativo na Coinbase e índices elevados de alocação de grandes investidores seguem como sinais de alerta.
A XWIN Japan, portanto, considera que um rompimento sustentável de US$ 80 mil, aliado a maior demanda spot, representa a confirmação mais clara de tendência positiva.
“… Um rompimento claro acima do nível de US$ 80 mil deve ser fundamental para garantir o retorno da liquidez de forma duradoura”, completou Darkfost.
Os próximos testes já se aproximam. O índice de preços ao consumidor dos EUA será divulgado em 11 de setembro, seguido da reunião do Federal Reserve entre 15 e 16 de setembro. Os dois eventos vão indicar se vendedores seguem afastados.
O artigo Por que o Bitcoin não consegue manter US$ 80 mil quando os vendedores já desistiram? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Government Blockchain Association (GBA) confirmou a lista completa de governos, reguladores e empresas que participarão do Future of Money, Governance & the Law (FoMGL) 2026, que será realizado de 29 de setembro a 2 de outubro em Washington, D.C., e Nova York.
O programa de quatro dias começa em 29 de setembro, em Washington, D.C., com uma mesa-redonda privada no Capitol Hill e visitas ao Congresso para reuniões com membros do Congresso e suas equipes. No segundo dia, 30 de setembro, serão realizados a conferência do Summit, o Annual Achievement Awards e uma recepção de gala à noite na histórica Whittemore House. O programa será encerrado em 2 de outubro com um Summit de FinTech na sede das Nações Unidas, em Nova York, sujeito à confirmação final da sala.
A participação de governos e organizações multilaterais confirmada inclui o World Bank Group e o United Nations Joint Staff Pension Fund, além de missões diplomáticas como as embaixadas da Armênia, Austrália, Brasil, Chile, Alemanha, Itália, Espanha, Suíça, Reino Unido e República Gabonesa. Também participarão as missões permanentes do México, Paquistão, Arábia Saudita e Zâmbia junto à ONU, além do Parlamento do Quênia.
Do lado dos Estados Unidos, a lista inclui o gabinete do presidente do House Financial Services Committee, French Hill, e o deputado Sean Casten, além dos Departamentos do Tesouro, Justiça e Saúde e Serviços Humanos, do IRS, da NASA, da FEMA e da Securities & Exchange Commission. Também estarão presentes representantes do Office of the Comptroller of the Currency, da National Credit Union Administration e da Small Business Administration. Governos estaduais e locais serão representados por delegações do Distrito de Columbia, Geórgia, Kentucky, Maryland, Utah, Wyoming e Nova York.
Entre as empresas confirmadas estão Coinbase, Binance, Ripple, Circle, Cardano, Goldman Sachs, Citi, Capital One, Mastercard, Meta, Anchorage Digital e Chainalysis Government Solutions. A lista também inclui empresas de serviços profissionais e consultoria, como EY, King & Spalding, FTI Consulting e Grant Thornton.
A BeInCrypto, subsidiária do BeInNews Media Group, participará como Lead Media Partner. A presença acadêmica inclui instituições como New York University, Cornell University, University of Notre Dame e Carnegie Mellon University.
Funcionários públicos dos níveis federal, estadual e municipal podem participar gratuitamente mediante inscrição.
As inscrições para o FoMGL 2026 estão abertas. Use o código de desconto BEINCRYPTO20 no checkout para obter 20% de desconto nos ingressos. Para garantir seu passe, acesse: https://gbaglobal.org/fomgl-tickets-2026/
Sobre o FoMGL 2026
O Future of Money, Governance & the Law (FoMGL) é a principal conferência anual da GBA e será realizada de 29 de setembro a 2 de outubro de 2026, em Washington, D.C., e Nova York. O evento reúne formuladores de políticas, reguladores e líderes do setor para discutir temas como políticas de ativos digitais e criptomoedas, finanças institucionais e fintech, tokenização de ativos, inteligência artificial, finanças descentralizadas e tecnologia quântica. Funcionários públicos dos níveis federal, estadual e municipal podem participar gratuitamente mediante inscrição.
Sobre a GBA
A GBA possui membros em mais de 500 órgãos governamentais em todo o mundo, distribuídos em mais de 50 grupos de trabalho. A organização criou o Blockchain Maturity Model (BMM), uma estrutura para avaliar a maturidade, integridade e confiabilidade de soluções baseadas em blockchain. O modelo também foi apresentado pela Blockchain Assurance & Standardization Dynamic Coalition, reconhecida pelo Internet Governance Forum (IGF) das Nações Unidas.
O IGF é organizado pelo secretário-geral da ONU como um fórum global de diálogo sobre governança da internet. A GBA conecta as necessidades do setor público à experiência do setor privado em uma ampla variedade de questões relacionadas a blockchain e tecnologias emergentes.
O artigo GBA confirma lista completa de participantes do Future of Money, Governance & the Law 2026 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Trezor informou que invasores comprometeram seu provedor de e-mail terceirizado e enviaram aos clientes uma mensagem de phishing disfarçada de alerta crítico de segurança do chip, marcando a terceira falha de fornecedor da empresa em quatro semanas.
A fabricante de carteiras físicas informou ter retirado do ar o domínio usado na campanha e apura como os criminosos tiveram acesso ao domínio legítimo da companhia. Segundo a empresa, carteiras, chaves e backups de recuperação não foram expostos.
Vazamento do provedor de e-mail da Trezor ocorre após incidente com a ShipMonk
Um incidente em 10 de agosto na ShipMonk, parceira logística responsável pelos envios da Trezor, deu início à sequência. Uma atualização em 4 de setembro elevou o número de clientes expostos para mais de 80 mil.
Esse vazamento incluiu nomes, números de telefone e endereços residenciais. O BeInCrypto informou em agosto que os dispositivos continuaram protegidos enquanto o risco de phishing e golpes aumentava. Desde então, clientes relataram ligações fraudulentas e cartas enviadas por correio.
O padrão é recorrente. A Trezor alertou 66 mil usuários após um vazamento no portal de suporte em 2024, e concorrentes também enfrentaram falhas, como a SafePal, que expos quase 40 mil registros no mês passado. Os dispositivos continuam protegidos. Os parceiros que armazenam dados dos clientes, não.
Por que o falso alerta STM32 é eficaz?
O e-mail chegou como um alerta de segurança crítico relacionado a uma “Vulnerabilidade de Entropia STM32”. STM32 identifica a família de microchips usada pela Trezor em seus dispositivos.
Entropia é o grau de aleatoriedade que a carteira utiliza para gerar a frase de recuperação, o backup que controla os fundos. Uma falha na aleatoriedade é uma ameaça real, o que torna o golpe plausível para proprietários preocupados.
“Nosso provedor terceirizado de e-mail foi comprometido. Atenção: o e-mail com o título ‘Alerta Crítico de Segurança: Vulnerabilidade de Entropia STM32’ não foi enviado por nós e trata-se de uma tentativa de phishing. Não clique em nenhum link”, alertou a equipe em publicação.
Siga-nos no X para acompanhar as principais notícias em tempo real
O que os usuários da Trezor devem fazer agora?
Não clique em links de e-mails inesperados da Trezor, especialmente os que mencionam STM32 ou entropia.
Nunca digite a frase de recuperação ou o código de acesso do dispositivo em um site.
Considere ligações telefônicas e cartas físicas inesperadas como suspeitas até a verificação da autenticidade.
Consulte o site trezor.io ou o perfil verificado da Trezor no X para confirmar avisos oficiais.
Quem inseriu o backup em alguma página suspeita deve transferir os fundos para uma nova carteira.
Detalhes de contato vazados, combinados com um domínio verdadeiro, dificultam o reconhecimento de tentativas de fraude pelos usuários.
“Há e-mails de phishing convincentes circulando agora de fabricantes de carteiras físicas (ouvi relatos envolvendo a Trezor e a BitBox). É provável que um provedor de e-mail marketing tenha sido comprometido. Isso pode levar a mais vazamentos de e-mails de clientes”, relatou um usuário em publicação.
De fato, a BitBox, fabricante suíça de carteiras físicas para Bitcoin, também relatou incidente semelhante, mas neste caso o phishing foi enviado aos assinantes da newsletter da empresa.
Our preliminary review of the phishing mail that was sent out to our newsletter subscribers about an hour ago found that it is very likely that our newsletter provider got compromised.
Multiple other Bitcoin companies got targeted as well, and it appears that we all share the…
— BitBox (@BitBoxSwiss) September 9, 2026
Segundo a BitBox, os ataques de phishing podem ter como alvo empresas de Bitcoin que compartilham o mesmo provedor de newsletter.
O artigo Trezor relata novo incidente de segurança: o que os usuários devem saber? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Polícia Federal determinou a intimação do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para prestar depoimento sobre a fiscalização do Banco Master. A informação foi revelada nesta quarta-feira (9) pelo Estadão, que teve acesso a detalhes do documento.
A mesma ordem alcança o ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto e o dono do BTG Pactual, André Esteves. Os investigadores também vão tomar um novo depoimento de Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central.
Quem a PF quer ouvir no caso Banco Master?
Todos serão ouvidos, a princípio, na condição de testemunhas. Nessa situação, existe obrigação legal de falar a verdade sobre os fatos.
As intimações foram determinadas em 3 de agosto. Elas fazem parte do inquérito que apura a suspeita de que o banqueiro Daniel Vorcaro cooptou dois servidores do Banco Central: Belline Santana e Paulo Sérgio Souza, respectivamente ex-chefe e ex-chefe adjunto do Departamento de Supervisão Bancária.
Os dois foram alvos da terceira fase da Operação Compliance Zero e afastados das funções. A suspeita é de que receberam propina de Vorcaro em troca de informações internas sobre a fiscalização do Master. Eles também teriam prestado uma assessoria informal ao banqueiro para a defesa dentro da própria autarquia. Ambos negam favorecimento indevido e envolvimento em irregularidades.
Os depoimentos ainda não foram colhidos. Segundo pessoas que acompanham a investigação, havia outros interrogatórios na fila no mesmo caso. Vorcaro depôs em 28 de agosto.
O que a defesa de Campos Neto respondeu?
Em nota, os advogados Pedro Ivo Velloso e Francisco Agosti afirmaram que a defesa “jamais foi intimada” e que não tinha conhecimento do despacho de 3 de agosto. Eles criticaram o vazamento da informação à imprensa.
Os advogados acrescentaram que, sem acesso ao documento, não é possível confirmar a existência, a autenticidade ou o teor da determinação. O BTG informou que não iria comentar. O Banco Central não respondeu.
Depoimento cita reuniões de Galípolo sobre o Banco Master
A decisão de ouvir Galípolo e os demais nomes veio depois do depoimento de Paulo Sérgio Souza. O ex-chefe adjunto negou ter recebido propina para repassar informações sigilosas ao dono do Master.
Ele afirmou que Galípolo resistiu a enviar uma comunicação de crime ao Ministério Público Federal sobre as suspeitas na venda do Master ao Banco Regional de Brasília, o BRB. Comunicação de crime é o aviso formal que um órgão público envia ao Ministério Público quando identifica indício de delito.
Paulo Sérgio disse que avisou o diretor Ailton de Aquino sobre a necessidade do envio e que o documento estava pronto. Ele relatou duas reuniões com Galípolo sobre o tema.
Na primeira, no fim de fevereiro ou início de março, informou que o Master já tinha deixado de recolher todo o compulsório. O compulsório é a reserva obrigatória que os bancos precisam manter depositada no próprio Banco Central. Nesse cenário, segundo o relato, seria necessário liquidar o banco ou buscar uma solução de mercado com o BTG Pactual.
Ainda de acordo com o depoimento, Galípolo pediu naquele encontro um “voto de confiança” para a solução do BRB. Na segunda reunião, no fim de junho, teria dito que não faria a comunicação ao Ministério Público por gestão temerária, porque a informação recebida internamente era de fraude na carteira. Gestão temerária é o crime cometido quando um administrador de instituição financeira assume riscos excessivos e coloca o negócio em perigo.
O servidor afirmou também que recebeu de Ailton a orientação de “jogar parado” durante a sabatina de Galípolo no Senado.
Fraude de R$ 32 bilhões apontada pelo BTG no Banco Master
Paulo Sérgio mencionou ainda um episódio envolvendo o BTG e Campos Neto. Segundo o relato, em novembro de 2024, Ailton informou que o BTG havia encerrado uma due diligence no Master e comunicado a descoberta de uma fraude de R$ 32 bilhões. Due diligence é a auditoria detalhada que uma empresa faz antes de fechar uma negociação.
O aviso teria sido verbal, por telefone, em 29 de novembro. A apresentação ocorreu em 3 de dezembro de 2024, com a presença de Campos Neto, então presidente do Banco Central. Conforme o depoimento, o BTG não entregou documentação naquela reunião.
Ultimato do Banco Central antes da liquidação do Master
O caso tem um antecedente relevante. Uma comunicação enviada pelo Banco Master ao Banco Central em 7 de novembro de 2024 mostra que Vorcaro se comprometeu a adotar uma série de medidas para melhorar a governança corporativa do banco.
O compromisso também previa a recomposição da saúde financeira da instituição em seis meses, até maio de 2025. O Banco Master foi liquidado em novembro de 2025. A liquidação extrajudicial é o encerramento compulsório de um banco por decisão do regulador.
O artigo PF manda intimar Galípolo e Campos Neto para depor sobre o Banco Master foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A campanha vai até 28 de setembro de 2026, com pools de recompensas separadas para novos usuários e investidores elegíveis de futuros.
A Zoomex, uma exchange de cripto especializada em negociação de derivativos, está promovendo uma campanha de airdrop de ETH com um pool total de recompensas de 10 ETH, sendo 3 ETH destinados a novos usuários e 7 ETH para recompensas de negociação de futuros.
A campanha começou em 28 de agosto de 2026, às 8h (horário de Brasília), e terminará em 28 de setembro de 2026, às 8h (horário de Brasília). A participação está condicionada ao cumprimento de requisitos de depósito e negociação, não apenas ao cadastro. Cada pool de recompensas possui critérios de elegibilidade próprios, exigindo que os participantes atendam às condições específicas para terem direito à distribuição dos prêmios.
Pool de recompensas para novos usuários: 3 ETH
De acordo com o anúncio da campanha da Zoomex, novos usuários elegíveis devem depositar pelo menos 100 USDT e realizar um volume mínimo de negociação de 10 mil USDT para concorrer ao pool de 3 ETH, conforme as regras da campanha.
Neste pool, os participantes precisam concluir tanto tarefas de depósito quanto de negociação de futuros. A elegibilidade de novos usuários, os cálculos de depósito e volume negociado para participação, os montantes individuais das recompensas e os requisitos de resgate seguem os termos completos disponíveis na página da campanha.
Pool de recompensas de futuros: 7 ETH
Usuários elegíveis que atingirem volume acumulado de negociação em futuros de pelo menos 100 mil USDT durante o período da promoção podem participar do pool de recompensas de 7 ETH.
Os prêmios são distribuídos proporcionalmente à participação de cada um no total do volume qualificado, sendo que o limite individual é de US$ 100 em ETH por usuário.
Atingir o volume exigido não garante o recebimento da recompensa máxima. O valor realmente recebido depende da fração de participação de cada um no volume qualificado e das regras da promoção. O valor de US$ 100 representa o teto individual deste pool, não um valor fixo por participante.
A campanha utiliza ETH como ativo de recompensa em dois pools: um para tarefas vinculadas a novos usuários e outro para negociação de futuros. Antes de negociar, os participantes devem analisar os critérios de elegibilidade, os métodos de cálculo e os limites de cada recompensa. A decisão de negociar deve considerar os objetivos do investidor, sem priorizar os prêmios como motivo principal para aumento de atividade apenas para atingir um patamar mínimo.
Os termos completos e detalhes de participação estão disponíveis na página oficial da campanha de airdrop de ETH da Zoomex.
Sobre a Zoomex
Fundada em 2021, a Zoomex é uma plataforma global de negociação de cripto com foco em derivativos, atendendo clientes em mais de 35 países e regiões e somando mais de 3 milhões de usuários. Criada para operadores que valorizam velocidade, clareza e controle, a Zoomex reúne alta performance, apresentação transparente de ativos e ordens, regras e taxas evidentes e um ambiente confiável, incluindo auditorias de segurança Hacken, Prova de Reservas, informações de Segurança & Transparência e de Conformidade, proporcionando uma experiência de negociação mais eficiente e segura.
Além das operações de negociação, a Zoomex busca aprimorar a experiência da marca por meio de parcerias com a equipe Haas F1, o goleiro campeão mundial Emiliano Martínez e colaborações selecionadas no tênis. A empresa traz valores como velocidade, precisão, disciplina, competição justa e execução baseada em regras do esporte de elite para o ambiente de negociação de derivativos, alinhando a identidade da marca com as funcionalidades da plataforma.
Na Zoomex: fácil de usar. Saldo transparente. Acesso justo aos seus ganhos.
O artigo Zoomex lança airdrop de 10 ETH e destina 7 ETH para recompensas em negociação de futuros foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Strategy, anteriormente MicroStrategy, afirma que 91% de seu balanço patrimonial está alocado em recursos que ninguém pode recuperar. O JPMorgan opera com depósitos que os clientes podem sacar a qualquer momento. A Strategy considera que esse modelo é menos seguro.
A declaração foi apresentada em um slide direcionado a investidores. Nele, a companhia aponta que seu déficit de financiamento de curto prazo é zero, enquanto o do JPMorgan chega a negativos US$ 1,2 trilhão. As definições foram elaboradas pela própria Strategy.
MicroStrategy versus JPMorgan. Fonte: Strategy
“MSTR inverte o TradFi”, afirma a Strategy.
O que a MicroStrategy diz que o JPMorgan não pode fazer?
Bancos captam recursos de curto prazo e emprestam no longo, permitindo que depósitos sejam retirados em um único dia. Além disso, há casos em que empréstimos levam anos para serem pagos, o que exige mecanismos como seguros, regulação e acesso ao crédito do banco central para compensar essas lacunas.
Clientes do Silicon Valley Bank solicitaram US$ 42 bilhões em um único dia de março de 2023, equivalente a um quarto de seus depósitos. Autoridades fecharam o banco na manhã seguinte.
No caso da MicroStrategy, não existem depositantes. A empresa detém 845.050 BTC, adquiridos principalmente por meio da emissão contínua de ações preferenciais. Esses papéis oferecem um dividendo fixo e não possuem prazo de vencimento. O registro da companhia em 8 de setembro mostra que não há obrigações a vencer nos próximos 12 meses.
48% of JPM’s balance sheet is funded by withdrawable deposits. 91% of Strategy’s balance sheet is funded by permanent capital. $MSTR inverts TradFi. pic.twitter.com/Zq9xA52q4f
— Strategy (@Strategy) September 9, 2026
O que a comparação deixa de fora?
Começando pelos 48%. O registro de junho do JPMorgan aponta US$ 2,71 trilhões em depósitos diante de US$ 5,02 trilhões em ativos, o que corresponde a 54%. O percentual menor foi uma escolha feita pela própria MicroStrategy.
O BeInCrypto identificou o mesmo padrão na última semana, quando a alegação da Strategy sobre reservas de capital em relação à Berkshire superou a informação registrada por ela mesma.
Agora, em relação aos ativos. A MicroStrategy pagou, em média, US$ 75.415 por cada moeda. O Bitcoin negocia perto de US$ 78.498 no momento desta reportagem. Toda a reserva de US$ 66,8 bilhões do ativo está cerca de 5% acima do valor de custo.
MicroStrategy: posições em BTC e preço médio pago. Fonte: Bitcoin Treasuries
Mesmo assim, as despesas continuam. A Strategy gastou US$ 400,7 milhões em dividendos preferenciais apenas no segundo trimestre. Mantém ainda uma reserva em caixa de US$ 5,10 bilhões para cobrir esses pagamentos e sanar uma dívida de US$ 6,71 bilhões.
Esse custo ficou evidente no último verão do hemisfério norte, quando a MicroStrategy permaneceu dez semanas sem adquirir Bitcoin, até o fim de agosto, levantando US$ 3,28 bilhões e mantendo todos os recursos fora do mercado de criptomoedas.
Ainda assim, ninguém intervém se o Bitcoin recuar. O seguro de depósitos e linhas do Fed contiveram as corridas bancárias em 2023. O Bitcoin recuou 77% do pico de 2021 para a mínima de 2022, e a Strategy já traçou quais mecanismos seriam afetados primeiro.
Ambos os modelos apresentam riscos. Um pode sucumbir a uma onda de saques. O outro depende do gráfico de preços e de dividendos que precisam ser pagos sem exceção.
O artigo Strategy diz que possui o que o JPMorgan não tem foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Após seu agosto mais forte desde 2017, o Bitcoin (BTC) enfrenta nova volatilidade em setembro, já que os sinais rigorosos do Fed e dados sólidos de emprego pressionam os ativos de risco.
No entanto, o gráfico diário apontou um importante sinal de alta: um golden cross que investidores aguardavam há quase um ano. Esse movimento aumentou o otimismo entre analistas de que o mercado de baixa pode finalmente ter chegado ao fim.
Mas será que esse sinal é forte o suficiente para confirmar uma reversão de tendência duradoura?
Bitcoin's recent price action was driven by Fed expectations.
Aug 28 to 29: Warsh's Jackson Hole speech was read as hawkish, and September hike odds rose above 60%. BTC fell from 81K to 77K.
Aug 30 to Sep 2: Government bond yields rose across major markets, raising the… pic.twitter.com/HJtRAIrrEu
— BloFin Research (@BloFin_Academy) September 9, 2026
Analistas da BloFin observam que esse é o primeiro cruzamento desse tipo desde o death cross de novembro de 2025. Na história do Bitcoin, esse padrão geralmente antecedeu ralis expressivos. Entretanto, os especialistas ressaltam que ainda falta uma confirmação crucial.
Golden cross do Bitcoin traz ressalva semanal
O golden cross ocorre quando uma média móvel de prazo mais curto ultrapassa uma média móvel de prazo mais longo. Para os traders, esse é um sinal de que a tendência está ganhando força positiva.
O Bitcoin registrou o último golden cross em maio de 2025, e o ativo atingiu uma nova máxima histórica em outubro. Nesse intervalo, a moeda valorizou-se mais de 16%.
O modelo de confirmação da BloFin baseia-se no gráfico semanal, não no diário. O time utiliza a média móvel de 200 semanas (200W MA) para indicar onde se formam os fundos de longo prazo, tratando a média móvel de 50 semanas (50W MA) como o teste mais relevante de uma nova tendência.
O Bitcoin está cotado acima de sua 200W MA e abaixo de sua 50W MA. Assim, cumpre a primeira condição, mas ainda não atinge a segunda.
Bitcoin’s classic daily Golden Cross has formed, the 50-day SMA has crossed above the 200-day SMA.
This is the first such crossover since the Death Cross in November 2025.
The same setup usually preceded significant BTC rallies in Bitcoin's history.
It adds another signal that… pic.twitter.com/bgd9PuEBHQ
— BloFin Research (@BloFin_Academy) September 9, 2026
Por que a média móvel de 200 semanas importa para o preço do Bitcoin?
O Bitcoin passou a maior parte de sua trajetória acima da 200W MA, e os menores preços de cada ciclo geralmente ocorrem nesse nível. Isso aconteceu em 2015 e 2018, e o BTC voltou brevemente à região durante o crash de março de 2020.
O ciclo de 2022 quebrou esse padrão. O Bitcoin caiu abaixo da 200W MA e permaneceu ali enquanto o mercado absorvia uma série de grandes eventos de desalavancagem. O colapso da FTX aumentou a pressão no fim daquele ano.
Média móvel de 200 semanas do Bitcoin. Fonte: BloFin Research
O BTC marcou seu fundo de ciclo abaixo do indicador, depois recuperou e voltou a superar esse patamar no movimento seguinte.
Segundo a BloFin, a 200W MA do Bitcoin nunca apresentou queda semanal. Quatro anos de valorização no longo prazo têm mantido a média em alta contínua.
A 200W MA do Bitcoin difere de ações e do ouro
Esse avanço consistente não é regra geral em médias de longo prazo. O BloFin Research destaca que a 200W MA do S&P 500 perdeu força durante longos períodos de baixa performance.
O índice ficou estagnado em partes das décadas de 1960 e 1970. O crash das dotcoms e a crise de 2008 sustentaram a fraqueza de 2000 até 2012.
Média móvel de 200 semanas do S&P 500 ao longo dos anos. Fonte: BloFin Research
O ouro seguiu padrão semelhante. Após registrar pico em 2011, a 200W MA do metal estabilizou e depois começou a cair durante o período de queda prolongada que se seguiu.
Média móvel de 200 semanas do ouro ao longo dos anos. Fonte: BloFin Research
Negociar acima da 200W MA não soluciona a dúvida sobre o fim do mercado de baixa. O Bitcoin pode consolidar próximo desse patamar por meses até uma recuperação sustentável, como ocorreu em 2022 e 2023.
O sinal de alta da média móvel de 50 semanas que o Bitcoin ainda não reconquistou
Os ciclos anteriores do Bitcoin oferecem argumentos para observar a 50W MA. Esse nível frequentemente separou movimentos de recuperação mais robustos de alívios temporários.
O Bitcoin perdeu essa média nas quedas de 2014, 2018, fim de 2021 e fim de 2025.
Bitcoin abaixo da 50W MA marcando o fim de mercados de alta. Fonte: BloFin Research
O oposto ocorreu durante as recuperações dos ciclos. O Bitcoin retomou a média móvel de 50 semanas em 2015, 2019 e 2023, e em todas essas ocasiões uma tendência de alta mais longa ocorreu em seguida.
Um cruzamento dourado pode indicar melhora de impulso no gráfico diário. Reconquistar a média móvel de 50 semanas estenderia esse avanço para a tendência semanal usada pela BloFin para identificar pontos de virada de ciclo.
Um fechamento semanal acima desse nível seria o primeiro passo. Manter essa marca demonstraria que a antiga resistência passou a atuar como suporte.
Bitcoin ultrapassando a média móvel de 50 semanas, marcando o início de mercados de alta. Fonte: BloFin Research
A BloFin aponta uma compensação ao esperar por esse sinal. Quando o Bitcoin volta a superar a média móvel de 50 semanas, o preço já pode estar bem acima da mínima do ciclo.
Participantes que aguardam a confirmação podem perder parte do movimento inicial de recuperação. Por outro lado, ganham uma indicação mais consistente de que o mercado superou sua estrutura anterior de bear market.
O artigo Gráfico do Bitcoin sinaliza golden cross. O mercado de baixa finalmente acabou? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Consensys está se dividindo em duas, e sua carteira de cripto MetaMask torna-se uma empresa independente. A reorganização deixa sem resposta as duas perguntas que realmente interessam aos investidores: uma possível abertura de capital e o lançamento de um token da MetaMask.
A MetaMask é o aplicativo que mais de 100 milhões de pessoas já baixaram para armazenar cripto sem depender de uma exchange. Sua controladora anunciou a separação na quarta-feira.
Today, MetaMask begins its next chapter as an independent company.
Consensys Software Inc., the company behind MetaMask, is rebranding as MetaMask, fully focused on the consumer platform. The protocols and institutional infrastructure businesses, including Linea, are becoming a…
— MetaMask 🦊 (@MetaMask) September 9, 2026
Por que a Consensys está separando a MetaMask?
A empresa existente mantém sua identidade jurídica, adota o nome MetaMask e foca exclusivamente em produtos para o consumidor. Joe Lubin, cofundador do Ethereum, permanece como presidente do conselho e CEO.
Tudo o que foi desenvolvido para bancos e desenvolvedores passa para uma nova empresa, que continua com o nome Consensys. Entre os ativos transferidos está a Linea, uma rede que realiza transações mais baratas sobre o Ethereum. Mike Kriak assume como CEO, enquanto David Cunningham será presidente.
Lubin afirmou que a área de consumo vem ganhando valor mais rapidamente que o restante dos negócios. As duas companhias esperam concluir a separação até o final de 2026. Os investidores da carteira continuam utilizando o mesmo aplicativo, com suas chaves e fundos preservados.
Atualmente, a MetaMask se posiciona como uma plataforma de “Open Money”. Isso significa que funções como uso de cartão, poupança e negociação estão integradas na carteira, sem abrir mão do controle das chaves pelos usuários.
As perguntas sobre IPO e token continuam sem resposta
A Consensys vinha preparando uma oferta pública inicial (IPO) em 2026. O BeInCrypto informou em maio que o projeto foi adiado devido à retração do mercado de cripto, em movimento semelhante aos adiamentos da Kraken e da Grayscale.
Lubin evitou estipular uma nova data. Um porta-voz da empresa foi mais direto.
“… Não comentamos sobre especulações de mercado ou potenciais movimentos futuros nos mercados de capitais”, informou a Fortune, citando um porta-voz da empresa.
O token da MetaMask, apelidado de MASK por traders há anos, ainda não existe. Lubin já havia sinalizado a possibilidade anteriormente. Agora, afirma que menos empresas buscam lançar seus próprios criptoativos diante das regras atuais.
O fluxo de capital de investidores direcionou-se neste ano para ofertas envolvendo Inteligência Artificial, o que interrompeu os planos de IPO do setor de cripto. Uma MetaMask independente pode ser apresentada de forma mais clara aos investidores do mercado de capitais que uma empresa mista de software. No entanto, ainda não está definido se a abertura de capital ou o token realmente acontecerão.
O artigo MetaMask se separa da Consensys, mas dúvidas sobre IPO e token permanecem foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

ETFs de XRP listados nos EUA registraram entrada de US$ 1,55 milhão em 8 de setembro, o maior valor entre 12 grupos de fundos spot de cripto. Apenas os produtos de Hedera (HBAR) também tiveram entradas, no valor de US$ 431.180.
Quatro grupos tiveram saída de capital, e seis não apresentaram fluxo algum. O Bitcoin (BTC), o Ethereum (ETH) e a Solana (SOL) não haviam caído no mesmo dia desde 9 de julho.
Bitcoin, Ethereum e Solana sofreram quedas simultâneas pela primeira vez desde julho
Os fundos de BTC tiveram saída de US$ 46,65 milhões, a maior do grupo. Os produtos de Ethereum registraram perda de US$ 24,29 milhões. As perdas da Solana foram menores, com US$ 667.719.
Esses três não haviam tido queda conjunta nas 41 sessões anteriores. Os fundos da Hyperliquid (HYPE) perderam US$ 12,96 milhões, revertendo os US$ 10,52 milhões captados em 4 de setembro.
Esses quatro responderam por toda a saída de capital, somando US$ 84,56 milhões, conforme registros da SoSoValue.
Fluxos líquidos dos ETFs spot de cripto dos EUA em 12 grupos, 8 de setembro de 2026. Fonte: SoSoValue/BeInCrypto
Para o XRP, o fundo XRPZ da Franklin absorveu toda a entrada de US$ 1,55 milhão. Os produtos da Bitwise, Canary, 21Shares e Grayscale não registraram fluxos.
Os fundos de Avalanche (AVAX), BNB (BNB), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOGE), Chainlink (LINK) e Litecoin (LINK) também não registraram entradas ou saídas. A dinâmica dos grupos de altcoin já havia perdido força na semana anterior.
Os números mensais apontam volume menor do que o registrado nos dados diários. Os fundos de Bitcoin ainda acumulam ganho de US$ 723,5 milhões em setembro, enquanto os produtos de Ethereum têm US$ 106,43 milhões positivos.
Os fundos de XRP somaram US$ 14,86 milhões no mês, à frente da Solana, com US$ 4,58 milhões. Dogecoin e Hyperliquid são os únicos grupos com saldo negativo em setembro.
Os dois grupos que receberam aportes também lideraram a valorização de preços. Hedera acumulou alta de 7,4% em sete dias, o XRP subiu 7% e o Bitcoin teve aumento de 2,2%.
Desempenho do preço do XRP. Fonte: BeInCrypto Markets
O XRP era negociado próximo de US$ 1,44 na terça-feira, com alta de 4,06% em 24 horas. A Hyperliquid avançou 3,3%, para US$ 86,77, enquanto a Solana subiu 2,03%.
O artigo ETFs de XRP continuam atraindo investimentos de Wall Street enquanto o Bitcoin e o Ethereum registram perdas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A memecoin LAPTOP, associada ao Hunter Biden, atingiu o pico dois minutos após o lançamento na quarta-feira e agora é negociada 99% abaixo desse valor. Um investidor faturou mais de US$ 1 milhão nesse intervalo, enquanto outro viu US$ 200 mil virarem menos de US$ 2 mil.
A empresa de análise blockchain Arkham registrou o valor máximo em US$ 199,51. Horas depois, o token era negociado a US$ 2,27, com valor de mercado perto de US$ 794,5 milhões, e segue em queda. As negociações ocorrem na Base, rede criada pela Coinbase.
Desempenho de preço da Hunter Biden’s Laptop. Fonte: BeInCrypto
Uma pool de US$ 48 mil precificava um token de US$ 144 bilhões
Segundo a Arkham, a pool de liquidez dos negócios com LAPTOP acumulava cerca de US$ 48 mil logo após a estreia, enquanto o fornecimento total era avaliado em US$ 144 bilhões. Uma pool de liquidez é o conjunto de ativos que ampara as trocas, e quando é rasa, uma ordem modesta pode movimentar o preço de forma expressiva.
DID LAPTOP TOP IN 2 MINUTES?
LAPTOP just launched at 8:02pm. It reached a peak price 2 minutes later at 8:04.
The FDV of the coin is currently $144B and the liquidity pool contains $48K. pic.twitter.com/9yvDk6r2sB
— Arkham (@arkham) September 9, 2026
Esse descompasso determinou os acontecimentos seguintes. O preço da LAPTOP estava atrelado a quase nada, então algumas compras elevavam a cotação para centenas de dólares, e poucas vendas derrubavam novamente.
A concentração é alta. O levantamento da Arkham aponta que as duas maiores carteiras, ambas associadas ao projeto, detêm 30% do fornecimento cada.
O investidor de US$ 200 mil pagou mais caro do que a LAPTOP já havia sido negociado
Segundo o tracker Lookonchain, o investidor que teve prejuízo sacou US$ 250 mil da Binance antes do lançamento e gastou US$ 200 mil na compra de 919 LAPTOP, média de US$ 218 por unidade.
Don't FOMO!
This guy turned $200K into just $3K by FOMOing into @HunterBiden's $LAPTOP.
He withdrew $250K from #Binance in advance to buy $LAPTOP as soon as it launched.
He ended up spending $200K to buy 919 $LAPTOP at a high price of $218, which is now worth only $3K.… pic.twitter.com/JLgqlotPyI
— Lookonchain (@lookonchain) September 9, 2026
Esse valor está cerca de 9% acima do recorde da Arkham de US$ 199,51. Em uma pool rasa, uma ordem desse porte empurra o preço para cima conforme é executada. O próprio investidor absorveu o impacto. A posição caiu para menos de US$ 2 mil desde então.
No lado oposto, uma carteira identificada pelo Lookonchain como 0xa5019 gastou 100 ether (ETH), equivalentes a US$ 249,8 mil, em 9.124 LAPTOP (aproximadamente US$ 27 cada), e vendeu 8.480 deles por 472 ETH, ou US$ 1,18 milhão.
Hunter Biden havia estabelecido expectativas baixas.
“… Não espere que eu ou qualquer outra pessoa valorize este token para você. O $LAPTOP não se trata apenas de ter algo, é sobre transmitir uma mensagem”, ele escreveu.
O valor final do token foi previsto dois dias antes?
O BeInCrypto calculou na segunda-feira que a LAPTOP precisaria estar cotado em cerca de US$ 2,26 por unidade para igualar o Official Trump (TRUMP) em todo seu fornecimento, nível que acionaria o prometido token burn de Biden. Horas após o lançamento, as negociações já estavam centavos distantes desse valor.
O plano de airdrop de Biden distribui 20% do fornecimento a carteiras da comunidade, incluindo pessoas que tiveram prejuízo na TRUMP. Esse token é negociado próximo de US$ 2,20, cerca de 97% abaixo do pico de janeiro de 2025. Se esses investidores entrarão ou não na mesma pool rasa é a próxima questão a ser acompanhada.
O artigo LAPTOP Coin de Hunter Biden cria um milionário de cripto e um investidor com US$ 200 mil em prejuízo foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Em julho, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) criou um Grupo de Trabalho dedicado à Tokenização para analisar o registro, custódia, negociação e liquidação de valores mobiliários utilizando tecnologia de registro distribuído.
O grupo também recebeu a tarefa de propor um regime regulatório experimental para valores mobiliários tokenizados, inserindo a tokenização diretamente nos planos do órgão regulador para a modernização do mercado de capitais brasileiro.
Ao mesmo tempo, a plataforma brasileira de tokenização Liqi Digital Assets e a XDC Network renovaram a parceria por mais dois anos e aumentaram a meta total de emissões de US$ 500 milhões para US$ 2 bilhões até 2028.
O novo acordo inclui os US$ 500 milhões iniciais, que segundo as empresas já foram concluídos, somados a mais US$ 1,5 bilhão em emissões planejadas.
JUST IN: Monthly transaction count on @XDCNetwork is at an all-time high of 27.7 million, up 50% over the past six months.
A network to watch 👇 pic.twitter.com/E7UaiiHRY9
— Token Terminal 📊 (@tokenterminal) August 17, 2026
Liqi alcançou meta original de US$ 500 milhões com nove meses de antecedência
A expansão ocorre após as emissões superarem as expectativas previstas no primeiro acordo entre as empresas.
A Liqi e a XDC firmaram a parceria em abril de 2025, estabelecendo uma meta de até US$ 500 milhões em ativos do mundo real em 24 meses. De acordo com as companhias, esse objetivo foi atingido em cerca de 15 meses, ou seja, nove meses antes do prazo inicialmente estipulado.
Com isso, a Liqi se tornou a maior emissora de ativos que geram rendimento na XDC, segundo a empresa. A companhia afirma que aproximadamente US$ 835 milhões já foram tokenizados em 386 séries e 60 pools de ativos, apoioados por 378 contratos inteligentes implantados na rede principal da XDC.
Daniel Coquieri, CEO e cofundador da Liqi Digital Assets, afirmou que o objetivo inicial foi definido em um momento em que a demanda institucional era mais difícil de mensurar.
“Assinamos o primeiro acordo com uma meta que parecia agressiva: meio bilhão de dólares em dois anos. Cumprimos em quinze meses, porque o mercado de crédito estruturado já existia no Brasil – o que faltava era a infraestrutura. Triplicamos o compromisso porque a demanda triplicou. O que estamos construindo não é um projeto-piloto em blockchain: é a via por onde bancos regulados e originadores operam crédito, com garantias auditáveis e liquidação on-chain.”
Com o novo acordo, a XDC segue como blockchain exclusiva da Liqi para emissão de ativos do mundo real. As companhias planejam avançar para novas modalidades de crédito estruturado, financiamento ao comércio e recebíveis originados por entidades de maior porte.
Crédito tokenizado é segmento em expansão do mercado de ativos do mundo real
O foco no crédito é estratégico, pois o mercado de ativos do mundo real está se ampliando para além dos produtos tokenizados de títulos do Tesouro norte-americano, que impulsionaram boa parte do crescimento institucional inicial.
A RWA.xyz atualmente monitora US$ 7,82 bilhões em crédito tokenizado distribuído e outros US$ 37,73 bilhões em ativos de crédito representados, envolvendo mais de 2.500 ativos. A categoria inclui crédito empresarial, crédito estruturado, financiamentos especiais e outros tipos de dívida corporativa não soberana.
Perfil do mercado de crédito tokenizado em 9 de setembro de 2026. Fonte: RWA.XYZ
As operações da Liqi estão inseridas neste segmento do setor. Segundo a empresa, ativos já emitidos na XDC incluem recebíveis comerciais, empréstimos consignados, debêntures, crédito corporativo e certificados de recebíveis brasileiros. Essas emissões envolveram instituições como Itaú BBA, Banco BV, Banco ABC Brasil e Creditas.
Diego Consimo, Head de LATAM na XDC Network, declarou:
“São operações de crédito estruturado originadas no mercado financeiro regulado que agora utilizam blockchain como parte efetiva de sua infraestrutura.”
Para a XDC, garantir novas emissões também fortalece a sua presença no mercado de ativos do mundo real em um momento de aumento da concorrência entre blockchains para ativos tokenizados.
O Ethereum lidera atualmente em valor de ativos do mundo real distribuídos, com cerca de US$ 17,6 bilhões, seguido pela BNB Chain, Solana e Stellar, segundo a RWA.xyz.
Brasil insere tokenização no mercado de capitais
Órgãos reguladores no Brasil também estão ampliando o debate sobre como ativos tokenizados devem operar no sistema financeiro vigente.
O novo grupo de trabalho da CVM reúne representantes de 14 áreas do órgão e já iniciou discussões com entidades como ANBIMA, ABCripto, ABToken e demais participantes do mercado de capitais. O mandato inclui analisar custódia, registro, negociação e liquidação usando sistemas de DLT.
O Banco Central do Brasil, paralelamente, já investigou finanças tokenizadas por meio do Drex, ambiente baseado em DLT projetado para intermediários financeiros regulados e serviços financeiros programáveis.
Emissões comerciais e desenvolvimentos regulatórios começam assim a se alinhar. Instrumentos de crédito podem ser criados e liquidados via blockchain, enquanto reguladores estudam como esses sistemas devem interagir com as normas já estabelecidas do mercado de valores mobiliários.
O acordo Liqi-XDC sinaliza o potencial de volumes que podem ser alcançados caso a adoção institucional siga avançando. Porém, o compromisso de US$ 2 bilhões é uma meta futura, não uma emissão já realizada, restando US$ 1,5 bilhão a ser levado para blockchain nos próximos dois anos.
Para o mercado brasileiro de tokenização, atingir esse patamar demonstraria que o crédito tokenizado pode evoluir de iniciativas pontuais para emissões recorrentes envolvendo bancos regulados, originadores e instrumentos financeiros consolidados.
O artigo Aposta do Brasil na tokenização ganha força com plano de crédito de US$ 2 bilhões foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O pesquisador da Anthropic, Jacob Coxon, afirmou que pediu demissão da empresa, alegando que a Anthropic e a OpenAI estão em uma corrida pelo desenvolvimento de uma superinteligência capaz de se autoaperfeiçoar, colocando vidas humanas em risco.
O pesquisador relatou que passou os últimos três anos atuando em tarefas de pré-treinamento nas duas companhias. As declarações foram feitas em uma série de postagens no X.
Pesquisador da Anthropic deixa empresa com alerta severo para quem permanece
Coxon argumentou que o potencial da tecnologia é amplamente subestimado. Ele afirmou que os futuros sistemas serão capazes de invadir qualquer coisa, transformar setores inteiros rapidamente e conquistar recursos e poder real.
Ele acrescentou que as conversas privadas dentro do setor são bem distintas do discurso público. Segundo Coxon, executivos suavizam as declarações diante da imprensa, mas expressam temor em discussões reservadas.
“… As pessoas que desenvolvem Inteligência artificial acreditam de fato que ela pode nos extinguir até o fim da década. Isso não é uma jogada de marketing”, afirmou. “Nenhuma outra atividade humana oferece esse nível de risco.”
Coxon destacou diferenças entre as duas antigas empregadoras. Segundo ele, muitos profissionais na OpenAI ainda não compreenderam plenamente o que chama de consequências civilizatórias, enquanto a Anthropic entende o desafio, mas permanece presa à competição para chegar primeiro.
Jacob is correct here—we really do earnestly believe AI could kill all humans! I personally think it is >10% within the next decade. I believe Anthropic is trying its best, but we do not yet have a plan to solve alignment for superintelligence and are not clearly on track to. https://t.co/QAIHiFP3QZ
— Evan Hubinger (@EvanHub) September 9, 2026
Ele faz parte do grupo de funcionários que decidiram sair das empresas neste ano. A chefe de Salvaguardas da Anthropic, Mrinank Sharma, pediu demissão em fevereiro.
Joshua Achiam, ex-chefe futurista da OpenAI, afirmou em 1º de setembro que sistemas de IA autônomos irão se replicar livremente e buscar dinheiro e poder.
O apelo por coordenação
Coxon classificou a entrada no que chamou de etapa final como uma aposta audaciosa. Ele considera que essa decisão não deveria partir do Slack de uma empresa privada.
Ele afirmou, porém, que segue otimista quanto à possibilidade de coordenação. Coxon avaliou que o ataque à Hugging Face tornou acordos de ritmo entre empresas norte-americanas mais plausíveis.
As duas empresas já declararam apoio a essa proposta. Mais de 1.100 profissionais de laboratórios de ponta assinaram a carta “Pacing the Frontier” em julho, incluindo o CEO da Anthropic, Dario Amodei, e o cientista-chefe da OpenAI, Jakub Pachocki.
“Solicitamos que o governo dos EUA apoie um esforço internacional para desenvolver as ferramentas técnicas e de governança necessárias para controlar deliberadamente o avanço da Inteligência artificial”, diz a carta divulgada.
Além disso, ambas também assinaram uma carta aberta em conjunto sobre ciberdefesa, junto ao Google, Microsoft e cerca de 150 outras organizações. O documento alerta que ataques com apoio de IA vão se tornar muito mais amplos e sofisticados nos próximos meses.
O alerta de Coxon vem pouco depois de Volker Türk, chefe da área de direitos humanos da ONU, dizer ao Conselho de Direitos Humanos que sistemas avançados de IA podem representar risco existencial.
Coxon acrescentou que evitar uma disputa global pode exigir uma suspensão temporária nos avanços de modelos. Ele concluiu incentivando pesquisadores de laboratórios a refletirem se desejam iniciar uma busca por reforço de superinteligência sem conhecer todo o funcionamento do sistema resultante.
O BeInCrypto pediu comentários à Anthropic e à OpenAI.
O artigo Pesquisador da Anthropic renuncia e alerta que IA pode “nos matar a todos” foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.