丁真

首先，我个人是阶段看空，是基于地缘政治风险和流动性不足的前提下，而不是什么奔着爆哪个机构和哪个大户的仓位的目的，这是我的立场。
拿易理华的ETH杠杆和三箭资本（3AC）做类比，完全是偷换概念，这不仅仅是无知，更是狼子野心的FUD（制造恐慌）。这种言论试图用2022年的系统性崩溃来恐吓现在的市场参与者，其核心逻辑根本站不住脚。
以下是基于事实与逻辑的四点反驳：
1. 底层资产的本质不同：归零的LUNA vs 核心资产ETH
三箭为什么死？ 三箭的崩溃始于LUNA/UST的归零。
三箭的困境： 三箭重仓了LUNA（耗资数亿美元），当LUNA在几天内从几十刀跌到几分钱时，三箭的资产端是直接蒸发的。流动性被抽干，数百亿美元的资产瞬间化为乌有。
易理华持有的是ETH。ETH是加密市场的核心资产，拥有最深厚的流动性承接。即便价格跌破1900，ETH也不会像LUNA一样归零。
三箭是买了“庞氏”导致资产归零，而易理华只是在核心资产上加了杠杆。把“资产归零”和“价格波动”混为一谈，是极坏的误导。
2. 偿付能力的本质不同：资不抵债 vs 仓位管理
三箭在被清算前就已经“死”了。
三箭在LUNA崩盘后实际上已经资不抵债。他们之所以能撑一段时间，纯粹是靠着信誉在到处借钱（Voyager, Genesis等），拆东墙补西墙，试图掩盖已经亏空的资产负债表。他们的地基确实是空的，是靠欺诈维持的僵尸机构。
易理华作为个人或机构投资者，只要他手里的ETH还在，他就有选择权。他可以像他自己公开宣称的那样，“随时偿还借款”或者“狠下心抽身走人”。如果不因归零资产导致穿仓，这就是单纯的市场博弈，而非债务违约。
三箭是借钱填窟窿，易理华是借钱博收益。前者只能等死，后者随时可以止损。
3. 市场后果的区别：信贷危机 vs 抛压释放
清算三箭之所以带来BTC 1.6w、ETH 800的绝望，是因为引发了连环信贷危机。
2022年的多米诺骨牌： 三箭违约 -> 导致Voyager、Celsius、BlockFi破产 -> 进而暴露了FTX/Alameda的坏账。这一连串的机构倒闭，是一年倒了三个头部，连带着交易所挪用公款被发现，是信用体系的全面崩塌。
假设易理华真的在1900被清算，那仅仅是链上或交易所的一笔卖单。这会带来短期的价格暴跌，但不会导致借贷给他的人破产（现在的DeFi和CEX风控已经远严于2022年）。
易理华爆仓顶多是砸个坑，给散户送筹码；三箭爆仓是炸毁了整个行业的银行系统。把单纯的“卖压”等同于“系统性金融危机”，是刻意制造恐慌。
4. 戳穿KOL的话术
现在的KOL拿1900说事，完全是幸存者偏差和马后炮。
他们现在能分清牛熊，是因为K线已经画出来了。在2022年LUNA崩盘前，三箭也被视为神。现在他们为了流量，必须编造一个新的“鬼故事”，易理华就成了这个剧本的倒霉主角。
他们无视现在的宏观环境与2022年的巨大差异，生搬硬套三箭的剧情。
三箭之死，死于贪婪地押注归零资产和欺诈性的信贷扩张。易理华的杠杆即便有风险，也仅仅是市场波动风险。拿一个必然崩塌的骗局（三箭/LUNA）来类比一个正常的杠杆博弈，这就是狼子野心，企图利用散户对2022年的创伤记忆来收割带血的筹码。#三箭资本 #易理华 $ETH
$BTC