加密小明 -大饼钻石手
熊市写段子，牛市写传记。看过太多暴富故事，也见过太多跑路结局。币圈唯一不变的，就是我还没暴富。
33 フォロー
7.3K+ フォロワー
1.5K+ いいね
290 共有
投稿
すべて
引用
从时间线看 Plasma：一条几乎没有偏航的基础设施路线
今天小明和大家聊一条几乎没有偏航的基础设施路线，没那么多废话咱直接开讲。
如果只看某一个阶段的数据，Plasma 可能并不是最热闹的项目。但把它的历史发展节点按时间线串起来，会发现一个很少见的特点：它几乎没有在核心方向上反复横跳过。
从一开始，Plasma 就明确把自己定位在稳定币结算和真实资金流动这一层，而不是追逐更容易制造话题的金融叙事。这一点，在早期并不讨喜，但却为后续的发展埋下了基础。
第一个重要节点，是 Plasma 明确围绕稳定币和结算效率来构建底层架构。这意味着它在设计之初，就假设未来要承载的是真实规模的资金流，而不是短期激励下的实验性数据。这种假设直接影响了它在安全性、扩展性和执行稳定性上的取舍。
随后出现的关键节点，是 SyrupUSD 在 Plasma 上的落地与增长。当 TVL 能够稳定地增长到十亿美元级别时，这已经不是市场情绪能够单独解释的现象，而是说明真实资金选择在这条链上运行。对基础设施项目来说，这是比任何叙事都更有说服力的验证。
再往后看，Plasma 与 Maple Finance 等机构级资产管理协议的深度结合，其实进一步强化了它的定位。这一步并不是简单的生态扩展，而是把链上系统直接对接到更严格、更现实的资金管理需求中。能承接这种需求，本身就意味着底层在合规友好性和系统稳定性上达到了更高标准。
最近一个阶段，Plasma 能持续出现在 Binance 官方相关生态和社区推广体系中，其实更像是对这条时间线的总结性反馈。平台层面在选择推广对象时，更关注项目是否长期一致地解决同一类问题，而不是是否短期制造声量。从这个角度看，Plasma 的出现并不突兀。
把这些历史节点连起来，Plasma 的特点就很清楚了：它不是每一轮周期里最会讲故事的项目，但它几乎一直在做同一件事——为真实资金流动提供稳定、可扩展的底层基础设施。对我来说，这种“少走弯路”的发展轨迹，本身就是一种很强的竞争力。@Plasma #Plasma $XPL
如果只看某一个阶段的数据，Plasma 可能并不是最热闹的项目。但把它的历史发展节点按时间线串起来，会发现一个很少见的特点：它几乎没有在核心方向上反复横跳过。
从一开始，Plasma 就明确把自己定位在稳定币结算和真实资金流动这一层，而不是追逐更容易制造话题的金融叙事。这一点，在早期并不讨喜，但却为后续的发展埋下了基础。
第一个重要节点，是 Plasma 明确围绕稳定币和结算效率来构建底层架构。这意味着它在设计之初，就假设未来要承载的是真实规模的资金流，而不是短期激励下的实验性数据。这种假设直接影响了它在安全性、扩展性和执行稳定性上的取舍。
随后出现的关键节点，是 SyrupUSD 在 Plasma 上的落地与增长。当 TVL 能够稳定地增长到十亿美元级别时，这已经不是市场情绪能够单独解释的现象，而是说明真实资金选择在这条链上运行。对基础设施项目来说，这是比任何叙事都更有说服力的验证。
再往后看，Plasma 与 Maple Finance 等机构级资产管理协议的深度结合，其实进一步强化了它的定位。这一步并不是简单的生态扩展，而是把链上系统直接对接到更严格、更现实的资金管理需求中。能承接这种需求，本身就意味着底层在合规友好性和系统稳定性上达到了更高标准。
最近一个阶段，Plasma 能持续出现在 Binance 官方相关生态和社区推广体系中，其实更像是对这条时间线的总结性反馈。平台层面在选择推广对象时，更关注项目是否长期一致地解决同一类问题，而不是是否短期制造声量。从这个角度看，Plasma 的出现并不突兀。
把这些历史节点连起来，Plasma 的特点就很清楚了：它不是每一轮周期里最会讲故事的项目，但它几乎一直在做同一件事——为真实资金流动提供稳定、可扩展的底层基础设施。对我来说，这种“少走弯路”的发展轨迹，本身就是一种很强的竞争力。@Plasma #Plasma $XPL
说出了我一直想说的！不能为了撸空投而玩链，本末倒置了属于是。
Powerpei
·
--
在全网都在找救命稻草时，有人在修地下排污管
昨晚大饼那一针插下去，我看着满屏幕跳动的强平数据，脑子里突然跳出一个词：虚假繁荣
在这个圈子混久了，我们总是习惯性地被那些瞬间爆发的量能、满屏的感叹号所吸引
大家都在赌哪根阳线能救命，哪一个新叙事能带大家回本。这种焦躁感，本质上是因为我们手里的资产太轻了，轻到大盘稍微一晃，我们就觉得世界要崩了。
但在这种人心惶惶的空档，我把目光移向了东南亚那些甚至连帖子都不怎么刷的小企业主。
我发现了一个极度反差的事实。
就在我们为这10%的跌幅哀嚎时，@Plasma 的YuzuMoney 在东南亚的业务量却在逆势爬坡。
这帮人做的Neobank，短短几个月锁住了 7000万美金的真金白银。
这笔钱的性质跟我们的“赌资”完全不同
它是当地工厂发工资的钱，是外贸商进货的钱，是跨国劳工寄回家的钱。
它不需要热点，它只需要「通顺」
➤➤➤
而 @Plasma 在这里扮演的角色，低调到让人觉得无聊
它不跟你聊什么颠覆式创新，它只提供一个零Gas、秒到账、而且能直接对接银行系统的后台
这逻辑就像城市里的地下排污管，平时没人注意，只有当下暴雨（金融动荡）或者银行关门（效率低下）时，你才知道这根管子有多值钱。
为什么现在的 $0.09x 看起来像是个笑话？
因为市场存在一种极其荒谬的「时间折算」
散户的定价窗口是以天为单位的，没声音就代表项目黄了；但真实世界的渗透是以年为单位的。
商户教育、合规牌照、银行接口的打通，这些活儿全是脏活累活
➤➤➤
Plasma现在的价格低谷，其实是市场在用处理「空气币」的逻辑，去处理一个「重资产基建」
这中间形成的价值断层，就是我一直在等的机会。
你想想，如果到2026 年底，东南亚哪怕只有5% 的跨境现金流转到这条“地下管道”上，那是多少亿的结算量？
那时候你再去翻现在的 K 线，你会发现这个 $0.09的价格，简直就是老天爷赏饭吃，可当时我们却在为了大饼跌了几千点而要死要活。
这不仅仅是投资，这是一种对「真实力量」的认知筛选。
我宁愿在这个位置陪着这根“排污管”慢慢变老，也不想去那些华丽的空中楼阁里跳舞。
风暴过后，留下的从来不是喊声最大的，而是扎根最深的。
#Plasma $XPL
在这个圈子混久了，我们总是习惯性地被那些瞬间爆发的量能、满屏的感叹号所吸引
大家都在赌哪根阳线能救命，哪一个新叙事能带大家回本。这种焦躁感，本质上是因为我们手里的资产太轻了，轻到大盘稍微一晃，我们就觉得世界要崩了。
但在这种人心惶惶的空档，我把目光移向了东南亚那些甚至连帖子都不怎么刷的小企业主。
我发现了一个极度反差的事实。
就在我们为这10%的跌幅哀嚎时，@Plasma 的YuzuMoney 在东南亚的业务量却在逆势爬坡。
这帮人做的Neobank，短短几个月锁住了 7000万美金的真金白银。
这笔钱的性质跟我们的“赌资”完全不同
它是当地工厂发工资的钱，是外贸商进货的钱，是跨国劳工寄回家的钱。
它不需要热点，它只需要「通顺」
➤➤➤
而 @Plasma 在这里扮演的角色，低调到让人觉得无聊
它不跟你聊什么颠覆式创新，它只提供一个零Gas、秒到账、而且能直接对接银行系统的后台
这逻辑就像城市里的地下排污管，平时没人注意，只有当下暴雨（金融动荡）或者银行关门（效率低下）时，你才知道这根管子有多值钱。
为什么现在的 $0.09x 看起来像是个笑话？
因为市场存在一种极其荒谬的「时间折算」
散户的定价窗口是以天为单位的，没声音就代表项目黄了；但真实世界的渗透是以年为单位的。
商户教育、合规牌照、银行接口的打通，这些活儿全是脏活累活
➤➤➤
Plasma现在的价格低谷，其实是市场在用处理「空气币」的逻辑，去处理一个「重资产基建」
这中间形成的价值断层，就是我一直在等的机会。
你想想，如果到2026 年底，东南亚哪怕只有5% 的跨境现金流转到这条“地下管道”上，那是多少亿的结算量？
那时候你再去翻现在的 K 线，你会发现这个 $0.09的价格，简直就是老天爷赏饭吃，可当时我们却在为了大饼跌了几千点而要死要活。
这不仅仅是投资，这是一种对「真实力量」的认知筛选。
我宁愿在这个位置陪着这根“排污管”慢慢变老，也不想去那些华丽的空中楼阁里跳舞。
风暴过后，留下的从来不是喊声最大的，而是扎根最深的。
#Plasma $XPL
确实，现在不是缺技术，是缺能让Web3出圈的杀手级应用。
大漠哥
·
--
ブリッシュ兄弟们，接上一条的大饼分析。目前 BTC 1小时级别还在磨中枢，二买虽然出来了，但这根针还得再探探才安全。我最近忙着搬家，真没精力去盯那些上蹿下跳的短线单，太累。
这种震荡行情下，我的策略就是：合约单子多看少动，现货配置点 @Vanarchain 这种心里有底的。
为什么选它？因为不管大盘怎么震荡，Vanar 做的“Web2 大厂进场基建”这个逻辑是不变的。它不像土狗那样看大饼脸色，这种有真实业务支撑的项目，$VANRY 拿在手里就像我追求的右侧交易一样——稳，睡得着觉。
等我搬完家稳定了，咱们直播间细聊这个标的。
[个人观点 不构成投资建议] #Vanar #大漠茶馆
这种震荡行情下，我的策略就是：合约单子多看少动，现货配置点 @Vanarchain 这种心里有底的。
为什么选它？因为不管大盘怎么震荡，Vanar 做的“Web2 大厂进场基建”这个逻辑是不变的。它不像土狗那样看大饼脸色，这种有真实业务支撑的项目，$VANRY 拿在手里就像我追求的右侧交易一样——稳，睡得着觉。
等我搬完家稳定了，咱们直播间细聊这个标的。
[个人观点 不构成投资建议] #Vanar #大漠茶馆
如果从架构层面拆 Vanar，会发现它的设计取向其实很明确：不是围绕金融交易去极限优化，而是针对高频、低延迟的通用执行场景做底层适配。它把性能瓶颈更多地放在执行层和调度层去解决，而不是单纯依赖共识层参数堆叠。
Vanar 的整体思路更接近“高并发计算网络”而不是传统意义上的账本系统，这一点在面对 AI 推理调用、实时内容交互和复杂应用逻辑时尤为关键。相比很多链在高负载场景下容易出现延迟抖动，Vanar 更强调稳定的执行节奏和资源分配效率。
另外一个值得注意的点是，它并没有把 AI 当作营销标签，而是把计算、执行环境和链上逻辑放在同一个技术框架里考虑，这对开发者来说意味着更可控、更可预测的运行环境。
从这个角度看，Vanar 能进入 Binance 的社区推广视野并不意外——至少在架构取向上，它是少数真正围绕“应用如何跑得顺”来设计的链。
@Vanarchain #vanar $VANRY
#Vanar
Vanar 的整体思路更接近“高并发计算网络”而不是传统意义上的账本系统，这一点在面对 AI 推理调用、实时内容交互和复杂应用逻辑时尤为关键。相比很多链在高负载场景下容易出现延迟抖动，Vanar 更强调稳定的执行节奏和资源分配效率。
另外一个值得注意的点是，它并没有把 AI 当作营销标签，而是把计算、执行环境和链上逻辑放在同一个技术框架里考虑，这对开发者来说意味着更可控、更可预测的运行环境。
从这个角度看，Vanar 能进入 Binance 的社区推广视野并不意外——至少在架构取向上，它是少数真正围绕“应用如何跑得顺”来设计的链。
@Vanarchain #vanar $VANRY
#Vanar
Plasma 从一开始就把重心放在稳定币和真实资金结算上，而不是复杂的金融叙事，这直接决定了它的底层设计是为“钱的高效流动”服务的。
SyrupUSD 在 Plasma 上线后，TVL 快速增长到十亿美元级别，这不是靠激励堆出来的数据，而是实际资金选择在这条链上运行。
Plasma 与 Maple Finance 等机构级资产管理协议深度结合，把链上基础设施真正对接到现实金融需求中，而不是停留在实验阶段。
Plasma 能持续出现在 Binance 相关生态和社区推广视野中，本质上也是对它这条发展路径的认可——稳定、合规友好、能承载真实规模资金。
Plasma 的定位非常明确：它做的不是热闹的故事，而是长期、硬核、直接和钱打交道的基础设施。@Plasma #Plasma $XPL
SyrupUSD 在 Plasma 上线后，TVL 快速增长到十亿美元级别，这不是靠激励堆出来的数据，而是实际资金选择在这条链上运行。
Plasma 与 Maple Finance 等机构级资产管理协议深度结合，把链上基础设施真正对接到现实金融需求中，而不是停留在实验阶段。
Plasma 能持续出现在 Binance 相关生态和社区推广视野中，本质上也是对它这条发展路径的认可——稳定、合规友好、能承载真实规模资金。
Plasma 的定位非常明确：它做的不是热闹的故事，而是长期、硬核、直接和钱打交道的基础设施。@Plasma #Plasma $XPL
Neutron 为 OpenClaw 代理提供了第二个大脑这句话真的很应景
Vanarchain
·
--
Openclawを使用しているエージェントを使用している場合、あなたはこれに直面しています:
彼らは先週何に取り組んでいたかを忘れます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳を提供します 🧠
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを生き延びる永続的なメモリ。
初期アクセス中は無料で使用できます。下のリンクを参照！ 👇
⸻
その第二の脳はエージェントの外部に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは、時間を超えて動作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
彼らは先週何に取り組んでいたかを忘れます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳を提供します 🧠
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを生き延びる永続的なメモリ。
初期アクセス中は無料で使用できます。下のリンクを参照！ 👇
⸻
その第二の脳はエージェントの外部に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは、時間を超えて動作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
说的很好，从技术角度就应该这样看，这样分析
笑不活了家人们，今天推特上最炸裂的瓜，就是川普发的那条 AI 视频
视频里，奥巴马夫妇被 AI 画成了猿猴形象。
这不仅仅是恶搞，这是赤裸裸的AI嘲讽呀。
虽然川普团队发现势头不对赶紧删了，但互联网是有记忆的，这事儿已经传遍了全球。
当连总统都在用AI制造混乱时，“真相”成了最稀缺的奢侈品。这正是 @Vanarchain 的杀手锏。
别把它当普通公链看，它是 AI 时代的“数字公证处”：
技术硬： 独创 Neutron 层，给原始数据打上不可篡改的“防伪钢印” ，让 AI 伪造无处遁形。
后台硬： Google 和 NVIDIA 直接提供技术支持，Worldpay 打通资金通道。
当全世界都在用 AI 编造谎言时，Vanar 做的是“确权与存真”。
$VANRY ，就是未来互联网唯一的“诚实协议”。
#vanar
视频里，奥巴马夫妇被 AI 画成了猿猴形象。
这不仅仅是恶搞，这是赤裸裸的AI嘲讽呀。
虽然川普团队发现势头不对赶紧删了，但互联网是有记忆的，这事儿已经传遍了全球。
当连总统都在用AI制造混乱时，“真相”成了最稀缺的奢侈品。这正是 @Vanarchain 的杀手锏。
别把它当普通公链看，它是 AI 时代的“数字公证处”：
技术硬： 独创 Neutron 层，给原始数据打上不可篡改的“防伪钢印” ，让 AI 伪造无处遁形。
后台硬： Google 和 NVIDIA 直接提供技术支持，Worldpay 打通资金通道。
当全世界都在用 AI 编造谎言时，Vanar 做的是“确权与存真”。
$VANRY ，就是未来互联网唯一的“诚实协议”。
#vanar
从 Vanar 官网反复强调的几个关键节点，聊聊这个项目真正厉害的地方！
如果把 Vanar 的发展简单当成一个“新公链故事”，其实是有点低估它的。仔细看官网反复提到的几个历史节点，会发现 Vanar 的路线一直非常清晰：不是先追热点，而是先把自己放进真实产业和真实技术体系里。
第一个绕不开的节点，是 Vanar 明确进入 NVIDIA 生态体系。这一点在官网被多次强调，但很多人只是把它当成“合作背书”。从技术角度看，这件事的含义远不止如此。NVIDIA 的生态本身就高度偏向高性能计算、AI 推理和实时渲染，而 Vanar 的技术路线恰好围绕低延迟、高并发和复杂执行场景展开。能在这个体系里被认可，说明 Vanar 的设计目标并不是停留在概念层，而是和真实计算场景对齐的。
第二个重要节点，是 Vanar 在官网历史中反复提到的 对现实应用和内容场景的支持方向。不管是 AI、游戏还是内容分发，Vanar 一直强调的是“应用能不能稳定运行”，而不是单纯的 TPS 数字。这种取向在短期内并不讨喜，但从长期看，恰恰是很多应用最终能否留下来的关键。官网对这些方向的持续强调，其实反映的是一种很工程化的价值观。
再往后看，Vanar 多次提到自己在 支付、内容和企业级场景中的落地尝试。这些事件本身并不一定每一次都制造市场热度，但它们共同指向一个事实：Vanar 并不是围绕单一叙事反复包装，而是在不断验证“这套底层是否真的能被用起来”。对基础设施项目来说，这种历史轨迹本身就是实力的一部分。
最近一个被频繁提及的节点，是 Vanar 出现在 Binance 官方社区推广体系中。需要明确的是，这并不是简单的市场曝光，而更像是一次平台层面的筛选结果。Binance 在选择社区推广对象时，往往更看重项目的持续建设能力和技术方向的一致性，而不是短期热度。从这个角度看，Vanar 过往这些历史事件，其实正好构成了一条完整的逻辑链。
综合来看，Vanar 官网所强调的这些关键历史节点，并不是零散的“成绩展示”，而是在不断重复一个信号：这是一个更愿意把时间花在底层能力和真实使用场景上的项目。对我来说，这种历史轨迹，比任何单点叙事都更有说服力。
@Vanarchain #vanar $VANRY #Vanar
第一个绕不开的节点，是 Vanar 明确进入 NVIDIA 生态体系。这一点在官网被多次强调，但很多人只是把它当成“合作背书”。从技术角度看，这件事的含义远不止如此。NVIDIA 的生态本身就高度偏向高性能计算、AI 推理和实时渲染，而 Vanar 的技术路线恰好围绕低延迟、高并发和复杂执行场景展开。能在这个体系里被认可，说明 Vanar 的设计目标并不是停留在概念层，而是和真实计算场景对齐的。
第二个重要节点，是 Vanar 在官网历史中反复提到的 对现实应用和内容场景的支持方向。不管是 AI、游戏还是内容分发，Vanar 一直强调的是“应用能不能稳定运行”，而不是单纯的 TPS 数字。这种取向在短期内并不讨喜，但从长期看，恰恰是很多应用最终能否留下来的关键。官网对这些方向的持续强调，其实反映的是一种很工程化的价值观。
再往后看，Vanar 多次提到自己在 支付、内容和企业级场景中的落地尝试。这些事件本身并不一定每一次都制造市场热度，但它们共同指向一个事实：Vanar 并不是围绕单一叙事反复包装，而是在不断验证“这套底层是否真的能被用起来”。对基础设施项目来说，这种历史轨迹本身就是实力的一部分。
最近一个被频繁提及的节点，是 Vanar 出现在 Binance 官方社区推广体系中。需要明确的是，这并不是简单的市场曝光，而更像是一次平台层面的筛选结果。Binance 在选择社区推广对象时，往往更看重项目的持续建设能力和技术方向的一致性，而不是短期热度。从这个角度看，Vanar 过往这些历史事件，其实正好构成了一条完整的逻辑链。
综合来看，Vanar 官网所强调的这些关键历史节点，并不是零散的“成绩展示”，而是在不断重复一个信号：这是一个更愿意把时间花在底层能力和真实使用场景上的项目。对我来说，这种历史轨迹，比任何单点叙事都更有说服力。
@Vanarchain #vanar $VANRY #Vanar
我也是从这个角度第一次了解他的确很好
飞鱼2026祝福版
·
--
【深度】なぜあなたの圈外の友人はまだ入場していないのか？それはブロックチェーンが「iPhoneの瞬間」を欠いているからであり、Plasmaがそれを作り出しています。
兄弟たち、私たちは仮想通貨の思考を脱して、より大きな局面を見ましょう。
Web3がこんなに長い間「マスアダプション」を叫んでいるのに、なぜ今でもアクティブユーザーがWeb2の二流アプリより少ないのでしょうか？
それは技術がダメだからですか？全くそうではありません。
それは私たちが構築した入り口が「ハードコア」すぎるからです。🚪
今のパブリックチェーンは90年代のDOSシステムのようで、オタクしかコマンドラインを使って操作しません。普通の人がDouyinをスムーズに切り替えてWeb3を楽しむには、十万八千里の「体験の溝」があります。
私がPlasma (XPL)について最も深く理解しているのは、それがどれだけ速いかではなく、ブロックチェーンを「認識できない」インフラにすることに唯一取り組んでいるからです。
Web3がこんなに長い間「マスアダプション」を叫んでいるのに、なぜ今でもアクティブユーザーがWeb2の二流アプリより少ないのでしょうか？
それは技術がダメだからですか？全くそうではありません。
それは私たちが構築した入り口が「ハードコア」すぎるからです。🚪
今のパブリックチェーンは90年代のDOSシステムのようで、オタクしかコマンドラインを使って操作しません。普通の人がDouyinをスムーズに切り替えてWeb3を楽しむには、十万八千里の「体験の溝」があります。
私がPlasma (XPL)について最も深く理解しているのは、それがどれだけ速いかではなく、ブロックチェーンを「認識できない」インフラにすることに唯一取り組んでいるからです。
分析的不错，让我有了新的理解
区块财经说
·
--
从生活节奏看 Plasma 的产品哲学
真正的技术革新，往往不是让生活变复杂，
而是顺着生活的节奏走。
如果把区块链放进真实世界，会发现一个尴尬的事实：
它的节奏，和普通人的生活节奏并不匹配。
人们的生活是碎片化的、快节奏的、充满临时决定的。
而很多区块链产品，却要求你停下来、想清楚、再操作。
@Plasma 的产品哲学，正是从这个冲突点出发。
一、Plasma 假设你的生活是“被打断的”
现实中的使用场景，很少是理想状态：
一边回消息，一边转账临时决定要跨链空闲时间只有几分钟
Plasma 的设计，并不假设用户“全神贯注”。
它默认你的注意力是被切割的。
所以它更强调：
流程清晰、路径短、结果可预期。
你不需要反复确认十几个选项，
也不用担心一个疏忽就造成不可逆的后果。
二、好的产品，不应该逼用户“停下来学习”
很多 Web3 产品的潜台词是：
请先理解我。
而 Plasma 更接近 Web2 的逻辑：
你先把事办完，理解可以慢慢来。
Swap、Bridge、Rewards（$XPL ） 被设计成顺着操作逻辑出现，
而不是堆在一起考验认知。
这背后是一种很现实的判断：
生活不会为了技术停下来。
三、Plasma 尊重“小而频繁”的真实使用方式
普通人的资金行为，从来不是宏大的：
零散转账反复结算小额调整
Plasma 并不轻视这些行为，
反而把它们当成系统的核心使用场景。
当一条链开始认真对待 0.0001 这样的操作，
它实际上是在承认：
生活是由这些小动作组成的。
四、奖励机制不是刺激节奏，而是贴合节奏
在很多项目中，Rewards 是用来“加速”的：
逼你更快操作、更多操作。
Plasma 的 Rewards 更像是节奏内的反馈：
你在正常使用，它就在旁边轻轻回应。
这不会打乱生活节奏，
也不会制造焦虑，
而是形成一种稳定的使用循环。
五、真正成熟的系统，是你几乎感觉不到它的存在
当一个产品真正融入生活，
你不会天天讨论它，
你只是在用。
Plasma 的目标，并不是让用户时刻意识到：
“我在用一条区块链。”
而是让你在完成一件件现实事务时，
发现它刚好在那里。#Plasma
而是顺着生活的节奏走。
如果把区块链放进真实世界，会发现一个尴尬的事实：
它的节奏，和普通人的生活节奏并不匹配。
人们的生活是碎片化的、快节奏的、充满临时决定的。
而很多区块链产品，却要求你停下来、想清楚、再操作。
@Plasma 的产品哲学，正是从这个冲突点出发。
一、Plasma 假设你的生活是“被打断的”
现实中的使用场景，很少是理想状态：
一边回消息，一边转账临时决定要跨链空闲时间只有几分钟
Plasma 的设计，并不假设用户“全神贯注”。
它默认你的注意力是被切割的。
所以它更强调：
流程清晰、路径短、结果可预期。
你不需要反复确认十几个选项，
也不用担心一个疏忽就造成不可逆的后果。
二、好的产品，不应该逼用户“停下来学习”
很多 Web3 产品的潜台词是：
请先理解我。
而 Plasma 更接近 Web2 的逻辑：
你先把事办完，理解可以慢慢来。
Swap、Bridge、Rewards（$XPL ） 被设计成顺着操作逻辑出现，
而不是堆在一起考验认知。
这背后是一种很现实的判断：
生活不会为了技术停下来。
三、Plasma 尊重“小而频繁”的真实使用方式
普通人的资金行为，从来不是宏大的：
零散转账反复结算小额调整
Plasma 并不轻视这些行为，
反而把它们当成系统的核心使用场景。
当一条链开始认真对待 0.0001 这样的操作，
它实际上是在承认：
生活是由这些小动作组成的。
四、奖励机制不是刺激节奏，而是贴合节奏
在很多项目中，Rewards 是用来“加速”的：
逼你更快操作、更多操作。
Plasma 的 Rewards 更像是节奏内的反馈：
你在正常使用，它就在旁边轻轻回应。
这不会打乱生活节奏，
也不会制造焦虑，
而是形成一种稳定的使用循环。
五、真正成熟的系统，是你几乎感觉不到它的存在
当一个产品真正融入生活，
你不会天天讨论它，
你只是在用。
Plasma 的目标，并不是让用户时刻意识到：
“我在用一条区块链。”
而是让你在完成一件件现实事务时，
发现它刚好在那里。#Plasma
力挺vanar的发展，加油
Vanarchain
·
--
いくつかの🦞エージェントは永遠に記憶しようとしています。
残りのエージェントは成功しません。
https://x.com/i/status/2018647658731335752
残りのエージェントは成功しません。
https://x.com/i/status/2018647658731335752
我认为发展前景是可以看得到的，稳定的公链值得大家的关注
Vanarchain
·
--
Openclawを使用しているエージェントを使用している場合、あなたはこれに直面しています:
彼らは先週何に取り組んでいたかを忘れます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳を提供します 🧠
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを生き延びる永続的なメモリ。
初期アクセス中は無料で使用できます。下のリンクを参照！ 👇
⸻
その第二の脳はエージェントの外部に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは、時間を超えて動作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
彼らは先週何に取り組んでいたかを忘れます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳を提供します 🧠
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを生き延びる永続的なメモリ。
初期アクセス中は無料で使用できます。下のリンクを参照！ 👇
⸻
その第二の脳はエージェントの外部に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは、時間を超えて動作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
这个点挺多人问的。我目前的理解是，它更偏向长期资金结构，而不是短期收益最大化。
太難玩了，你們今天刷什麼，我刷$OWL 被夾懵了，才刷了幾筆，筆筆都是被夾0.1-0.3，這還玩個蛋啊？
空投又少又不值錢，有點堅持不下去了😭，太難玩了，下個星期還是這樣，回分後吃完空投就不玩了😭😭😭$WMTX
xpl獎勵就又跌得沒眼看，估計到手沒多少了。
#plasma $XPL @Plasma
空投又少又不值錢，有點堅持不下去了😭，太難玩了，下個星期還是這樣，回分後吃完空投就不玩了😭😭😭$WMTX
xpl獎勵就又跌得沒眼看，估計到手沒多少了。
#plasma $XPL @Plasma
我为什么开始认真看 Vanar，而不是把它当成普通链。
一开始看到 Vanar 的时候，我其实是偏保留的。因为现在做链的项目太多了，几乎每个都在讲性能、生态、未来应用，听多了反而很难分辨哪些是真正在解决问题，哪些只是换种方式讲故事。
但后来我发现一个很有意思的点就是Vanar 关注的重点和大多数“新链”不太一样。
大多数链在拼“速度”，Vanar 更在意“能不能用”。其他公链项目的核心竞争点都TPS 更高，成本更低生态更全。这些指标当然重要，但它们更多解决的是“链之间的竞争”，而不是“普通用户是否真的能用”。
Vanar 的底层是 VNAR Chain，整体架构并不是为极端性能而设计，而是围绕三个核心目标展开：
1，稳定、低延迟的执行环境
2，成本可预测，而不是短期极低
3，更适合内容与企业级应用的长期运行
这类取向，决定了 VNAR Chain 在技术上会做大量“约束型设计”，而不是无限开放。从工程角度看，这其实是一种更偏生产环境（Production-ready）的思路。
在执行层，Vanar 采用的是 VANRY Virtual Machine，而不是单纯复刻主流 EVM 方案。减少不必要的复杂性，提升执行稳定性和一致性。
这对于内容、游戏、品牌应用非常关键。因为这些场景真正的技术复杂度，并不在合约花样，而是高频用户交互，状态更新稳定性以及长时间运行不出意外，从这个角度看，VANRY VM 更像是为“持续运行的应用”服务，而不是为“极客实验”服务。
Vanar 在底层架构中明显更强调可控性。
Vanar 的技术栈——包括 VNAR Chain + VANRY VM ——在设计上，正好更适合承载这类需求，而不是高频金融投机。换句话说它的技术目标，本身就不是“为 DeFi 极限优化”，而是为现实应用优化。
到目前为止，我并不把 Vanar 当成一个“看参数、看爆点”的项目。它这套以 VNAR Chain 和 VANRY VM 为核心的技术取舍，能否真正支撑现实应用长期运行。
如果区块链下一阶段，真的要更多走向内容、品牌和企业级场景，那么 Vanar 这种偏工程化、偏稳定性的技术路线，至少在方向上是合理的。
@Vanarchain #vanar $VANRY #Vanar
但后来我发现一个很有意思的点就是Vanar 关注的重点和大多数“新链”不太一样。
大多数链在拼“速度”，Vanar 更在意“能不能用”。其他公链项目的核心竞争点都TPS 更高，成本更低生态更全。这些指标当然重要，但它们更多解决的是“链之间的竞争”，而不是“普通用户是否真的能用”。
Vanar 的底层是 VNAR Chain，整体架构并不是为极端性能而设计，而是围绕三个核心目标展开：
1，稳定、低延迟的执行环境
2，成本可预测，而不是短期极低
3，更适合内容与企业级应用的长期运行
这类取向，决定了 VNAR Chain 在技术上会做大量“约束型设计”，而不是无限开放。从工程角度看，这其实是一种更偏生产环境（Production-ready）的思路。
在执行层，Vanar 采用的是 VANRY Virtual Machine，而不是单纯复刻主流 EVM 方案。减少不必要的复杂性，提升执行稳定性和一致性。
这对于内容、游戏、品牌应用非常关键。因为这些场景真正的技术复杂度，并不在合约花样，而是高频用户交互，状态更新稳定性以及长时间运行不出意外，从这个角度看，VANRY VM 更像是为“持续运行的应用”服务，而不是为“极客实验”服务。
Vanar 在底层架构中明显更强调可控性。
Vanar 的技术栈——包括 VNAR Chain + VANRY VM ——在设计上，正好更适合承载这类需求，而不是高频金融投机。换句话说它的技术目标，本身就不是“为 DeFi 极限优化”，而是为现实应用优化。
到目前为止，我并不把 Vanar 当成一个“看参数、看爆点”的项目。它这套以 VNAR Chain 和 VANRY VM 为核心的技术取舍，能否真正支撑现实应用长期运行。
如果区块链下一阶段，真的要更多走向内容、品牌和企业级场景，那么 Vanar 这种偏工程化、偏稳定性的技术路线，至少在方向上是合理的。
@Vanarchain #vanar $VANRY #Vanar
那么我是在什么节点，开始重新评估 Plasma 的？
我最早注意到 Plasma 的时候，其实并没有太多情绪。稳定币、收益、RWA，这一套叙事在过去一年里被反复使用，很难第一时间让人产生兴趣。当时我更关心的是一个很现实的问题是这类项目，资金究竟是“来过”，还是“留下来用”。我还是很看好Plasma这个项目的。
真正让我开始重新评估 Plasma，是在对比同类型项目的数据时。
很多协议的资金轨迹非常相似：激励上线 → TVL 快速拉升 → 随着补贴下降迅速回撤。这种模式并不陌生，也不难理解。
但 Plasma 的资金行为，看起来并不完全符合这个节奏。尤其是在 SyrupUSD₮ 上线后，TVL 很快进入十亿级别，并且整体表现相对稳定。
这个现象本身，并不能直接说明一切，但它至少说明：有一部分资金，并不是抱着“短期打完就走”的预期进来的。
如果只是追求高收益，市场上的选择并不少。真正决定资金是否长期停留的，通常是风险是否清晰，收益路径是否可持续，从 Plasma 的整体设计来看，它并没有刻意去追求极端 APY，而是更接近一种“收益合理、节奏可预期”的结构。
这种取向在行情火热的时候并不讨巧，但在市场趋于谨慎的阶段，反而更容易被接受。
另一个让我觉得 Plasma 定位清晰的点，是它选择的合作方向。Plasma 与 Maple Finance 的合作，在我看来并不是流量层面的动作。Maple 本身偏机构和风控，这类项目在合作选择上往往更谨慎。Plasma 更希望吸引的是长期、偏稳健的资金，而不是短期情绪型参与者。这也解释了它整体节奏看起来不快，但方向相对一致。
如果一定要用一个更抽象的说法，我会认为 Plasma 更像是在做一层让资金高效、可控运转的基础设施。它不以制造市场情绪为目标，而是围绕稳定资产和收益结构，把“钱如何使用”这件事拆解清楚。
这种项目，很难在短期内制造爆点，但在市场回归理性之后，反而更容易被反复使用。
到目前为止，Plasma 依然不是那种让我产生强烈情绪的项目。但它是那种逻辑清楚、行为一致、不太像短期方案的类型。在当前这个阶段，我更愿意把注意力放在这种项目上。
所以在现在的市场环境下，我更偏向于像 Plasma 这样偏稳、以资金结构为核心的路线。
@Plasma #Plasma $XPL #PlasmaXPL
真正让我开始重新评估 Plasma，是在对比同类型项目的数据时。
很多协议的资金轨迹非常相似：激励上线 → TVL 快速拉升 → 随着补贴下降迅速回撤。这种模式并不陌生，也不难理解。
但 Plasma 的资金行为，看起来并不完全符合这个节奏。尤其是在 SyrupUSD₮ 上线后，TVL 很快进入十亿级别，并且整体表现相对稳定。
这个现象本身，并不能直接说明一切，但它至少说明：有一部分资金，并不是抱着“短期打完就走”的预期进来的。
如果只是追求高收益，市场上的选择并不少。真正决定资金是否长期停留的，通常是风险是否清晰，收益路径是否可持续，从 Plasma 的整体设计来看，它并没有刻意去追求极端 APY，而是更接近一种“收益合理、节奏可预期”的结构。
这种取向在行情火热的时候并不讨巧，但在市场趋于谨慎的阶段，反而更容易被接受。
另一个让我觉得 Plasma 定位清晰的点，是它选择的合作方向。Plasma 与 Maple Finance 的合作，在我看来并不是流量层面的动作。Maple 本身偏机构和风控，这类项目在合作选择上往往更谨慎。Plasma 更希望吸引的是长期、偏稳健的资金，而不是短期情绪型参与者。这也解释了它整体节奏看起来不快，但方向相对一致。
如果一定要用一个更抽象的说法，我会认为 Plasma 更像是在做一层让资金高效、可控运转的基础设施。它不以制造市场情绪为目标，而是围绕稳定资产和收益结构，把“钱如何使用”这件事拆解清楚。
这种项目，很难在短期内制造爆点，但在市场回归理性之后，反而更容易被反复使用。
到目前为止，Plasma 依然不是那种让我产生强烈情绪的项目。但它是那种逻辑清楚、行为一致、不太像短期方案的类型。在当前这个阶段，我更愿意把注意力放在这种项目上。
所以在现在的市场环境下，我更偏向于像 Plasma 这样偏稳、以资金结构为核心的路线。
@Plasma #Plasma $XPL #PlasmaXPL
哈哈，是的，这类项目确实需要多看一段时间。
Vanarchain
·
--
OpenClawを使用しているエージェントを使用している場合、次のことに直面しています：
彼らは先週何をしていたかを忘れてしまいます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳🧠を提供します。
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを超えて生き残る永続的なメモリ。
早期アクセス中は無料で使用できます。以下のリンクを参照してください！👇
その第二の脳はエージェントの外に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは時間をかけて操作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
https://x.com/Vanarchain/status/2019867337923482018
彼らは先週何をしていたかを忘れてしまいます。
NeutronはOpenClawエージェントに第二の脳🧠を提供します。
再起動、マシン、およびエージェントのライフサイクルを超えて生き残る永続的なメモリ。
早期アクセス中は無料で使用できます。以下のリンクを参照してください！👇
その第二の脳はエージェントの外に存在します。
したがって、再試行、ループ、および長時間実行されるタスクはゼロから始まりません。
Neutronは時間をかけて操作するOpenClawエージェントのために構築された長期メモリAPIです。
今すぐ接続してください → https://console.vanarchain.com/
https://x.com/Vanarchain/status/2019867337923482018
Vanar 的技术路线，其实一开始就没打算讨好加密原生用户。
很多公链一上来就拼 TPS、Gas、组合性，本质是在服务“链上金融玩家”。
但从 VNAR Chain 的整体设计来看，Vanar 明显没有往这个方向卷，它的目标更偏向长期运行的真实应用，而不是参数竞赛。
从执行层看，VANRY VM 是一个“工程取向”的选择。Vanar 使用的是 VANRY Virtual Machine（VANRY VM），而不是简单复制 EVM。
这个 VM 的核心思路不是极致灵活，而是执行一致性 + 稳定性，对内容、游戏、品牌类应用反而更重要。高频交互、长时间在线，比复杂金融逻辑更考验底层。
成本模型和系统可控性，才是 Vanar 真正在意的点。Vanar 在费用和系统行为上，更追求可预测性，而不是短期极低成本。从工程角度看，这更像传统后台系统：不追求跑分，但必须稳定、可维护、能长期服务真实业务。
这也是 Vanar 为何更早聚焦内容与品牌场景。当你的技术栈（VNAR Chain + VANRY VM）本身就强调稳定、低感知、可控，那它天然更适合“让用户感觉不到区块链存在”的场景。
Vanar 的技术路线不性感，但它明显不是短跑选手，更像是在铺一条能长期跑应用的基础设施。
@Vanarchain #vanar $VANRY
很多公链一上来就拼 TPS、Gas、组合性，本质是在服务“链上金融玩家”。
但从 VNAR Chain 的整体设计来看，Vanar 明显没有往这个方向卷，它的目标更偏向长期运行的真实应用，而不是参数竞赛。
从执行层看，VANRY VM 是一个“工程取向”的选择。Vanar 使用的是 VANRY Virtual Machine（VANRY VM），而不是简单复制 EVM。
这个 VM 的核心思路不是极致灵活，而是执行一致性 + 稳定性，对内容、游戏、品牌类应用反而更重要。高频交互、长时间在线，比复杂金融逻辑更考验底层。
成本模型和系统可控性，才是 Vanar 真正在意的点。Vanar 在费用和系统行为上，更追求可预测性，而不是短期极低成本。从工程角度看，这更像传统后台系统：不追求跑分，但必须稳定、可维护、能长期服务真实业务。
这也是 Vanar 为何更早聚焦内容与品牌场景。当你的技术栈（VNAR Chain + VANRY VM）本身就强调稳定、低感知、可控，那它天然更适合“让用户感觉不到区块链存在”的场景。
Vanar 的技术路线不性感，但它明显不是短跑选手，更像是在铺一条能长期跑应用的基础设施。
@Vanarchain #vanar $VANRY
是的，我也是这个感觉。真正让我改观的还是资金行为这块，不是单点数据。
飞鱼2026祝福版
·
--
【深度】「ランボルギーニ」の速度と「戦車」の装甲を同時に持つことは可能か？Plasmaはそれを実現しました！
皆さん、公チェーンの「不可能な三角形」について話しましょう。
この圈子では、私たちは常に選択を迫られます：
速さを選ぶ（例えば、あるSチェーン）、あなたはそれが時々「ダウン」したり、十分に分散されていないことを我慢しなければなりません；
安全性を選ぶ（例えば、BTC/ETH）、あなたはそれがカタツムリのように遅く、Gasが非常に高いことを我慢しなければなりません。
速くて安定したソリューションはありませんか？
これは私がPlasma (XPL)を深く研究した後、最も過小評価されていると思った点です。
みんなはそれがGasなしで送金できることだけを知っていますが、その背後には「最強のボディガード」——ビットコイン（Bitcoin）がいます。
この圈子では、私たちは常に選択を迫られます：
速さを選ぶ（例えば、あるSチェーン）、あなたはそれが時々「ダウン」したり、十分に分散されていないことを我慢しなければなりません；
安全性を選ぶ（例えば、BTC/ETH）、あなたはそれがカタツムリのように遅く、Gasが非常に高いことを我慢しなければなりません。
速くて安定したソリューションはありませんか？
これは私がPlasma (XPL)を深く研究した後、最も過小評価されていると思った点です。
みんなはそれがGasなしで送金できることだけを知っていますが、その背後には「最強のボディガード」——ビットコイン（Bitcoin）がいます。
同意，而且这类项目前期确实不太显眼，但时间一拉长差距就出来了。
Jeonlees
·
--
$XPL が7日間で書いたら、毎日100点以上増えることができ、7日間で900点以上に達します
これは毎日広場のG点を踏んでいるのでしょうか？ しかも各記事の閲覧数は1万以上に達し、各記事は推薦されることができます👀
私たちは最初から活動に参加し、普段は毎日30〜40点の増加ですが、今日は直接9点以上増えて笑ってしまいました
こんなに素晴らしい先生方👍 皆さんが学ぶ価値があります
通常、書いても点数がもらえない場合、みんな邪修を始めてしまう
私も邪修し始めました….
Plasmaのルートは非常に明確です：USDTを中心に高頻度の送金決済を行います。もし以前、本当に取引所/OTC/国際送金でバタバタしていたなら、送金がそんなにロマンチックではないことがわかるでしょう：入金が遅い、手数料が高い、ブロックチェーンが混雑している、相手が面倒だと感じる、どれか一つでも問題が出れば、ユーザーは離れます。Plasmaは体験を非常に「商業化」しています：確認速度とコストを非常に低く抑え、ブロックチェーン上での日々の手数料は一見「寒々しい」（数百ドルレベル）ですが、逆にこれが支払いのチェーンの論理に非常に合致していると感じます：それは「Alipayのようにスムーズであること」を追求しており、「毎回の送金が税金のようになること」を望んでいません。
第二の指標：「誰が使っているか」。私は「シグナルKOL」を信じていません。私が見るのはブロックチェーン上の安定コインの規模と流動性です。Plasmaのこのチェーンの安定コインの規模は数十億ドル級であり、これは小さな数字ではありません。多くのチェーンは毎日エコシステムを吹いていますが、安定コインのプールは紙のように薄い——本当に決済を行いたいなら、安定コインの深さがないのは空話です。XPLは少なくとも「資金プール」については信頼できる。
しかし、私は楽観的に装うわけではありません：安定コインの規模があっても、活発であることを意味しません。市場が最も好むトリックは「水を満たすがゲートを開けないこと」です。だから、私はより直接的なものに注目します：送金頻度と取引の活発度。もし資金が動いていないだけなら、XPLは「装飾品」になります；もし資金が継続的に流通しているなら、それは「ツール型パブリックチェーン」のようになります。
第三の指標が最も重要です：使った後に使い続けるかどうか。これがトークンに戻ることになります。現在、XPLの取引の熱度はかなり高く、短期的な変動も非常に激しい——このような時には、多くの人がXPLを「感情的なチップ」として取引するのを見かけますが、「支払いインフラ」としての権益票としては使用しません。言い換えれば：あなたがそれを購入するのは、支払いを評価しているからではなく、単にそれが上がったり下がったりできるからかもしれません。
@Plasma $XPL #plasma
{spot}(XPLUSDT)
これは毎日広場のG点を踏んでいるのでしょうか？ しかも各記事の閲覧数は1万以上に達し、各記事は推薦されることができます👀
私たちは最初から活動に参加し、普段は毎日30〜40点の増加ですが、今日は直接9点以上増えて笑ってしまいました
こんなに素晴らしい先生方👍 皆さんが学ぶ価値があります
通常、書いても点数がもらえない場合、みんな邪修を始めてしまう
私も邪修し始めました….
Plasmaのルートは非常に明確です：USDTを中心に高頻度の送金決済を行います。もし以前、本当に取引所/OTC/国際送金でバタバタしていたなら、送金がそんなにロマンチックではないことがわかるでしょう：入金が遅い、手数料が高い、ブロックチェーンが混雑している、相手が面倒だと感じる、どれか一つでも問題が出れば、ユーザーは離れます。Plasmaは体験を非常に「商業化」しています：確認速度とコストを非常に低く抑え、ブロックチェーン上での日々の手数料は一見「寒々しい」（数百ドルレベル）ですが、逆にこれが支払いのチェーンの論理に非常に合致していると感じます：それは「Alipayのようにスムーズであること」を追求しており、「毎回の送金が税金のようになること」を望んでいません。
第二の指標：「誰が使っているか」。私は「シグナルKOL」を信じていません。私が見るのはブロックチェーン上の安定コインの規模と流動性です。Plasmaのこのチェーンの安定コインの規模は数十億ドル級であり、これは小さな数字ではありません。多くのチェーンは毎日エコシステムを吹いていますが、安定コインのプールは紙のように薄い——本当に決済を行いたいなら、安定コインの深さがないのは空話です。XPLは少なくとも「資金プール」については信頼できる。
しかし、私は楽観的に装うわけではありません：安定コインの規模があっても、活発であることを意味しません。市場が最も好むトリックは「水を満たすがゲートを開けないこと」です。だから、私はより直接的なものに注目します：送金頻度と取引の活発度。もし資金が動いていないだけなら、XPLは「装飾品」になります；もし資金が継続的に流通しているなら、それは「ツール型パブリックチェーン」のようになります。
第三の指標が最も重要です：使った後に使い続けるかどうか。これがトークンに戻ることになります。現在、XPLの取引の熱度はかなり高く、短期的な変動も非常に激しい——このような時には、多くの人がXPLを「感情的なチップ」として取引するのを見かけますが、「支払いインフラ」としての権益票としては使用しません。言い換えれば：あなたがそれを購入するのは、支払いを評価しているからではなく、単にそれが上がったり下がったりできるからかもしれません。
@Plasma $XPL #plasma
{spot}(XPLUSDT)
老实说，我一开始并不太关注 Plasma。稳定币、收益、RWA，这几个词最近真的被讲烂了。我当时甚至觉得它就是个偏稳、没什么讨论度的项目。但最近认真看了一下它的链上数据后，我的看法有点变了。
Plasma 让我改观的第一个原因，那就是钱是真的在用，而不是一波快进快出。
SyrupUSD₮ 上线后 TVL 很快到十亿级别。这种体量的资金，说实话，很难只是为了短期高 APY 进来打卡。我第一次看到这个数据的时候，确实停下来多看了几眼。
Plasma 和 Maple Finance 的合作，在我看来不是那种“贴个 logo”的合作。Maple 更偏机构和风控，这类合作本身就筛掉了大量纯投机资金。这更像是在为长期资金搭基础设施，而不是追一波热度。
现在很多链上项目，都在追情绪、爆点和短期关注度。Plasma 的路线明显更偏稳，更像是在做“钱的底层系统”。但从大家的家都来看更喜欢情绪驱动、波动大的项目还是这种偏稳、适合长期资金的链。我个人现在更偏第二种，至少在这个市场环境下。@Plasma #Plasma $XPL
Plasma 让我改观的第一个原因，那就是钱是真的在用，而不是一波快进快出。
SyrupUSD₮ 上线后 TVL 很快到十亿级别。这种体量的资金，说实话，很难只是为了短期高 APY 进来打卡。我第一次看到这个数据的时候，确实停下来多看了几眼。
Plasma 和 Maple Finance 的合作，在我看来不是那种“贴个 logo”的合作。Maple 更偏机构和风控，这类合作本身就筛掉了大量纯投机资金。这更像是在为长期资金搭基础设施，而不是追一波热度。
现在很多链上项目，都在追情绪、爆点和短期关注度。Plasma 的路线明显更偏稳，更像是在做“钱的底层系统”。但从大家的家都来看更喜欢情绪驱动、波动大的项目还是这种偏稳、适合长期资金的链。我个人现在更偏第二种，至少在这个市场环境下。@Plasma #Plasma $XPL
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください