Zhenya Manukyan

Most new chains are judged at launch. Speed metrics, TPS claims, early listings — the usual checklist. But in reality, that phase rarely determines success. What decides whether a network survives is something quieter: whether liquidity and activity begin to orbit it naturally.
That’s the stage @Fogo Official is entering now.
Since main-net, $FOGO has moved from concept to environment. The question is no longer “does the chain work,” but “does usage stay.” In crypto, liquidity behaves like gravity — it pulls builders, traders, and attention toward the places where execution feels reliable. If that pull starts forming, ecosystems grow. If not, they stall regardless of technology.
What makes this phase interesting is that @Fogo Official isn’t competing on narrative cycles alone. The project’s positioning around execution performance and trading-oriented design means its success depends directly on real activity density. In other words, the network has to feel fast and dependable enough that users prefer to operate there repeatedly, not just visit once.
Historically, this is where many Layer-1s fade: they launch strong but fail to create sustained orbit. Infrastructure without liquidity becomes empty capacity. But when usage begins clustering — even modestly at first — networks can cross an invisible threshold where growth becomes self-reinforcing.
Watching $FOGO now feels less like tracking hype and more like observing whether that gravitational center is forming. It’s still early, but this is the decisive period where ecosystems either anchor or drift.
If @Fogo Official manages to attract consistent trading flow and builder presence, the chain stops being “new infrastructure” and starts becoming a venue — a place activity returns to by default. And in crypto, becoming a default venue is the moment a network actually exists.
That’s why this phase matters more than launch.
#fogo

If you look at crypto trends lately, one thing is obvious: the market keeps rotating narratives faster than the technology underneath can mature. We’ve gone from memes to AI to DePIN in what feels like months. Capital moves instantly — infrastructure doesn’t. And that gap is starting to show.
A lot of AI-focused crypto projects promise massive data throughput, real-time computation, and scalable intelligence layers. But when usage spikes, many of them still rely on fragile backend assumptions — limited bandwidth, centralised bottlenecks, or networks not designed for sustained load. The application narrative is accelerating faster than the base layers supporting it.
That’s exactly why @Fogo Official has been on my radar.
$FOGO isn’t positioning itself as the next AI app or hype narrative. The project is much closer to something less glamorous but more necessary: performance-oriented infrastructure designed to handle heavy, continuous activity without collapsing under demand.
From a user perspective, this matters more than it sounds. When people interact with high-frequency dApps — whether trading systems, data-heavy applications, or future AI services — they assume the network simply works. They don’t think about throughput ceilings or latency constraints until something breaks. And historically in crypto, things break during growth phases, not quiet ones.
This is where infrastructure-first networks gain relevance. A system designed around distributed load, predictable costs, and sustained execution performance is inherently more resilient than one optimised only for burst adoption. The difference is architectural philosophy: build for headlines, or build for stress.
The longer I watch @Fogo Official develop, the more it feels like the second category. The ecosystem isn’t trying to win attention cycles — it’s trying to establish reliability under usage. That approach rarely looks exciting early, but it’s usually what later narratives end up depending on.
There’s a useful investment idea called “picks and shovels.” During a gold rush, the durable profits often come from the tools everyone needs, not the gold seekers themselves. In crypto terms, applications may rotate every cycle, but infrastructure that survives load tends to persist.
From that lens, $FOGO sits in an interesting position today. Not dominant, not proven, but aligned with a structural need the market keeps rediscovering: scalable, execution-capable foundations.
If Web3 is going to support real adoption waves — AI, trading, gaming, data networks — then reliability can’t remain optional. And projects like @Fogo Official are essentially betting that the next phase of crypto competition won’t be about narratives, but about which networks actually keep running when demand arrives.
That’s a quieter thesis than hype tokens. But historically, it’s the one that lasts.
#fogo

メインネットが稼働して以来、私は@@Fogo Official をサイクルごとに現れるほとんどの新しいチェーンとは少し異なる視点で見ています。$FOGO では、角度は単に「より速い」または「より安い」ではありません。このプロジェクトは明らかに特定のアイデアに傾いています：オンチェーン取引インフラストラクチャは、まだ人々が実際に取引したい方法に追いついていないということです。#fogo
ほとんどのブロックチェーンは一般的な使用のために最適化されています — アプリ、トークン、NFT、すべてです。FOGOは問題に対して反対の方向からアプローチしているようです：取引の実行速度と待機時間から始め、外に拡張します。それは微妙ですが重要なシフトです。それは、このチェーンが一度にすべてになろうとしているのではなく、まず狭い高価値のユースケースを支配しようとしていることを示唆しています。

いわゆる「エプスタインファイル」からの最近の開示は、ジェフリー・エプスタインが数人の著名なビットコイン開発者と接触を試み、MITのデジタル通貨イニシアチブ（DCI）を財政的に支援していたことを示す新たに公開されたメールの後、ビットコインの初期開発に関する議論を再燃させました。
文書は、エプスタインが2002年から2017年の間にマサチューセッツ工科大学に合計$850,000を寄付したことを示しており、そのうち$525,000はMITメディアラボのデジタル通貨イニシアチブに向けられました。これは、2015年にビットコイン財団が崩壊した後、数人のビットコインコア開発者の本拠地となった研究拠点です。

10年以上にわたり、ビットコインの匿名の創造者である中本哲史は沈黙を守っています。その沈黙は終わりのない推測と大胆な主張を引き起こしています。最も大きな主張の一つはダン・ペーニャから来ており、彼は中本の本当の身元を知っていると主張し、一つの啓示がビットコインをゼロに直行させるだろうと言っています。
それは劇的な発言です。しかし、それは持ちこたえるのでしょうか？
ビットコインは個人崇拝ではない
ビットコインは創始者への信頼に基づいて運営されるわけではありません。それは数学、コード、経済的インセンティブに基づいています。従来の企業とは異なり、CEOも取締役会もなく、システムを支える評判の中央権限も存在しません。

お金は常に人間の進歩の反映でした。社会が進化するにつれて、価値を保存し、貿易を促進し、富を測るために使用される道具も進化しました。貨幣の発展の各段階は、前の段階の限界を解決するために現れ、文明をより大きな効率、信頼、スケーラビリティへと押し進めました。
商業の初期の頃、物々交換が経済的交換を支配していました。シンプルではあるものの、物々交換は非効率的でした。それは欲望の一致を必要とし、価値を保存するための信頼できる方法を提供しませんでした。貴金属、特に金と銀が解決策として現れました。これらは希少で耐久性があり、分割可能で、普遍的に評価されていました。何千年もの間、これらの金属は世界的な貿易と富の保存の基盤を形成してきました。

ジェローム・パウエルは金は金融政策に無関係であり、連邦準備制度は資産価格に「振り回される」ことはないと言います。
しかし金は貨幣金属です。
アラン・グリーンスパンが連邦準備制度の議長だったとき、彼は金が彼が注視する最も重要な指標だと言いました。金本位制がなくても、彼は政策が緩すぎるか厳しすぎるかを判断するために金を利用しました。金が上昇することは金利が低すぎることを意味しました。金が下落することは政策が厳しすぎることを意味しました。
今日、金は$4890を超えています — グリーンスパンの時代の10倍以上です。それは市場が金融政策が長すぎる間に緩すぎたと叫んでいるのです。

彼らは不確実性の扱い方のために失います。
恐れが問題ではありません。不確実性が問題です。
トレーダーが恐れを感じるとき、彼らは：
遅れてエントリーする
早めに退出する
オーバーサイズのポジションを持つ
プレッシャーの下で凍りつく
解決策は自信ではありません。
それは構造です。
プロフェッショナルが恐れを減らすために使用するシンプルなフレームワークです：
1. エントリー前に無効化を定義する
BUYをクリックする前に、あなたを間違っていると証明するものを正確に知っておくべきです。
最悪のケースが事前に定義されていると、恐れの力は失われます。
2. サイズは神経系が落ち着くように
ポジションが不安を感じさせたり、眠れなくなる場合、それは大きすぎます。