Zelda9x

私はなぜデジタルIDがあまり魅力的に感じられないのか多く考えましたが、私たちはこの概念を何年も持っています。文書上では、それは強力に聞こえます：あなたは自分のIDを所有し、データを管理し、それがどのように使用されるかを決定します。しかし実際には、それはしばしばそこで止まります：実際の使用能力のない管理は何も変えません。本当に重要な質問は、あなたが自分のIDを所有しているかどうかではなく、そのIDが異なるシステムで移動し、障害なく認識されるかどうかです。その時、主権の考え方がより意味を持つようになります。デジタル主権は、あなたの財布に資格情報を保持することだけではありません。どこに行っても検証可能で信頼でき、再利用できるIDを持つことです。これは、#SignDigitalSovereignInfra が$SIGN @SignOfficial で構築しているものの中で私が見ている方向です。彼らはIDを単一のプラットフォームにロックされた静的なものとして扱うのではなく、実際に多くのエコシステムで使用できる移動可能なものに変えています。私が考える最も簡単な方法は、それをパスポートのようなものとして考えることです。パスポートは、あなたがそれを所有しているからといって価値があるわけではありません。他のシステムがそれを認識し、証拠として受け入れるから価値があります。同様の論理が現在デジタルIDに適用されています。$SIGN を使用すると、あなたのIDは特定のアプリやチェーンに固定されません。それは$MAGMAのようなエコシステムを通じて移動できます。

本当に問われているのは、あなたが自分のアイデンティティを所有しているかどうかではありません。むしろ、そのアイデンティティが様々な異なるシステム間で移動し、障害なしに認識されることができるかどうかです。それが、主権という概念がより意味を持つ瞬間です。デジタル主権は、実際にはあなたのウォレットに認証情報を保持することだけではありません。それは、あなたがどこに行っても検証可能で信頼でき、再利用可能なアイデンティティを持つことです。それが、私が#SignDigitalSovereignInfraが構築しているものの中で見ている方向性です。$SIGN @SignOfficialと共に。アイデンティティを単一のプラットフォームに固定された静的なものとして考えるのではなく、彼らはそれを移動可能で調整可能、本当に多くのエコシステムで使用できるものに変えています。私がそれについて考える最も簡単な方法は、パスポートのようなものです。あなたがそれを所有しているからといって、そのパスポートが価値があるわけではありません。価値があるのは、他のシステムがそれを認識し、それを証拠として受け入れるからです。類似の論理は、現在デジタルアイデンティティに適用されています。あなたのアイデンティティは、$SIGN のアプリケーションやチェーンに結びついていません。