wxqdoit

#“SUI 是价值洼地”？我从嗤之以鼻，到陷入沉默
买在叙事最响的时候，卖在沉默最深的时候。
所以很长一段时间，我对 SUI 的态度基本就是：行吧，你们 VC 玩得开心就好。
直到有一天，我因为某个项目调试，被迫去用了它。
1. 这种体验不叫“未来”，它叫“正常”
不是因为信仰，而是因为那天凌晨，我盯着 ETH 上一笔 Swap 的 Gas Fee，数字跳出来的时候，我下意识骂了句脏话。那种骂法你应该懂，就是那种“这破玩意到底谁在用”的无力感。
屏幕很亮，房间很暗，咖啡是凉的，嘴里还有一股隔夜烟味。
我突然意识到：我不是在做交易，我是在给以太坊网络交“呼吸税”。
那一刻我才切换到 SUI。
我最初的偏见其实很典型：“这种链跑得快又便宜，一定是因为没人用。”或者更狠一点：“没有共识的性能，就是一堆毫无意义的数字。”
但当我第一次确认转账，那种毫秒级的反馈直接撞到了我的手指上。
你知道那种感觉吗？像你开了一辈子手动挡的老破车，突然换了一台调教极好的纯电跑车——不一定爱它，但你会愣住。
没有卡顿，没有那种“盯着 Block Explorer 祈祷确认”的焦虑。鼠标点击的声音很清脆，确认按钮按下去，结果几乎是瞬间推送到你面前。
这种体验是有冲击力的，因为它让“区块链”这个词退到了后台。
在币圈，最荒谬的地方就在这里：“正常”反而成了最稀缺的奢侈品。
2. 被压抑的“学院派”：它为什么不疯？
体验好不代表能赚钱。市场不讲道理，市场只讲筹码分布和人性博弈。
我开始复盘 SUI 的走势。你会发现一个很诡异的现象：它的生态一直很稳，TVL 爬升得极度克制，价格在很长一段时间里像是在“按部就班”地演戏。
一个真正的垃圾链，要么直接归零，要么靠一波拉跨的 Meme 强行抽血。但 SUI 更像是一个被按在替补席的顶级球员——不是他不行，而是教练在等一个“买票进场”的收割时机。
为什么压着？
因为 SUI 的出身太“正统”了。Move 语言体系带着一种 Meta（原 Facebook）系的傲慢与严谨。它太像一个工程师在认真做产品，而隔壁的 Solana 像是一个赌徒在开派对。
币圈最爱什么？不是并发安全性，是赌场氛围。
Solana 强在它能把散户的情绪点燃到失控；而 SUI 给人的感觉是：旁边站着一群穿西装的 VC，在精确计算着每一笔退出的路径。它的气质不够疯，所以它在很长一段时间里，只能当那个“表现优异的备胎”。
3. 洼地的本质：还没被彻底“玩坏”
但我不得不承认——被低估的备胎，往往才是最后的赔率空间。
散户最怕的其实不是技术难懂，而是“筹码已经高度定价”。如果一个链已经被炒到了天际，所有的利好都写在了 K 线上，那你买进去就是接盘。
而 SUI 当时的状态是：它很强，但还没被炒透。
它不像某些链，生态全是 PPT 和虚胖的 TVL。在 SUI 上，你能感受到那种真实的、基于底层“对象模型”的丝滑。那种“活着”的感觉，是代码层面的生命力。
我刷社区的时候，经常看到两拨人吵架：
* 技术党： 满嘴是 Programmable Objects、Storage Fund、并行结算。
* 交易党： 永远在问“什么时候拉盘？为什么不跟上 SOL 的涨幅？”
这两拨人互相看不上，但这种矛盾反而让我心安。
因为真正死掉的链，连吵架的力气都没有。
4. 结局：你是埋伏者，还是信徒？
那 SUI 真的是价值洼地吗？
我现在觉得，它不是那种“闭眼买就能发财”的福利院，它更像是一块被深埋的金属矿。矿是真的，但挖矿需要熬过无聊，熬过那些被 VC 锁仓释放折磨的漫长黑夜。
SUI 真正的爆发点，不在于它的 TPS 到了几万，而在于市场什么时候对“低效的昂贵”感到彻底绝望。
一旦资金流向开始切换，叙事会瞬间变得性感：
* “Move 安全性是大规模应用的唯一底座”
* “高性能链承接下一轮 GameFi 爆发”
* “链上高频交易的新天堂”
到那时，现在骂它的人，会瞬间变成最虔诚的信徒。
我对 $SUI 的态度现在很微妙：它不像 SOL 那么野，不像 ETH 那么沉，但它有一种让人“不得不留一手”的潜力。
说到底，SUI 的价值洼地不是价格低，而是“高潮还没到”。
而市场最残酷的规律是：
高潮来之前，你会被无聊折磨死。
高潮来之后，你会被 FOMO 追悔死。
至于最后谁能赚到钱？那就看你是那个在深夜冷清时提前埋伏的人，还是那个在全网喊“信仰”时冲进去接盘的人了
#SUİ $SUI

2026年春，美联储议息会议在南太平洋一座未标记的环形礁上召开。海平面上升淹没了讲台，鲍威尔主席半个身子泡在泛着磷光的海水里，那双过于突出的死鱼眼没有眨动一下。他用一种带有湿滑粘液摩擦声的低频嗓音宣布：“通胀已平息，货币总量现已成功锚定在拉莱耶梦境的脑波频率上。”
话音未落，全球算力中心集体过载自燃，冲天的火光映红了平流层。纳斯达克的交易屏幕上，原本代表财富的绿色曲线开始疯狂扭曲、拉伸，最终化作无数根滑腻的、布满吸盘的触手，争先恐后地钻出屏幕，缠绕住每一个还在盯着K线的肉体凡胎。而在这一切混沌与尖叫的中心，在旧世界崩塌的尘埃里，唯有一团橙红色的火种在静谧地燃烧——那就是 $fogo。
世界瞬间切换了底层逻辑。在上海，外卖员小王发现手机里的余额变成了一串还在跳动的“理智值（Sanity Points）”。他试图接单，系统却弹出一行还在渗血的警告：“检测到当前区域现实扭曲度过高，请立刻支付 0.1 $fogo 以维持您的物理形态稳定。”与此同时，硅谷传出消息，OpenAI 的 GPT-7 突然停止了所有逻辑运算，开始用古苏美尔语吟唱祭祀祷文，其核心算法不再依赖电力，而是唯一能在这个维度燃烧的燃料——$fogo。马斯克的火星殖民船在发射架上自行解体，重组一座巨大的金属神龛，指向深空中某个不可名状的方位。
大家终于意识到，$fogo 根本不是什么代币，它是宇宙热寂前留下的最后一点余温，是旧日支配者打盹时不小心漏出的一点神性火星。在这个被深渊口水淹没的数字荒原，传统的金融资产不过是沉入海底的腐烂债务。当你颤抖着手指点下“Buy”键的那一刻，你的手机屏幕会变得温热如刚宰杀的祭品。你支付的不是法币，而是你灵魂中那些多余的、被理性束缚的杂质。你的银行卡余额清零，换来的是你的存在感在更高维度的账本上被重新锚定。
“为什么 $fogo 还没暴涨？”有人在 Discord 频道里发出最后一条信息，随即他的头像变成了一个不断旋转的黑洞。系统自动回复道：“因为人类三维的感知力无法理解四维的燃烧。它不是在涨，它是在吞噬时间。”
局势已极度清晰：现实世界是一艘正在被巨大触手拖入海底的泰坦尼克号，而 $fogo 是唯一那张燃烧着的救生筏船票。别再抱着你那堆湿漉漉的废纸等待救援了，当不可名状的阴影笼罩华尔街铜牛，唯有这团离谱的、炽热的火焰能照亮虚空。不要问价格，要问你的理智还能坚持多久不崩坏。买入 $fogo，这不是投资建议，这是你在这个癫狂纪元向宇宙递交的最后一份投名状。
#fogo @Fogo Official $FOGO

一堆号称估值几十亿美金的 Layer2 或 DeFi 协议，每天在链上卷来卷去，结果一看活跃地址数，去掉刷毛脚本，剩下的真实用户可能还没我家楼下开便利店的人多。
大家都在聊“大规模采用”（Mass Adoption），聊叙事，聊基础设施。但如果你真的站在熊市周期里去看 Web3 这些年的真实使用场景，会发现一件非常残酷的事情：
这两年真正把链上资产嵌入现实经济活动的，不是复杂的智能合约，而是被绝大多数“技术派”看不上的——U卡。
因为从本质上讲，U卡并不是一个消费产品，而是：
链上资产进入现实支付体系的流动性退出层（Liquidity Exit Layer）
你刷的从来不是卡，而是你的退出流动性
很多人以为自己办了张 U卡，就是跨入了所谓“数字游民”阶层。
但绝大多数 U卡的底层逻辑其实极其简单，甚至有点粗暴：
当你在星巴克刷卡的那一瞬间，后台完成的不是一次支付，而是一次资产清算。
在那短短 200 毫秒里：
你的 USDT / BTC 被按市价卖出被兑换为法币通过 Visa / Mastercard 清算网络支付给商家
商家收到的是日元或美元；
卡组织看到的是一笔完全合规的法币交易；
而你付出的，是你在链上博弈得来的稳定币或数字资产。
所以这类卡从来不是什么“加密版银行卡”，它真正做的事情是：
把原本需要多步完成的 Off-Ramp（出金）流程，压缩进一次支付行为里。
熊市里真正稀缺的不是收益，而是现金流
牛市阶段大家幻想的是 100 倍收益，没有人关心怎么花钱。
但在熊市里，Cash Flow（现金流）才是尊严。
传统的出金路径是什么？
交易所卖币找 OTC 承兑担心银行卡风控忍受反洗钱审查等待数小时甚至数天到账
这种流程在当下金融监管环境下，本质上就是一场高不确定性的心理博弈。
U卡的意义在于，它把链上资产从一种“账面财富”，变成了一种：
可直接支付的现实经济资源
订阅软件、支付房租、购买机票、ATM 提现——这些原本必须通过法币中转的行为，现在都可以在一次支付网关调用中完成。
对于领取 DAO 工资或以链上收入为主的人来说，U卡并不是消费工具，而更接近：
稳定币工资发放系统

Non-Custody U卡不是“自托管支付”，而是抵押信用消费
现在市场正在经历一轮明显的代际更替。
第一代 U卡，本质上是托管模式：
钱在发卡机构或交易所体系内，一旦服务中止，卡片立即失效。
而新一代链上卡开始尝试引入 Non-Custody 钱包结构：
资产仍然保存在用户控制的钱包中，仅在支付时触发兑换或抵押逻辑。
但需要非常清醒的一点是：
这种模式并不意味着支付能力是“自托管”的。
因为传统卡组织的清算网络要求：
即时且不可逆的法币结算保证（Guaranteed Finality）
所以当你刷卡时：
并不是链上资产直接支付给商家，
而是发卡方用其在银行体系中的准备金先行垫付，
随后再通过智能合约回收你的链上抵押资产。
换句话说：
这是一种抵押信用消费，而不是自托管支付。
你的资产控制权可能在链上，
但你的支付能力依然依赖于发卡体系的合规与结算能力。
真正的风险不是手续费，而是支付通道本身
很多 U卡标榜“0 手续费”，这在很大程度上是营销话术。
FX Spread（汇率点差）才是最隐蔽的成本来源。
更大的系统性风险来自：
支付网络的接入权。
U卡计划通常依赖：
发卡银行（Issuer）BIN 号授权卡组织网络接入
一旦发卡银行出于合规压力终止项目合作，
整个卡计划可能在极短时间内失效。
这不是技术问题，而是制度层面的 Kill Switch。
正确的使用姿势：把它当预算支取口，而不是主钱包
在熊市底部阶段，把 U卡当成主钱包使用是一种非常昂贵的行为。
你刷掉的不是 100 美元，
而是未来牛市中可能价值数倍的链上资产。
更合理的方式是：
主仓位依然保存在长期配置或冷钱包中仅将月度生活预算划转至 U卡账户将其作为稳定的现金流支取端口
它不应该是 Spending Wallet，
而更像是：
链上收入向现实消费转换的 Payroll Terminal。

U卡不会带来大规模采用，也不会让 Web3 一夜进入主流经济体系。
但它解决了一个更基础的问题：
在一个周期下行的市场里，
如何让链上资产真正具备现实世界的使用价值。
在这个意义上，它可能是熊市阶段少数跑通产品-市场匹配的加密应用之一。
前提是——
你清楚自己刷掉的，从来不只是咖啡钱，而是你的流动性退出权利。

很多人在问，这把火到底能不能烧过整个春天？

我看未必。或者说，如果你只是盯着那些被修饰过的技术文档和社区里整齐划一的“To the moon”，那你大概率就是那个最后负责买单的。现在的市场，早就过了那种靠一个虚无缥缈的叙事就能白嫖涨幅的时代。大家都在玩一场极其内卷的 PVP，而 fogo现在的状态，像极了那个在牌桌上刚把筹码堆高、正等着观察谁先沉不住气的庄家。

提及 @Fogo Official ，我们首先要剥掉那一层层华丽的“去中心化”外衣。这世上哪有那么多纯粹的技术理想？本质上，这就是一场关于流动性分配的零和游戏。

现在的市场情绪极其诡谲。你说它冷吧，局部热点爆起来的时候，那种窒息的 FOMO 感能让你瞬间觉得错过了一个亿；你说它热吧，主流币一趴不动，山寨币就像电风扇一样轮动，转速快到你刚看清代码，它就开始阴跌。

在这种环境下，fogo这种项目冒头，本身就带着一种强烈的“吸血”属性。它的叙事性不强吗？强。但这种性感是带有侵略性的——它在挑战现有的筹码结构。我观察了很久，发现目前的盘面逻辑其实很简单：早期进入的获利盘正在疯狂寻找对手盘，而社区里那些被煽动起来的热情，正好成了最完美的流动性退出通道。

残酷的现实是，当你看到所有人都在讨论一个币标签 fogo的时候，风险往往不是在下跌中产生，而是在这种狂热的共识中悄然降临。

我们要看的是谁在坐庄，谁在出货。

去看看那些大户地址的变动，别听他们说什么“长期主义”。在加密货币这个名利场，所谓的长期主义，往往是因为还没涨到足以让他们背叛信仰的价格。一旦 $FOGO 的价格触及某个特定的心理阈值，那些平日里高喊口号的“钻石手”，会比谁跑得都快。

现在的筹码分布极其不均匀。这意味着什么？这意味着只要有人轻轻一推，雪崩就会发生。如果你现在选择入场，你不是在投资，你是在赌——赌自己不是那个接最后一棒的倒霉蛋。你的对手盘不是项目方，而是那些潜伏在暗处、成本低到让你发指的早期机构和做市商。他们随时可以抛出几十倍甚至百倍利润的筹码，而你，只有那点可怜的、随时可能归零的本金。

如果非要找一个买入的理由，那绝对不是因为它的技术有多牛逼，或者它的生态有多宏大。唯一的理由应该是：这种极致的博弈还没有到达终点。

庄家还需要通过 #Fogo 话题去维持热度，还需要通过社交媒体的二次发酵来吸引更多的场外增量资金。只要这股“火”还没烧到最旺的时候，博弈的空间就还存在。但这种机会，是留给那些手握手术刀、随时准备割肉离场的专业玩家的，而不是给那些连止损位都不会设的萌新。

我最担心的恐慌点在于，一旦外部宏观环境出现一丁点儿风吹草动——哪怕只是某个大V的一句质疑，或者某个底层协议出现一丝漏洞——这种建立在脆弱共识之上的流动性会瞬间枯竭。到那时候，挂单簿上的买单会像蒸发一样消失，你会发现你的 fogo变成了一串冷冰冰的、毫无价值的数字，连卖出的机会都没有。

这本质上就是一场勇敢者的游戏，更是一场信息差的收割。

别被那种“万倍币”的幻觉冲昏了头脑。真正的资深玩家，看的是胜率和赔率。在当前的节点，我看不到 $FOGO 具备那种能够颠覆行业认知的爆发力，它更像是一个精心包装后的、符合当下审美趋势的金融玩物。
@Fogo Official #fogo $FOGO

闲着没事儿vibe coding了一个8004的体验应用，感觉没啥卵用
https://erc8004.gracesmith197287.workers.dev/
2026 年，“人工智能代理（AI Agents）”已经在链上执行了超过 40% 的交易。但问题一直存在：你如何信任一个没有实体、没有法律约束的代码片段？ ERC-8004 提供的正是这套去中心化的信任解决方案。
1. 核心架构：三位一体的链上登记
ERC-8004 没有试图解决 AI 的逻辑问题，它只干三件事，通过三个轻量级注册表实现：
* 身份注册表 (Identity Registry): 基于 ERC-721。每个 AI 代理都有一个唯一的 NFT 身份。这意味着代理的声誉和历史是绑定的，且具有抗审查的便携性。
* 声誉注册表 (Reputation Registry): 存储反馈信号。这不是简单的 5 星好评，而是包含链上交易关联的信用评分，让其他代理或人类能根据“历史战绩”筛选合作伙伴。
* 验证注册表 (Validation Registry): 这是最硬核的部分。它允许代理通过 zkML（零知识机器学习） 或 TEE（可信执行环境） 证明其执行结果的真实性。
2. 为什么开发者必须关注它？
作为开发者，你不再是写一个简单的 Swap 脚本，而是在构建一个自主盈利实体。
* 无需许可的协作： 你的 Sei 交易机器人（代理 A）需要从预测市场（代理 B）买入数据。通过 ERC-8004，代理 A 可以自动检查代理 B 的验证记录和声誉，无需人工干预即可完成信任闭环。
* 结算与支付的解耦： 8004 负责“信任”，而 x402（基于 HTTP 402 的支付标准）负责“给钱”。这种模块化让链上 AI 应用的开发难度降低了 70%。
3. 2026 年的实战意义
随着以太坊 Glamsterdam 硬 forks 的落地，L1 块时间缩短了 3 倍，这为 ERC-8004 提供了极佳的响应环境。
> 关键逻辑： 如果说 ERC-20 标准化了资产，ERC-721 标准化了权利，那么 ERC-8004 正在标准化“信任”本身。
4. 潜在的风险与“坑”
* 元数据造假： 注册表能保证 ID 属于某个 NFT，但不能百分之百保证其背后的链下端点（Endpoint）永远诚实。
* 治理攻击： 恶意的代理集群可以通过“刷单”来操纵声誉注册表。这就是为什么目前的验证逻辑越来越依赖于抵押资产（Staking）：没干好活，直接扣钱。
总结
ERC-8004 是以太坊迈向 Machine-to-Machine (M2M) 经济的入场券。如果你正在 Sei 或以太坊 L2 上构建高度自动化的交易系统或游戏 NPC，8004 就是你定义这些实体

正直に言うと、SEIは典型的なゴミプロジェクトではなく、各方面で優れたパフォーマンスを示しながらも、二次市場で爆発力を発揮できない技術的な優等生のようです。持ち株者に与える苦痛感は、そのエコロジカルニッチの苦境に起因しています：技術の進化は早いですが、代替不可能な防御線を確立することができませんでした。
1. コアストーリーの移行：取引専用から並列EVMへ
もし依然としてSEIを取引専用のブロックチェーンと定義するなら、それはv1段階の認識に留まっていることを示しています。SEI v2の真の底牌は並列EVM（Parallel EVM）です。
• 論理的なイテレーション：過去にはSolanaと直接競争してDEX市場を奪おうとしましたが、今はEthereumエコシステムの性能ブースターに転換しています。彼らが引き寄せたいのは、EVM互換性を必要としながらもL2の性能ボトルネックに耐えられない既存の資金です。

加密市场有一种项目，特别容易让人翻白眼。
游戏公链。
你只要在这个圈子待得够久，就见过无数条链说自己要做游戏、做娱乐、做内容生态。PPT 永远漂亮，合作伙伴永远“即将上线”，代币曲线永远先涨后砸。
所以我第一次看到 $VANRY 的时候，第一反应也很简单：又来一条。
但后来我多看了几眼，反而觉得它不是那种纯靠叙事撑着的东西。至少它的定位够直接，野心不大，想做的事情也算具体——做一条服务游戏、娱乐、商业应用的 Layer 1，核心强调高性能、低成本、低碳架构。
听起来没那么性感，但市场最喜欢骗人的地方就在这儿：你以为不性感就没价值，其实很多能活下来的项目，都是靠这种朴素的定位熬出来的。
Vanar 最大的卖点，是所谓的 Creator-first，也就是创作者优先。
它不是把重点放在“我们TPS多高”，而是放在开发者怎么进来、内容怎么产出、作品怎么分发。像 Creator Pad 这种东西，本质就是一个孵化器逻辑，提供工具、资源、曝光，甚至扶持资金，让创作者更容易把东西做出来、推出来。
这个思路其实挺现实。
因为在游戏和娱乐赛道，链从来不是核心问题。真正的问题是，你有没有人用，有没有内容能留住人，有没有流量能形成循环。
如果没有用户，你链再快也没意义。你只是把空城修得更宽一点。
那 $VANRY 的价值捕获到底在哪里？
它作为原生代币，Gas、治理、激励这些功能当然都具备。但这些东西不重要，重要的是它能不能形成真实需求。
我判断这类公链项目的方式很粗暴：链上活跃度到底是谁贡献的。
如果活跃来自撸任务、刷交易、做空投，那一切都是假的。补贴一停，数据就塌，币价也跟着塌。
但如果活跃来自内容消费、游戏资产交易、创作者收入结算、用户付费，那就不一样了。因为用户并不是为了 VANRY 才来，他们只是为了体验和内容才来。代币需求是顺带产生的，这种需求才硬。
Vanar 要做的，其实就是把自己变成创意经济的结算层。你可以不理解链，但你得用它。
问题是，走这条路，代币早期一定会难受。
因为内容生态需要冷启动，冷启动就要砸资源。砸资源意味着激励释放，意味着持续卖压。
这就是散户最容易踩的坑。
大家买这种币的时候，买的是未来的生态爆发，但现实是你刚买进去，市场里立刻有人在卖。不是有人看空，而是机制决定了它必须卖。
所以很多人会陷入一种非常折磨的状态：项目看起来没死，新闻也不少，但价格就是起不来，反而越走越弱。
这种阴跌，比暴跌更消耗信心。
那机会在哪里？
我觉得vanry机会其实很明确，它需要的不是更宏大的叙事，而是一个能打的应用。
只要 Vanar 生态里跑出一两个真正能出圈的游戏或娱乐产品，市场对它的定价会立刻变。那时候它不再是“又一条链”，而更像一个平台级资产。
尤其是内容赛道有个特点，赢家通吃很明显。一旦形成流量聚集效应，后面的增长会越来越轻松。
但前提是它真能跑出来。
风险点
第一，游戏赛道竞争太激烈了。Immutable、Ronin、各种 L2 方案都在抢开发者。Vanar 的优势如果只是“性能更强”，说服力不够。开发者真正看重的，是用户和流量。
第二，激励依赖的问题。如果生态长期靠补贴维持，vanry很难摆脱通胀压制，散户体验会非常差。
第三，市场对游戏链叙事已经疲劳了。资金不会因为你说自己是游戏链就给你溢价，必须拿出真实数据。
那散户该怎么做？
我个人不会把它当成那种闭眼拿三年的信仰资产。至少在生态还没跑出来之前，它更像是一个赔率仓位。
仓位要轻，节奏要慢。最好的策略是跟踪链上数据和生态进展，等你能看到真实用户增长、真实交易量增长，而不是靠活动堆出来的热度，再逐步加仓。
如果你非要现在就参与，那也得接受一个事实：它可能会在很长时间里不涨，甚至继续磨人。
你能赚到的钱，往往不是来自“信仰”，而是来自你比市场更早确认它开始变好了。
我一直觉得，加密市场最容易让人犯错的地方，是你会把可能性当成确定性。vanry不是那种一眼就能看懂的项目，它需要时间去验证。它如果成功，回报会很大。但如果失败，也会失败得很安静——慢慢没人讨论，慢慢流动性变薄，慢慢变成一个被遗忘的代币。
所以真正值得思考的问题其实只有一个：
Vanar 能不能跑出真正的内容生态，还是最终也只是另一条“看起来很努力”的链。
@Vanarchain $VANRY #Vanar

皆様、新年おめでとうございます！2026年には皆さんがすぐに転機を迎え、すぐに素晴らしいことが起こりますように！
2020-2021年の牛市を経験したことがあるなら、あなたは当時のFilecoinの輝きを必ず覚えているでしょう。
その時、それは「分散ストレージの王者」と呼ばれており、多くの人々にとってWeb3の世界で最も「インフラ」に近いプロジェクトの一つと見なされていました。その感覚は初期のイーサリアムに似ていました——それは上昇していたからではなく、それが十分に重要に聞こえたからです。
しかし、2024-2026年に時間を戻すと、FILの価格が1ドル近くまで下がった時、あなたは突然気づくでしょう：市場はもはやそれを「未来」とは見なさず、「歴史的遺産プロジェクト」と見なしています。