诸葛投研

以前私はずっと言っていましたが、すべてのブロックチェーンの大きな課題の一つは、同様のプロジェクトが多すぎて、皆が血の海で競争しているため、抜け出すのが難しいということです。

特に暗号通貨に初めて触れる多くの新しい友人は、さまざまな「AI公链」に混乱するでしょう。例えばFetch.ai、Ocean Protocol、そして今日話しているVANRYは、見た目は同じですが、実際には大きな違いがあります。私たちは分かりやすく説明しましょう。

まず他のAI公链について話しましょう。例えばFetch.aiはAIエージェントを作っており、簡単に言うとあなたのために自動的に取引や資産管理を行うのです。しかし、そのAIはオフチェーンで動いていて、つまり公链とAIは分かれており、AIが結果を計算してからチェーンに送信するため、遅延が生じる可能性があり、問題が発生することもあります。Ocean Protocolはよりシンプルで、AIデータ取引を行っており、公链との結びつきは浅く、単にAIのホットな話題に乗っかっているだけです。

很多人应该都把FOGO当成Solana的替代版了，觉得FOGO比Solana快，那它的竞品应该就是Solana。

但其实不是这样，这篇文章，给大家讲清楚FOGO和Solana的区别。其实这两者根本不是一个赛道的。

首先，咱们先明确一个核心：Solana是全能型高性能公链，啥都想做；FOGO是高频交易专属公链，只做自己擅长的事。目标用户完全不同，根本不存在“谁取代谁”，更不存在“FOGO是Solana替代版”的说法。

先说说共识机制，小白不用懂专业术语，就记一句话：Solana的节点是“全球去中心化”的，任何人都能参与，全球各地都有节点，虽然速度不如FOGO，但胜在稳妥，就算一部分节点出问题，整条链也能正常运行，去中心化程度高。

而FOGO的节点，是“人工精选+多区域轮换”的，初期集中在东京，后来每小时轮换一次区域（比如东京换到伦敦、纽约），目的是规避监管风险，同时保证速度。但本质上还是集中化的，牺牲了一部分去中心化，换来了40ms的出块速度，适合追求极致效率的机构。

再说说客户端，也就是“链的操作系统”。Solana有好几个客户端，一个坏了，其他的能兜底，不容易出问题，就算一个客户端出现漏洞，也不会影响整条链，安全性更高；而FOGO只有一个客户端，就是为了追求速度，避免多个客户端拖后腿，但隐患也大，一旦这个客户端出问题，整条链就会瘫痪。

最关键的是生态定位和用户群体。Solana是“全能型”的，DeFi、NFT、链游全都做，目标用户是咱们普通散户、加密原住民、开发者，主打“生态丰富”，让所有人都能在上面找到自己能用的项目；而FOGO是“细分型”的，只做高频交易、机构服务、RWA，不做NFT、链游，目标用户是机构、高频交易团队、量化机构。

还有一点，FOGO的Sessions标准（免gas、一次签名），是专门给机构批量操作设计的，咱们普通散户用着没感觉，觉得没用，但机构用着特别方便；而Solana的功能，大多是为普通用户设计的，更贴合散户的需求。

总结一句，Solana服务大众，FOGO服务小众机构，两者各有各的优势，打不到一起去。
$FOGO #Fogo @fogo

之前VANRY太不起眼了，还是最近一个月突然火了起来。所以估计很多朋友不知道：VANRY的过去其实也挺牛。

这篇文章，主要跟大家聊聊它的过去，很多老人都未必清楚，新人更不知道，这事儿特有意思。

VANRY以前不叫这名，叫TVK，全称Terra Virtua Kolect，主打NFT和元宇宙的。那时候它进场速度慢了，正好赶上NFT泡沫破裂，TVK做得不温不火，生态特别单一，除了NFT藏品，啥也没有，慢慢就没人关注了。

一般项目遇到这情况，要么摆烂，要么改个名字、换个口号，换汤不换药。但VANRY团队是真狠，直接壮士断腕，放弃了原来的TVK公链，从零开始搭建新的底层架构，主打AI+RWA，2023年11月完成升级，还搞了1:1置换，1个TVK换1个VANRY。

这可不是简单改名，相当于把原来的公司拆了，重新开了一家全新的，技术栈、定位、生态全换了。TVK是做NFT的，VANRY是AI原生公链，俩东西压根不是一回事。

新人可能觉得这无所谓，但你想啊，小市值公链里，敢这么彻底转型的真没几个，大多数都是蹭热点、炒概念。VANRY团队为啥敢这么干？因为他们背景本来就跟AI、游戏相关，再加上RWA爆发的趋势，相当于赌对了方向，只是这波“重生”的故事，很少有人翻出来讲。
@Vanarchain #Vanar $VANRY

大家最近是不是被FOGO的内容吹爆了？至少“它有币安背书、有顶级VC投资”等说辞应该是看了不下5遍了吧？

甚至可能大家在FOGO的吹捧里，真的觉得它的想象空间很大。但我今天要跟你们唠的，就是FOGO没人聊的暗雷，大家怕不计算嘴撸积分，所以不怎么会聊——它的合规的是“刻意模糊”的。

首先，FOGO的定位是“机构、高频交易专属公链”，这就意味着，它必然要面对全球监管——机构交易涉及大额资金，每个国家的监管政策都不一样，比如美国、英国对加密货币交易的监管很严格，没有合规牌照，根本不能做机构业务。

但这里有个关键问题：FOGO没有一张传统金融牌照！不管是美国的SEC牌照、英国的FCA牌照，还是澳大利亚的ASIC牌照，它都没有。这就很尴尬了，很多大型机构虽然认可FOGO的速度，觉得它适合高频交易，但因为它没有合规牌照，不敢大规模入场，怕被监管处罚，这个痛点很少有人提及。

那FOGO是怎么规避监管风险的？它用了一个“小心思”——刻意模糊管辖权，这个方法很少有人聊，小白也能轻松看懂。简单说，FOGO的节点虽然初期集中在东京，但它采用“多区域轮换”机制，每小时轮换一次节点区域，涉及东京、伦敦、纽约等多个金融中心。

这样一来，就出现一个问题：没有任何一个国家能明确“FOGO这条链归我监管”——日本说，节点轮换到伦敦了，不归我管；英国说，节点又去纽约了，也不归我管。FOGO就是靠这种方式，规避单一国家的监管限制，短期来看，确实能减少监管压力。

但长期来看，这就是个致命暗雷。现在G20国家对加密货币的监管越来越严格，尤其是反洗钱（AML）审查，一旦这些国家联合起来，盯上FOGO这种“刻意模糊管辖权”的项目，就会联手处罚它。

最后总结一句，FOGO的合规，不是“主动合规”，而是“被动规避”——没有牌照，就靠轮换节点模糊管辖权，短期可行，长期隐患还是挺大的。
@Fogo Official #Fogo $FOGO

粉丝们应该有注意到，我最近的很多内容都会在最后加上#Vanar $VANRY @Vanarchain 。原因是因为一开始加这些有嘴撸积分。

但后来我给大家验了出来，加了也没用，无关内容是不会算分的。

但即便是这样，我仍然会在日常内容里加一下。所以这几天陆续有粉丝在问，我给大家解释一下：是因为我本来就要发内容，我就顺手加一下。曝光也许会多一些。

那为什么我宁愿不得分，也不太写跟内容强相关的内容呢？是因为我觉得尬吹没意思。

就拿VANRY的项目本身来说，它确实具备发展潜力，但团队的可查询信息太少了，不确定性仍然很高：
VANRY的核心优势是一直贴合行业热点，现在的定位是服务于web3 AI的基础设施，而且它的存储技术确实可以有效存储数据。但大家要注意，它是有前身的，它的前身TVK甚至还拿到了Hashed的250万美元融资。但才发展3年，它就把整个项目方向都换了，等于自己给以前的积累清零了。在24年转型AI后，它确实乘势起飞了一波。但在AI的风口过去之后，它又转向了今年很火的RWA，聚焦DataDAO生态、RWA赛道布局，想打入支付金融和代币化现实资产的领域。为此，项目创始人在积极参与行业高端论坛。这很像是我们之前流量牧民的玩法，哪里有流量就去哪里。现在Web3行业正从“纯概念炒作”向“实用化落地”转型，AI+区块链、数据主权、RWA等赛道成为新的增长热点。VANRY其实挺贴合这个趋势的，所以现在就是拼真刀真枪的时候，项目方@Vanarchain 的技术到底能不能解决数据流动性池、非托管数据存储技术、和个人数据所有权与价值分配的行业痛点。能把实打实的的进展拿出来，比去行业论坛宣传有效很多。
所以我觉得尬吹没意思，VANRY的挑战很多，当然这也是所有区块链项目共同的行业困境。

一是竞争压力大，不管是AI还是RWA，还是其他任何什么领域，都有大量同类项目。
二是市场波动，在这种大饼都在瀑布的行情下，VANRY作为一个山寨币，基本走不出自己的独立行情。
三是生态落地的不确定性，AI与区块链的融合仍处于早期阶段，数据生态的用户积累、跨界场景的落地（如智能出行领域）仍需要长期投入，短期内难以实现规模化突破。

因此，买入$VANRY 的朋友们，DYOR@Vanarchain #Vanar

兄弟、こんなにVANRYのことを話したけど、今日は吹かずに黒くも言わず、誰も言わないリスクと隠れたチャンスについて話そう。新人が市場に入ったばかりのときに、最も見落としがちなことだ。私たちはわかりやすい言葉で説明して、あなたを助けます。
先说说隠れたリスク、第1のリスクは技術リスクです。VANRYのNeutron+KayonこのAI基盤は新技術で、2025年に関連商品が発売される予定で、まだ大規模な市場検証を受けていません。バグやセキュリティ問題があるかもしれません。以前、セキュリティ監査機関がそのコードの中で4つの高危険な脆弱性を発見しました。3つは修正されましたが、まだ1つは解決されていません。これは新人が注意すべき点です。

兄弟们，CZ给大家充值信仰来了，怪不得昨天DOGE回暖了5个点。

一开始，是有大V在币安广场写了一篇文章，吐槽说散户没法玩Meme币，全被机器人把利润抢走了。

昨天，CZ看到了这篇，在底下直接回复给大家充值信仰。

大致意思是：Meme币是不会消亡的，它会一直持续下去。但持续下去的方法肯定不是围绕着我的推特去发meme币，而是要找到非常强的文化元素。比如DOGE、FLOKI等都是很持久的meme币，因为有很强的社区氛围，他们未来也不会轻易消亡。但如果是围绕我的推文生成了没有任何底蕴的meme币，那交易者只能是亏钱。

从这个言论，应该可以看出币安对整个meme币的态度是很友好的。

何一当时就任CEO的时候也说：她一开始看不懂meme币，很反感；但后来觉得它是很新鲜、应该值得正视的板块，承认自己之前的偏见，并且说meme币之后还是会有不错的发展。

包括去年国庆节，由币安带起来的中文meme币热潮，吸引了不少资金过来。

我甚至推测，后续币安应该还会围绕meme币搞点活动：毕竟币安这么擅长用资本带动风向的机构，跟meme币的注意力经济太贴合了。全网应该找不到比币安还能喊动meme币热潮的人。即便是特朗普，也因为TRUMP币透支了信用，应该拉不到太多人了。

也正是基于这个考虑，我昨天才写了那篇文章，说如果下一轮还有山寨季，那应该是币安的Alpha板块先起来。

只是现在的问题是，行情基本走向熊市，连主流币都没有赚钱效应，所以完全不知道山寨季什么时候来。
#Vanar $VANRY @Vanar

兄弟たち、さっき9時ちょうどに、安安が新しいクリエイターイベントを立ち上げた$FOGO 。これは数日前に現物取引報酬を発表したものだ。

でも、信じられる？今回はクリエイターイベントが天まで競い上がる！

まず、コンペティションページには中国語圏のタスクしかなく、100万枚のFOGO報酬が出ると言っているだけで、つまり2.1万uの価値がある。私はもともと肉が小さすぎると思って、言うのが恥ずかしかった。そこで計算してみた：500名に配布されるなら、一人当たり40uで、少なすぎる。だから、大確率で100名に配布され、一人当たり200uになるだろう。

結果、さっき私は@币安广场 で確認したところ、詳細なルールが見えた：