web3空投姐

HertzFlowの今回のテスト網では、間違いやすいのは操作手順ではなく、報酬がどこから来るのかです。

最近、Amplify S1、おすすめコンテスト、テスト網機能が同時に広まっていて、多くの人が見ているうちに、それら全部をエアドロップの事前準備（プレヒート）だと誤解してしまっています。

7月15日までに @Hertzflow_xyz が確認しているのは、イベントの賞金と、すでに公開されているプロダクト機能です。テスト網の取引、Vaults や Pools への入金は、まだいかなるエアドロップ、ポイント、またはメインネットの乗数ルールにも書き込まれていません。

本物のUSDTを受け取れるのは、主に2つの独立した活動です。

Amplify S1 は7月13日から8月10日まで継続し、HertzFlow の各プロジェクトの賞金プールは 5,000 USDT です。ただし、この報酬は、資格を満たし、指定された内容のタスクを完了したクリエイターに対して支払われます。

もう一つは、総額100 USDTの Referral Competition（紹介コンペ）で、上位5名の紹介者に報酬が与えられます。締め切り状況の詳細は、公式またはTGの最新の告知を確認する必要があります。これらの賞金は本物です。しかし、それらが誰に対して、どの条件で与えられるのかも非常にはっきり書かれており、一般ユーザーがテスト網で数回取引するだけの話とは別です。

テスト網そのものには、別のロジックがあります。紹介コードはすでに公開されており、Test USDT、tBNB、Vaults、Pools も通常どおり体験できます。ページ内の earn 20% も、あくまでテスト環境のものです。テスト用資産には現実の価値がありません。紹介入口があることから、プロダクト機能は公開されていることが分かります。一方で、長期的なリベートが積み上がるのか、いつ精算されるのか、メインネットの権利と接続されるのかについて、公式は現時点で完全なルールを提示していません。

今回のイベントは、実は HertzFlow の現段階をかなり明確に説明しています。プロジェクトはユーザーにプロダクトを理解してもらい、クリエイターに permissionless leverage、Vaults、Pools を説明してもらい、小規模なコンテストで参加を広げようとしています。ただし、ポイント、トークン、エアドロップ、メインネットの加算という「線」については、公式はまだ描き切れていません。コミュニティには予想があってもよく、ユーザーは事前に体験することもできますが、業界の慣例によってプロジェクトに約束をさせるべきではありません。

私の現時点の判断として、テスト網のイベントでは「誰に、どの条件で報酬が支払われるのか」「公式が将来の権利への明確な接続を示しているか」に注目します。ルールに書かれているものだけを、収益見込みに入れます。確認されていない部分は、自分の投下資金の帳簿ではまずゼロとして計算する、という方針です。こうして HertzFlow に参加すれば、学べるのはプロダクトで、受け取れるのは明確な報酬。存在していないかもしれない乗数のために、何度も取引したり紹介を回したりすることもしなくて済みます。

Renaiss.xyz @renaissxyz 世界杯イベントは33,300枚のチケットを突破し、1,500 USDTのマイルストーン・プールが解放されました。準決勝もすでに始まっており、今大会の2枚のメダルの合計価値は7,000ドルです。

ここまで見ると、多くの人がまず「賞金プールは十分大きいのか？」と考えます。

公式ルールを照合しながら整理した結果、一般ユーザーが参加すべきかどうかの核心は、実際には「有効なチケットを得るのにどれくらいのコストがかかり、そこからどこまで進めるのか」という点にあります。

第一段階はチケットを入手することです。公式には、チケットはrenaiss.xyzのGacha Buybackによって集める必要があると明記されています。そしてGacha自体は有料プロダクトで、公式サイトで確認できるPack価格は1回あたり約48〜150ドルです。ただし、世界杯イベントでは「1回のBuybackでチケットが何枚相当になるか」や、投出後にチケットを消費するのか、また次ラウンドへ持ち越せるのかが再度明確にされていません。そのため、Pack価格をそのまま単票コストに換算することはできません。

第二段階は正しい予測です。チケットを手に入れたとしても、それは参加資格を持つだけであり、ユーザーはさらに試合結果を選び、該当する回のLucky Drawに進む必要があります。

第三段階で、VRFによる抽選が行われます。準々決勝の4名の受賞者、合計価値3,600 USDTの賞品カードは、条件を満たす正しい予測者の中から、オンチェーンのランダム方式で抽出されます。VRFは抽選プロセスがランダムで検証可能であることを保証しますが、予測の的中率を高めるものでもなく、チケットをそのまま当選に変えるものでもありません。

第四段階は報酬の配分です。33,300枚のチケットで解放される1,500 USDTのマイルストーン・プールは、16強から決勝までの期間に、最終優勝者を支持した関連チケット同士で共有されます。これは共有プールであり、各チケットが必ず固定のリターンに対応するわけではありません。参加者が実際に負うのは、Gachaへの投入、チケットルールに関する不確実性、予測ミスのリスク、そして最終的に抽選で選ばれない可能性です。

プロダクト設計の観点では、Renaissは「有料Gacha」「ワールドカップの判定」「VRFのランダム」「コミュニティのマイルストーン」を一連の流れとして組み込んでいます。単に賞金プールでクリックを刺激するのではなく、Gachaユーザーに対してさらに大会連動のやり取りや、オンチェーン報酬の場面を追加した形です。したがってユーザーも、各段階の条件を分けて理解しなければならず、「抽選の公平性」を「リターンが確定している」と捉えてはいけません。

このイベントは、もともとGachaに参加する意志があり、投入に上限を設定できる人、そして予測とランダムな結果の両方を受け入れられるユーザーにより適しています。

こんにちは、みんな！

ここ数日、Grok 4.5がめちゃくちゃすごいです。XのPremium以上のメンバーは優先して体験できて、楽しみにしています。

私も最近、@worldlibertyfi のエコシステムにある @WorldClawAI を見ています。気になっているのは、今どれだけモデルを追加したかではなく、これらのモデルが今後どのように役割分担されるのか、という点です。

彼らのWorldRouterは現在、互換APIによって300以上のモデルを接続していて、7月8日にはさらにERNIE 5.0も追加されました。DeepSeek-V4-Flashの100万トークン入力はだいたい0.10ドル、出力は0.20ドルで、安くて速い。大量のシンプルなリクエストに向いています。

Claude Fable 5は100万規模のコンテキスト、最大128Kまで出力可能で、長文ドキュメント、リポジトリのコーディング、複雑なエージェント業務に特に適しています。

Grok 4.5はcodingやagentic tasksで特に強く、複雑な開発案件はそれに任せるのが当然アリです。

でも、毎日それを何千回も単純な分類に使うと、請求書が良いとは限りません。逆に、安いモデルがいつも失敗して何度もリトライするなら、節約した分も少しずつ吐き戻すことになります。

以前はモデルを見ると、まずランキングを確認するのが好きでした。でも今考えると、ランキングは「誰が速いか」を教えてくれても、「このタスクには誰を割り当てるべきか」は教えてくれません。

WorldClawAIが次に一番面白いのは、おそらくユーザーが自分でモデルを選ぶ手間を、タスクに応じてユーザーの代わりに賢く配分してくれる形にできるかどうかでしょう。

現時点では、手動でのモデル指定、ヘルス状態のモニタリング、そして一部の中断が起きた場合の切り替え保証にも対応しています。Grok 4.5がWorldRouterに接続されているかどうかは、まだ信頼できる情報がなくて、こちらも「もう成熟したスマートなスケジューリングシステムだ」とは先に言えません。

ただ、この方向性はとても明確です。

モデルがどんどん増えていくと、開発者が本当に不足しているのは、さらにもう一つ長いリストではなく、仕事をちゃんと割り振ることを理解した“本物のシステム”かもしれません。あなたはどう思いますか？AI時代の最後にもっと価値があるのは、ランキング1位のモデルなのか、それともそれらをうまく運用する仕組みのほうなのか？

ねえ、姉妹たち。

今日 #Dolomite で #USD1 と #USDC のデータを見てみたけど、けっこう面白い感じがした。

同じ清算パラメータでも、USD1の利用率は51.6%なのに、USDCは79.4%で、差が28パーセントポイント。みんなが借りるときにUSDCのほうをより好んでいるってことが分かる。問題はルールじゃなくて、実際の需要のほうにある。

前はステーブルコインを見るときも時価総額や裏付けばかり見てたけど、利用率こそが貸し借り側の“本当の投票”なんだと気づいた。お金がプールに置かれているのと、借りられて何度も循環して使われるのとはまったく別物。

@worldlibertyfi のUSD1は今、供給と入口がかなり早いペースで整ってきてる。でもDolomiteでの借り入れ需要がまだ完全には追いついていない。これは悪いことじゃなくて、プールに余裕（バッファ）があるから引き出しの圧力も小さいし、供給サイドのAPRもそれほど敏感にはならない。

4月の頃を思い出して。WLFI treasuryが約30億 $WLFI を担保として入れて、借りたのが5044万 $USD1 。すると利用率が一気に93%〜100%まで上がって、供給APRは最高35.81%に。需要が入ってくると、金利の反応がかなり速い。

今回のUSDCのほうはさらに分かりやすい。最近、約4.84億WLFIが担保として入って、USDCを借りている。USDCプールのAPYは一時13.5%まで到達した。DolomiteのEthereum上のUSDC 30日平均の供給利回りは約9.07%。

だから、ステーブルコインが最後に勝つのは「誰が多く発行したか」とか「ストーリーがどれだけ良いか」じゃなくて、DeFiの中でより多くの人が“自発的に”借りて、使って、そしてまた返してくれるかどうかだと思う。

USD1の供給は拡大している。あとは、次に自然な借り入れ需要が自力で回り始めるかどうか。pointsやMerkl報酬、ZAPのループで熱いプールを回し続けるだけじゃなくてね。

利用率が高いと利回りも高いけどリスクも同時に跳ねる。少し低くても別に大丈夫。システムに少し余白を残しておくってことだから。

姉妹たち、こんばんは！

今日は7月4日。アメリカの独立記念日で、退屈だったのでUSD1の台帳を見てみました。

ステーブルコインって、利回りは魅力的に見えますが、何よりも大事なのは、その裏でちゃんと実体のお金が支えているかどうかを知ることです。公式サイトには明確に書かれていて、ドル現金、米国政府のマネーマーケットファンド、現金同等物などの資産に裏付けられているとのこと。BitGoも、2026年1月から5月の準備金（リザーブ）証明レポートをすでに出していて、具体的な状況が直接確認できます。

さらにProof of Reserves（準備金証明）も実施しており、Chainlinkのオラクルを使って、準備量・供給量・担保率などのデータが公開のダッシュボードに並んでいます。マルチチェーンでの供給状況も一目でわかります。

もちろんPoRが万能というわけではなく、主にオンチェーンデータに依存しています。一般ユーザーが1:1で直接償還しようとする場合は、基本的にBitGoの適格（合格）顧客向けが中心です。日常的には、取引所の流動性やセカンダリーマーケットの状況も見ておく必要があります。

Dolomiteプラットフォームでは、現時点の供給流動性はおよそ2.58億ドル、借入は約1.49億ドル、利用率は57.42%前後です。これらの数字は、公式サイトに載っているだけじゃなくて、実際に人が借りて使っていること、つまり市場に本当の需要があることを示しています。

私はいま、ステーブルコインをこの順番で見ています。まず準備金の状況、次にレポートとPoRダッシュボード、最後に市場で実際の使用量があるか。全部確認してから、それでも活動に参加するかどうかを決めましょう。利回りだけに飛びつかないで。

@worldlibertyfi の「気持ちよくできる」点は、信頼を、各自が検証できる形に分解しているところです。Web3ってもともとごちゃごちゃしがちなので、普通の人にいちばん必要なのは、たくさんのきれいごとを聞くことじゃなくて、自分のお金が安全かどうかを理解できることです。

#USD1 #WLFI #WorldLibertyFinancial #Stablecoin #DeFi

みなさん、$BTC が跳ね返って61k以上に戻ってきました。暗号市場も少し回復してきた感じです。

私は厚い板（板の厚み）を見るのが好きで、下で誰かが受けているのが分かると安心できます。でも今は、もう一つの習慣ができました。まずこの壁がどれくらい生き残るかを見て、それからどれくらい高いかを見る。

#worldlibertyfi が最近出しているシグナルはなかなか面白いです。特定の時間帯でBTCUSD1の重要な価格帯に大口の成行待ち（指値）がかなり集まっている一方、BTCUSDC側は小口がより多く敷かれているようです。

確認してみます。これらの待ち注文は、本当に“実際の約定”に耐えられるのかどうか。

同じタイミングで2つのオーダーブックを取得して、同一のミッドプライスを基準に、買い／売りそれぞれ±5、±10、±50bpの累積金額を統計化します。さらに、大口注文の存続時間とキャンセル比率も記録します。観察はアジア、ヨーロッパ、アメリカの時間帯ごとに分けて行い、ある“盛り上がった時間”の話で取引日の全体を証明しないようにします。

次に、10万、50万、100万ドル相当の両方向のテイカー注文をシミュレーションし、中間価格からの約定平均の乖離を計算。スプレッド、スリッページ、テイカー手数料も併せて比較します。BTCUSD1は時間限定で0maker手数料なので、マーケットメイカー資金を引きつけるのには有利です。ただ、重要なのは“食べる側（テイカー）”が最終的にどう受け取るか、つまり結果です。

最後に、この壁の粘り強さをテストします。主導的な約定で±10bp以内の深さが30%消費されたあと、板が衝撃前の80%まで戻るのにどれくらいかかるかを記録します。追加入札（補充）は連続するのか、買い／売りの両側は対称か、大口が戻ってきた後どれくらい留まるのか。

最終判断として、BTCUSD1は“買い1・売り1”と重要価格帯での大口集中度において優位性が形成されています。一方、BTCUSDCは、完全な深さの連続性と終日安定性における成熟度がBTCUSD1に及びません。

このテストが#USD1 にとって意味が大きいのは、実はそこなんです。

ステーブルコインが取引システムに本当に入り込むには、単に誰かが保有しているだけでは足りません。継続的にその周りで提示（レート提示）し、受け止めて、在庫を補充していく“人”が必要です。板の回復速度は、ある瞬間にいくつ大口が並んでいたかよりも、取引通貨としての“本当のハードル”により近い指標です。

#WLFI マーケッツの90%はStablecoin E-Modeの清算閾値です。

ポジションがUSD1、USDC、USDTのみで構成されている場合に自動的に有効化され、デフォルトは85%です。プロトコルはこれらの価格相関が高いと考えているため、必要担保率を緩和し、同じステーブルコイン担保でもより多くの借入が可能になります。

現在の総規模は約6.8768億ドルで、総借入は2.6361億ドル、USD1の供給は2.3895億ドル、借入は1.4958億ドル、利用率は62.6%、総借入に占める割合は56.7%です。

前提は、この3種類のステーブルコインが引き続き価格を同期していることです。

もしデペッグ（価格乖離）が起きると、担保価値だけが下がって負債は変わらず、健全性の悪化がより速くなります。似たようなポジションが多ければ、リスクが連鎖的に清算へつながりやすくなります。

オラクルの更新が遅い、または偏差が大きいことでも問題が生じます。ルールでは、「あるステーブルコインが明確にズレた場合、E-Modeから自動退出するのか、あるいは閾値が引き下げられるのか」がはっきり書かれていません。

この90%は、プロトコルがステーブルコインの相関性について公開で示したスタンスです。そろって安定すれば資金の移動も速く、別々に動けばリスクの距離も短くなります。

あなたはUSD1、USDC、USDTを「同じドル」として見ていますか？それとも、当面は同じ価格でもリスクが異なる3つの別々の信用として見ていますか？

こんにちは、みんな！

あるプロダクトが誰かのアプリに組み込まれると、トラフィックは来ます。でも、名前が残るとは限りません。

これはおそらく、WLFI MarketsがZebec SuperAppに入った後、引き続き注目すべきポイントでしょう。

6月23日、WLFI Marketsは正式にZebec SuperAppへ接続されました。ユーザーはアプリ内でレンディング・プールと流動性の金庫に触れられます。USD1関連のプロモーションで提示されている公開の表現は、最高で約5.2% APYです。

今回の連携では、3者の担う役割は同じではありません。

Zebecは、給与（payroll）やカードなどの高頻度な利用シーンを受け持ち、またユーザーが最初に目にするプロダクト画面も握っています。@worldlibertyfiはUSD1とWLFI Marketsのブランド認知を提供し、Dolomiteがレンディング・プール、流動性、清算メカニズムの実運用を担当します。

機能は3者が共同で実現していますが、ユーザーの心には往々にして最も直接的な印象だけが残ります。次に借り入れが必要になったとき、ユーザーはZebecを開くのでしょうか、それともWLFI Marketsを使うのでしょうか？

この2つの考えは、たった数文字の違いに見えても、背後にある価値はまったく異なります。前者はユーザーとの関係がアプリ層に沈んでいくことを示し、後者はWLFIがすでにプロダクト名をユーザーの認知に書き込んだことを意味します。

Dolomiteはまた別の状況に直面しています。

それは実運用を担う一方で、一般ユーザーの最初の話題に上がるとは限らない、ということです。多くの成熟したプロトコルは最終的にこの段階に到達し、呼び出される頻度は増えていくのに、見られる回数は減っていきます。

公開ページから見る限り、WLFIは引き続き独立したMarkets表示を保持し、Dolomiteがサポートを提供していることも明確に注記しています。これは、単なる組み込みの機能提供に満足していないことを示しており、ブランドのポジションも真剣に維持されています。

次に、本当にポイントを語ってくれるのは、単一の資金規模ではないかもしれません。ユーザーがプロダクトを見るときに誰が最初に表示されるか。疑問が出たときに誰を探すか。リスクを理解するときに誰を信じるか。次に同種のサービスを選ぶときに、誰をまず思い出すか。

こうした細部が積み重なって、はじめて安定した顧客関係が生まれます。現時点では、まだいくつかの情報が公開されていません。たとえば、ユーザー行動データはどのように帰属するのか、3者の間に導線（流入）や収益分配の仕組みがあるのか、カスタマーサポート、リスクの説明、そして退出（解約）プロセスはそれぞれ誰が主導するのか、などです。

最高で約5.2% APYも、あくまで最高のプロモーション表現にすぎず、固定収益と捉えるべきではありません。借り入れそのものには、依然として契約、流動性、清算リスクが関わってきます。

早いね、姉妹たち！

@worldlibertyfi が WLFI Markets を @Zebec_HQ SuperApp に取り込んだのを見たよ。

今はアプリ内でUSD1を預けるだけで、最高APY 5.2%で借りられるし、入口が短くなったから、もうあちこちページを飛び回る必要はないんだ。

でも、ボタンはZebecにあるけど、実際の預金と貸し出しはEthereum上の @Dolomite_io の契約を経由するから、ウォレットの準備、ETHガスの支払い、承認、ブロックチェーンの確認などのステップは一つも省けないよ。

Solana上のUSD1がそのまま転送できるかどうか、今はまだ確認中。アプリで使えるように見えても、チェーン上で本当に使えるかは別問題だからね。

この統合で一般ユーザーの操作が簡単になったのは進化だね。

でも、アプリが簡単になったからって、チェーン上の注意点はしっかり押さえておかないと。資産がどのチェーンにあるか、誰に権限を与えているか、ガス代はどう計算するか、こういった境界は自分で明確にしておかないとね。

こんな便利な入口を見たら、すぐに試してみる？それとも、資金の流れをしっかり研究してから動かす？

早いね、姉妹たち！

今日は#WLFI 公式マーケットとドルマイトのデータを見てきたけど、なかなか面白かったよ。

#USD1 のマーケットでは、借り入れが最も多かったのはなんとUSDCだった。USD1の供給は約2.449億ドルで、借り出しは約1.498億ドル、利用率は61.15%；USDCの供給は約1.298億ドルで、借り出しは約1.034億ドル、利用率は79.67%だった。

USDCのプールはUSD1の半分ちょっとなのに、すでに八割が借り出されていて、利率も高い。供給APRは8.46%、借入APRは5.20%、USD1の7.39%と3.99%よりも高いよ。

誰が勝ち負けを言うのはまだ早い。利用率が高いのは、借りている人が多いのか、プール内のお金が少ないのか、さらには報酬や大口の出入りも影響しているから、数字が日々変わるのは普通だよ。

でも、私が本当に面白いと思ったのは、@worldlibertyfiのマーケットがただUSD1だけを中心に回っているわけではないってこと。みんなチェーン上でプレイしていて、ただ一つのステーブルコインだけを使うわけじゃないしね。誰かはUSDCを借りて返済し、誰かはUSD1でイベントに参加し、また誰かは抵当を使って他の場所で続けようとしている。

USDCとUSDTが入ってくることで、USD1は対抗者が増え、プラットフォームはもっと借入の需要を受けられる。借貸市場にとって、外のお金を自分のプールに留めておくことは、ただ自家のコインを使わせるよりも重要だよ。

もちろん、まだ早い段階だけど、USDCの借り入れがこんなに多いのは、果たして正常な需要なのか、報酬で引き寄せられた短期資金なのか？借入が少数のアドレスに集中しているかどうか？これらは引き続き観察していく必要があるね。

今、私が最も楽しみにしているのは、報酬が下がった後、このUSDCたちが残るかどうか。今日は市場が少し波動していたけど、ステーブルコインの方は結構活発だよ。みんなは主要な借入アドレスを先に調べに行く、それとも次のデータ更新を待つ？

週末愉快、みんな！

最近、WLFIがUFC選手のボーナスにUSD1を寄付したよ。この1600万WLFIのプロモーションについてちょっと話そうと思う。

1600万WLFIは1600万ドルじゃなくて、今WLFIはだいたい0.058ドルくらいで、全体のプールの名目価値は約93万ドル程度だ。価格が変われば数字も変わるからね。

このイベントは6月19日から7月18日までで、@worldlibertyfiが14.4百万WLFIをListaとLorenzoのUSD1金庫にAPRを付与した形で投入してる。80万ずつをListaへの借貸報酬とPancakeSwapのsUSD1+/USD1 LPリワードに分けてて、最低100 USD1で参加できる。

報酬は単にコインを持ってるだけじゃなく、実際にUSD1を使って結びついてる。WLFIをインセンティブとして使い、USD1が金庫や借貸、LPなどのシーンで動かされて、ユーザーが参加すればするほどUSD1が活性化する仕組み。

これはプロジェクト側がエコシステムを立ち上げるためのアプローチで、私たちも二つの帳簿を分けて考えなきゃ。

一つは基本的な収益：USD1を入れて利息、戦略収益、手数料を得る。APRは変動するけど、利用率と需要が動いてるからね；もう一つはWLFIの報酬：数量は固定だけど、価値は計上、受け取り、実際に売却するタイミングによって変わる。詳細についてはまだ確認中。

例えば、1000 WLFIを持ってたら今は58ドルの価値だけど、価格が20%下がると46ドル超、20%上がれば69ドル超になる。上がったり下がったりの可能性があるから、最終的にはガス代、手数料、スリッページ、機会コストを引かなきゃならない。

基本的な収益にWLFIを売った後の実際の現金を足して、費用と機会コストを引いたら、実際の年利を計算できる。少し時間がかかるけど、まだ手に入れてないものを利益として計上しないことが大事。金庫には契約リスク、借貸には清算リスク、LPにはインパーマネントロスがあるから、USD1の安定性は準備金と流動性に依存してる。

このプロモーションはプロジェクトにとって良いもので、USD1の実際の利用を促進できるし、ユーザーには基本収益に加えてガバナンスコインの報酬もある。ただし、両者のアルゴリズムは異なるから、私も資産が実際に到着するまで利益は計上しないで待ってる。

皆さん、端午の安康です！

今日は#BinanceWallet という#USD1 のアクティビティを見かけました。アクティビティは今日から正式に始まり、合計1600万です。
$WLFI 分を三つのパスに分けます。

Vaultは直接1440万を持っていき、貸し出しとLPはそれぞれ80万。プロジェクトチームは90%の予算をVaultに集中させていて、残りの二つは各5%、差は一気に18倍開いています。

これらの数字を並べて見ると、プロジェクトチームが今一番望んでいることが明確に分かります。彼らは単純に資金を引き込むだけでなく、みんなが本当に資金をプロトコルにサブスクライブし、しばらくの間留まることを望んでいます。資金が入ってくるのは重要ですが、留まって使えることがさらに重要です。

Vaultのハードルは実際にはかなりシンプルで、LorenzoかListaで最低100 USD1をサブスクライブすれば参加できます。元々Lorenzoにポジションを持っているユーザーは直接自動更新できるので、この小さな機能が今見ると特に面白いです。これにより、皆が撤退して再度入る手間が省け、ポジションを長期的にプロトコルに留めることが促進されています。

Listaのデータも問題を示すのに十分です。彼らのVaultは240万WLFIを分配し、貸し出しプールは80万しか分配されていません。同じプロトコル内でVaultの報酬は貸し出しの三倍です。お金が最終的にどこに傾くか、プロジェクトチームは実際の予算で明確に示しています。

ある所の4000万WLFIのアクティビティと比較すると、両者の考え方は全く異なります。ある所は皆にまずUSD1を持つように促し、ハードルが低く、広くカバーして、まず人を引き込むことを重視しています。Binance Walletの方はプロトコルにさらにプッシュし、ユーザーがUSD1を持った後、実際にVault、貸し出しまたはLPに進む必要があります。資金をバランスから本当にDeFiの運用に参加するポジションに変えることが求められています。

CEXは人と資金を引き込む役割を担い、DeFiプロトコルはその一部をどのように留めるかを考えます。もちろん貸し出しとLPも役割がありますが、このラウンドの予算から見ると、彼らは一時的には最優先ではありません。報酬プールの大きさは、最終的な利益が高いことを意味するわけではなく、参加人数、資金規模、利益源、リスク構造が異なり、1440万WLFIはプロジェクトチームがどの行動を補助したいかを示すだけで、具体的にどの道の利益が高いかは、後の実データを見ないと分かりません。

アクティビティが始まったばかりで、LorenzoとListaの間のVault報酬の具体的な分配はまだ完全には公開されておらず、三つのパスの純預金とTVLの変化もまだ変動中です。今見える主要なことは予算の方向性だけです。

数日前のUFC自由250はかなり盛り上がったね。

ジャスティン・ゲイジーとシリル・ガーネが試合を終え、その名前が出た瞬間、賞金も発表された——各自が直接12.5万ドルの #USD1 を手にすることに。

普通の人が何かを覚えるとき、複雑さではなく、実際に生活の中で目にすることが大事だよね。その瞬間、USD1は取引所のコードから、選手の手元にある現金に変わった。

6月14日 #WLFI がこの試合の公式パートナーになり、特に25万ドルUSD1をパフォーマンス最高賞の賞金プールとして用意した。二人の選手が分け合い、各自ちょうど12.5万ドルになる。さらにUFCからの10万ドルとCrypto.comからの20万CROを加えると、一人あたり合計42.5万ドルだ。

数字自体は難しくないけど、みんなが突然直感的に理解できる印象が増えた。ステーブルコインはウォレットや取引ペアの中だけでなく、トップイベントの正式な賞金に直接変わることができるんだ。試合に勝って、金を得て、その中にUSD1がある、このビジュアルは非常に具体的だよ。

コミュニティの議論も少し変わってきた。多くの人が「暗号圏を出る」「八角形の檻に入る」「メインストリームのスポーツ賞金」と言い始めた。これらのフィードバックは主に暗号圏から来ているけど、少なくともUSD1が過去にはなかった新しいラベル——スポーツ賞金プール資産を持つようになったことを示している。

もちろん、これは25万ドルがパフォーマンス最高賞のUSD1部分であり、UFCの全賞金がこれを使っているわけではないことを明確にしておく必要がある。選手が後でどう受け取り、どう転送し、どう使うかについては、今のところ公開されている情報は完全に展開されていない。でも少なくとも、これは単にスポンサーリストに載っているのではなく、実際に受賞リストに入ったということだ。

以前は、単に提携を発表するだけでは意味がないと思っていたけど、今では誰が本当にお金を手にし、実際に使うかが重要だと感じている。

@worldlibertyfi はこの一歩をかなり実践的に進めているね。