Devil9

@Dusk #dusk $DUSK This was something I was looking at 4 days ago.I spent some time reading about Dusk’s EVM side.At first, I thought it was just another EVM-compatible chain.But as I looked deeper into DuskEVM’s architecture and Hedger one question came to mind: when trying to use blockchain for regulated finance, why should developers have to learn a completely new environment every time?

This is what I found interesting about DuskEVM.For Solidity developers having a familiar EVM environment is a big deal in itself.With tools like Hardhat Foundry and MetaMask being usable developers can focus less on learning a new language and more on building actual financial applications. In my view this developer experience is heavily underrated when it comes to adoption.But my attention went even more toward Hedger.In financial markets, keeping everything public is not always practical.If the entire order book is fully transparent sensitive trading information could be exposed and market participants could potentially misuse it.On the other hand having so much privacy that regulators cannot verify transactions or activities is also not acceptable.

Dusk appears to be trying to solve this tension. Through a combination of Homomorphic Encryption and Zero-Knowledge Proofs it is attempting to bring transaction confidentiality and auditability into the same system.

One thing I found particularly interesting here is that privacy does not mean hiding things from regulators.Instead the goal seems to be creating a model where the right party can verify the right information without making all information publicly accessible to everyone.

If this approach can scale in a practical way DuskEVM will be more than just another EVM environment. It could give Solidity developers a familiar doorway into building regulated financial applications.

Ultimately, having good technology is one thing.Getting developers to actually want to build on it is another.For DUSK this is the adoption side I am watching more closely. @Dusk #dusk $DUSK

@Dusk #dusk $DUSK 数日前、私はDuskとNPEXのコラボレーションを改めて見ていました。最初はそれを、単なる取引の交換やブロックチェーンのパートナーシップのように捉えていました。しかし、決済モデルをさらに深く見ると、別の疑問が浮かんできました。伝統的な金融におけるどの層が、オンチェーン決済によって実際に取り除けるのか。そしてこれらの層は、これまでどのような目的を果たしてきたのか。

従来の決済には多くの仲介者が関わります。外から見ると、摩擦を増やしているだけに見えるかもしれません。しかし、それらの層は本当に不要な中間業者に過ぎないのでしょうか。それとも、エラー処理や運用上の安全性に対して役立つサポートも提供しているのでしょうか。その問いが私の関心を引きました。Duskのアトミック決済モデルは、取引と決済のプロセスをより直接的にしようとしています。決済が決定的で最終的になるなら、複数の仲介者間での照合や調整は、減らせる可能性があります。効率の観点から見ると、それはかなり魅力的です。

ですが、ここで別の懸念が生じます。規制対象の証券がオンチェーンで決済され、最終化されたとします。その後にエラーが見つかったらどうなるのでしょうか。従来のシステムには、訂正や取消しのためのプロセスと法的メカニズムが確立されています。不変なオンチェーン記録と、技術的な最終性および法的な最終性は、必ずしも同じものだとは限りません。

だからこそ、NPEXとのコラボレーションで私が最も興味を持っているのは、単なる技術デモではありません。真の試金石は、規制された市場が、ブロックチェーンの決定的な最終性を実務として、そしてその法的枠組みの中でどのように受け入れるかです。Duskはインフラを構築できます。アトミック決済は技術的には機能し得ます。

しかし、規制された金融において最後に重要なのは、常にコードの話ではありません。法的枠組み、業務プロセス、そして制度としての信頼が、同じくらい重要です。Duskがこの3つを同じ方向に揃えられるなら、その意義は典型的なブロックチェーンのパートナーシップをはるかに超えるものになり得ます。

現時点では、私が注視しているのはこれです。オンチェーンの最終性は、実際に金融市場で受け入れられる標準になれるのか。

@TermMax #TermMax 数日前にTermMaxの製品とマーケットをまた見ていました。最初は、固定金利の貸し借りがどのように機能するのかを理解したいだけでした。しかし、FT RWAの担保や満期ベースのマーケット構造をより深く見ていくうちに、ある疑問が浮かびました。DeFiはすでにこれだけの利回りを生み出しているのに、では、その利回りを「現実の金融商品」に変えるには、まだ何が必要なのでしょうか？

そこで、TermMaxFiの構想が私にとってさらに興味深いものになってきました。私の見方では、TermMaxは単に固定APYを提供することだけを目的としているわけではありません。より大きな賭けは、利回りを元本から切り離して取引できる市場を構築することです。貸し手は固定のリターンを把握しています。借り手は借入コストを前もって固定できます。FTのような仕組みは、満期の価値を取引可能にするための土台を提供します。

RWA側は、さらに興味深いです。トークン化された国債や株式をブロックチェーンに載せるだけでは不十分です。それを担保として借り入れに使って流動性を解放したり、別の金融戦略に展開したりできなければ、トークン化そのものだけでは完成度が足りないように感じます。TermMaxは、そのギャップをまさに埋めようとしているようです。

ただ、ひとつだけ注意深く見ていることがあります。良い技術と大きな市場は同じではありません。真の流動性、持続可能な需要、機関投資家の参加、そしてリスク管理こそが、これからの本当の試練になるでしょう。

もしTermMaxが将来成功すれば、一般的な貸付プロトコル以上にその役割が大きくなる可能性があると思います。固定金利の借り入れから始め、さらに利回り取引、ストラクチャードプロダクト、ヘッジ、そしてRWAベースのファイナンス基盤へと拡張していくかもしれません。

そしてそれが、TMXをトークンとしてだけでなく、TermMaxが築こうとしている幅広い固定金利（ファイアード・インカム）エコシステムの経済的レイヤーとして捉え始めている理由です。 @TermMax #TermMax #termMax

CZ氏は、残りのBNBと币安人生トークンを寄付した後、公的なウォレットアドレスの使用を停止すると述べた。CZ氏は、Trust WalletをGiggle Academyでテストしている際に使用したウォレットアドレスに保有していたBNBと币安人生トークンを寄付し、その後そのアドレスを完全に使用しなくなることで、実質的にバーン（焼却）アドレスにする計画だと語った。同氏は、そのウォレットが無断で送られてくるミームコインでごちゃごちゃになっていたとし、いくつかをバーンしようとすると、さらにトークンが送られてくる結果となり、オンチェーン上の活動に関するコミュニティの憶測がさらに広がったという。#Write2Earn $BNB
$BTC
#TrendingTopic

市場アップデート：$IMX

IMXはちょうど下降トレンドラインとサポートゾーン（0.1055〜0.1067付近）をブレイクし、7月の高値付近の0.1500から下落した後、現在は約0.1279で取引されています。このスクイーズ（もみ合い）は次の動きに向けてきつく締まっています。

0.1055を上回って維持し、0.1130を上抜けると、次に0.1210および0.1290へ直行します。0.1055を割り込むと、新たな安値がその下で開きます。0.$IMX #Write2Earn #TrendingTopic

#dusk $DUSK @Dusk 先週、Duskのエクスプローラーとチャートを眺めながら座っていました。最初は価格と出来高を確認するだけのつもりでした。しかし、Duskのネットワークアクティビティやユースケースを調べ始めると、関心が別のものに移っていきました。規制されたファイナンス向けのDuskのインフラがとても興味深いと感じたのです。トークン化された株、ファンド、ETF、MMF、そして証明書をオンチェーンに載せるという発想は、一般的なDeFiの物語とはかなり違っているように思えます。

次に、Dusk Tradeも調べました。資産を売買するだけではありません。投資家のオンボーディング、適格性チェック、ウォレット接続、支払いの連携、決済まで、市場全体のワークフローを1つの環境にまとめることを目指しているように見えます。そこで、DUSKはさらに私の興味を引きました。規制対象の資産では、単にブロックチェーンに載せるだけでは不十分です。誰がそれを購入できるのか、誰が保有または移転できるのか、どの情報が公開されるべきで、どの情報は非公開にできるのかも重要になります。DuskのCitadelはアイデンティティと選択的開示に使われ、Dusk ConnectとDusk Wallet Extensionはユーザー側の体験をより簡単にしてくれるようです。さらにDuskEVMとDuskVMは、開発者に異なる実行オプションも提供します。

ただ、まだ1つ疑問があります。技術とプロダクトのビジョンは有望に見えるものの、実際の導入はどれほど進んでいるのでしょうか？トークン化されたRWA市場が成長する中で、Dusk Tradeはいったいどれだけの実アクティビティを取り込めるのでしょうか？

私の見解では、それはDuskにとって最も興味深い試金石の1つになるはずです。もしDuskが、コンプライアンス、プライバシー、そしてスムーズな取引体験をうまく両立できるなら、そのユースケースは単なる別のブロックチェーンの物語以上のものになるかもしれません。

当面は、DUSKを価格だけで判断するのではなく、実際の利用状況と、Dusk Tradeがローンチされた後に生まれるアクティビティを見守りたいと思います。Dusk Tradeのうち、あなたが最も有望だと思うのはどの部分ですか？RWA、プライバシー、コンプライアンス、あるいは実際の取引の普及でしょうか？ #dusk $DUSK @Dusk

マーク・キューバンがコンピューターチップを「新しい暗号」と呼んだのは、かなり大胆な見解ですね。すでにビットコインのマイナーや、Empery Digital、Bitdeerのような企業がAIインフラや計算（コンピュート）へのシフトを進めています。より大きな疑問は、これってただの次のバブル（過熱）なのか、それともチップや計算能力が次の主要なデジタル資産になりつつあるのか？🤔🔥$BTC
#Write2Earn

ジャスティン・サン、バイナンスがHTX関連の取引制限を発表したことに反応　ジャスティン・サンは、バイナンスと話し、HTXおよび他のプラットフォームに関する同社の取引制限は、英国およびEUのユーザーにのみ適用されることが明確になったと述べた。HTXは英国またはEUでは事業を行っておらず、現在2地域の規制当局と和解交渉を進めている。手続きの過程で影響を受けたユーザーは、HTXのカスタマーサポートに連絡すればよく、HTXが解決に向けて調整を行う。これに先立ち、バイナンスはHTX、EXMO、さらに9つのプラットフォームを含む取引の処理を停止すると発表していた。#Binance $BTC

マーケット・アップデート：$BTC

BTCは7月からの締め付けるトライアングルの中に挟み込まれ、現在は63,089。66,000から69,000付近のより小さな下降トレンドラインに食い込むように押し付けられています。これは、10月の高値から主要なトレンドラインの下で数か月にわたりじわじわと推移してきた後の動きです。66,000を上抜けると、69,000へ向かい、より大きなトレンドラインのテストが素早く迫ります。60,600を割り込み、58,200へ向けた新安値が大きく開けます。#BTC #Write2Earn $BTC

#BTC /USDT

横のサポートからいかに美しく反応したかをご覧ください。今はロングのトレーダーをトラップしているように見えており、今後数日でさらにブレイクダウンするでしょう。btc#btc $BTC

@Dusk #dusk $DUSK 最近、Duskについて少し掘り下げて調べる「Duskのうさぎ穴」に入ってしまっていて、読めば読むほど、ある疑問が頭から離れません。開発者がすでにEthereumのスタックを理解しているなら、新しいエコシステムに入るためにゼロから始めさせる必要があるのでしょうか？そこで私はDuskEVMをより詳しく見てみました。

Ethereum開発者にとって、別のチェーンへ移ることは、ワークフロー全体を作り直すように感じられることがあります。DuskEVMは別のアプローチを取ります。SolidityとVyperは引き続き使え、Foundry、Hardhat、viem、ethers、そして馴染みのあるEVMウォレットも、そのままスタックの一部として残せます。
ただ、注目したのは互換性だけではありません。内部では、DuskEVMがスマートコントラクトの実行を、DuskDSがコンセンサス、決済、データ可用性を担当します。トランザクションはシーケンサーを通り、L2ブロックに入り、そのバッチデータがDuskDSへ公開されます。状態コミットメントとフォルトプルーフが、生成された状態を決済レイヤーへと接続します。@Dusk #dusk

ここで見落とされがちな違いがあると思います。速いインクルージョン ≠ 最終的な決済。
DuskEVM上にトランザクションが素早く表示されても、基盤となる決済が自動的に完了しているとは限りません。DuskEVMとDusk L1の間で資産やメッセージを扱うアプリケーションでは、トランザクションがどれだけ速く表示されるかだけでなく、実際のプロトコルやウォレットの状態に注意を払う必要があります。

DUSKはガスに使用され、ブリッジはDuskEVMとDusk L1を接続します。そしてだからこそ、私はDuskEVMを単なる別のEVMチェーンだとは見ていません。

SolidityコードやEthereumインフラをすでに持つチームにとって、実用的な導入の入口になり得ます。一方でRustやWASMのコントラクトを必要とするアプリケーションでは、DuskVMの方がより理にかなっています。Dusk L1のプライバシーとゼロ知識の能力に、より深くアクセスできます。

私がまだ気になっているのはこの点です。馴染みのあるEVM開発は、Duskのプライバシー重視のインフラに入るための最も簡単な入口になり得るのでしょうか？

もし既に動作するEVMアプリケーションがあるなら、それをDuskEVMへ移すでしょうか？それともDuskVMで直接構築するでしょうか？

$ACE $AKE

@Dusk #dusk $DUSK 多くの人は、トークン化におけるプライバシーとはウォレット残高を隠すことだと思っています。それは物語の一部にすぎません。トークン化された債券が2つの機関間を移動すると想像してみてください。ブロックチェーンは、その購入者がそれを保有する権限を持っていることを把握する必要があるかもしれません。資産には移転ルールがあるかもしれません。発行体は特定の情報を必要とする可能性があります。取引の場は、適格性の確認を求められるかもしれません。ですが、だからといって、チェーンを見ている誰もにすべての詳細が見えるべきだという意味ではありません。ここで、プログラマブル・プライバシーが一段と面白くなります。金融のワークフロー全体を公開する代わりに、ルールはアプリケーション内に組み込みつつ、機密情報は保護されたままにできます。システムは、すべての投資家の保有状況や移転を公開データに変えることなく、検証が必要なものを検証し続けられます。 @Dusk #dusk

これは、規制対象の資産が単なるトークンではないからです。所有の記録、権限、決済条件、そして機関がインターネット全体に単純に公開できない情報を含んでいます。Duskはこの考えをインフラ層のレベルで実現しようとしています。DuskDSは、機密取引と透明取引の両方をサポートしながら、決済とデータ可用性を扱います。DuskEVMは、EVM互換の環境を金融アプリケーションに提供し、Duskはガスとして、Hedgerプライバシーモジュールによってプライバシーもサポートします。DuskVMは、プライバシーを意識したロジックを必要とするネイティブDuskアプリ向けに、RustとWASMの経路を追加します。興味深いのは、これがRWAs（現実世界資産）に対して可能にすることです。プライベートな移転によって、取引の詳細を保護できます。機密スマートコントラクトはさらに一歩進み、資産そのものの背後にあるデータとルールを保護できます。適格性のチェックや選択的開示は、金融の全体像を公開することなく実行できます。これは単に現実世界の資産をブロックチェーンに載せる、という以上に大きな発想です。真の課題は、オンチェーンの金融を、本物の機関にとって十分にプライベートにしつつ、プログラマブルで検証可能な状態に保つことです。そこでDUSKが面白くなるのです。プライバシーがアプリケーションのロジックに組み込まれていたら、トークン化された金融資産をもっと信頼できると思いますか？

@Dusk $DUSK #dusk 私たちは、ブロックチェーンの最大の強みは透明性であると何度も聞いてきました。では、質問です。すべてを公開にすることが、規制された金融市場にとって本当に最良のアプローチなのでしょうか。たとえば、企業がトレジャリーを移す場合や、投資家が大規模なポートフォリオをリバランスする場合です。マーケットメーカーもまた、取引戦略を実行している可能性があります。すべての細部がオンチェーンで見えるままでいれば、透明性は信頼を築く力になります。しかし同時に、企業が非公開にしておきたい情報を露出させてしまうことにもなり得ます。

ここで、私はduskが興味深いと感じます。
Duskは、プライバシーを透明性の反対だとは捉えていません。むしろ、どの情報がセンシティブで、どのようにすれば認可された当事者が必要な範囲を検証できる状態のまま非公開に保てるのかを見ています。@Dusk #dusk

それは、規制当局から情報を隠すという意味ではありません。ゼロ知識証明は、すべての個人情報や取引を公開することなく、特定のコンプライアンス要件が満たされていることを証明するのに役立ちます。

私は、この区別が規制下の金融において非常に重要だと思います。暗号資産の世界では「すべてが見える」という考え方は強力です。しかし、債券、株式、ETF、その他の規制された資産をオンチェーンに持ち込むなら、プライバシーがインフラの一部になる必要があるかもしれません。だからこそ、Duskのプログラマブル・プライバシーは、単に「プライベートな取引を持つ」以上の大きさがあるのです。真の問いはこれです。

すべての参加者を完全にさらすことなく、金融市場はより透明になれるのでしょうか？ブロックチェーンが、同一のインフラの中でプライバシー、コンプライアンス、選択的開示、予測可能な決済のバランスを取れるなら、機関投資家の採用はずっと現実的になる可能性があります。私にとって、duskの最も面白い点の一つはまさにそこです。単に金融をオンチェーンに載せることではありません。規制下の金融が実際に使える環境をつくることです。

あなたはどう思いますか？機関投資家の採用にとって、プライバシーは透明性と同じくらい重要なのでしょうか？$AKE $AVAAI

🚨 BNBスマートチェーンが新たなサイバー攻撃手法で悪用されています。

Microsoft Threat Intelligenceは、攻撃者がWebサイトを侵害し、BNBスマートチェーン上のスマートコントラクトを通じてEtherHiding手法を使って悪意のある命令を保存・取得したことを報告しました。注目すべき点は、被害者がどのように狙われているかです。偽のCAPTCHAページによって、ユーザーが単にセキュリティチェックを完了しているだけだと信じ込ませることができます。さらにClickFixおよびTerminalFixのキャンペーンでは、悪意のあるコマンドを実行させようとします。

これは、BNBスマートチェーン自体が悪意のあるものだという意味ではありません。問題は、攻撃者がブロックチェーン基盤を、命令を配布するための仕組みとして悪用している点です。そして、重要なWeb3セキュリティの教訓がここにあります。ブロックチェーン基盤は多くの正当な用途に役立ちますが、攻撃者はそれを創造的な方法で利用することもできます。したがってセキュリティは、もはや秘密鍵だけを守ることに限られません。Webサイト、RPCゲートウェイ、スマートコントラクト、ブラウザ、さらにはユーザーの行動までもが、攻撃対象（攻撃面）の一部になり得ます。

ブロックチェーンの採用が進む中で、Web3セキュリティは、ブロックチェーンに保存されている資産だけでなく、ブロックチェーン周辺のインフラを守ることにより重点を置く必要があると思いますか？

上場最大のビットコインマイナーであるMARA、2026年Q2のビットコイン保有が前年比29%減の35,577 BTCになったと報告 MARAは上場しているビットコインマイナーとして最大規模で、2026年Q2におけるビットコイン保有が前年比29%減の35,577 BTCになったと報告した。売上高は27%減の1億7,500万ドルとなり、同社は純損失6億1,100万ドルを計上、調整後EBITDAはマイナス3億6,100万ドルだった。期末のハッシュレートは22%増の70.3 EH/s、ビットコインの生産量は3%増の2,422 BTC、ハッシュレート1単位あたりの日次コストは4%減の27.7ドルとなった。現金とビットコイン保有の合計価値は約25億ドルだった。$BTC #Write2Earn

コールドカード盗難の200倍規模のドーマントBTC移動が発生、取引所への入金はわずか
Glassnodeは、ビットコインが、世界の株式や金が史上最高値に達する一方で、歴史的に低いボラティリティのままレンジ相場にとどまっていると述べた。コールドカードのウォレット脆弱性により約594 BTCが盗まれた後、1年以上眠っていた約119,000 BTCが3日間で動いたが、取引所に到達したのはおよそ10%にとどまり、幅広い売りというよりはウォレットの移行を示唆している。米国の現物ビットコインETFは6月に約65,800 BTCを流出させ、上昇局面のインプライド・ボラティリティは、23%近い過去最低水準まで低下した。

直近2サイクルでは、$BTC が300W移動平均付近で下げ止まりました。歴史は繰り返される傾向があります。現在の300W MA：$55,000
$BTC #Write2Earn #トレンドトピック

私が初めて「TBV は用務員（カストディアン）やブリッジの必要をなくす」と聞いたとき、それで最大の摩擦源がようやく消えたのだと思いました。しかし、設計をより深く理解する時間をとってみると、面白いことに気づきます。摩擦は排除されたのではなく、別の場所へ移されたのです。@BabylonLabs_io #baby

第三者を信頼して、ビットコイン利用者を縛り付けるような形でネイティブBTCを Taproot 経由でロックする代わりに——それは大きな前進です。とはいえ、その代償として、ビットコイン自身の決済プロセスがボトルネックになります。システムに入るには時間がかかり、即時の移動を期待している人はその現実に合わせて調整する必要があります。

清算（リクイデーション）でも同じパターンが見られます。ビットコインは高速な実行のために設計されていないため、決済の遅延に対処する追加の仕組みが必要になります。信頼できる仲介者は消えたかもしれませんが、時間そのものがアーキテクチャの一部になるのです。

私にとってこれは、セキュリティがオペレーターに依存しなくなり、ビットコイン自身の保証に依存するようになったという意味で重要な改善です。それでも、興味深い問いが残ります。

参加するコストが、誰かを信頼することではなく、単により長く待つことになったとして——人はそのトレードオフを喜んで受け入れるのでしょうか？それとも、資本の一部は常に、スピードと引き換えに多少のセキュリティを犠牲にするシステムを好むのでしょうか。@BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

コールドカードが「第4の組織的攻撃波」に直面している疑い、~388.9 BTCAlex Thorn（Galaxy Researchの研究責任者）は、第4の組織的攻撃波がコールドカードの利用者を狙っている可能性があると述べました。ブロック960,778から960,792の間に、462件の被害者アドレスと216件の新規宛先に関わる218件の取引が行われ、約~388.9 BTCが移動しました。活動量は事件前のベースラインの約45倍で、一部の資金はすでに2段目のアドレスへスイープ済みです。同様の取引はまだメンプール内で未確定のままで、確定済み取引はRBF（Replace-By-Fee）のオプトインを示しています。利用者は今すぐコールドカード端末から資金を退避させ、より高い手数料を使用してください。RBFは、対象となる取引に対して脱出の手段を提供する可能性があります。以前、Galaxy Researchは、コールドカードが生成したアドレスを狙う疑わしい攻撃波を3回確認しており、4,585アドレスに影響し、約1,367.05 BTC（約8,860万ドル）相当が流出したとしています。

コールドカードは出荷を停止し、脆弱なファームウェアを搭載した残りのすべてのCOLDCARDデバイスを破壊したと述べました。Satscard、Opendime、Tapsignerは影響を受けません。パッチ適用済みのファームウェアは新たに生成されたシードを保護しますが、利用者は新しいシードを作成し、脆弱なファームウェアで生成された任意のシードから資金を移動させる必要があります。$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic