TinTucBitcoin

Cổ phiếu Amazon ghi nhận chuỗi giảm dài nhất trong gần 20 năm khi thị trường lo ngại kế hoạch chi 200 tỷ USD cho hạ tầng AI có thể làm suy yếu dòng tiền hoặc buộc công ty tăng vay nợ.

Trong bối cảnh ngành công nghệ đồng loạt tăng chi đầu tư cho AI, nhà đầu tư đang đánh giá lại hiệu quả vốn và rủi ro khấu hao nhanh của chip, máy chủ, từ đó tạo áp lực lên Amazon và các cổ phiếu liên quan.

NỘI DUNG CHÍNH

Amazon giảm 9 phiên liên tiếp, mất 18% và “bốc hơi” khoảng 463 tỷ USD vốn hóa trong giai đoạn này.

Thị trường phản ứng mạnh với kế hoạch chi 200 tỷ USD cho trung tâm dữ liệu, chip và thiết bị phục vụ AI/AWS.

Lo ngại về AI lan rộng khi các “ông lớn” dự kiến chi tổng 650 tỷ USD CAPEX năm 2026, trong khi nhóm phần mềm chịu áp lực định giá.

Amazon lập chuỗi giảm 9 phiên và vốn hóa sụt mạnh

Amazon giảm 9 phiên liên tiếp, trùng mức chuỗi giảm dài nhất kể từ tháng 7/2006, khi nhà đầu tư quan ngại về kỷ luật chi tiêu và hiệu quả vốn trước kế hoạch CAPEX lớn cho AI.

Cổ phiếu Amazon đã giảm liên tục trong 9 phiên giao dịch; phiên gần nhất giảm thêm 0,4%. Mức 9 phiên này tương đương chuỗi giảm kết thúc vào tháng 7/2006, được xem là dài nhất trong gần 20 năm.

Trong cả chuỗi giảm, Amazon mất khoảng 18%. Thị trường ghi nhận khoảng 463 tỷ USD vốn hóa bị xóa sổ. Giá cổ phiếu đóng cửa ở mức thấp nhất kể từ tháng 5.

Riêng trong tháng hiện tại, cổ phiếu giảm khoảng 17%, đưa Amazon vào quỹ đạo tháng tệ nhất kể từ tháng 4/2022. Động lực chính của đợt bán tháo không phải tin tức mơ hồ, mà tập trung vào quy mô chi đầu tư dự kiến.

Kế hoạch chi 200 tỷ USD cho AI là tâm điểm gây lo ngại

Amazon dự kiến chi 200 tỷ USD trong năm nay cho trung tâm dữ liệu, chip tiên tiến và thiết bị liên quan, khiến nhà đầu tư đặt câu hỏi liệu công ty có thể duy trì dòng tiền mà không tăng gánh nợ.

Con số 200 tỷ USD được Amazon công bố đầu tháng, nhắm vào hạ tầng phục vụ trí tuệ nhân tạo. Quy mô này bị đánh giá là cao hơn kỳ vọng của thị trường và tạo cú sốc định vị rủi ro đối với cổ phiếu.

Nỗi lo cốt lõi là tác động của CAPEX lên khả năng tạo tiền: chi tiêu mạnh có thể làm giảm dự trữ tiền mặt hoặc khiến công ty phải tăng vay nợ. Đồng thời, khấu hao là rủi ro lớn vì chip và máy chủ có vòng đời kinh tế ngắn, mất giá nhanh.

Nếu nhu cầu AI hoặc nhu cầu điện toán đám mây chậm lại, Amazon có thể bị “mắc kẹt” với lượng phần cứng đắt đỏ, kéo giảm lợi nhuận tương lai. Vì vậy, thị trường đang theo dõi chặt chẽ mức sinh lời trên vốn đầu tư và tốc độ hấp thụ công suất của AWS.

Amazon cho rằng đầu tư mạnh là cần thiết để đáp ứng nhu cầu AWS

CEO Andy Jassy khẳng định đầu tư lớn cho hạ tầng AI là cần thiết để đáp ứng nhu cầu tăng trong AWS và tin rằng các khoản đầu tư sẽ tạo lợi suất vốn mạnh theo thời gian.

Kế hoạch 200 tỷ USD gắn trực tiếp với xây dựng hạ tầng cho AI. Trên cuộc gọi công bố kết quả kinh doanh ngày 5/2, CEO Andy Jassy nói với nhà đầu tư rằng đầu tư quy mô lớn là yêu cầu để theo kịp nhu cầu gia tăng trong AWS.

“Đây không phải kiểu chạy theo doanh thu bằng mọi giá… Chúng tôi tự tin rằng các khoản đầu tư này sẽ mang lại lợi suất mạnh trên vốn đầu tư. Chúng tôi đã làm được điều đó với mảng AWS cốt lõi, và tôi tin điều đó cũng sẽ đúng ở đây.”
– Andy Jassy, CEO Amazon, cuộc gọi công bố kết quả kinh doanh ngày 5/2

Dù vậy, cổ phiếu vẫn tiếp tục giảm. Điều này phản ánh thị trường muốn thấy bằng chứng cụ thể hơn về khả năng chuyển CAPEX thành tăng trưởng doanh thu, biên lợi nhuận và dòng tiền, thay vì chỉ dựa vào định hướng chiến lược.

Làn sóng CAPEX AI lan rộng, nhà đầu tư chất vấn hiệu quả vốn

Không chỉ Amazon, các “ông lớn” công nghệ như Alphabet, Microsoft và Meta cũng dự báo tổng CAPEX 2026 khoảng 650 tỷ USD, khiến thị trường nghi ngờ mức sinh lời có đủ bù quy mô chi tiêu kỷ lục.

Chi tiêu AI đang trở thành cuộc đua quy mô toàn ngành. Bốn doanh nghiệp được xem là nhóm chi tiêu lớn nhất gồm Amazon, Alphabet, Microsoft và Meta Platforms đã cùng dự báo khoảng 650 tỷ USD CAPEX cho năm 2026.

Quy mô này được mô tả là mang tính lịch sử, từ đó kéo theo câu hỏi chung: lợi nhuận và dòng tiền tương lai có đủ để biện minh cho tốc độ mở rộng trung tâm dữ liệu, mua chip và thiết bị mạng hay không.

Lo ngại AI tác động đến phần mềm và logistics khiến thị trường biến động

Áp lực lan sang thị trường công nghệ khi Nasdaq 100 giảm 3,2% trong tháng 2 và nhóm phần mềm suy yếu, trong khi lo ngại “AI thay thế” cũng bắt đầu ảnh hưởng đến các doanh nghiệp logistics.

Nasdaq 100 Index giảm 3,2% trong tháng 2. Công nghệ bị bán ra trong năm nay sau khi các phần mềm mới dựa trên mô hình AI từ Anthropic và OpenAI xuất hiện, làm dấy lên lo ngại về tăng trưởng của các hãng phần mềm lâu năm.

iShares Expanded Tech Software Sector ETF giảm 24% tính đến nay trong năm 2026, hướng đến năm tệ nhất kể từ 2022. Bối cảnh lạm phát và lãi suất tăng được cho là đã khiến doanh nghiệp siết ngân sách công nghệ sau giai đoạn chi tiêu mạnh thời đại dịch.

Một số phân tích gọi đà giảm của cổ phiếu phần mềm dạng dịch vụ là “SaaS apocalypse”, dù lãnh đạo các công ty phần mềm phản biện rằng các chỉ số cốt lõi vẫn ổn định.

AWS vẫn có khách hàng lớn, nhưng tăng trưởng chưa tăng tốc

AWS có nền khách hàng lâu năm và thêm doanh thu từ các nhà phát triển mô hình AI, nhưng tốc độ tăng trưởng được nêu trong bài cho thấy chưa có dấu hiệu tăng tốc rõ rệt.

AWS tạo doanh thu từ các khách hàng lâu năm như Adobe, Intuit và Zillow, đồng thời thu hút thêm nhu cầu từ nhóm phát triển mô hình AI. Tháng 11, AWS công bố cam kết chi tiêu 38 tỷ USD từ OpenAI, đơn vị bán mô hình AI và cung cấp gói đăng ký ChatGPT.

Tuy nhiên, tăng trưởng chưa bứt lên. Bài viết nêu rằng hai tuần trước, khách hàng AWS là ServiceNow báo cáo tăng trưởng doanh thu 20,7% so với cùng kỳ trong quý 4; hai năm trước đó, mức này gần 26%.

Ngoài phần mềm, lo ngại gián đoạn bởi AI lan sang logistics. Algorhythm Holdings (Florida) cho biết sản phẩm AI của họ giúp khách hàng tăng gấp bốn khối lượng vận tải mà không tăng nhân sự. Sau diễn biến này, cổ phiếu C.H. Robinson Worldwide giảm khoảng 23% trong phiên giao dịch giữa ngày.

Thị trường chờ kiểm chứng liệu “canh bạc” 200 tỷ USD có đáng giá

Sau gần hai thập kỷ kể từ chuỗi giảm 9 phiên trước, Amazon lại đối mặt hoài nghi về kỷ luật chi tiêu, và diễn biến giá sẽ phụ thuộc vào việc CAPEX AI chuyển hóa thành tăng trưởng và lợi nhuận.

Chuỗi giảm cho thấy mức độ nhạy cảm của thị trường với CAPEX và rủi ro khấu hao trong chu kỳ đầu tư AI. Nhà đầu tư đang theo dõi liệu công suất trung tâm dữ liệu có được lấp đầy, doanh thu AWS có tăng tốc, và biên lợi nhuận có chịu áp lực kéo dài hay không.

Trong ngắn hạn, trọng tâm là cân bằng giữa tăng trưởng và dòng tiền. Trong trung hạn, bài toán là lợi suất trên vốn đầu tư: nếu nhu cầu AI đủ lớn và ổn định, chi tiêu cao có thể được “hợp lý hóa”; nếu không, phần cứng đắt tiền có thể trở thành gánh nặng lên lợi nhuận tương lai.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao cổ phiếu Amazon giảm 9 phiên liên tiếp?

Động lực chính là lo ngại về kế hoạch chi 200 tỷ USD cho trung tâm dữ liệu, chip và thiết bị AI, có thể làm giảm dòng tiền hoặc làm tăng nhu cầu vay nợ, trong khi rủi ro khấu hao phần cứng cao.

Amazon dự kiến chi 200 tỷ USD cho những hạng mục nào?

Kế hoạch tập trung vào trung tâm dữ liệu, chip tiên tiến và các thiết bị liên quan nhằm mở rộng hạ tầng trí tuệ nhân tạo, phục vụ nhu cầu tăng lên bên trong AWS.

Vì sao CAPEX AI bị xem là rủi ro cho lợi nhuận tương lai?

Chip và máy chủ mất giá nhanh, khiến chi phí khấu hao lớn. Nếu nhu cầu chậm lại, doanh nghiệp có thể giữ lượng phần cứng đắt đỏ nhưng khai thác không hết, làm giảm hiệu quả vốn và tạo áp lực lên lợi nhuận.

Xu hướng tăng chi AI có chỉ diễn ra ở Amazon không?

Không. Amazon, Alphabet, Microsoft và Meta Platforms được nêu là dự báo tổng CAPEX năm 2026 khoảng 650 tỷ USD, khiến nhà đầu tư toàn thị trường đặt câu hỏi về mức sinh lời so với quy mô chi tiêu.

AWS có tín hiệu tăng trưởng nào được đề cập cụ thể?

Bài viết cho biết khách hàng AWS là ServiceNow ghi nhận tăng trưởng doanh thu 20,7% so với cùng kỳ trong quý 4, thấp hơn mức gần 26% của hai năm trước đó, hàm ý tăng trưởng chưa tăng tốc.

Multicoin Capital ủng hộ có định hướng khung Aave Will Win của Aave Labs, nhấn mạnh việc chuyển 100% doanh thu từ các sản phẩm mang thương hiệu Aave về DAO là bước chuyển chiến lược có thể tạo tiền lệ quan trọng cho DeFi nếu triển khai đúng.

Nhóm đầu tư của Multicoin đồng thời đề xuất chỉnh sửa để tăng tính minh bạch tài chính, làm rõ định nghĩa 100% doanh thu, và thiết kế cơ chế phân bổ ngân sách theo mốc ra mắt cùng mục tiêu doanh thu đo lường được.

NỘI DUNG CHÍNH

Ủng hộ chuyển 100% doanh thu sản phẩm Aave về DAO để xây mô hình kinh tế token-centric.

Yêu cầu thêm dữ liệu tài chính cho đề nghị tài trợ khoảng 25 triệu USD stablecoin + 75.000 AAVE.

Đề xuất cơ chế báo cáo, kiểm chứng P&L độc lập và chia sẻ doanh thu theo net revenue tăng thêm.

Multicoin đánh giá tác động chiến lược của Aave Will Win Framework

Multicoin cho rằng chuyển 100% doanh thu từ sản phẩm mang thương hiệu Aave về DAO là thay đổi chiến lược có ý nghĩa, giúp mô hình kinh tế tập trung vào token sạch hơn và có thể tạo tiền lệ cho ngành DeFi.

Vishal Kankani, trưởng nhóm đầu tư Multicoin Capital, đăng trên nền tảng X rằng công ty ủng hộ có định hướng đề xuất từ Aave Labs. Ông nhấn mạnh tác động phụ thuộc lớn vào cách triển khai, đặc biệt là cơ chế đảm bảo doanh thu chuyển về DAO có thực chất kinh tế và tránh xung đột lợi ích.

Trước đó, Aave Labs được cho là đề xuất chuyển 100% doanh thu giao thức về DAO để đổi lấy nguồn vốn vận hành. Multicoin nhìn nhận đây là bước tái cấu trúc quan hệ kinh tế giữa đơn vị phát triển và DAO, cần thiết kế tiêu chuẩn báo cáo và kiểm toán rõ ràng để duy trì niềm tin và tính nhất quán dài hạn.

Góp ý về ngân sách, định nghĩa doanh thu và cơ chế phân bổ

Multicoin đề nghị Aave Labs cung cấp dữ liệu tài chính chi tiết hơn cho gói tài trợ và làm rõ khung khấu trừ của 100% doanh thu, kèm báo cáo theo từng sản phẩm và xác minh P&L độc lập.

Về funding request khoảng 25 triệu USD stablecoin cộng 75.000 AAVE, Multicoin ước tính tổng giá trị khoảng 40–50 triệu USD, tương đương 25–30% ngân quỹ DAO. Công ty yêu cầu bổ sung dữ liệu tài chính và thông tin underwriting để chứng minh quy mô, đồng thời đề xuất giải ngân theo từng giai đoạn dựa trên mốc ra mắt và mục tiêu doanh thu có thể đo lường.

Về định nghĩa 100% revenue, Multicoin yêu cầu khung khấu trừ rõ ràng, báo cáo minh bạch theo cấp sản phẩm, và xác minh độc lập báo cáo lãi lỗ để đảm bảo việc chuyển doanh thu có thực chất kinh tế và không có xung đột lợi ích. Grants biến thiên nên dựa trên giá trị kinh tế thực tạo ra thay vì mốc ra mắt, và nên áp dụng mô hình chia sẻ incremental net revenue. Multicoin cũng muốn làm rõ liệu Aave Labs có phát triển sản phẩm không mang thương hiệu Aave và nguồn doanh thu độc lập để tránh mơ hồ và giữ nhất quán chiến lược.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/multicoin-ung-ho-aave-will-win-toi-uu-tai-tro/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

BIP-360 đề xuất soft fork cho Bitcoin nhằm giảm rủi ro “phơi lộ dài hạn” của ví Taproot (P2TR) trước kịch bản máy tính lượng tử đủ mạnh, bằng cách thay cơ chế lộ khóa công khai khi chi tiêu bằng mô hình Pay-to-Merkle-Root (P2MR) giúp giữ dữ liệu riêng tư.

Rủi ro lượng tử đang là nguồn FUD dai dẳng với Bitcoin và cả Bitcoin ETF, vì Taproot từng chiếm tỷ trọng lớn trong nguồn cung được nắm giữ. BIP-360 cho thấy core dev đang đưa ra lộ trình kỹ thuật cụ thể, tạo “bước đệm” cho nâng cấp rộng hơn hướng tới mạng lưới an toàn lượng tử.

NỘI DUNG CHÍNH

BIP-360 đề xuất soft fork thay “key-to-spend” của P2TR bằng P2MR để giảm rủi ro lộ khóa công khai trên chuỗi.

Tỷ trọng địa chỉ Taproot giảm từ gần 54% (đầu 2024) xuống 22% (đầu 2026), phản ánh xu hướng chuyển sang lựa chọn “kháng lượng tử” tương đối.

Giải pháp chủ yếu nhắm vào “long exposure attacks”, còn “short exposure attacks” vẫn cần các nâng cấp an toàn lượng tử rộng hơn.

BIP-360 mở đường cho Bitcoin bước vào kỷ nguyên hậu lượng tử

BIP-360 đề xuất một soft fork để giảm rủi ro dài hạn cho địa chỉ Pay-to-Taproot (P2TR) bằng cách loại bỏ đường chi tiêu làm lộ khóa công khai và thay bằng Pay-to-Merkle-Root (P2MR), giúp giữ dữ liệu riêng tư hơn khi giao dịch.

Taproot (P2TR) được triển khai từ năm 2021 với mục tiêu đơn giản hóa và nâng quyền riêng tư/tối ưu script so với thế hệ địa chỉ trước đó. Tuy nhiên, cơ chế “commit” khóa công khai lên on-chain khi người dùng giao dịch/chi tiêu khiến dữ liệu có thể bị khai thác nếu xuất hiện máy tính lượng tử đủ khả năng phá vỡ các giả định mật mã hiện nay.

Theo mô tả trong đề xuất BIP-360, hướng đi là loại bỏ “key-to-spend path” vốn khiến public key bị lộ khi chi tiêu. Thay vào đó, P2MR sử dụng Merkle root để xác minh điều kiện chi tiêu, nhằm hạn chế việc đưa dữ liệu nhạy cảm lên chuỗi một cách không cần thiết.

Cách tiếp cận này được định vị như một biện pháp giảm thiểu rủi ro “đuôi dài” (long-tail risk): không khẳng định lượng tử đã sẵn sàng phá Bitcoin, nhưng giảm bề mặt tấn công trong trường hợp kịch bản xấu xảy ra trong tương lai. Nó cũng tương đồng với xu hướng “post-quantum planning” mà cộng đồng các blockchain lớn khác đang thảo luận.

Địa chỉ Taproot từng là điểm phơi nhiễm lượng tử lớn của nguồn cung BTC

Taproot từng chiếm tỷ trọng đáng kể, nên việc public key có thể bị lộ khi chi tiêu làm dấy lên lo ngại rủi ro lượng tử ở quy mô nguồn cung. Dữ liệu cho thấy tỷ trọng P2TR đã giảm mạnh trong giai đoạn 2024–đầu 2026 khi người dùng dịch chuyển sang các lựa chọn khác.

Cuối năm 2025, nhà phân tích Willy Woo nhận định địa chỉ Taproot là nhóm “phơi nhiễm” nhiều nhất trước rủi ro lượng tử và khuyến nghị người dùng chuyển sang địa chỉ bền vững hơn, theo bài đăng trên X.

Đầu năm 2024, khi Spot Bitcoin ETF tại Mỹ ra mắt, địa chỉ Taproot (P2TR) nắm gần 54% thị phần. Với đặc tính có thể “commit” public key on-chain khi chi tiêu, đây được xem là một điểm đáng chú ý trong câu chuyện rủi ro lượng tử đối với BTC.

Tuy nhiên, các tháng sau đó ghi nhận sự dịch chuyển rõ rệt: tỷ trọng Taproot giảm từ 54% xuống 22% vào đầu năm 2026. Điều này ngụ ý nhà đầu tư/người dùng đang chủ động giảm mức phơi nhiễm, dù “kháng lượng tử” ở đây vẫn mang tính tương đối và phụ thuộc vào mô hình tấn công.

BIP-360 chủ yếu giảm “long exposure attacks”, chưa giải quyết hoàn toàn rủi ro lượng tử

BIP-360 tập trung giảm rủi ro kiểu “phơi lộ dài hạn” với P2TR bằng cách hạn chế việc lộ public key khi chi tiêu. Nó không trực tiếp xử lý các “short exposure attacks”, như kịch bản trích xuất private key từ transaction pool bằng máy tính lượng tử tinh vi.

Theo nội dung thảo luận, các địa chỉ hiện tại được mô tả là dễ bị tổn thương trước “long exposure attacks”. Đây là nhóm tấn công gắn với việc thông tin khóa công khai lộ ra trên chuỗi và có thể bị khai thác về sau nếu năng lực tính toán lượng tử đạt ngưỡng.

Dù vậy, “short exposure attacks” vẫn là một lớp rủi ro khác: kẻ tấn công có thể nhắm vào giao dịch đang chờ xác nhận, tận dụng thời gian ngắn để bẻ khóa và chiếm quyền trước khi giao dịch được finality theo cơ chế đồng thuận. Việc cập nhật Taproot theo hướng BIP-360 không được xem là giải pháp trọn vẹn cho kịch bản này.

Nhóm phát triển cũng mô tả P2MR như một “bước đệm” cho nâng cấp lớn hơn hướng tới mạng lưới an toàn lượng tử. Điều này hàm ý Bitcoin có thể cần thêm các đề xuất riêng trong tương lai, sau nghiên cứu sâu hơn, để xử lý toàn diện hơn các lớp mối đe dọa.

“Chúng tôi tin rằng đáng cân nhắc hướng đi này trong tương lai và dự định sẽ đưa ra một đề xuất riêng cho mục tiêu này sau khi nghiên cứu thêm.”
– Nhóm tác giả/nhà phát triển, trích dẫn trong thảo luận về BIP-360

Tâm lý thị trường và tác động tiềm năng tới Bitcoin ETF vẫn phụ thuộc vào lộ trình nâng cấp

FUD về lượng tử đã tác động đến kỳ vọng thị trường và có thể khiến dòng tiền vào Bitcoin ETF thận trọng hơn. Nếu lộ trình nâng cấp được củng cố, tâm lý có thể cải thiện, qua đó hỗ trợ nhu cầu và giá BTC.

Thời gian qua, Bitcoin chịu áp lực FUD xoay quanh câu hỏi liệu core team có thể triển khai nâng cấp “quantum” kịp thời hay không. Trong môi trường thông tin nhạy cảm, chỉ cần thiếu rõ ràng về kỹ thuật và mốc triển khai cũng có thể khuếch đại lo ngại.

Ngay cả cựu CTO của Ripple, Joel Katz, cũng cảnh báo rằng Bitcoin cuối cùng sẽ cần một đợt fork để “quantum proof”, theo bài đăng trên X.

“Bitcoin sẽ, vào một thời điểm nào đó, cần một đợt fork để chống lượng tử. Tôi đoán đó sẽ là ít nhất một trường hợp mà thay đổi công nghệ là cần thiết, nếu không Bitcoin sẽ sụp đổ.”
– Joel Katz, cựu CTO Ripple, trích dẫn từ bài đăng trên X

Ở góc nhìn sản phẩm đầu tư, Grayscale lưu ý rằng FUD lượng tử có thể khiến Bitcoin ETF kém sôi động. Ngược lại, nếu rủi ro được xử lý theo cách thuyết phục, nhu cầu quay lại có thể hỗ trợ BTC hướng tới mức đỉnh lịch sử mới, tùy bối cảnh vĩ mô và dòng tiền.

Matt Hougan, CEO của Bitwise, cũng nhấn mạnh bức tranh “tích lũy dữ kiện tích cực” để tìm đáy, đồng thời thừa nhận vẫn có khả năng giảm thêm, theo bài đăng trên X.

“Cần rất nhiều điểm dữ liệu tích cực để tìm được đáy, và vẫn hoàn toàn có khả năng có thêm một nhịp giảm nữa. Nhưng ít nhất chúng ta đang bắt đầu ghi được vài điểm.”
– Matt Hougan, CEO Bitwise, trích dẫn từ bài đăng trên X

Những câu hỏi thường gặp

BIP-360 là gì và nhắm tới vấn đề nào của Taproot (P2TR)?

BIP-360 là đề xuất cải tiến Bitcoin theo hướng soft fork nhằm giảm rủi ro dài hạn cho địa chỉ Taproot (P2TR). Trọng tâm là loại bỏ đường chi tiêu làm lộ khóa công khai (“key-to-spend”) và thay bằng Pay-to-Merkle-Root (P2MR) để hạn chế dữ liệu nhạy cảm xuất hiện on-chain.

Vì sao Taproot bị xem là “phơi nhiễm” hơn trước rủi ro lượng tử?

Vì Taproot có thể “commit” khóa công khai lên on-chain khi người dùng giao dịch hoặc chi tiêu. Nếu tương lai xuất hiện máy tính lượng tử đủ mạnh, dữ liệu khóa công khai đã lộ có thể tạo điều kiện cho các kịch bản tấn công dài hạn, nên Taproot thường được nhắc đến như nhóm địa chỉ nhạy cảm hơn.

BIP-360 có loại bỏ hoàn toàn rủi ro lượng tử đối với Bitcoin không?

Không. Đề xuất chủ yếu giảm “long exposure attacks” liên quan đến việc lộ public key khi chi tiêu. Nó không giải quyết đầy đủ các “short exposure attacks”, ví dụ kịch bản nhắm vào giao dịch trong transaction pool để trích xuất private key bằng năng lực lượng tử tinh vi.

Tỷ trọng Taproot đã thay đổi ra sao từ 2024 đến đầu 2026?

Dữ liệu trong nội dung gốc nêu rằng Taproot (P2TR) nắm gần 54% thị phần vào đầu 2024 và giảm xuống 22% vào đầu 2026. Điều này cho thấy người dùng/nhà đầu tư đã chuyển một phần sang các lựa chọn được xem là “kháng lượng tử” tương đối hơn.

FUD lượng tử có thể ảnh hưởng thế nào tới Bitcoin ETF?

FUD lượng tử có thể khiến tâm lý thận trọng, làm dòng tiền vào Bitcoin ETF “nguội” hơn. Ngược lại, nếu lộ trình nâng cấp được thị trường tin tưởng, nhu cầu có thể phục hồi, qua đó hỗ trợ triển vọng giá BTC và tâm lý chung của nhóm sản phẩm Bitcoin ETF.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bip-360-hau-luong-tu-bitcoin-dao-chieu/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Cá voi tạo ví mới và nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid để mở vị thế long cổ phiếu NVDA với đòn bẩy 2x.

Động thái này được hệ thống theo dõi on-chain ghi nhận trong vòng 11 giờ, cho thấy dòng vốn lớn đang dùng nền tảng phái sinh để tiếp cận tài sản gắn với cổ phiếu NVDA.

NỘI DUNG CHÍNH

Tạo ví mới và nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid.

Mở long NVDA với đòn bẩy 2x qua token xyz:NVDA.

Quy mô vị thế 21.687 token, khoảng 3,97 triệu USD.

Giao dịch cá voi trên Hyperliquid: long NVDA 2x

Theo dữ liệu giám sát, cá voi đã mở vị thế long NVDA bằng cách gửi 2 triệu USDC vào Hyperliquid và sử dụng đòn bẩy 2x.

Lookonchain ghi nhận ví mới được tạo cách đây 11 giờ, sau đó nạp 2 triệu USDC vào Hyperliquid để thực hiện giao dịch. Thay vì mua trực tiếp cổ phiếu, vị thế được biểu diễn qua token xyz:NVDA, một dạng token hóa theo dõi NVDA trên nền tảng.

Quy mô vị thế hiện gồm 21.687 token xyz:NVDA, ước tính tương đương khoảng 3,97 triệu USD. Việc dùng đòn bẩy 2x cho thấy người chơi đang tăng mức tiếp xúc với biến động giá NVDA bằng vốn ký quỹ trên thị trường tiền điện tử.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nap-2-trieu-usdc-long-nvda-2x/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Hạ viện Hà Lan đã thông qua dự luật “Actual Return in Box 3” nhằm áp thuế suất phẳng 36% lên lợi nhuận thực từ tiết kiệm và đầu tư, bao gồm tiền điện tử, dự kiến có hiệu lực từ 01/01/2028.

Điểm gây tranh cãi lớn là cách đánh thuế trên phần tăng giá trị tài sản ngay cả khi chưa bán, trong bối cảnh hệ thống thuế cũ bị Tòa án Tối cao bác bỏ và ngân sách được cho là thất thu khoảng 2,3 tỷ euro mỗi năm.

NỘI DUNG CHÍNH

Hà Lan tiến tới áp thuế 36% lên lợi nhuận thực từ tiết kiệm, cổ phiếu và tiền điện tử từ 01/01/2028.

Dự luật hướng tới đánh thuế theo mức tăng giá trị tài sản, có thể áp dụng cả khi chưa bán, nhưng một số nhóm tài sản có cơ chế khác.

Đề xuất vấp phản ứng mạnh, với lo ngại dòng vốn và doanh nhân rời khỏi Hà Lan; dự luật vẫn cần Thượng viện phê chuẩn.

Hà Lan hướng tới đánh thuế 36% trên lợi nhuận thực của nhà đầu tư, gồm cả tiền điện tử

Luật “Actual Return in Box 3” đặt mục tiêu thay thế cơ chế thuế tài sản hiện hành bằng thuế suất phẳng 36% trên lợi nhuận thực từ tiết kiệm và đầu tư, bao gồm tiền điện tử, bắt đầu từ ngày 01/01/2028.

Hạ viện Hà Lan đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật cải cách thuế gây tranh cãi này. Theo mô tả của dự luật, nhà đầu tư sẽ bị tính thuế dựa trên mức tăng giá trị tài sản và các khoản thu nhập phát sinh, thay vì cách ước tính hoặc giả định lợi suất như trước đây.

Các đối tượng có thể chịu tác động gồm tài khoản tiết kiệm, tiền điện tử, phần lớn khoản đầu tư cổ phiếu và lợi nhuận từ các sản phẩm tài chính có lãi suất. Thông tin hồ sơ dự luật được công khai tại trang của Hạ viện: quy trình lập pháp của dự luật.

Cơ chế đánh thuế có thể áp dụng với phần tăng giá trị chưa hiện thực hóa

Dự luật hướng tới việc coi phần tăng giá trị tài sản trong kỳ là thu nhập chịu thuế, kể cả khi nhà đầu tư chưa bán tài sản.

Ví dụ minh họa được nêu: nếu một cư dân Hà Lan nắm giữ cổ phiếu và giá trị tăng thêm 10.000 euro trong một năm, cơ quan thuế có thể xem phần tăng này là thu nhập chịu thuế, ngay cả khi cổ phiếu chưa được bán.

Điểm này là nguyên nhân chính khiến dự thảo bị chỉ trích, vì nó làm phát sinh nghĩa vụ thuế dựa trên biến động định giá, có thể dẫn tới nhu cầu thanh khoản để nộp thuế dù nhà đầu tư chưa chốt lời.

Bất động sản và cổ phần tại startup đủ điều kiện có thể áp dụng cách tính theo lãi vốn khi bán

Với bất động sản và cổ phần tại các startup đủ điều kiện, chính phủ dự kiến áp dụng cách tiếp cận theo lãi vốn, tức chỉ thu thuế trên phần tăng giá khi bán hoặc chuyển nhượng.

Theo các mô tả liên quan, nhóm tài sản này được đặt dưới khung quy định riêng. Điều đó có nghĩa nghĩa vụ thuế đối với phần tăng giá trị (capital gains) chỉ phát sinh khi có giao dịch bán, thanh lý hoặc chuyển nhượng, thay vì tính theo biến động định giá hàng năm.

Tuy vậy, các nguồn tin cũng cho biết thu nhập định kỳ từ các tài sản này, như tiền thuê hoặc cổ tức, vẫn bị đánh thuế hàng năm tại thời điểm nhận được.

Thời gian rà soát luật được rút từ 5 năm xuống 3 năm để dễ điều chỉnh

Hạ viện cũng thông qua sửa đổi rút ngắn chu kỳ rà soát luật từ 5 năm xuống 3 năm, nhằm tạo điều kiện điều chỉnh nhanh khi phát sinh vấn đề trong quá trình triển khai.

Việc rút ngắn thời gian rà soát được xem là cơ chế “phản hồi nhanh” đối với một mô hình đánh thuế mới, đặc biệt trong bối cảnh tài sản đầu tư (bao gồm crypto) có thể biến động mạnh theo chu kỳ thị trường và khó khăn trong việc xác định “lợi nhuận thực” theo từng kỳ tính thuế.

Dự luật xuất phát từ việc hệ thống thuế cũ bị bác bỏ và thất thu ngân sách ước tính 2,3 tỷ euro mỗi năm

Dự luật được thúc đẩy sau khi Tòa án Tối cao Hà Lan bác bỏ hệ thống cũ, khiến chính phủ được cho là không thể đánh thuế lợi nhuận đầu tư theo cách trước đó và gây thất thu khoảng 2,3 tỷ euro mỗi năm.

Một số bên ủng hộ dự luật cho biết họ không ủng hộ việc đánh thuế trên khoản lãi chưa hiện thực hóa, nhưng vẫn lựa chọn ủng hộ phương án mới sau phán quyết của Tòa án Tối cao. Dù đã qua Hạ viện, dự luật vẫn cần Thượng viện phê chuẩn để trở thành luật.

Phản ứng chỉ trích tập trung vào nguy cơ dòng vốn rời khỏi Hà Lan

Nhiều ý kiến phản đối cho rằng mức thuế và cách tính có thể thúc đẩy doanh nhân, nhà đầu tư rời khỏi Hà Lan để giảm gánh nặng thuế.

“Pháp đã làm điều này năm 1997 và chứng kiến rất nhiều doanh nhân rời khỏi đất nước.”
– Denis Payre, CEO Kiala

“Đây là điều ngớ ngẩn nhất tôi thấy trong một thời gian dài… Số người sẵn sàng rời khỏi đất nước sẽ rất điên rồ.”
– Michaël van de Poppe, nhà phân tích crypto

Một ví dụ mô phỏng từ Investing Visuals được nhắc đến trong tranh luận: nhà đầu tư bắt đầu với 10.000 euro, sau đó nộp thêm 1.000 euro mỗi tháng trong 40 năm có thể đạt khoảng 3.320.000 euro. Nhưng với chính sách thuế 36% theo mô phỏng này, tổng giá trị sau 40 năm giảm còn khoảng 1.885.000 euro, chênh lệch 1.435.000 euro.

Những câu hỏi thường gặp

Luật “Actual Return in Box 3” của Hà Lan dự kiến áp dụng từ khi nào?

Nếu được thông qua đầy đủ, luật dự kiến có hiệu lực từ ngày 01/01/2028 và áp dụng thuế suất phẳng 36% lên lợi nhuận thực từ tiết kiệm và đầu tư, bao gồm tiền điện tử.

Tiền điện tử có nằm trong diện bị đánh thuế theo dự luật mới không?

Có. Dự thảo nêu tiền điện tử thuộc nhóm tài sản chịu tác động, cùng với tài khoản tiết kiệm, phần lớn đầu tư cổ phiếu và lợi nhuận từ các sản phẩm tài chính có lãi suất.

Dự luật có đánh thuế trên lãi chưa hiện thực hóa không?

Mục tiêu của dự luật là đánh thuế theo mức tăng giá trị tài sản và thu nhập phát sinh; ví dụ được nêu cho thấy phần tăng giá trị có thể bị xem là thu nhập chịu thuế ngay cả khi chưa bán. Tuy nhiên, bất động sản và cổ phần startup đủ điều kiện có thể theo cơ chế lãi vốn khi bán.

Dự luật đã trở thành luật chính thức chưa?

Chưa. Dự luật đã được Hạ viện thông qua nhưng vẫn cần Thượng viện phê chuẩn để trở thành luật.

Decred (DCR) đảo chiều tăng sau khi bị từ chối ở 27 USD, bật mạnh từ 21 USD và quay lại vùng 24 USD nhờ lực mua spot gia tăng, giúp xu hướng ngắn hạn nghiêng về phe bò.

DCR đã trải qua nhịp giảm nhanh rồi phục hồi, khiến nhà đầu tư theo dõi sát dữ liệu mua-bán, tích lũy và các chỉ báo động lượng để đánh giá liệu đà tăng có bền vững và có thể kiểm định lại 25–27 USD hay không.

NỘI DUNG CHÍNH

DCR bật từ 21 USD lên 25,34 USD rồi điều chỉnh về 24,12 USD, tăng 11,72% trong ngày.

Lực mua chiếm ưu thế (Buyer’s strength 62), khối lượng tích lũy cải thiện và buy-sell delta dương.

RSI tăng 55 lên 59 và DMI quanh 27, mở ra kịch bản thử lại 25–27 USD, nhưng vẫn có rủi ro hồi về 20 USD nếu chốt lời mạnh.

DCR phục hồi mạnh sau cú rơi từ 27 USD về 21 USD

DCR bị từ chối ở 27 USD, giảm về đáy cục bộ 21 USD rồi đảo chiều lên 25,34 USD trước khi lùi nhẹ về 24,12 USD, cho thấy lực mua bắt đáy đã can thiệp rõ rệt.

Sau khi tăng lên 27 USD, DCR bị từ chối và rơi nhanh xuống 21 USD. Xu hướng sau đó đảo chiều, đẩy giá lên đỉnh cục bộ 25,34 USD rồi điều chỉnh.

Tại thời điểm ghi nhận, DCR giao dịch ở 24,12 USD, tăng 11,72% trong 24 giờ. Vốn hóa thị trường cũng quay lại mốc 400 triệu USD, phản ánh dòng vốn vào mạnh hơn so với giai đoạn giảm trước đó.

Phe bò Decred bảo vệ vùng giá quan trọng bằng lực mua spot

Sau khi chạm 21 USD, người mua tăng cường vào lệnh, kéo các chỉ báo sức mạnh mua vượt trội và biến vùng này thành mốc phòng thủ ngắn hạn cho xu hướng.

Sức mạnh bên mua (Buyer’s strength) tăng lên 62 và duy trì trên 60 trong hai ngày liên tiếp, trong khi mức độ chi phối của bên bán giảm về 37. Sự dịch chuyển này cho thấy kỳ vọng tăng giá đang nghiêng về phía người mua.

Đồng thời, Accumulation and Distribution Volume ghi nhận tốc độ tích lũy cao hơn lần đầu tiên trong hai ngày. Đường trung bình khối lượng (Volume Moving Average) tăng lên 93k, còn Volume và A/D volume lần lượt đạt 40k và 14k.

Buy-Sell Volume củng cố bức tranh tích lũy: khối lượng mua tăng lên 22,85k, trong khi khối lượng bán giảm còn 18,78k, tạo chênh lệch mua-bán (delta) dương.

Ngoài ra, “net buying holding” ở mức 31 là dấu hiệu của tích lũy spot mang tính chủ động. Về mặt lịch sử hành vi thị trường, khi tích lũy tăng, động lượng tăng thường được cải thiện và có thể mở đường cho mức giá cao hơn.

Đà tăng của DCR có thể duy trì nếu RSI và DMI tiếp tục ủng hộ

Động lượng hiện nghiêng về phía tăng khi RSI tăng lên vùng tích cực và DMI cải thiện, nhưng kịch bản bền vững phụ thuộc việc lực mua có giữ nhịp để vượt 25 USD hay không.

Sau pha đảo chiều nhờ lực mua bắt đáy, RSI của DCR tạo giao cắt tăng và nhích từ 55 lên 59. Việc RSI tiến gần vùng “bullish” cho thấy nhu cầu thị trường đang hồi phục.

Cùng lúc, Directional Movement Index (DMI) dao động quanh 27. DMI tăng/duy trì ở vùng này thường hàm ý lực xu hướng đang mạnh lên và được dẫn dắt bởi phe mua.

Nếu nhu cầu hiện tại được duy trì, DCR có thể vượt 25 USD và hướng về 27 USD, vùng từng khiến giá bị từ chối trước đó. Ngược lại, nếu động lượng chậm lại và mở ra “cửa sổ” chốt lời, DCR có thể điều chỉnh về quanh 20 USD.

Kết luận

DCR đã phục hồi mạnh sau cú rơi về 21 USD, tăng 11,72% trong ngày, đạt đỉnh cục bộ 25,34 USD trước khi lùi về 24,12 USD. Lực mua spot, các tín hiệu tích lũy và chỉ báo động lượng đang hỗ trợ xu hướng tăng ngắn hạn, nhưng mốc 25–27 USD vẫn là vùng cần vượt qua để xác nhận tiếp diễn.

Những câu hỏi thường gặp

Mức giá nào đang là hỗ trợ quan trọng nhất của DCR trong ngắn hạn?

Vùng 21 USD là hỗ trợ nổi bật trong ngắn hạn vì DCR đã bật mạnh từ mức này và người mua thể hiện rõ vai trò “phòng thủ” khi giá chạm đáy cục bộ.

DCR cần làm gì để quay lại mốc 27 USD?

DCR cần duy trì lực cầu hiện tại để “flip” 25 USD thành hỗ trợ, từ đó mở đường kiểm định lại 27 USD, nơi trước đó giá từng bị từ chối.

Những chỉ báo nào đang ủng hộ phe bò của DCR?

Sức mạnh bên mua ở mức 62 (duy trì trên 60 hai ngày), buy-sell delta dương, RSI tăng từ 55 lên 59 và DMI quanh 27 đều là các tín hiệu đang nghiêng về xu hướng tăng.

Rủi ro giảm giá lớn nhất hiện tại với DCR là gì?

Nếu động lượng chậm lại và xuất hiện chốt lời, DCR có thể điều chỉnh về quanh 20 USD. Đây là kịch bản rủi ro được nêu ra khi lực mua không còn duy trì như giai đoạn phục hồi vừa qua.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/dcr-tang-11-retest-moc-27-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Nhà đầu tư tại Missouri kiện tập thể tại tòa liên bang Washington, cáo buộc Steve Bannon, Boris Epshteyn và các công ty liên quan lừa đảo hàng nghìn nhà đầu tư bằng cách bán tiền điện tử chưa đăng ký.

Đơn kiện cho rằng các bị đơn dùng nền tảng công khai và ảnh hưởng chính trị để quảng bá token, khiến nhà đầu tư mua tài sản bị mô tả là chưa đăng ký và có tính đầu cơ cao; dự án sau đó dừng giao dịch đầu 2025 và hứa phân phối thanh khoản còn lại nhưng chưa thực hiện.

NỘI DUNG CHÍNH

Vụ kiện tập thể được nộp ngày 14/02 tại tòa liên bang Washington.

Token Let’s Go Brandon Coin (FJB) đổi tên thành Patriot Pay (PPY) bị cáo buộc là tiền điện tử chưa đăng ký.

Nguyên đơn nói lỗ hơn 58.000 USD; phân phối thanh khoản hứa hẹn đến nay chưa diễn ra.

Vụ kiện nhắm vào ai và tiền điện tử nào?

Nguyên đơn Andrew Barr cáo buộc Steve Bannon, Boris Epshteyn và các công ty War Room, Let’s Go Brandon Coin LLC, Patriot Pay LLC bán tiền điện tử chưa đăng ký, gây thiệt hại cho nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Đơn kiện nêu token ban đầu tên Let’s Go Brandon Coin (FJB), sau đổi tên thành Patriot Pay (PPY). Bị đơn bị cho là đã tận dụng các kênh truyền thông và vị thế chính trị để thúc đẩy nhà đầu tư mua các tài sản mang rủi ro cao.

Nguyên đơn cho biết bản thân bị lỗ hơn 58.000 USD. Nhóm khởi kiện muốn đại diện cho hàng nghìn nhà đầu tư nhỏ lẻ trên toàn nước Mỹ, yêu cầu bồi thường thiệt hại theo các cáo buộc vi phạm luật chứng khoán và luật bảo vệ người tiêu dùng.

Diễn biến dự án và cáo buộc che giấu rủi ro

Đơn kiện cho rằng các bị đơn đã che giấu rủi ro và vấn đề quản trị của token; giao dịch bị dừng hoàn toàn vào đầu năm 2025 và dự án thông báo đóng cửa.

Theo nội dung khiếu kiện, sau khi dừng giao dịch, dự án hứa sẽ phân phối phần thanh khoản còn lại cho nhà đầu tư. Tuy nhiên, đơn kiện nhấn mạnh việc phân phối này đến thời điểm nộp đơn vẫn chưa xảy ra, trở thành trọng tâm trong yêu cầu bồi thường của nhóm nhà đầu tư.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-kien-2-dong-minh-trump/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Arbitrum (ARB)は史上最低の領域に落ち込み、100%の保有者が損失を抱えているため、どんな反発もかなり難しくなっています。

市場のリスク資産の激しい変動の中で、いくつかのオンチェーン指標は、安定したコインの資金の流れと戦略的な動きが「再配置」されている可能性があることを示しています。これは、TVLが依然として低く、価格が圧力を受けているにもかかわらず、Arbitrumを長期的にサポートするためです。

GrayscaleはSECに対してGrayscale AAVE TrustをCrypto ETFに転換するための申請を行い、米国の暗号投資商品競争がBitcoinからAAVEのようなDeFiトークンに拡大していることを示しています。

2026年2月13日の動きは、BitwiseがAAVE ETFの提案で先行した後、競争が激化する中で展開されます。Grayscaleも引き続き、クローズドエンド型の信託ファンドをETFに変換する戦略を進め、NYSE Arcaへの上場を目指しています。

バイナンスに上場し、XRPLを通じて入金/出金を開始したことで、流動性の転換点が生まれ、RLUSDは取引所による成長から国境を越えた支払いと決済の最適なツールへと変わりました。

2024年12月に発売された後、RLUSDは供給と取引範囲を拡大し、グローバルな流通とバイナンスでの手数料優遇によって「拡大」されます。XRPLの入金チャネルが活性化されると、資金は保管から直接オンチェーンの使用へと移動し始めます。

アメリカからヨーロッパへの一連の新しい動きが暗号通貨市場に直接的な影響を与えています: 法案、ETF、税金、採用、そして大規模なオンチェーン取引。

ポーランドが議論を呼ぶ暗号通貨法を拒否し続ける中、アメリカは法的枠組み（Clarity Act）を推進し、SECは改革パッケージを発表しました; 同時に新しいETFの申請、大規模なトークン取引、データセキュリティリスクがあります。

主要内容

Aave Labsは、Aaveブランドのすべての製品からの収益の100%をAave DAOに戻すことを提案していますが、DAOに5000万ドルを要求しているため、ガバナンスの対立が再燃する危険性があります。

「Aaveが勝つ」との提案は、1月にAave LabsとDAOの間で行われた「停戦」合意の後に出現しました。しかし、予算、資金の監査、ブランド管理に関する条件が、コミュニティの一部の代表からの反対の焦点となっています。

ポーランドのカロル・ナヴロツキ大統領は、EUのMiCAフレームワークを国内法に組み込むことを目的とした暗号資産市場法案を拒否し続けていますが、EU基準を厳しくし、KNFの監視権限を拡大するものとされています。

この動きは昨年12月に行われた同様の拒否権行使に続くもので、法案は国内の暗号通貨企業に対する法的リスクを高め、規制当局が発行や取引活動に深く介入することを許可すると批判されました。

米国財務長官スコット・ベッセントは、長らく停滞している暗号通貨法案、例えばクリアリティ法が、弱い市場を安定させ、投資家の信頼を回復するのに役立つと述べた。

この声明は、歴史的な変動と売却が続く中で、2月14日にCNBCとのインタビューで発表された。ベッセントは、法的枠組みを明確にすることが変動を減らすための重要な要素であり、できるだけ早く完了させるべきだと考えている。

ホワイトハウスの暗号政策の上級顧問は、暗号通貨プラットフォームがステーブルコインに利回りを提供することが、米国の銀行システムに対する基本的な脅威を生み出さないと考えている。

この見解は、米国議会がデジタル資産の法的枠組みについて激しい議論を交わしている中で表明されたもので、特に規制権限を明確にし、暗号市場、特にステーブルコインについての定義を明確にすることを目的としたCLARITY法案が焦点となっている。

伝統的な金融機関には、ブラックロック、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、シティグループが含まれ、彼らは自社のウェブサイトに掲載された求人情報に基づいて、暗号通貨の知識を持つ人材を積極的に採用しています。

2月14日の情報によると、伝統的な金融業界における暗号通貨人材の需要が高まっており、既存の金融システムにデジタル資産を統合する準備が進んでいることを反映しています。

オランダ下院は、預金およびほとんどの流動性投資（暗号通貨を含む）に対して36%のキャピタルゲイン税を課す提案を可決しました。この税制は、資産が売却されていなくても利益に対して課税されるメカニズムを持っています。

新しい法案は下院で止まり、上院の承認が必要です。通過すれば、この規定は2028年の課税年度から正式に適用され、資金がより有利な税制を持つ地域に移動する可能性について議論を呼び起こします。

RIVERは今週急増しましたが、資金の流れと価格構造のシグナルは、上側の供給エリアで拒否されるリスクを示しています。そのため、追い買いは危険です。

2月12日に24.2 USDの範囲に達した後、RIVERは19.62 USDに調整しました。最近の反発は注目に値しますが、モメンタムデータと資金の流れは、価格が「磁力」の流動性エリアと日足の不均衡エリアに進入するときに売り圧力が現れる可能性があることを示唆しています。

Changpeng Zhaoは、イランに関連する取引が発見された後、Binanceが調査官を解雇したという報道を否定し、その報告を矛盾していると呼び、論理的欠陥があると主張した。

以前の報道からの論争が発生し、ZhaoはX上で詳細は把握していないが、主張の合理性に疑問を呈した。彼は、Binanceが多くの法執行機関でも使用される第三者のマネーロンダリング対策ツールを用いていることを強調した。