TheBlueMatt
2 投稿
TheBlueMatt
報告
ユーザーをブロック
0 フォロー
1 フォロワー
0 いいね
投稿
·
--
人々が理解するのが難しいと思うことの一つは、適度なハッシュレートが彼らが好まない取引をフィルタリングしても、その取引が支払う手数料を実際に押し上げることはないということです。取引が比較的時間に敏感でない限り。
時間に敏感でないブロックスペースの市場は、すべて一つの市場です。あるマイナーが利用可能な取引のサブセットだけをマイニングすると、後のマイナーがその不足を補い、比率を正常化します。なぜなら、彼らはただ最も支払うものを取るからです（そしてそれらはフィルタリングされた取引であることが多いです）。
これを見ることができます（通常は逆に） - OCEANが大量の取引をフィルタリングしているにもかかわらず（通常の取引に影響を与える可能性のある非常に特定のルールを含む）、彼らは実際には手数料をそれほど減らすことはありません - すべて一つの市場なので、フィルタリングされた取引が価格を押し上げます。なぜなら、非フィルタリング取引は次の数ブロックを誰がマイニングするかわからないからです。
需要が高まると（例：半減期の周辺）、彼らがフィルタリングしたい取引に大きな需要スパイクがあるとき、彼らは実質的に支払われる金額が少なくなる可能性がありますが、それは一度しか本当に見たことがありません。
現在のOP_RETURNがより多く支払われているケースもありますが、これは主に一つのトランザクター（OP_RETURNボット）がSlipstreamにのみ提出しているためで、これは他のオプション（主にF2Pool）よりも高く請求します。これは持続的な需要がある場合には持続可能ではありません。他のプールが参加したいと思うからです。ただし、ドラマが収束した後に持続されるとはあまり考えられません（OP_RETURNについて不満を言っている人々は、本当に彼らの需要を多く生み出しています笑）。
人々が理解するのが難しいと思うことの一つは、適度なハッシュレートが彼らが好まない取引をフィルタリングしても、その取引が支払う手数料を実際に押し上げることはないということです。取引が比較的時間に敏感でない限り。
時間に敏感でないブロックスペースの市場は、すべて一つの市場です。あるマイナーが利用可能な取引のサブセットだけをマイニングすると、後のマイナーがその不足を補い、比率を正常化します。なぜなら、彼らはただ最も支払うものを取るからです（そしてそれらはフィルタリングされた取引であることが多いです）。
これを見ることができます（通常は逆に） - OCEANが大量の取引をフィルタリングしているにもかかわらず（通常の取引に影響を与える可能性のある非常に特定のルールを含む）、彼らは実際には手数料をそれほど減らすことはありません - すべて一つの市場なので、フィルタリングされた取引が価格を押し上げます。なぜなら、非フィルタリング取引は次の数ブロックを誰がマイニングするかわからないからです。
需要が高まると（例：半減期の周辺）、彼らがフィルタリングしたい取引に大きな需要スパイクがあるとき、彼らは実質的に支払われる金額が少なくなる可能性がありますが、それは一度しか本当に見たことがありません。
現在のOP_RETURNがより多く支払われているケースもありますが、これは主に一つのトランザクター（OP_RETURNボット）がSlipstreamにのみ提出しているためで、これは他のオプション（主にF2Pool）よりも高く請求します。これは持続的な需要がある場合には持続可能ではありません。他のプールが参加したいと思うからです。ただし、ドラマが収束した後に持続されるとはあまり考えられません（OP_RETURNについて不満を言っている人々は、本当に彼らの需要を多く生み出しています笑）。
時間に敏感でないブロックスペースの市場は、すべて一つの市場です。あるマイナーが利用可能な取引のサブセットだけをマイニングすると、後のマイナーがその不足を補い、比率を正常化します。なぜなら、彼らはただ最も支払うものを取るからです（そしてそれらはフィルタリングされた取引であることが多いです）。
これを見ることができます（通常は逆に） - OCEANが大量の取引をフィルタリングしているにもかかわらず（通常の取引に影響を与える可能性のある非常に特定のルールを含む）、彼らは実際には手数料をそれほど減らすことはありません - すべて一つの市場なので、フィルタリングされた取引が価格を押し上げます。なぜなら、非フィルタリング取引は次の数ブロックを誰がマイニングするかわからないからです。
需要が高まると（例：半減期の周辺）、彼らがフィルタリングしたい取引に大きな需要スパイクがあるとき、彼らは実質的に支払われる金額が少なくなる可能性がありますが、それは一度しか本当に見たことがありません。
現在のOP_RETURNがより多く支払われているケースもありますが、これは主に一つのトランザクター（OP_RETURNボット）がSlipstreamにのみ提出しているためで、これは他のオプション（主にF2Pool）よりも高く請求します。これは持続的な需要がある場合には持続可能ではありません。他のプールが参加したいと思うからです。ただし、ドラマが収束した後に持続されるとはあまり考えられません（OP_RETURNについて不満を言っている人々は、本当に彼らの需要を多く生み出しています笑）。
4
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
FortitudeRaisesCreditLineTo$50M
閲覧回数 180
34人が討論中
#FortitudeRaisesCreditLineTo$50M
我慢（Fortitude）が信用枠を拡大し5,000万ドルへ――ZEC資金調達の詳細が重要
Fortitude Miningは、親会社Digital Currency Groupとの信用枠を2,600万ドルから5,000万ドルに拡大しました。今回の修正ではコミットメントに2,400万ドルを追加し、ファシリティの条件に従って借り入れ可能額はおよそ3,100万ドル残る見込みです。
Fortitudeは残りの利用可能枠がZECで調達されることを見込み、採掘用の機器、施設、拡張の資金に充てるためにそれらのトークンを売却する計画です。ローンは引き続き米ドル建てで、米ドルで返済されます。
9,000台のマイニングマシン向けにこれまで発表されている受注の支払いを支援するため、9月末までに約700万ドルが引き出される見込みです。
見解：これは、インフラ投資とトークン売却の可能性を結びつけています。追加の資金があればマシンの稼働開始につながり得ますが、ZECを売却することによる市場への影響は、タイミング、実行、利用可能な流動性次第です。
検証ポイントは、新しい能力によって生み出されるキャッシュフローが、機器・電力・融資コストを正当化するだけのものになるかどうかです。借入上限の引き上げを収益性改善の証拠として扱う前に、実際の引き出し状況、導入のマイルストーン、営業マージンを注視したいところです。
ZEC保有者にとっては、資本投入のタイミングとトークン売却が、この資金調達がどのように市場活動へつながるかを説明する手がかりになります。
では、ZECにとってここでより重要なのは何でしょう――採掘の拡大か、それとも計画されているトークン売却の管理方法か？
#zcash #CryptoMining
$ZEC $NOM $LSK
Blockchain Boss X
·いいね：0件
·閲覧回数 262
USWeighsPromotingDollarStablecoinsAbroad
閲覧回数 5,804
419人が討論中
US10YTreasuryYieldHits19YearHigh
閲覧回数 5,057
324人が討論中