Bellehere
Enjoying crypto with 10,000 others — X: @notyurbelleza
取引を発注
ASTERホルダー
高頻度トレーダー
5.1年
79 フォロー
11.3K+ フォロワー
5.3K+ いいね
426 共有
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
PINNED
🚨パウエルの大きな変化🚨
: QTの終了が警告であり、勝利ではない理由
連邦準備制度は、量的引き締め（QT）の終了を正式に確認しました。多くの見出しがこの動きを歓迎し、流動性の回帰と新たな市場のラリーの始まりだと呼んでいます。しかし歴史は異なる物語を示唆しています — それは強さよりもストレスに関するものです。
連邦が引き締めを停止するとき、それは安定した状況にあるからでは稀です。むしろ、経済のどこかで深刻な問題が始まっていることを示す合図です。
事実を考えてみてください。2003年以来、市場は実際にQT期間中により良いパフォーマンスを発揮し、平均年利回りは16.9%で、QE期間中の10.3%と比較されます。2022年中頃以来、連邦がシステムから$2.2兆を引き出したときでさえ、S&P 500は20%以上上昇しました。それは、引き締めが通常、経済がそれに耐えられるほど強いときに発生するからです。連邦が緩和に移行するとき、それは通常、状況が悪化しているからです。
QEは安定に対する報酬ではなく — それは救済計画です。冷静な時ではなく、危機の瞬間に到来します。2008年や2020年を思い出してください。毎回、量的緩和は流動性の緊急な必要性に対する連邦の反応を意味し、経済の健康を祝うものではありません。
したがって、パウエルの最新の方針転換は、緑の信号と誤解されるべきではありません。QTの終了は短期的な楽観主義をもたらすかもしれませんが、それはまたより大きな懸念を示唆しています：成長が鈍化し、流動性の圧力が高まっており、連邦はシステムを保護するために動いています。
市場は一時的にラリーするかもしれませんが、政策が緩和に向かうときにしばしばそうなるように、歴史はその後に続く傾向を示しています — 状況は通常、改善する前に悪化します。
投資家が尋ねるべき本当の質問は、パウエルが何を終了させたかではなく、なぜ彼がそれを終了させなければならなかったのかです。
$SAGA
: QTの終了が警告であり、勝利ではない理由
連邦準備制度は、量的引き締め（QT）の終了を正式に確認しました。多くの見出しがこの動きを歓迎し、流動性の回帰と新たな市場のラリーの始まりだと呼んでいます。しかし歴史は異なる物語を示唆しています — それは強さよりもストレスに関するものです。
連邦が引き締めを停止するとき、それは安定した状況にあるからでは稀です。むしろ、経済のどこかで深刻な問題が始まっていることを示す合図です。
事実を考えてみてください。2003年以来、市場は実際にQT期間中により良いパフォーマンスを発揮し、平均年利回りは16.9%で、QE期間中の10.3%と比較されます。2022年中頃以来、連邦がシステムから$2.2兆を引き出したときでさえ、S&P 500は20%以上上昇しました。それは、引き締めが通常、経済がそれに耐えられるほど強いときに発生するからです。連邦が緩和に移行するとき、それは通常、状況が悪化しているからです。
QEは安定に対する報酬ではなく — それは救済計画です。冷静な時ではなく、危機の瞬間に到来します。2008年や2020年を思い出してください。毎回、量的緩和は流動性の緊急な必要性に対する連邦の反応を意味し、経済の健康を祝うものではありません。
したがって、パウエルの最新の方針転換は、緑の信号と誤解されるべきではありません。QTの終了は短期的な楽観主義をもたらすかもしれませんが、それはまたより大きな懸念を示唆しています：成長が鈍化し、流動性の圧力が高まっており、連邦はシステムを保護するために動いています。
市場は一時的にラリーするかもしれませんが、政策が緩和に向かうときにしばしばそうなるように、歴史はその後に続く傾向を示しています — 状況は通常、改善する前に悪化します。
投資家が尋ねるべき本当の質問は、パウエルが何を終了させたかではなく、なぜ彼がそれを終了させなければならなかったのかです。
$SAGA
Read!
Binance Squareは暗号クリエイターが拡大する方法を変革しています。
執筆は可視化され、実際にBinance Squareによって報われるようになりました。
Binance Squareはもはやフィードではありません。
しかし、Binance Squareは数ヶ月前とはもはや同じではありません。Binance Squareは意見と再投稿されたニュースのスクロールウォールではなくなりました。Binance Squareは徐々にクリエイターが自らを確立し、読者がストレスなく教育を受ける目的地へと変わりつつあり、Binanceエコシステムはプレッシャーをかけません。
これは重要です。なぜならBinanceはコンテンツを装飾として使用していないからです。Binance SquareはBinanceによって製品の要素として扱われています。Binanceのようなプラットフォームが執筆を整理すると、個人がプラットフォーム内で行動する方法が変わります。
Binance Squareはもはやフィードではありません。
しかし、Binance Squareは数ヶ月前とはもはや同じではありません。Binance Squareは意見と再投稿されたニュースのスクロールウォールではなくなりました。Binance Squareは徐々にクリエイターが自らを確立し、読者がストレスなく教育を受ける目的地へと変わりつつあり、Binanceエコシステムはプレッシャーをかけません。
これは重要です。なぜならBinanceはコンテンツを装飾として使用していないからです。Binance SquareはBinanceによって製品の要素として扱われています。Binanceのようなプラットフォームが執筆を整理すると、個人がプラットフォーム内で行動する方法が変わります。
Read!
Binance Squareは暗号クリエイターが拡大する方法を変革しています。
執筆は可視化され、実際にBinance Squareによって報われるようになりました。
Binance Squareはもはやフィードではありません。
しかし、Binance Squareは数ヶ月前とはもはや同じではありません。Binance Squareは意見と再投稿されたニュースのスクロールウォールではなくなりました。Binance Squareは徐々にクリエイターが自らを確立し、読者がストレスなく教育を受ける目的地へと変わりつつあり、Binanceエコシステムはプレッシャーをかけません。
これは重要です。なぜならBinanceはコンテンツを装飾として使用していないからです。Binance SquareはBinanceによって製品の要素として扱われています。Binanceのようなプラットフォームが執筆を整理すると、個人がプラットフォーム内で行動する方法が変わります。
Binance Squareはもはやフィードではありません。
しかし、Binance Squareは数ヶ月前とはもはや同じではありません。Binance Squareは意見と再投稿されたニュースのスクロールウォールではなくなりました。Binance Squareは徐々にクリエイターが自らを確立し、読者がストレスなく教育を受ける目的地へと変わりつつあり、Binanceエコシステムはプレッシャーをかけません。
これは重要です。なぜならBinanceはコンテンツを装飾として使用していないからです。Binance SquareはBinanceによって製品の要素として扱われています。Binanceのようなプラットフォームが執筆を整理すると、個人がプラットフォーム内で行動する方法が変わります。
Plasma, Why It Tackles Congestion as a Pricing Issue.
Congestion is regarded as a technical failure in most blockchains. It is treated as an economic signal by Plasma ($XPL ). Rather than making the system more complex and including new rules, Plasma allows price and priority to determine the behavior of the network when demand increases.
Plasma transactions do not necessarily happen equally. The ones with greater economic importance will be naturally expedited early and high-impact activity will delay or wait. This does not allow the network to collapse into free-fall and executing becomes predictable when the network is under heavy demand.
The sacrifice is purposeful roughness. Plasma is not the best platform to use when free and in continuous experimentation. It maximizes under pressure order.
Plasma does not struggle with congestion.
It prices it correctly.
#plasma $XPL
@Plasma
Congestion is regarded as a technical failure in most blockchains. It is treated as an economic signal by Plasma ($XPL ). Rather than making the system more complex and including new rules, Plasma allows price and priority to determine the behavior of the network when demand increases.
Plasma transactions do not necessarily happen equally. The ones with greater economic importance will be naturally expedited early and high-impact activity will delay or wait. This does not allow the network to collapse into free-fall and executing becomes predictable when the network is under heavy demand.
The sacrifice is purposeful roughness. Plasma is not the best platform to use when free and in continuous experimentation. It maximizes under pressure order.
Plasma does not struggle with congestion.
It prices it correctly.
#plasma $XPL
@Plasma
Plasma as a Market Structure, Not a Chain.
Plasma Puts the Network to Treatment.
The majority of blockchains are block-based and gas-based. Plasma is flow demand oriented. Each of the transactions is competing with each other to run on actual economic value, rather than random gas auctions.
This puts Plasma more of a market structure than a conventional blockchain. The network inherently benefits the transactions that add the greatest value which aligns infrastructure incentives with its actual utilization.
The importance of this to DeFi and Liquidity.
Systems with a high concentration of liquidity fail when there is a delay in executing the system. Plasma is created in such a way that the providers of liquidity, traders and protocols can be sure that they will be executed. The system is designed in such a way that it does not have any surprises when you place a transaction.
This alters the way which applications can be designed. Rather than creating flows around delays and failures, developers can create flows with the assumption that it will run on time, simplifying architecture and reducing risk.
The application of $XPL to Network Discipline.
XPL is a disciplining mechanism. It discourages wasteful transactions with attached real cost of network attention. This helps to avoid clogging the chain by low value activity and help secure serious users.
Notably, Plasma does not befriend the presence of constant user growth to survive. This is due to its model functioning even when activity remains or is decreasing, as efficiency rather than volume is the factor at the heart of everything.
Trade-Offs: Decreased Permissionlessness.
Through economic discipline, Plasma will be less hospitable to:
* Free experimentation
Small customers with low capital levels.
* Creative but spam-resistant cases.
This is intentional. Plasma does not focus on the open chaos but instead on serious usage. It is partisan, and it is in the opinion which makes the most benefiters.
#Plasma $XPL
@Plasma
The majority of blockchains are block-based and gas-based. Plasma is flow demand oriented. Each of the transactions is competing with each other to run on actual economic value, rather than random gas auctions.
This puts Plasma more of a market structure than a conventional blockchain. The network inherently benefits the transactions that add the greatest value which aligns infrastructure incentives with its actual utilization.
The importance of this to DeFi and Liquidity.
Systems with a high concentration of liquidity fail when there is a delay in executing the system. Plasma is created in such a way that the providers of liquidity, traders and protocols can be sure that they will be executed. The system is designed in such a way that it does not have any surprises when you place a transaction.
This alters the way which applications can be designed. Rather than creating flows around delays and failures, developers can create flows with the assumption that it will run on time, simplifying architecture and reducing risk.
The application of $XPL to Network Discipline.
XPL is a disciplining mechanism. It discourages wasteful transactions with attached real cost of network attention. This helps to avoid clogging the chain by low value activity and help secure serious users.
Notably, Plasma does not befriend the presence of constant user growth to survive. This is due to its model functioning even when activity remains or is decreasing, as efficiency rather than volume is the factor at the heart of everything.
Trade-Offs: Decreased Permissionlessness.
Through economic discipline, Plasma will be less hospitable to:
* Free experimentation
Small customers with low capital levels.
* Creative but spam-resistant cases.
This is intentional. Plasma does not focus on the open chaos but instead on serious usage. It is partisan, and it is in the opinion which makes the most benefiters.
#Plasma $XPL
@Plasma
The reason why Studios are not thinking Crypto-like.
Games studios are not decentralized.
They are control and predictability optimizing and user safety optimizing.
Vanar realizes this disparity. It masks blockchain complexity, maintains cost stability, and allows studios to integrate without having to re-write the operation of their business.
The downside is a reduced community freedom, but the advantage is something most chains will never achieve real products with real users.
Vanar is not attempting to reform the thinking of studios.
It is designed to fit their current working manner.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Games studios are not decentralized.
They are control and predictability optimizing and user safety optimizing.
Vanar realizes this disparity. It masks blockchain complexity, maintains cost stability, and allows studios to integrate without having to re-write the operation of their business.
The downside is a reduced community freedom, but the advantage is something most chains will never achieve real products with real users.
Vanar is not attempting to reform the thinking of studios.
It is designed to fit their current working manner.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Vanar According to the Game Studios and Brands.
The reason why Game Studios is the actual target market.
Vanar is not initially targeting single crypto users. Its actual clients are studios, publishers, and entertainment mediums. These organizations already have millions of users yet do not use blockchain because it is risky. Vanar can minimize that risk by providing predictable cost, controlled environments as well as tools that can be integrated and use them with the existing workflows. Rather than subjecting studios to crypto culture, Vanar flexes crypto to studio culture.
Invisible Blockchain Philosophy of Design.
The desire to use blockchain is not something most users want to do. They desire to have fun with games, gather products and exchange resources with ease. Vanar aims at invisibility of blockchain at the front-end. Wherever possible, wallets, gas fees and confirmations are abstracted. This is crypto controversial but strong to adopt. The less visible the chain, the more trust goes over to the platform. Vanar can tolerate this trade-off since simplicity is necessary to be popular.
NFTs as Useful Property, but not Social Trophies.
Vanar is a utilitarian of NFTs. NFTs are not only collectibles in their ecosystem, but also game items, access passes, and licenses. This works against speculative hype but augers in favour of repeat use. An NFT that opens content each day is worth more in the long-run than an NFT that is kept in a wallet. The disadvantage is that these NFTs will not bring as many flippers and real users, decelerating the volume in the short term but enhancing retention.
Enterprise Comfort vs Community Freedom
The structure of Vanar is accommodating to businesses, though without exception. It is easier to impose a standard, freeze or control distribution by brands. This may be limiting to those players who consider themselves full owners who do not need to be subjected to control. Vanar is not in a dilemma: it would rather have sustainable relationships than complete freedom. This brings it nearer to Web2.5 than radical Web3.
The Danger of Reliance on Large Partners.
When the success of Vanar is under the strong control of large studios and brands, it will be dependent on their decisions. Growth may be slowed within a short period of time in case partners exit or fail to adopt. This is the compromise of enterprise focus. The upside is scale. The downside is dependency. The future of Vanar lies in its ability to integrate itself into the ecosystems of partners.
#Vanar
$VANRY
@Vanar
Vanar is not initially targeting single crypto users. Its actual clients are studios, publishers, and entertainment mediums. These organizations already have millions of users yet do not use blockchain because it is risky. Vanar can minimize that risk by providing predictable cost, controlled environments as well as tools that can be integrated and use them with the existing workflows. Rather than subjecting studios to crypto culture, Vanar flexes crypto to studio culture.
Invisible Blockchain Philosophy of Design.
The desire to use blockchain is not something most users want to do. They desire to have fun with games, gather products and exchange resources with ease. Vanar aims at invisibility of blockchain at the front-end. Wherever possible, wallets, gas fees and confirmations are abstracted. This is crypto controversial but strong to adopt. The less visible the chain, the more trust goes over to the platform. Vanar can tolerate this trade-off since simplicity is necessary to be popular.
NFTs as Useful Property, but not Social Trophies.
Vanar is a utilitarian of NFTs. NFTs are not only collectibles in their ecosystem, but also game items, access passes, and licenses. This works against speculative hype but augers in favour of repeat use. An NFT that opens content each day is worth more in the long-run than an NFT that is kept in a wallet. The disadvantage is that these NFTs will not bring as many flippers and real users, decelerating the volume in the short term but enhancing retention.
Enterprise Comfort vs Community Freedom
The structure of Vanar is accommodating to businesses, though without exception. It is easier to impose a standard, freeze or control distribution by brands. This may be limiting to those players who consider themselves full owners who do not need to be subjected to control. Vanar is not in a dilemma: it would rather have sustainable relationships than complete freedom. This brings it nearer to Web2.5 than radical Web3.
The Danger of Reliance on Large Partners.
When the success of Vanar is under the strong control of large studios and brands, it will be dependent on their decisions. Growth may be slowed within a short period of time in case partners exit or fail to adopt. This is the compromise of enterprise focus. The upside is scale. The downside is dependency. The future of Vanar lies in its ability to integrate itself into the ecosystems of partners.
#Vanar
$VANRY
@Vanar
Plasma: when stablecoins cease to act as experiments
最初の試みは、ステーブルコインを使って何か普通のことをしようとするものであり、それが合わないことは明らかです。安定した資産はありますが、安定した体験はありません。オンチェーンのドル転送は、取引にとって重要でない意味と、支払いにとって非常に重要な意味の両方でまだ脆弱に見えます。ネットワークが混雑しているとき、手数料は変動します。ユーザーはお金を転送するために2番目のトークンを必要とします。単純な転送は、混雑に応じて非常に異なる動作をする可能性があります。
There is nothing wrong with stablecoins. It is something wrong with the tracks they are running on.
There is nothing wrong with stablecoins. It is something wrong with the tracks they are running on.
#plasma $XPL
私は、ステーブルコインが完璧なコンセプトのように思えるのに、実装に関してはまだ非常に弱いように見える理由を考えていました。弱点は発行や流動性ではなく、運用です。資産の破綻により現在支払いが機能しないということは問題ではなく、システムが圧倒されると機能しないために支払いが機能しないのです。それがPlasmaを注目に値するものにしています。このプロジェクトはエッジケースや極端な柔軟性を追求しているわけではありません。一つの質問を最適化しています：安定した負荷の下でのステーブルコインの送金の挙動はどうなりますか？Plasmaが手数料の挙動の予測可能性を確保し、ストレス時に送金が興奮するのを防ぐことができると、実際の支払いインフラに似てきます。そして、支払いに関しては、一般的に耐えるのは退屈なシステムです。
@Plasma
私は、ステーブルコインが完璧なコンセプトのように思えるのに、実装に関してはまだ非常に弱いように見える理由を考えていました。弱点は発行や流動性ではなく、運用です。資産の破綻により現在支払いが機能しないということは問題ではなく、システムが圧倒されると機能しないために支払いが機能しないのです。それがPlasmaを注目に値するものにしています。このプロジェクトはエッジケースや極端な柔軟性を追求しているわけではありません。一つの質問を最適化しています：安定した負荷の下でのステーブルコインの送金の挙動はどうなりますか？Plasmaが手数料の挙動の予測可能性を確保し、ストレス時に送金が興奮するのを防ぐことができると、実際の支払いインフラに似てきます。そして、支払いに関しては、一般的に耐えるのは退屈なシステムです。
@Plasma
$ROSE
スイープ 0.0156
強い変位上昇
浅い戻り、構造を保持
買いゾーン: 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
無効化: 0.0198以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
スイープ 0.0156
強い変位上昇
浅い戻り、構造を保持
買いゾーン: 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
無効化: 0.0198以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
$HEI
スイープ 0.1206
強い変位上昇
低い安値、高い構造が尊重されている
買いゾーン: 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
無効化: 0.1380以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
スイープ 0.1206
強い変位上昇
低い安値、高い構造が尊重されている
買いゾーン: 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
無効化: 0.1380以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
$GUN
範囲の拡大 0.0247 から
クリーンなブレイクアウト、強い変位
現在、以前の抵抗の上で一時停止 = 継続のセットアップ
購入ゾーン: 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
無効化: 0.0295 以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
範囲の拡大 0.0247 から
クリーンなブレイクアウト、強い変位
現在、以前の抵抗の上で一時停止 = 継続のセットアップ
購入ゾーン: 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
無効化: 0.0295 以下の持続的な受け入れ
#Write2Earn
$SXT
インパルス 0.0436
クリーンな戻り
ホールディング構造、タイトな統合
バイゾーン: 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
無効化: 0.0328 以下での持続的な受け入れ
#Write2Earn
インパルス 0.0436
クリーンな戻り
ホールディング構造、タイトな統合
バイゾーン: 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
無効化: 0.0328 以下での持続的な受け入れ
#Write2Earn
Web3アプリケーションの大多数は、インフラがユーザーを妨げ続けるためにユーザーを失います。
その時@Vanarchain は異なります！
デザインは、派手さよりも予測可能性に重点を置いています：マイクロ手数料の観点から設定されたコストはコストの不安を減少させ、迅速な確認はインタラクションを目に見えなくし、EVMとの互換性はビルダーが配管ではなく製品に集中できるようにします。これはマーケティングや物語ではなく、この種の静かで信頼できるインフラが日常的な使用を習慣にし、長期的なオンチェーン需要を生む可能性についてです。
#vanar $VANRY
その時@Vanarchain は異なります！
デザインは、派手さよりも予測可能性に重点を置いています：マイクロ手数料の観点から設定されたコストはコストの不安を減少させ、迅速な確認はインタラクションを目に見えなくし、EVMとの互換性はビルダーが配管ではなく製品に集中できるようにします。これはマーケティングや物語ではなく、この種の静かで信頼できるインフラが日常的な使用を習慣にし、長期的なオンチェーン需要を生む可能性についてです。
#vanar $VANRY
バナル：インフラが要求をやめるとき。
Web3の採用は、ほとんどの議論において技術的なままです。より速いチェーン。より低い手数料。新しい物語。
しかし、暗号から離れて人々の実際の行動を観察すると、問題が何であるかを理解し始めます。採用が失敗する理由は、ユーザーがブロックチェーンについて知らないからではありません。ブロックチェーンが彼らを混乱させ続けるので、うまくいきません。追加のステップごとに、未知の費用、すべてが順調であることを確認するための中断は、ユーザーに不安定なものと取り組んでいることを理解させます。
しかし、暗号から離れて人々の実際の行動を観察すると、問題が何であるかを理解し始めます。採用が失敗する理由は、ユーザーがブロックチェーンについて知らないからではありません。ブロックチェーンが彼らを混乱させ続けるので、うまくいきません。追加のステップごとに、未知の費用、すべてが順調であることを確認するための中断は、ユーザーに不安定なものと取り組んでいることを理解させます。
$KITE
Kiteは、アーキテクチャが実際にビジョンと一致する数少ないAI–暗号プロジェクトの一つです。彼らは「AIトークン」を構築しているのではなく、自律的なAIエージェントがオンチェーンで実際のユーザーのように行動できるための基本レイヤーを構築しています。これには、アイデンティティ、支払い、すべてを制御下に保つためのルールがあります。
Kiteが異なるのは、その構造です。
彼らはEVM Layer-1を運営していますが、チェーンは人間ではなくエージェントを中心に設計されています。すべてのエージェントは独自のウォレット、独自の権限、そして3層のアイデンティティシステムを通じて独自の支出制限を持っています：ユーザー → エージェント → セッション。ユーザーは所有者のままで、エージェントはタスクを処理し、セッションキーは一時的で期限が切れます。これは実際の自律行動のためのスマートなセキュリティです。
実際に重要な部分はここです：
• Kiteは、ステートチャネルレールを使用したリアルタイムマイクロペイメントをサポートしているため、エージェントはAPIコールごと、データリクエストごと、または小さな作業ごとに支払いができ、ブロック確認を待ったり高いガス代を支払ったりする必要がありません。
すべてがステーブルコインで決済されるため、エージェントはボラティリティリスクを負いません。開発者はついに、経済が意味を成すペイ・パー・ユースのAIサービスを構築できるようになります。
エコシステムの側では、Kiteはすでにテストネット上で100以上のプロジェクトを引き付けています — AIエージェント、データモジュール、コンピュートサービス、そしてエージェント活動を中心に構築された初期のDeFiツール。このプロジェクトは、トップティアのファンドから3,000万ドル以上を調達しており、このアーキテクチャの背後に本当の信念があることを示しています。
そして、トークンモデルは段階的です：KITEはエコシステムアクセスとインセンティブから始まり、メインネットが完全にアクティブになると、ステーキング、ガバナンス、そして料金参加へと拡張されます。
「エージェント経済」が現実になると、Kiteのようなものは不可欠なインフラストラクチャになります — 物語ではなく、AIが安全にスケールで取引できる基盤です。
#KITE @GoKiteAI
Kiteは、アーキテクチャが実際にビジョンと一致する数少ないAI–暗号プロジェクトの一つです。彼らは「AIトークン」を構築しているのではなく、自律的なAIエージェントがオンチェーンで実際のユーザーのように行動できるための基本レイヤーを構築しています。これには、アイデンティティ、支払い、すべてを制御下に保つためのルールがあります。
Kiteが異なるのは、その構造です。
彼らはEVM Layer-1を運営していますが、チェーンは人間ではなくエージェントを中心に設計されています。すべてのエージェントは独自のウォレット、独自の権限、そして3層のアイデンティティシステムを通じて独自の支出制限を持っています：ユーザー → エージェント → セッション。ユーザーは所有者のままで、エージェントはタスクを処理し、セッションキーは一時的で期限が切れます。これは実際の自律行動のためのスマートなセキュリティです。
実際に重要な部分はここです：
• Kiteは、ステートチャネルレールを使用したリアルタイムマイクロペイメントをサポートしているため、エージェントはAPIコールごと、データリクエストごと、または小さな作業ごとに支払いができ、ブロック確認を待ったり高いガス代を支払ったりする必要がありません。
すべてがステーブルコインで決済されるため、エージェントはボラティリティリスクを負いません。開発者はついに、経済が意味を成すペイ・パー・ユースのAIサービスを構築できるようになります。
エコシステムの側では、Kiteはすでにテストネット上で100以上のプロジェクトを引き付けています — AIエージェント、データモジュール、コンピュートサービス、そしてエージェント活動を中心に構築された初期のDeFiツール。このプロジェクトは、トップティアのファンドから3,000万ドル以上を調達しており、このアーキテクチャの背後に本当の信念があることを示しています。
そして、トークンモデルは段階的です：KITEはエコシステムアクセスとインセンティブから始まり、メインネットが完全にアクティブになると、ステーキング、ガバナンス、そして料金参加へと拡張されます。
「エージェント経済」が現実になると、Kiteのようなものは不可欠なインフラストラクチャになります — 物語ではなく、AIが安全にスケールで取引できる基盤です。
#KITE @GoKiteAI
@Lorenzo Protocol
ロレンツォは非常に直接的なものを構築しています：
伝統的な投資商品におけるオンチェーンバージョンです。異なるプラットフォームや戦略を行き来する代わりに、1つのトークンを保持するだけで、そのファンドの中にあるものにエクスポージャーを得ることができます。
彼らのOTF（オンチェーントレーディッドファンド）は核心的なアイデアです。各OTFは、クオンタム取引、BTCの利回り、ステーブルコインの利回り、構造化商品などの戦略のミックスを表すトークンです。自分自身で何かを設定する必要はありません — システムが配分を処理し、NAVを自動的に更新します。
ロレンツォはBTCにも強く焦点を当てています。BTCをステーキングしてstBTCまたはenzoBTCを取得することができ、これを複数のチェーンで使用することができます。これにより、BTCは使用方法を変更することなく、利回りを生む資産に変わります。
注目すべきシンプルなポイント：
▸ 1つのトークンが複数の戦略へのアクセスを提供
▸ Babylonを通じたBTCステーキング、stBTCおよびenzoBTCを使用可能な資産として
▸ 安定した利回りのためのUSD1+やsUSD1+のようなステーブルコイン商品
▸ ガバナンス、インセンティブ、veBANK投票に使用されるBANKトークン
ロレンツォは基本的に複雑な金融戦略を誰でも保持できるシンプルなトークン化された商品に変換しています。
#LorenzoProtocol
$BANK
ロレンツォは非常に直接的なものを構築しています：
伝統的な投資商品におけるオンチェーンバージョンです。異なるプラットフォームや戦略を行き来する代わりに、1つのトークンを保持するだけで、そのファンドの中にあるものにエクスポージャーを得ることができます。
彼らのOTF（オンチェーントレーディッドファンド）は核心的なアイデアです。各OTFは、クオンタム取引、BTCの利回り、ステーブルコインの利回り、構造化商品などの戦略のミックスを表すトークンです。自分自身で何かを設定する必要はありません — システムが配分を処理し、NAVを自動的に更新します。
ロレンツォはBTCにも強く焦点を当てています。BTCをステーキングしてstBTCまたはenzoBTCを取得することができ、これを複数のチェーンで使用することができます。これにより、BTCは使用方法を変更することなく、利回りを生む資産に変わります。
注目すべきシンプルなポイント：
▸ 1つのトークンが複数の戦略へのアクセスを提供
▸ Babylonを通じたBTCステーキング、stBTCおよびenzoBTCを使用可能な資産として
▸ 安定した利回りのためのUSD1+やsUSD1+のようなステーブルコイン商品
▸ ガバナンス、インセンティブ、veBANK投票に使用されるBANKトークン
ロレンツォは基本的に複雑な金融戦略を誰でも保持できるシンプルなトークン化された商品に変換しています。
#LorenzoProtocol
$BANK
💥 ブレイキングアップデート 💥
アメリカの失業保険申請件数は、10月18日終了の週に232,000件となりました — 政府の報告から直接引き抜かれた数字です。そして正直言って、これは単なるチャート上の数字ではありません。これは市場全体のムードを静かに変えることができるマクロ信号の一つです。
要するに… 失業保険申請件数が増加すると、通常は経済が少し力を失っていることを示唆しています。企業は採用を遅らせ、消費者信頼感は冷え込み、リスク資産は他の何よりも早く反応し始めます。暗号通貨はその最前線にいます。
これは一度に全てが襲ってくるわけではないマクロの印です — 徐々に忍び寄ってきます。トレーダーは今日これを無視するかもしれませんが、より深い市場はこれを心拍のように見守っています。もし雇用が不安定なままだと、流動性が引き締まり、投資家はより慎重に行動する傾向があります。
同時に、こうした印はビットコインが突然の動きをし、アルトコインがさらに大きな変動で続くという奇妙なボラティリティのポケットを生み出すことがあります。だから私はこれを注意深く見ています。
過去に見たことがあります: 雇用データが弱まると、市場は神経質になるか… 将来の利下げを織り込むようになります。どちらのシナリオも動きをもたらし、動きは機会をもたらします。
これがどこに導くのか見てみましょう。
マクロは市場の肩を叩きました — そして暗号通貨はいつも何らかの形で反応します。
$BTC $BNB
アメリカの失業保険申請件数は、10月18日終了の週に232,000件となりました — 政府の報告から直接引き抜かれた数字です。そして正直言って、これは単なるチャート上の数字ではありません。これは市場全体のムードを静かに変えることができるマクロ信号の一つです。
要するに… 失業保険申請件数が増加すると、通常は経済が少し力を失っていることを示唆しています。企業は採用を遅らせ、消費者信頼感は冷え込み、リスク資産は他の何よりも早く反応し始めます。暗号通貨はその最前線にいます。
これは一度に全てが襲ってくるわけではないマクロの印です — 徐々に忍び寄ってきます。トレーダーは今日これを無視するかもしれませんが、より深い市場はこれを心拍のように見守っています。もし雇用が不安定なままだと、流動性が引き締まり、投資家はより慎重に行動する傾向があります。
同時に、こうした印はビットコインが突然の動きをし、アルトコインがさらに大きな変動で続くという奇妙なボラティリティのポケットを生み出すことがあります。だから私はこれを注意深く見ています。
過去に見たことがあります: 雇用データが弱まると、市場は神経質になるか… 将来の利下げを織り込むようになります。どちらのシナリオも動きをもたらし、動きは機会をもたらします。
これがどこに導くのか見てみましょう。
マクロは市場の肩を叩きました — そして暗号通貨はいつも何らかの形で反応します。
$BTC $BNB
$GLM
$0.221の再テスト後のクリーントレンド継続。
→ エントリー: $0.225
→ ターゲット 1: $0.232
→ ターゲット 2: $0.239
→ 無効化: $0.219未満
今日は比較的静かなチャートの1つ — 私はこれが好きです。
$0.221の再テスト後のクリーントレンド継続。
→ エントリー: $0.225
→ ターゲット 1: $0.232
→ ターゲット 2: $0.239
→ 無効化: $0.219未満
今日は比較的静かなチャートの1つ — 私はこれが好きです。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください