TechnicalTrader

2013年、ダビンチ・ジェレミーという名前の男性が、YouTuberであり初期のビットコインユーザーである彼が、人々にビットコインにわずか1ドルを投資するように言いました。その時、1ビットコインの価格は約116ドルでした。彼は、ビットコインが無価値になったとしても、彼らが失うのは1ドルだけなので、小さなリスクだと言いました。しかし、ビットコインの価値が上がれば、大きなリターンをもたらす可能性があるとも言いました。残念ながら、当時、彼の言うことを聞いた人はあまりいませんでした。
今日、ビットコインの価格は大幅に上昇し、最高で9万5000ドルを超えました。ジェレミーのアドバイスを受けてビットコインを購入した人々は今や非常に裕福です。この早期の投資のおかげで、ジェレミーは今、ヨットやプライベートジェット、豪華な車で贅沢な生活を送っています。彼の物語は、新しいものへの小さな投資が大きな利益につながることを示しています。

Днями я сидів за столом і намагався завантажити величезний файл у децентралізовану мережу, коли зрозумів, що зовсім не уявляю, як насправді працює Walrus.
Знаєте, як це буває, коли ви просто припускаєте, що ваші дані плавають десь у хмарі, як щасливий маленький привид всередині системи Walrus.

Але коли починаєш розбиратися в нутрощах чогось на кшталт асинхронного повного зберігання даних, розумієш, що Walrus більше схожий на гру в зіпсований телефон з високими ставками.
Раніше я думав, що коли я зберігаю файл у Walrus, він просто потрапляє на сервер і залишається там, поки він мені знову не знадобиться.
У світі, де ми використовуємо ACDS, це навіть близько не схоже на правду, тому що Walrus заздалегідь припускає, що все піде не за планом.
Система очікує, що деякі вузли зберігання просто зникнуть, а інші можуть навіть спробувати збрехати вам про те, що саме зберігає Walrus.
"Система передбачає, що люди будуть створювати труднощі або просто виходити з ладу."
Це перша жорстока правда, яку мені довелося прийняти щодо того, як Walrus обробляє мої дані за допомогою цих протоколів.
У такій схемі той, хто записує, бере блок даних і намагається засунути його в мережу вузлів Walrus, де третина з них може поводитися некоректно.
Якщо автор чесний, він дає маленьку частинку даних кожному вузлу Walrus, щоб зрештою з'явилося достатньо частин для відновлення цілого.
Я дізнався, що це називається повнотою запису, що є просто мудрою назвою для правила: якщо я зроблю свою частину, Walrus з часом мене підстрахує.
Дивно те, що мережа Walrus є асинхронною, а це означає, що вона не чекає, поки всі дадуть відповідь одночасно.
Повідомлення можуть затримуватися, а вузли можуть гальмувати, але Walrus продовжує працювати, не чекаючи ідеального моменту для кожного кроку.
"Очікування ідеальної мережі це чудовий спосіб назавжди втратити свої дані."
Я зрозумів, що зазвичай у нас є два способи зробити це, і обидва вони по-своєму кепські для такої системи, як Walrus.
Перший спосіб це повна реплікація, коли ви просто даєте кожному окремому вузлу Walrus повну копію вашого всього файлу.
Це просто і це працює, але це неймовірно дорого і повільно для Walrus, бо ви надсилаєте один і той самий файл знову і знову.
Уявіть, що ви намагаєтеся поділитися фільмом з десятьма друзями, надсилаючи десять окремих фізичних жорстких дисків кожному постачальнику послуг Walrus.
Це коштує цілий статок і триває вічність, особливо якщо Walrus має постійно перевіряти, чи всі вони насправді отримали посилку.
Потім є другий спосіб, який називається кодуванням та розподілом, який Walrus використовує, щоб здаватися розумнішим, попри певні незручності.
Замість того, щоб надсилати весь файл усім підряд, Walrus розбиває його на дрібні шматочки й додає кілька додаткових частин для ремонту.
Поки ви можете знайти достатньо таких шматочків пізніше, Walrus може відновити оригінальний файл, навіть якщо деякі частини загублені.
"Економія місця на початку зазвичай означає додаткову оплату зусиллями пізніше."
Я з’ясував, що якщо вузол Walrus пропускає свій шматочок під час першого раунду, йому часто доводиться завантажувати весь оригінальний файл.
Це схоже на необхідність купувати цілий набір меблів ІКЕА лише тому, що Walrus загубив один конкретний гвинтик під час переїзду.
Проєкт ACDS намагається виправити цю дивну неефективність, щоб Walrus не завантажувався через те, що всі завантажують усе підряд.
Він використовує штуки під назвою зобов'язання, які схожі на цифрові відбитки пальців, що доводять справжність даних у Walrus.
Коли я читаю файл із Walrus, я хочу знати, що те, що я отримую, є справжнім оригіналом, а не якимось сміттям від вузла.
"Послідовне читання можливе лише тоді, коли правила жорсткіші за людей."
Якщо ми обоє захочемо прочитати один і той самий файл із Walrus, система гарантує, що ми або обоє отримаємо правильний файл, або нічого.
Це запобігає ситуації, коли я думаю, що файл Walrus у порядку, а ви в цей час дивитеся на повний безлад чи помилку.
Валідність це інше велике правило, яке означає, що якщо я успішно щось зберіг у Walrus, ви повинні мати можливість це знайти.
Це здається здоровим глуздом, але в такій мережі як Walrus зробити це гарантією насправді є величезним технічним досягненням.
Я почав думати про те, як це все відчувається для користувача Walrus, який просто хоче, щоб його фото та документи нікуди не зникали.
Ми весь час стикаємося з плинністю, коли вузли Walrus виходять із мережі, а нові приходять, і система має адаптуватися до цього.
Це постійний цикл кодування та перевірки, який відбувається всередині Walrus, поки я просто натискаю кнопку збереження у своєму додатку.
"Найкраща технологія це та, що працює, поки ви зайняті тим, що ігноруєте її."
Я зрозумів, що ACDS це в основному сітка безпеки, яка ловить мої дані, коли мережа Walrus починає поводитися як хаотичне збіговисько.
Мова йде не лише про зберігання, а про те, щоб Walrus був дійсно надійним, навіть коли навколишній світ зовсім не такий.
Я ціную те, що хтось подумав про дивну поведінку випадкових серверів, щоб мені не довелося турбуватися про можливі збої Walrus.
Мені стає трохи спокійніше від думки, що мої дані розбиті на тисячу шматочків і охороняються математикою Walrus.
Зрештою, я просто хочу знати, що коли я піду шукати свої речі у Walrus, вони справді будуть там чекати на мене.

$WAL #Walrus @WalrusProtocol

昨晩、デスクに座ってデジタル資産を移動しようとしていたとき、なぜみんながVANRYトークンのことを話し続けているのかやっと理解できたことに気づきました。
これらのことがどのように機能するのかは面白いです。なぜなら、実際に車を運転するまで、エンジンについて考えることはあまりないからです。
私はしばらくの間、古いVirtuaシステムからの移行を追ってきましたが、Vanarが実際に私の日常生活でどのように機能しているかを見ることができたのは目から鱗でした。
新しいアプリを使おうとすると、すべてがぎこちなく感じたり、奇妙な用語の背後にコストが隠れているために混乱することがあるというのは、あなたも知っているでしょう。

先週、古いハードドライブを見ていて、データを失うストレスがどれほど嫌いかを実感しました。
あなたは、写真や文書の山があるとき、毎月支払っているクラウド会社が永遠にビジネスを続けることを望む気持ちがどのようなものか知っていますよね。
私は何か違うものを探し始めたとき、ウォルラスというプロジェクトに出会いました。
私は開発者ではありませんが、自分の人生をかける前に物事がどのように機能するかを知るのが好きです。ほとんどのストレージは他の誰かのコンピュータに過ぎないことに気づきましたが、ウォルラスは地球全体に広がる巨大なデジタル安全ネットのように感じます。

この前、ストレージダッシュボードを見ていて、ウォルラスがどのように私のデータを裏で処理しているかをついに理解したことに気づきました。それは、どこかの部屋にある静的なハードドライブの山ではありません。
それは、常に情報の断片を動かして健康を保つ生き物のようなものです。これは、シャード移行と呼ばれる何かを通じて起こります。シャードを、保存されている全データの小さなスライスと考えることができます。
これらのスライスは、ゲームにどれだけの皮膚を持っているかに基づいてコンピュータを運営している人々の間を移動します。私のデータは一箇所に本当に留まっていないことに気づきました。それは、全体のシステムを正直に保つデジタル担保である、最も多くの利害を持つ人に基づいて動きます。

先週の火曜日、デスクに座ってデジタル資産を移動させようとしていたとき、暗号手数料の推測ゲームがどれほど嫌いかに気づきました。
簡単な支払いをしようとしたり、小さなアートプロジェクトを作ろうとしたりすると、突然ネットワークトークンの価格が急騰することがあるのはわかります。
1分前はわずかな金額を支払っていたのに、次の瞬間には同じ動きをするのに20ドルかかると言われる。まるでパンの一斤を買おうとしているのに、レジに並んでいる間に価格が変わるような感じです。

私は以前、新しいブロックチェーンはまるで全く異なる国に引っ越すようなもので、パンを買うために全く新しい言語を学ばなければならないと思っていました。友達が新しいプロジェクトについて話すたびに、私の最初の考えは常に、自分の資産を移動させたり新しいウォレットを学んだりするのがどれほど大変かということでした。
それから私はVanarについて調べ始め、外国に引っ越すというよりも、すでに知っている近所の新しい家に引っ越すように感じることに気づきました。
この快適さの理由は、技術的に聞こえるが実際には私たちのような一般の人々にとって命の恩人であるEVM互換性と呼ばれるものです。

私は以前、ファイルをクラウドに保存することは物理的な引き出しに紙片を入れるようなものだと思っていました。
あなたはそれを押し込んで、引き出しがロックされたままであることを願うだけです。しかし、Walrusが実際にどのように機能するかを調べ始めたとき、私のデータはもはや一つのものではないことに気付きました。
それは、巨大なパズルのようなもので、細かい部分に分かれて世界中に散らばっています。
初めてRed Stuffを理解しようとしたとき、このネットワークが私のファイルをどのように扱うかに少し圧倒されました。

ウォルラスのような分散型ネットワークに私たちのデジタルライフを保存することについて話すとき、私たちはセキュリティについて考えなければなりません。
ハッカーを排除するだけでなく、データをアップロードする人々がルールに従っていることを確認することも重要です。
時々、「悪意のあるライター」が故意に壊れたデータや間違って混乱させたデータをアップロードしようとすることがあります。
これらの状況をどのように処理するかを説明したいので、ネットワークがクリーンであり、あなたのデータが信頼できる状態を保ちます。
ウォルラスシステムでは、ファイルはスライバーと呼ばれる部分に分割されます。これらの部分は異なるストレージノードに送信されます。

私たちが当然のこととして考えていることについてお話しする時間を取りたいと思います。それは、デジタル情報が保持しているコンピュータが変更される必要があるときに、安全に保たれる方法です。
分散ストレージの世界では、私たちはWalrusというプロトコルを使用します。それは分散型であるため、ストレージノードと呼ばれるコンピュータのグループは常に変化しています。人々は出入りし、新しいハードウェアが古いものに置き換わります。
古いグループから新しいノードのグループが引き継ぐとき、これを委員会の再構成と呼びます。
それは、バトンがあなたの貴重なデータであるリレー競技のようなものです。私たちは、引き継ぎが毎回完璧であることを確認する必要があります。