Tapu13
認証済みクリエイター
Always Smile 😊 x: @Tapanpatel137 🔶 DYOR 💙
USD1ホルダー
超高頻度トレーダー
3.6年
305 フォロー
60.2K+ フォロワー
28.2K+ いいね
1.3K+ 共有
投稿
すべて
引用
ライブ
PINNED
@Vanarchain I caught myself smiling the other day because I was using a Web3 product and didn’t feel lost for once. No pop-up anxiety. No “wait, which network am I on?” moment. That’s rare, and it’s what pushed me to look deeper into Vanar.
From what I’ve seen messing around with its ecosystem, Vanar feels like an L1 built by people who actually care how things feel, not just how they look on a diagram. Games run smoothly. Metaverse spaces don’t feel empty or awkward. You interact, things respond, and you move on. The blockchain stays out of the way, which honestly is how it should be.
The AI side is interesting in a quiet way. I’ve tried a lot of AI projects that feel impressive for five minutes and then… disposable. You generate something, but ownership is fuzzy and value feels temporary. On Vanar, the idea of AI activity living on-chain adds weight. There’s a record. There’s clarity. I think that becomes important once AI isn’t just about creativity, but about real value and decisions.
Web3 here doesn’t try to educate you mid-experience. It assumes users just want things to work. That mindset probably comes from the team’s background in games and entertainment. Mainstream users don’t want to learn crypto. They want experiences that feel normal.
What really made me pause was the direction toward real-world financial assets. On-chain value tied to things beyond the screen is powerful, but also messy. Regulations move slowly. Trust takes time. Not every experiment will work, and I don’t think Vanar magically avoids that reality.
And let’s be honest. Being an L1 today is rough. The space is crowded, narratives shift fast, and even solid projects can get overlooked. That risk is real.
Still, Vanar feels grounded. Less talk, more building. I’m not rushing to hype it up or make bold predictions. I’m just watching how it keeps fitting into real use cases. In crypto, that’s usually where the real signal lives.
#vanar $VANRY
From what I’ve seen messing around with its ecosystem, Vanar feels like an L1 built by people who actually care how things feel, not just how they look on a diagram. Games run smoothly. Metaverse spaces don’t feel empty or awkward. You interact, things respond, and you move on. The blockchain stays out of the way, which honestly is how it should be.
The AI side is interesting in a quiet way. I’ve tried a lot of AI projects that feel impressive for five minutes and then… disposable. You generate something, but ownership is fuzzy and value feels temporary. On Vanar, the idea of AI activity living on-chain adds weight. There’s a record. There’s clarity. I think that becomes important once AI isn’t just about creativity, but about real value and decisions.
Web3 here doesn’t try to educate you mid-experience. It assumes users just want things to work. That mindset probably comes from the team’s background in games and entertainment. Mainstream users don’t want to learn crypto. They want experiences that feel normal.
What really made me pause was the direction toward real-world financial assets. On-chain value tied to things beyond the screen is powerful, but also messy. Regulations move slowly. Trust takes time. Not every experiment will work, and I don’t think Vanar magically avoids that reality.
And let’s be honest. Being an L1 today is rough. The space is crowded, narratives shift fast, and even solid projects can get overlooked. That risk is real.
Still, Vanar feels grounded. Less talk, more building. I’m not rushing to hype it up or make bold predictions. I’m just watching how it keeps fitting into real use cases. In crypto, that’s usually where the real signal lives.
#vanar $VANRY
正直言って、ほとんどの「AI + Web3」プロジェクトは最初の5分で私を失います
@Vanarchain 私はクリプトの周りに長くいるので、パターンに気づくことができます。新しいLayer 1が立ち上がります。それはすべてを修正することを約束します。スピード。手数料。ユーザーエクスペリエンス。採用。実際に使ってみると、突然あなたは再びウォレットやブリッジ、混乱したダッシュボード、そして博士論文のように書かれた文書を juggling することになります。通常、私の好奇心が死ぬところです。
だから、私が最初にバナールを見たとき、あまり期待していませんでした。「次の10億人のユーザーをWeb3に連れてくる」ことについての洗練された物語の一つになると思っていましたが、普通の人々がどのように行動するかを実際に理解せずに。しかし、エコシステムを掘り下げ、彼らの製品がどのように組み合わさっているかを観察し、正直に言って自分がこのものをクリプトTwitterの外で使っている姿を想像した後、私の見方は少し変わりました。
だから、私が最初にバナールを見たとき、あまり期待していませんでした。「次の10億人のユーザーをWeb3に連れてくる」ことについての洗練された物語の一つになると思っていましたが、普通の人々がどのように行動するかを実際に理解せずに。しかし、エコシステムを掘り下げ、彼らの製品がどのように組み合わさっているかを観察し、正直に言って自分がこのものをクリプトTwitterの外で使っている姿を想像した後、私の見方は少し変わりました。
The Day I Realized Property, Stablecoins, and Zero Fees Were Meant to Cross Paths
@Plasma The thought hit me during a pretty normal moment.
I was waiting for a bank transfer to clear. Nothing fancy. Just moving money tied to a property deal that wasn’t even mine. Three days passed. Then four. Fees showed up that no one mentioned earlier. I kept asking myself how we ended up here, in a world where I can video call someone across the planet instantly, but settling value tied to real estate still crawls like it’s 1999.
That frustration pushed me deeper into looking at how crypto actually fits into real-world assets. Not the Twitter version. The messy, regulated, paperwork-heavy reality. Over time, that’s what led me to pay attention to Plasma. Not because it sounded cool, but because it felt oddly practical.
From what I’ve seen, estate is allergic to hype.
You can dress it up with buzzwords, but at the end of the day, property deals want certainty. Clear settlement. Predictable costs. No surprises halfway through the process.
Most blockchains I’ve tried using for anything estate-related felt like forcing a sports car onto a dirt road. Technically impressive, but uncomfortable where it matters. Gas fees spike randomly. Finality isn’t always final when you need it to be. And explaining all of that to someone who just wants to buy a piece of land? Exhausting.
That’s why stablecoins quietly make sense here. Not because they’re exciting, but because they behave the way money is supposed to behave.
Honestly, I think stablecoins are crypto’s most useful invention so far.
When you’re dealing with real-world financial assets like property, bonds, or revenue-generating estate structures, volatility becomes a liability. You don’t want to explain to a buyer why the amount they sent yesterday is suddenly worth less today.
Stablecoins remove that mental load. And Plasma leaning fully into stablecoin settlement feels intentional. This chain isn’t trying to do everything. It’s focused on moving stable value cleanly.
Gasless USDT transfers might sound like a small feature until you actually use them. No topping up ETH. No explaining gas to someone new. You send value, it arrives. That’s it.
From my experience, reducing steps like this is what unlocks real usage.
I’ve paid worse fees in traditional finance than I ever have in crypto.
So zero-fee isn’t what caught my attention at first. What stood out was how it changes user behavior.
When fees disappear from the foreground, people relax. They stop double-checking every action. In estate-related flows, where amounts are large and emotions are already high, that matters more than most tech people realize.
Plasma’s approach to zero-fee stablecoin transfers feels less like a marketing trick and more like acknowledging human psychology. People want calm when money moves.
Of course, I’m not naive. Someone absorbs the cost somewhere. Infrastructure isn’t free. Validators don’t work out of goodwill. The real test will be sustainability under load. That’s a valid question mark.
But as a user, the experience feels clean. And that’s rare.
I’ve watched developers burn out trying to learn entirely new execution models just to support one use case.
EVM compatibility matters, especially when real-world assets are involved. Existing smart contracts, audit frameworks, and tools already exist. Reinventing that wheel slows everything down.
Plasma being EVM-compatible means estate-focused applications don’t need to start from zero. It also means institutions exploring on-chain settlement aren’t stepping into unknown territory entirely.
Sub-second finality deserves a mention here too. I’ve waited long enough for confirmations in high-stakes situations to know that speed isn’t a flex. It’s peace of mind. When money tied to property settles fast and stays settled, people trust the system more.
Simple as that.
One thing estate and financial assets share is sensitivity.
Censorship risk, jurisdictional pressure, and political interference are real concerns, especially in cross-border deals.
Plasma’s Bitcoin-anchored security approach caught my eye because it borrows credibility from something that’s already been tested in the wild. Bitcoin isn’t perfect, but it’s proven resilient in ways few systems are.
That said, anchoring to Bitcoin introduces complexity. Dependencies always do. And while it improves neutrality on paper, nothing in finance is ever completely insulated from external pressure. Anyone claiming otherwise is selling a fantasy.
Still, compared to many alternatives, this feels like a grounded trade-off.
I’ve seen people misunderstand estate tokenization badly.
It’s not about turning houses into collectibles. It’s about settlement, ownership representation, revenue distribution, and transparency.
From what I’ve researched and experienced, Plasma fits best at the settlement layer. It doesn’t pretend to replace legal systems. It supports them by making value movement smoother once agreements already exist.
That’s actually where blockchains shine, when they stay in their lane.
Targeting both retail users in high-adoption markets and institutions is bold.
Retail wants simplicity and speed. Institutions want compliance, auditability, and control.
Balancing those needs isn’t easy. I’ve seen projects fail by trying to please everyone. Plasma’s bet seems to be that stablecoin settlement is the common denominator both sides agree on.
I think that’s a smart starting point. Whether it scales culturally and operationally remains to be seen.
My biggest concern isn’t technical failure. It’s coordination failure.
Real-world assets bring legal systems, regulators, custodians, and humans into the mix. A clean blockchain doesn’t magically align those pieces.
There’s also the question of volume. Zero-fee systems get stress-tested only when usage explodes. How Plasma handles that moment will matter a lot.
I don’t see these as deal-breakers. I see them as realities.
After spending years watching crypto promise to fix finance, I’ve grown skeptical of grand visions.
What I pay attention to now are systems that reduce friction in small, meaningful ways.
Plasma feels like it was built by people who’ve sat through delayed settlements and unexplained fees. It’s not trying to reinvent money. It’s trying to make moving stable value less painful.
Estate, stablecoins, zero-fee transfers, EVM familiarity. None of these are revolutionary alone. Together, they form infrastructure that feels usable without a lecture.
I’m not cheering from the sidelines. I’m experimenting. Watching how it handles real usage.
And honestly, that quiet approach feels right for something meant to touch real-world financial assets.
#Plasma $XPL
I was waiting for a bank transfer to clear. Nothing fancy. Just moving money tied to a property deal that wasn’t even mine. Three days passed. Then four. Fees showed up that no one mentioned earlier. I kept asking myself how we ended up here, in a world where I can video call someone across the planet instantly, but settling value tied to real estate still crawls like it’s 1999.
That frustration pushed me deeper into looking at how crypto actually fits into real-world assets. Not the Twitter version. The messy, regulated, paperwork-heavy reality. Over time, that’s what led me to pay attention to Plasma. Not because it sounded cool, but because it felt oddly practical.
From what I’ve seen, estate is allergic to hype.
You can dress it up with buzzwords, but at the end of the day, property deals want certainty. Clear settlement. Predictable costs. No surprises halfway through the process.
Most blockchains I’ve tried using for anything estate-related felt like forcing a sports car onto a dirt road. Technically impressive, but uncomfortable where it matters. Gas fees spike randomly. Finality isn’t always final when you need it to be. And explaining all of that to someone who just wants to buy a piece of land? Exhausting.
That’s why stablecoins quietly make sense here. Not because they’re exciting, but because they behave the way money is supposed to behave.
Honestly, I think stablecoins are crypto’s most useful invention so far.
When you’re dealing with real-world financial assets like property, bonds, or revenue-generating estate structures, volatility becomes a liability. You don’t want to explain to a buyer why the amount they sent yesterday is suddenly worth less today.
Stablecoins remove that mental load. And Plasma leaning fully into stablecoin settlement feels intentional. This chain isn’t trying to do everything. It’s focused on moving stable value cleanly.
Gasless USDT transfers might sound like a small feature until you actually use them. No topping up ETH. No explaining gas to someone new. You send value, it arrives. That’s it.
From my experience, reducing steps like this is what unlocks real usage.
I’ve paid worse fees in traditional finance than I ever have in crypto.
So zero-fee isn’t what caught my attention at first. What stood out was how it changes user behavior.
When fees disappear from the foreground, people relax. They stop double-checking every action. In estate-related flows, where amounts are large and emotions are already high, that matters more than most tech people realize.
Plasma’s approach to zero-fee stablecoin transfers feels less like a marketing trick and more like acknowledging human psychology. People want calm when money moves.
Of course, I’m not naive. Someone absorbs the cost somewhere. Infrastructure isn’t free. Validators don’t work out of goodwill. The real test will be sustainability under load. That’s a valid question mark.
But as a user, the experience feels clean. And that’s rare.
I’ve watched developers burn out trying to learn entirely new execution models just to support one use case.
EVM compatibility matters, especially when real-world assets are involved. Existing smart contracts, audit frameworks, and tools already exist. Reinventing that wheel slows everything down.
Plasma being EVM-compatible means estate-focused applications don’t need to start from zero. It also means institutions exploring on-chain settlement aren’t stepping into unknown territory entirely.
Sub-second finality deserves a mention here too. I’ve waited long enough for confirmations in high-stakes situations to know that speed isn’t a flex. It’s peace of mind. When money tied to property settles fast and stays settled, people trust the system more.
Simple as that.
One thing estate and financial assets share is sensitivity.
Censorship risk, jurisdictional pressure, and political interference are real concerns, especially in cross-border deals.
Plasma’s Bitcoin-anchored security approach caught my eye because it borrows credibility from something that’s already been tested in the wild. Bitcoin isn’t perfect, but it’s proven resilient in ways few systems are.
That said, anchoring to Bitcoin introduces complexity. Dependencies always do. And while it improves neutrality on paper, nothing in finance is ever completely insulated from external pressure. Anyone claiming otherwise is selling a fantasy.
Still, compared to many alternatives, this feels like a grounded trade-off.
I’ve seen people misunderstand estate tokenization badly.
It’s not about turning houses into collectibles. It’s about settlement, ownership representation, revenue distribution, and transparency.
From what I’ve researched and experienced, Plasma fits best at the settlement layer. It doesn’t pretend to replace legal systems. It supports them by making value movement smoother once agreements already exist.
That’s actually where blockchains shine, when they stay in their lane.
Targeting both retail users in high-adoption markets and institutions is bold.
Retail wants simplicity and speed. Institutions want compliance, auditability, and control.
Balancing those needs isn’t easy. I’ve seen projects fail by trying to please everyone. Plasma’s bet seems to be that stablecoin settlement is the common denominator both sides agree on.
I think that’s a smart starting point. Whether it scales culturally and operationally remains to be seen.
My biggest concern isn’t technical failure. It’s coordination failure.
Real-world assets bring legal systems, regulators, custodians, and humans into the mix. A clean blockchain doesn’t magically align those pieces.
There’s also the question of volume. Zero-fee systems get stress-tested only when usage explodes. How Plasma handles that moment will matter a lot.
I don’t see these as deal-breakers. I see them as realities.
After spending years watching crypto promise to fix finance, I’ve grown skeptical of grand visions.
What I pay attention to now are systems that reduce friction in small, meaningful ways.
Plasma feels like it was built by people who’ve sat through delayed settlements and unexplained fees. It’s not trying to reinvent money. It’s trying to make moving stable value less painful.
Estate, stablecoins, zero-fee transfers, EVM familiarity. None of these are revolutionary alone. Together, they form infrastructure that feels usable without a lecture.
I’m not cheering from the sidelines. I’m experimenting. Watching how it handles real usage.
And honestly, that quiet approach feels right for something meant to touch real-world financial assets.
#Plasma $XPL
@Plasma 私は、ガス料金がどれほどの精神的エネルギーを奪っているのかを、何も考えずにステーブルコインを移動させようとしたときまで気づきませんでした。計算機もなし。「後で待つ」もなし。ただ送るだけです。私たちがクリプトで学んだあの一時停止？プラズマはそれを消し去るようです。
私が掘り下げて実際にフローを使ってみた限り、EVMの互換性は人々が認める以上に重要です。同じウォレット。同じ習慣。何も再学習する必要がなく、それは大きなことです。お金が関与する場合、快適さは常に新しさに勝ります。多くのチェーンがそれを過小評価していると思います。
ゼロ手数料の送金は、私が最初に懐疑的だった部分です。無料というのは通常は無料ではありません。しかし、それは良い方法で行動を変えます。支払いを取引のように扱うのをやめます。バッチ処理や遅延をやめます。再びお金のように扱います。それでも、スケールでどのように機能するのか気になります。スパムやエッジケースは常に遅れて現れ、早くは現れません。
ステーブルコイン優先のガスはただ…理にかなっていると感じます。送金するのと同じ資産で手数料を支払うことは、人々が話さないストレスの層を取り除きます。ボラティリティの数学はありません。奇妙な残り物もありません。機関はそれを好むでしょうし、小売も静かに感謝するでしょう。リスクは、正直に言うと、規制が急速に変わるときのステーブルコインへの重い依存です。
私に残るのは、現実世界に焦点を当てていることです。支払い。清算。実際に今日の障害を打破する国境を越えたもの。ビットコインに基づくセキュリティは、私が尊重する中立性の角度を加えます。特に快適な市場の外で。プラズマは派手には感じません。それは消えたいインフラのように感じます。そしてお金にとって、それがポイントかもしれません。
#Plasma $XPL
私が掘り下げて実際にフローを使ってみた限り、EVMの互換性は人々が認める以上に重要です。同じウォレット。同じ習慣。何も再学習する必要がなく、それは大きなことです。お金が関与する場合、快適さは常に新しさに勝ります。多くのチェーンがそれを過小評価していると思います。
ゼロ手数料の送金は、私が最初に懐疑的だった部分です。無料というのは通常は無料ではありません。しかし、それは良い方法で行動を変えます。支払いを取引のように扱うのをやめます。バッチ処理や遅延をやめます。再びお金のように扱います。それでも、スケールでどのように機能するのか気になります。スパムやエッジケースは常に遅れて現れ、早くは現れません。
ステーブルコイン優先のガスはただ…理にかなっていると感じます。送金するのと同じ資産で手数料を支払うことは、人々が話さないストレスの層を取り除きます。ボラティリティの数学はありません。奇妙な残り物もありません。機関はそれを好むでしょうし、小売も静かに感謝するでしょう。リスクは、正直に言うと、規制が急速に変わるときのステーブルコインへの重い依存です。
私に残るのは、現実世界に焦点を当てていることです。支払い。清算。実際に今日の障害を打破する国境を越えたもの。ビットコインに基づくセキュリティは、私が尊重する中立性の角度を加えます。特に快適な市場の外で。プラズマは派手には感じません。それは消えたいインフラのように感じます。そしてお金にとって、それがポイントかもしれません。
#Plasma $XPL
私はDeFiについて不安を感じ始めた正確な瞬間を覚えています。それはドラマチックな崩壊の時ではありませんでした。
@Dusk それはそれよりもずっと普通のことでした。私は夜遅くにそこに座り、プロトコルダッシュボードをスクロールし、リアルタイムで数字が更新されるのを見ていて、突然、ほとんど不快に感じる質問を自分に投げかけました。
もしこの金額が年金基金や実際の企業に属していたら、この設定はまだ意味を持つのでしょうか？
その時点で、私はすでにDeFiの中で何年も過ごしていました。リクイディティファーミング。ガバナンス投票。動かなくなるまで機能していたブリッジ。私はそのオープンさ、スピード、インターネット接続を持つ誰もが参加できるという感覚を愛していました。しかし、深く進むにつれて、亀裂に気づくようになりました。バグというわけではありません。むしろ欠けている部分のようなものです。
もしこの金額が年金基金や実際の企業に属していたら、この設定はまだ意味を持つのでしょうか？
その時点で、私はすでにDeFiの中で何年も過ごしていました。リクイディティファーミング。ガバナンス投票。動かなくなるまで機能していたブリッジ。私はそのオープンさ、スピード、インターネット接続を持つ誰もが参加できるという感覚を愛していました。しかし、深く進むにつれて、亀裂に気づくようになりました。バグというわけではありません。むしろ欠けている部分のようなものです。
@Dusk I used to think DeFi was just about chasing yields. Then I tried mapping one protocol’s flow to how real financial assets settle off-chain. That’s when it clicked how fragile most setups actually are. While digging into that mess, I stumbled deeper into Dusk Network, and it felt… different.
From what I’ve seen, Dusk isn’t obsessed with replacing banks or shouting about freedom money. It’s more like, “okay, if institutions ever come on-chain, what would they actually need?” Clear rules. Privacy that isn’t shady. Systems that can be audited without exposing everything. Honestly, that’s a refreshing angle in a space full of extremes.
I think where Dusk stands out is how it treats infrastructure as the product. Not flashy apps, not meme liquidity, but the rails that could support tokenized funds, debt, or equity someday. Real-world assets don’t want drama. They want stability and predictability, and that’s what this chain seems designed around.
That said, I’m not blind to the risks. Infrastructure plays are slow burns. There’s no instant dopamine hit. If regulators drag their feet or institutions decide to wait another cycle, progress could feel painfully quiet. Crypto Twitter won’t wait around.
Still, from my own time researching and watching patterns repeat, I’ve learned something. The chains that matter long-term usually feel boring early on. Dusk feels like it’s building for the day DeFi stops being an experiment and starts being part of the real financial system. Whether that day comes soon or not… we’ll see.
#dusk $DUSK
From what I’ve seen, Dusk isn’t obsessed with replacing banks or shouting about freedom money. It’s more like, “okay, if institutions ever come on-chain, what would they actually need?” Clear rules. Privacy that isn’t shady. Systems that can be audited without exposing everything. Honestly, that’s a refreshing angle in a space full of extremes.
I think where Dusk stands out is how it treats infrastructure as the product. Not flashy apps, not meme liquidity, but the rails that could support tokenized funds, debt, or equity someday. Real-world assets don’t want drama. They want stability and predictability, and that’s what this chain seems designed around.
That said, I’m not blind to the risks. Infrastructure plays are slow burns. There’s no instant dopamine hit. If regulators drag their feet or institutions decide to wait another cycle, progress could feel painfully quiet. Crypto Twitter won’t wait around.
Still, from my own time researching and watching patterns repeat, I’ve learned something. The chains that matter long-term usually feel boring early on. Dusk feels like it’s building for the day DeFi stops being an experiment and starts being part of the real financial system. Whether that day comes soon or not… we’ll see.
#dusk $DUSK
@Vanarchain I was messing with an AI-powered game last night and had that “wait, does this really belong to me?” moment. Everything I created would vanish if the app disappeared tomorrow. That’s what got me digging into Vanar how do you actually make digital things last?
From what I’ve seen, Vanar doesn’t shove Web3 in your face. Games, AI tools, metaverse worlds, even branded content all on-chain, but the tech mostly stays in the background. Honestly, that subtle approach is rare. Most L1s make you wrestle with wallets and gas before anything works.
The AI side feels practical. Assets evolve. Experiences remember actions. On-chain data interacts with the world instead of just existing. That’s how AI actually adds value to Web3.
Financial assets feel grounded too. They’re not all about flipping or yield. Some exist because they’re genuinely useful. My main doubt? Vanar touches gaming, AI, brands, metaverse, and finance all at once. Ambitious, and focus could slip. Regulation or scale might expose weak spots.
Still, Vanar feels built for people who won’t even call themselves crypto users. And honestly, that might be the most realistic path to adoption quiet, functional, and actually useful.
#vanar $VANRY
From what I’ve seen, Vanar doesn’t shove Web3 in your face. Games, AI tools, metaverse worlds, even branded content all on-chain, but the tech mostly stays in the background. Honestly, that subtle approach is rare. Most L1s make you wrestle with wallets and gas before anything works.
The AI side feels practical. Assets evolve. Experiences remember actions. On-chain data interacts with the world instead of just existing. That’s how AI actually adds value to Web3.
Financial assets feel grounded too. They’re not all about flipping or yield. Some exist because they’re genuinely useful. My main doubt? Vanar touches gaming, AI, brands, metaverse, and finance all at once. Ambitious, and focus could slip. Regulation or scale might expose weak spots.
Still, Vanar feels built for people who won’t even call themselves crypto users. And honestly, that might be the most realistic path to adoption quiet, functional, and actually useful.
#vanar $VANRY
正直に言うと、AIとWeb3プロジェクトがこれほど実用的だとは思っていませんでした
@Vanarchain 私は暗号通貨の周りで多くの時間を過ごしています。正直言って、あまりにも多くです。新しいチェーン、新しいトークン、新しい「革命」が毎週あります。しばらくすると、すべてが混ざり合い始めます。ホワイトペーパーは同じように聞こえます。ロードマップは再利用されているように感じます。約束は大きくなりますが、実際の使用は静かに保たれます。
だから、私が最初にバナルに掘り下げ始めたとき、私は興奮していませんでした。私は懐疑的でした。採用について話している別のL1ですか？クール、私はそれを以前に聞いたことがあります。しかし、実際にその構造を見たり、すでにどこで使われているかを調べる時間が長くなるにつれて、私の口調は変わりました。
だから、私が最初にバナルに掘り下げ始めたとき、私は興奮していませんでした。私は懐疑的でした。採用について話している別のL1ですか？クール、私はそれを以前に聞いたことがあります。しかし、実際にその構造を見たり、すでにどこで使われているかを調べる時間が長くなるにつれて、私の口調は変わりました。
「確認されましたか？」と尋ねるのをやめ、「なぜこれがまだ難しいのですか？」と尋ね始めた日
@Plasma 不動産関連のお金がブロックチェーンについての考え方を変えるとは思っていませんでしたが、実際にそうなりました。
それはかなり普通の状況の中で起こりました。ドラマもパニックもありません。単に不動産価値に結びついた現実の取引です。書類にサインがされ、数字が合意され、人々が待っています。私たちは誰も取引の近くでのボラティリティを望まなかったので、ステーブルコインを使用しました。
それでも、画面を更新している自分に気づきました。
待っています。
説明しています。
「すぐに通過するはずです。」のようなことを言っています。
その時、私に思い当たりました。暗号通貨は依然として現実のお金を緊張させます。
それはかなり普通の状況の中で起こりました。ドラマもパニックもありません。単に不動産価値に結びついた現実の取引です。書類にサインがされ、数字が合意され、人々が待っています。私たちは誰も取引の近くでのボラティリティを望まなかったので、ステーブルコインを使用しました。
それでも、画面を更新している自分に気づきました。
待っています。
説明しています。
「すぐに通過するはずです。」のようなことを言っています。
その時、私に思い当たりました。暗号通貨は依然として現実のお金を緊張させます。
@Plasma 私は遅い夜の送金中にそれに気づきました。同じ金額、同じウォレット、同じUSDT…しかし今回はストレスゼロです。ガスの推測もなく、「十分なETHを残したかな？」という瞬間もありません。それが私をプラズマに本当に時間を費やすように駆り立てました、ファンとしてではなく、摩擦に疲れたユーザーとして。
ここでのEVM互換性はほとんど目に見えないように感じます。そして、私はそれを最良の方法で意味しています。私が見た限り、あなたは精神的にモードを切り替える必要はありません。あなたの習慣はまだ機能します。あなたのツールはまだ機能します。実際のお金の流れを扱うとき、これは重要だと思います。開発者は柔軟性を好みます。金融は予測可能性を好みます。
ゼロ手数料の送金は、私の行動を予想以上に変えました。私はトランザクションをバッチ処理するのをやめました。私は支払いを遅らせるのをやめました。正直なところ、それはステーブルコインを再び現金に近づけるように感じさせました。とはいえ、私はこの仕組みがピーク需要の間にどうなるかを自問自答し続けています。無料は素晴らしいですが、大規模な無料はシステムが通常ひび割れを見せるところです。
ステーブルコイン優先のガスは、使ってみるまで明らかに思えないアイデアの一つです。同じ資産で手数料を支払うことは、物事をすっきりさせます。会計は簡単になります。財務の論理は簡単になります。もしあなたが実世界の資産、請求書、または国境を越えた支払いに触れているなら、その明確さは派手な機能よりも重要です。
ビットコインに基づくセキュリティの視点は深刻に感じますが、長期的に見れば証明されていないとも感じます。私はその方向性が好きですが、ここでの信頼は言葉からは来ません。信頼は時間、圧力、そして本当に重要なときに失敗しないことから来るでしょう。
プラズマは暗号Twitterを感心させようとしているようには感じません。それは信頼性を保とうとしているように感じます。実際のお金を動かすことを目的とした何かにとって、それはおそらく正しいマインドセットです。
#Plasma $XPL
ここでのEVM互換性はほとんど目に見えないように感じます。そして、私はそれを最良の方法で意味しています。私が見た限り、あなたは精神的にモードを切り替える必要はありません。あなたの習慣はまだ機能します。あなたのツールはまだ機能します。実際のお金の流れを扱うとき、これは重要だと思います。開発者は柔軟性を好みます。金融は予測可能性を好みます。
ゼロ手数料の送金は、私の行動を予想以上に変えました。私はトランザクションをバッチ処理するのをやめました。私は支払いを遅らせるのをやめました。正直なところ、それはステーブルコインを再び現金に近づけるように感じさせました。とはいえ、私はこの仕組みがピーク需要の間にどうなるかを自問自答し続けています。無料は素晴らしいですが、大規模な無料はシステムが通常ひび割れを見せるところです。
ステーブルコイン優先のガスは、使ってみるまで明らかに思えないアイデアの一つです。同じ資産で手数料を支払うことは、物事をすっきりさせます。会計は簡単になります。財務の論理は簡単になります。もしあなたが実世界の資産、請求書、または国境を越えた支払いに触れているなら、その明確さは派手な機能よりも重要です。
ビットコインに基づくセキュリティの視点は深刻に感じますが、長期的に見れば証明されていないとも感じます。私はその方向性が好きですが、ここでの信頼は言葉からは来ません。信頼は時間、圧力、そして本当に重要なときに失敗しないことから来るでしょう。
プラズマは暗号Twitterを感心させようとしているようには感じません。それは信頼性を保とうとしているように感じます。実際のお金を動かすことを目的とした何かにとって、それはおそらく正しいマインドセットです。
#Plasma $XPL
私は「DeFi」が奇跡のように感じなくなり、マークのように感じ始めた正確な瞬間を覚えています
@Dusk 何も壊れていませんでした。私はただそこに座って、ポジションをスクロールし、数秒ごとに数字が更新されるのを見て、考えていました…これはすべて機能していますが、実際には何に根ざしているのでしょうか？
その考えは、私が予想したよりも長く続きました。
DeFiに十分な時間を費やしたので、同時に感謝と懐疑の両方を感じています。感謝は、許可のない金融が私の金銭との関わり方を本当に変えたからです。懐疑的なのは、興奮が冷めると、システムの多くが自分自身としか話さないことに気づくからです。トークンがトークンを支えています。生き残るためにもっとインセンティブが必要なインセンティブから支払われる利回り。それは巧妙です。それは速いです。それはまた脆弱です。
その考えは、私が予想したよりも長く続きました。
DeFiに十分な時間を費やしたので、同時に感謝と懐疑の両方を感じています。感謝は、許可のない金融が私の金銭との関わり方を本当に変えたからです。懐疑的なのは、興奮が冷めると、システムの多くが自分自身としか話さないことに気づくからです。トークンがトークンを支えています。生き残るためにもっとインセンティブが必要なインセンティブから支払われる利回り。それは巧妙です。それは速いです。それはまた脆弱です。
@Dusk 私は、すべてが機能するDeFiデモをどれだけ見たか数えきれなくなっています…あなたが「さて、本当に金融機関がこれに触れることはありますか？」と尋ねるまで。それは私がDusk Networkを掘り下げる際に心に残った質問で、正直なところ、インフラストラクチャーチェーンを見る目が変わりました。
私が見たところ、Duskは古い金融世界が消えるふりをしていません。それは逆を想定しています。ルールは存在し、監査が行われ、プライバシーは依然として重要です。そのチェーンはそれに対抗するのではなく、その現実に基づいて設計されているように感じます。だからこそ、派手なDeFiアプリよりもインフラストラクチャーに強く傾いているのだと思います。「これを使えるようにしよう」というよりも「これをバイラルにしよう」という感じです。
私が理解している限り、Duskは通常対立する二つのもののバランスを取ろうとしています。機関はプライバシーを必要としていますが、規制当局は可視性を必要としています。ほとんどのチェーンは一方を選んで終わりにします。Duskは中間に位置しているようで、トランザクションがプライベートのままである一方で、必要に応じて証明可能です。それはツイートするには興奮しませんが、トークン化された債券、ファンド、または他の現実の資産について話しているなら非常に重要です。
正直なところ、このアプローチはリスクフリーではありません。インフラストラクチャー優先のプロジェクトは瞬時の愛を受けることはありません。一夜の流動性の急増はありません。採用はパートナーシップ、法的明確性、そして忍耐に依存しており、これは暗号業界が有名ではない点です。機関がためらったり、規制が変わったりすると、進展は停滞する可能性があります。
それでも、私自身の研究とこの分野を見守っている時間から、私は何かを学びました。持続するチェーンは、通常最も騒がしいものではありません。誰もが華やかにしたがらない問題を静かに解決しているものです。Duskは、DeFiと伝統的な金融が最終的に同じ部屋を共有しなければならない、ゆっくりとした、不快だが非常に現実的な未来のために構築しているように感じます。
#dusk $DUSK
私が見たところ、Duskは古い金融世界が消えるふりをしていません。それは逆を想定しています。ルールは存在し、監査が行われ、プライバシーは依然として重要です。そのチェーンはそれに対抗するのではなく、その現実に基づいて設計されているように感じます。だからこそ、派手なDeFiアプリよりもインフラストラクチャーに強く傾いているのだと思います。「これを使えるようにしよう」というよりも「これをバイラルにしよう」という感じです。
私が理解している限り、Duskは通常対立する二つのもののバランスを取ろうとしています。機関はプライバシーを必要としていますが、規制当局は可視性を必要としています。ほとんどのチェーンは一方を選んで終わりにします。Duskは中間に位置しているようで、トランザクションがプライベートのままである一方で、必要に応じて証明可能です。それはツイートするには興奮しませんが、トークン化された債券、ファンド、または他の現実の資産について話しているなら非常に重要です。
正直なところ、このアプローチはリスクフリーではありません。インフラストラクチャー優先のプロジェクトは瞬時の愛を受けることはありません。一夜の流動性の急増はありません。採用はパートナーシップ、法的明確性、そして忍耐に依存しており、これは暗号業界が有名ではない点です。機関がためらったり、規制が変わったりすると、進展は停滞する可能性があります。
それでも、私自身の研究とこの分野を見守っている時間から、私は何かを学びました。持続するチェーンは、通常最も騒がしいものではありません。誰もが華やかにしたがらない問題を静かに解決しているものです。Duskは、DeFiと伝統的な金融が最終的に同じ部屋を共有しなければならない、ゆっくりとした、不快だが非常に現実的な未来のために構築しているように感じます。
#dusk $DUSK
正直に言うと、ゲーム主導のL1がAIと実際のお金についての考え方を変えるとは思っていませんでした
@Vanarchain 正直に言うと、私は別のレイヤー1に気を使うつもりはありませんでした。暗号通貨の数年を経て、興奮の筋肉が疲れてしまいます。「現実世界での採用」と聞くと、脳は自動的に空白を埋めます。複雑な技術。大きな約束。なぜかまだ未完成に感じるユーザー体験。
だから、私はヴァナーを調べ始めたとき、私を引き込んだのは興奮ではなく、軽い好奇心と懐疑心の混ざったものでした。これは暗号通貨の人々が暗号通貨の人々と話すために作られた別のチェーンなのか、それとも実際の人間の行動によって形作られた何かだったのか知りたかったのです。
だから、私はヴァナーを調べ始めたとき、私を引き込んだのは興奮ではなく、軽い好奇心と懐疑心の混ざったものでした。これは暗号通貨の人々が暗号通貨の人々と話すために作られた別のチェーンなのか、それとも実際の人間の行動によって形作られた何かだったのか知りたかったのです。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください