Aftab-tabi

#dusk I personally noticed that privacy narratives can attract attention long before liquidity proves whether the market actually values the infrastructure. With Dusk actually I am watching whether confidential transactions and selective disclosure translate into sustained usage rather than short-term speculation.

The opportunity is clear if regulated financial activity creates recurring demand for the network. The only weakness is that strong technology can still struggle when liquidity, applications and users remain thin.

I do watch transaction growth, active addresses, fees, DUSK staking, liquidity depth, contract deployments and whether activity remains consistent after incentives decline. So those numbers should tell me more than the narrative.

@Dusk $DUSK

#dusk 私は、市場が最終的には「効率的なインフラ」と「実際に使われるインフラ」を分離していくことに気づきました。Duskの設計はここで興味深いです。PoSコンセンサス、決定論的ソーティション、ローリング・ファイナリティ、Kadcast、そしてネイティブの暗号ホスト機能はいずれも、無駄な計算やネットワークのオーバーヘッドを減らすことを目指しています。

機密性のある金融活動がスケールしていくなら、それは興味深い機会になります。というのも、リソースのオーバーヘッドが低いことは、取引量が増えていくにつれて重要になり得るからです。

ただし弱点は「測定」です。アーキテクチャ上の効率性が、経済性の改善やトークン需要につながるとは限りません。

私は実際に、取引の成長、アクティブなコントラクト、ZK検証の活動、バリデータのリソース使用量、手数料、流動性、そしてインセンティブが低下した後もネットワーク活動が健全な状態を保っているかを見ています。これらの数値が分かれば、Duskの効率性が、つまりそのテーゼが、経済的に関連し始めているのかどうかを判断できます。

@Dusk $DUSK

#dusk 私は、長年にわたり市場サイクルを見てきた中で、プライバシーのナラティブは、特定のユーザー課題を解決する場合にこそ最も重要だと気づきました。

DuskEVMでは、Solidityアプリが、ヘッジャー（Hedger）経由で過度な摩擦を加えずに機密フローを実際に利用できるのかを見ていました。チャンスは明確です。馴染みのあるEVMツールに、任意のプライバシーを組み合わせることで、規制のある金融アプリケーションをより現実的にできる可能性があります。

しかし弱点は普及です。プライバシー機能は、有意義な需要がなくても存在し得ます。

私は個人的に、機密トランザクションの取引量、アクティブなEVMコントラクト数、Hedgerの利用状況、開発者の活動、流動性、そしてユーザーが繰り返しプライベートなフローを選ぶかどうかを見たいです。そのデータがあれば、Duskが役に立つインフラを構築しているのか、単に別の機能を追加しているだけなのかが分かります。

@Dusk $DUSK

#dusk 私は個人的に、インフラのナラティブは、開発者が実際に基盤となるツールを使っている場合にのみ意味を持つと感じています。

それが、私が今Duskに惹かれている理由です。DuskのZKスタックは単一の証明システムにとどまらず、Composerは回路構築をサポートしており、一方でPLONK、Groth16、Poseidon、Jubjub、Schnorr、Merkleの各コンポーネントが再利用可能な暗号化のビルディングブロックを提供します。

機会は「ZK」というラベルにあるというより、これらのプリミティブが、プライベートなアプリケーションや金融ワークフローを構築する際の摩擦をどれだけ減らせるかにあると思います。

ただし、無視してはいけない弱点があります。暗号インフラは技術的に非常に優れていても、使われていなければ活かされないことがあります。PLONK、Jubjub、関連コンポーネントに対する最近のセキュリティ強化も、基礎となる数学の外側で、実装品質がどれほど重要かを示しています。

ですから、開発者の活動状況、コントラクトの利用、証明生成の効率、トランザクションの増加、そしてプライバシー機能に対する実際の需要を注意深く見守りたいです。これらの指標が一緒に動き始めたら、私はDuskの論旨をより真剣に受け止めるでしょう。

@Dusk $DUSK
$ACE
$CYS

#dusk 私は、プライバシーの物語は、測定可能なユーザー需要を生み始めたときにのみ面白くなることに気づきました。

それをDuskで私は見ています。Duskのアーキテクチャは、機密取引、π-crust/WASMによるプログラム可能な実行、そして暗号学的な検証を組み合わせています。私にとって面白いのは、単に「プライバシー」そのものではありません。プライベートな実行が、検証可能性を損なうことなく金融アプリケーションをより実用的にできるかどうかです。

機会は明確です。規制された市場では、取引が求められるルールに従っていることを証明しつつ、機密データを隠す必要があるかもしれません。しかし弱点も同様に重要です。強力な暗号技術とインフラは、それだけで流動性やユーザー、アプリケーションを自動的に生み出すわけではありません。

私は、このアーキテクチャを導入の証明として扱っていません。

契約のデプロイ、アクティブアドレス、取引アクティビティ、流動性の成長、開発者の活動、そして実際のアプリケーションが継続的な需要を生み出しているかどうかを見ています。

それらの指標が一緒に改善していくなら、Duskが技術的に興味深いプライバシーの主張を超えて、本物のネットワーク利用へ向かって進んでいることに、より確信が持てるようになるでしょう。

@Dusk $DUSK

#dusk 暗号資産のサイクルを何年も見てきて、私は物語（ナラティブ）よりも、実行のボトルネックがどこで取り除かれているのかに注目するようになりました。

それが、DuskのPiecrustを見守る価値がある理由です。

興味深いのは、単にDuskがWASMを使っているということだけではありません。私は、Piecrustが「piecrust」によって、コントラクトの実行と開発者向けインターフェースをどのように分離しているのかを見てきました。このアーキテクチャは、Duskが、予測可能な実行性を犠牲にせずに、より柔軟なコントラクトを必要とする場合に重要になり得ます。

チャンスは開発者の活動です。より多くのコントラクトがデプロイされれば、コントラクト呼び出しが増え、ステートの利用も拡大し、開発者はインフラの論拠に対して「測定可能な」裏付けを生むツール群の周りで実際に構築していくことになります。

ただし、導入が自動的に広がるとは前提にしていません。WASMの実行、Rustのツール群、そしてより良いVM設計は、流動性やユーザーを保証しません。弱点は、アプリケーションが意味のある活動を呼び込めない場合、技術的に堅牢なインフラが過小利用のまま残り得ることです。

私は、コントラクトのデプロイ、アクティブアドレス、トランザクション頻度、ステートの増加、開発者のコミット、そして流動性の挙動を見てきました。

それらの指標が、互いに独立して改善するのではなく同時に良くなっていくなら、Duskのインフラが実際のネットワーク需要へと変換されている、という確信をより持てるでしょう。

@Dusk $DUSK

#baby 私は今朝ずっとバビロンのメインネット関連を見ていました。正直、あそこで起きていることはなかなか面白いです。ジェネシスのメインネットは4月にローンチされ、それ以来いろいろ進んでいます。彼らは約56,000 BTCのステーキングを超えましたが、ピーク時で約56億ドル相当です。これは現時点で最大のビットコイン・ステーキング・プロトコルです。ラッピングもブリッジも、第三者のカストディもありません。あなたのBTCはそのままビットコイン上に残ります。

a16zのお金が1月に1,500万ドル入りました。彼らは「信頼不要のビットコイン・ボルト（Vault）」を構築しています。要するに、鍵を手放さずにネイティブのBTCを担保として使えるようにするものです。彼らはすでに、BTCを担保にして、イーサリアム上で人々がUSDCを借りるテストを実施しています。これ、考えるとかなりヤバいです。

提携がどんどん積み上がっています。Aaveが参加しています。ハードウェアウォレット対応のためにLedgerもです。Gominingは、ボルト経由で約1,000 BTCを稼働させたいようです。Suiも彼らと連携しています。たぶん何かが構築されている感じがします。

v4.3.1へのアップグレードは7月27日に予定されています。BABYのインフレはさきほど8%から5.5%にカットされました。フェーズ3の「マルチステーキング」も来ます。1つのBTCステークで複数のネットワークを同時に担保できるようになるやつです。ただ、どういう形で機能するのかはまだ不明です。

コベナンツ・コミッティ関連の話は、まだいくつか信頼前提があります。注意して見ておく価値があります。

@BabylonLabs_io $BABY

#baby かつて、私はブロックチェーンアプリケーションを作っている友人とチャットしていたことがあります。彼は、ほんの小さな変更を加えるだけで、その後、プロジェクト全体が再ビルドされるまで待ってからテストしなければならないのがどれほどストレスだったかを話してくれました。その会話を思い出しながら後になってBabylon Monorepoを調べてみると、なぜそのアプローチが際立っていたのかをようやく理解できました。そこでは、共有ライブラリとNxによって動くワークスペースを中心にすべてが整理されており、開発者は実際に変更された部分にだけ集中できるのです。派手な機能や複雑なツールが目的ではありません。日常的に生じる“ちょっとした面倒”を取り除くことが目的でした。全員が同じ再利用可能なコンポーネントから作業することで、コラボレーションがどれほどスムーズになるかを想像できました。さらに調べていくうちに、ブロックチェーン開発におけるスピードは、取引やブロック時間だけで測られるものではないと気づきました。開発者が、人々が毎日使うプロダクトをいかに効率よく作り、テストし、改善できるかによって測られることもあるのです。このようなエンジニアリングは、静かにビットコインのステーキング・エコシステム全体を強化し、長期的なイノベーションを支えます。

@BabylonLabs_io $BABY

#baby 暗号の中で最大の戦いは、常にトークン経済学によって繰り広げられるものだと思っていました。しかし、十分なマーケットサイクルを見ていくうちに、もっと静かなものに注目するようになりました。それはインフラの採用です。

私はこの視点でBabylonを見ています。市場はしばしば価格変動のナラティブや短期的なインセンティブに気を取られますが、本当の土台は、ユーザーが本当に必要とするプロダクトを開発者が作ることで築かれていきます。Babylonのフロントエンド・モノレポは、ビットコインのステーキング・アプリケーションを構築する際の複雑さを減らすことに焦点を当てているため、私の目を引きました。

強力なツールキットは成功を保証しませんが、エコシステムが成長するスピードを変えることはできます。開発者が、基礎となるコンポーネントの作り直しに費やす時間を減らし、ユーザー体験の向上により多くの時間を使うほど、実験の確率は上がります。より多くの実験は、より多くのアプリケーションにつながり、さらに多くのアプリケーションは、より深いユーザー活動を呼び込みます。

ただ、もうひとつの疑問も頭にあります。より良いインフラは、持続的な需要に結びつくのか？ 多くのプロジェクトが印象的な技術を生み出した一方で、最初の熱が冷めた後に、実際の利用を維持するのが難しかったケースもあります。

Babylonについては、トークンのパフォーマンスだけで進捗を判断しないつもりです。開発者の貢献、新しいステーキング・アプリケーション、エコシステムにコミットされたアクティブユーザーのBTC、そして、インセンティブに大きく依存せずに活動が成長し続けているかどうかを見ます。

@BabylonLabs_io $BABY

#baby 長い間、ビットコインは主にウォレットに保管され、他のブロックチェーンは機能面で競い合ってきました。バビロンは、人々にBTCをラップしたり、従来のブリッジを経由して移したりすることを求めずに、その状況を変えようとしています。発想はシンプルです。ビットコインが他の分散型ネットワークを支えるセキュリティに貢献し、保有者は自分のコインのコントロールを維持します。そこで登場するのが、ビットコイン・スーパー<br>チャージド・ネットワークス（BSN）です。

バビロンは、PoSチェーン、ロールアップ、レイヤー2ネットワークが、自国トークンにだけ依存するのではなく、ビットコインを追加のセキュリティ層として使うことを目指しています。

最近は、見出しを追いかけるよりも、実際のインフラを構築することにより注力しているように感じます。チームは信頼不要のビットコイン・ボールト（Trustless Bitcoin Vault）エコシステムを拡大しており、直近ではGoMiningの統合を計画し、セキュアなボールト署名のためのLedgerの支援を得て、さらにAegisとの提携によりAave v4を通じてネイティブのビットコイン担保で固定金利の借り入れを可能にする取り組みを進めています。これらは依然としてプロダクト開発に焦点を当てていますが、動きが止まっているのではなく、エコシステムが一歩ずつ成長していることを示しています。

何かが育っているのかもしれません。実際にどれくらいのネットワークがBSNになるのか、そして開発者が引き続きバビロンを統合し続けるのかを私はまだ見守っています。短期的なノイズよりも、それがはるかに重要です。

@BabylonLabs_io $BABY

プライバシーは、#Web3 のように任意の機能ではなく、中核的な要件になりつつあります。$COTI は、高速性やスケーラビリティを損なうことなく、アプリケーションが機密データを保護できるようにするインフラを構築しています。プライバシー・オン・デマンドのアプローチでは、機密性の高いスマートコントラクトと、プログラマブルで組み合わせ可能なプライバシーを組み合わせることで、複数のブロックチェーン・エコシステムにまたがってプライバシー機能を統合できるようにします。際立っているのは軽量な計算モデルで、複雑な処理でもパフォーマンスを効率的に維持します。より多くの機関や企業がブロックチェーンを検討するにつれ、透明性と機密性のバランスを取ったソリューションへの需要が高まる可能性があります。$COTI は、次世代の分散型アプリケーションのために、プライバシーを実用的でスケーラブルかつ相互運用可能なものにすることに焦点を当てたインフラ層として位置づけています。

$COTI #Coti #COTI/USDT #memecoin🚀🚀🚀 #CryptocurrencyWealth

$ON は、短期的な物語を超えて長期的な有用性を持つインフラプロジェクトに注目するトレーダーが増えるにつれ、より注目を集め始めている。Orochi Networkの検証可能なデータ・インフラに対するビジョンは、ZK、FHE、TEEといった技術によって支えられており、プライバシーおよびデータ検証の分野で成長を続ける領域において際立った位置づけを与えている。最近の市場の動きは、参加者が投機だけでなく、生態系の開発、導入、そしてプロダクトの実行を綿密に見守っていることを示唆している。もしOrochiがロードマップに沿って提供を続け、現実世界での統合を拡大していけるなら、持続的な需要はますますユーティリティによって押し上げられる可能性があり、暗号資産市場全体が進化する中で、$ON のプロジェクトは監視する価値がある。 #orochi #memecoin🚀🚀🚀
#trading $ON #Binance #crypto

面白い部分はステーキングの仕組みそのものだと思っていましたが、市場のサイクルを十分に見ていくと、採用は通常、技術とユーザーの間にあるレイヤーに左右されることに気づきました。

ビットコインのステーキングにとって本当の課題は、BTCをロックすることではなく、保有者からアクティブな参加者へ移行することを、資本が動きやすいほどシンプルにすることです。

多くのトレーダーは利回りの機会に注目しますが、私はむしろ摩擦により注意を払っています。資本は、参加がより簡単で、安全で、直感的になるシステムへと流れていく傾向があります。

そこで、Babylon Toolkit が注目に値します。ビットコインのステーキングアプリ向けに再利用可能なフロントエンド基盤を提供することで、ウォレット接続、BTC取引、ステーキングのやり取り、そしてユーザー体験に関する複雑なフローを簡素化することを目指しています。

開発者がBTCステーキングの周りにより良いアプリを作れるなら、チャンスは明確です。より多くのBTC保有者が、受け身の保有を超えた生産的なユースケースを、やがて探索する可能性が高まります。

リスクもまた明確です。良いツールは自動的に需要を生み出すわけではありません。エコシステムには、強力なアプリケーション、持続可能なインセンティブ、そして実際のユーザー活動がまだ必要です。

私は、この論拠を発表だけで判断しません。ツールキットを使って作られたアプリの開発者採用数、ステーキング参加の成長、ウォレットのアクティビティ、そしてユーザーが実際にBTCをステーキング商品へ移しているかどうかを見ていきます。

@BabylonLabs_io
#baby $BABY

ステーキングのためにビットコインを確保することが難しい部分だと思っていました。ところが、ビットコインが実際にロックされる前から、もっと難しい問題が始まっていることが分かったのです。

最初は、ネイティブのBTCステーキングは運用（カストディ）上の問題のように見えました。資産を安全に保管し、報酬を生成して、正しく分配するだけだと考えていました。しかし設計に時間をかけるほど、それははるかに調整（コーディネーション）の問題に近いものだと見えてきました。

ビットコインをロックするのは、システム全体の一部にすぎません。セキュリティが提供されたタイミングについて、バリデータたちが合意しなければなりません。ネットワークは、同じステーキング状態を認識できる必要があります。報酬、ペナルティ、ファイナリティを規定するルールが、あらゆるレイヤーで一貫して解釈されるという確信が、参加者には必要です。これらは独立したプロセスであり、時間の経過とともに整合した状態を保たなければなりません。

この考え方は、Babylonのアーキテクチャに対する私の見方を変えました。プロトコルは、ビットコインを単に新しいユースケースに拡張するものではありません。信頼に関する新たな前提を導入することなく、さまざまな参加者がビットコインの役割について同じ結論に到達できる枠組みを作り出しています。—別のネットワークをセキュアにするためのその役割について、です。

興味深いのは、ステーキング取引そのものではありません。誰もが、その取引を同じ唯一の真実（ソース・オブ・トゥルース）として扱えるようにする、共有された調整です。

また、システムが「決定論的な検証」を提供し、各参加者が出来事の連鎖全体を作り直すことを要求しない場合、どれほど複雑さが消えるのかにも気づきました。ユーザーはビットコインに集中します。バリデータはセキュリティに集中します。ネットワークはファイナリティに集中します。そしてプロトコルが、それらの間の整合性を扱います。

ステーキング取引はシステムを起動しますが、プロトコルが実際に守っているのは、もっと目に見えにくい何かです。経済的価値がそれに依存するようになる前に、セキュリティについての共有された合意を守っているのです。

@BabylonLabs_io
#baby $BABY

#baby 以前は、DeFiにおけるビットコインの最大の課題は、より多くの資本を投入できる場所を見つけることだと考えていました。十分な市場サイクルを見てきたことで、真の制約は、そもそもビットコインが価値あるものになった信頼の前提を変えずに、その資本がどのように動くかだと考えるようになりました。

だからこそ私はバビロンに注目し続けています。ビットコインが、そのネイティブチェーン上に留まりながらセキュリティに貢献できるようにすることで、「利回りを追いかける」議論から「資産のコアとなる性質を維持する」議論へと話が変わります。市場はしばしば、短期のリターンが最も高いものよりも、不必要な複雑さを減らす仕組みに報いることが多いのです。

参加者がラップされない代替よりもネイティブ・カストディを重視するなら、この機会は明確です。ビットコインを自分自身のチェーンに保つことで、ストレスのかかった市場環境の中で繰り返し表面化してきた、いくつかの構造的リスクを低減できる可能性があります。

弱点は、より良いアーキテクチャが自動的に採用を生むわけではないことです。流動性、バリデータの参加、エコシステムの統合は、なお意味のある規模に到達する必要があります。仮にそのインセンティブが設計と一致しなければ、デザインだけでは不十分です。

私は、この論旨がその通りに展開するとは前提していません。確信を高める前に、ネイティブBTCのステーキング成長、バリデータの参加、セキュリティのパフォーマンス、他のプロトコルとの統合、そして強い市場局面でも弱い市場局面でも、資本がラップされたビットコイン代替よりもこのモデルを選び続けているかどうかを監視したいと考えています。

@BabylonLabs_io $BABY

#baby 私は、最高の報酬を追いかけるのではなく、流動性がエコシステム間でどのように移動しているのかを見てきました。そこで注目したのは、バビロンが、ビットコインのステーキングだけに限定されるのではなく、複数のチェーンにまたがるリキッドステーキングの会話の中に、ゆっくりと入り込んできていることです。

最近の方向性は、これまでと違って感じます。リキッドステーキングのインフラとの統合によって、他のネットワークに参加しながらも、ビットコイン担保のポジションを稼働状態に保ちやすくなっています。考え方はシンプルです。資本を遊ばせておく必要はなく、バビロンに接続されたプロトコルは、より弱い信頼の前提に頼るのではなく、この移動をより安全にすることを目指しています。

興味深いのは、会話が「BTCをロックするだけ」から、それを中心にしたエコシステムを構築する方向へ移っている点です。バビロンのセキュリティを、異なるチェーン上で動くアプリケーションへつなぐ方法を試すビルダーが増えているように見えます。ただ、まだ初期段階です。インセンティブが魅力を失った後、この活動のどれほどが長期的な利用につながるのかは分かりません。

私がずっと見ているのは、これらの統合が、密接なエコシステムのパートナーだけでなく、独立したプロトコルも惹きつけるのかどうかです。それは、単なる大きな発表よりも多くのことを教えてくれます。もし開発者がバビロンの周りで引き続きビルドし、リキッドステーキングが拡大していく一方で、不必要なリスクを追加しなければ、ネットワークは時間とともにより有用になります。

最近は静かな感じがしますが、最も重要なインフラ作業が進むのがそういう時だときもあります。私は、新しいプロトコルのクロスチェーン・ステーキング統合や、ユーザーが最初の注目の波が引いた後も参加を続けるのかに、より注意を払っています。

@BabylonLabs_io $BABY

#baby 私は長い間ビットコインのインフラを見てきましたが、何度も立ち返ってしまうパターンが1つあります。それは、資本は「不必要な移動」を減らす仕組みを好む傾向があるということです。流動性が生まれた環境から何度も出ていく必要があるほど、投資家はより多くの前提を受け入れざるを得なくなります。

それが私にとってバビロンが興味深い理由です。利回りだけに会話の中心を置くのではなく、私は、バビロンのビットコイン・ステーキング設計が、BTCがビットコインネットワーク上に留まりつつ、ネットワークのセキュリティに貢献できるようにする方法を見ています。ステーキングのdAppは、プロトコル設計と同じくらいユーザビリティが重要だということを改めて思い出させてくれます。参加が複雑すぎると、基盤となる技術がどれほど優れていても導入はうまくいかないことが多いのです。

このモデルが信頼できることが証明されれば、機会は明確です。ビットコイン保有者は、ラップ資産やカストディ（保管）ブリッジに頼らずに、プルーフ・オブ・ステークのエコシステムを支えるための参加方法をもう1つ得る可能性があります。
弱点は、このアプローチが依然として、安定した実行、ウォレット連携、そして実ユーザーの参加に依存していることです。強いアーキテクチャは、それだけで継続的な需要につながるわけではありません。

私がさらに確信を持つまで、私はステーキングの成長、ウォレットのアクティビティ、長期参加者の定着、そしてセキュリティ性能を注視し、最初の熱が冷めた後も資本が引き続きそのエコシステムへ流入しているかどうかを見極めたいと思います。

@BabylonLabs_io $BABY

昨日私は$RIF について投稿し、それは依然として強気で良い位置を保っています

$RIF は、急激な値動きと取引活動の顕著な急増を経験した後、最も注目されているインフラ系トークンの1つとなっています。短期的な価格の変動は見出しを独占しがちですが、より大きな疑問は、市場の注目の高まりがRIFエコシステムのより強い採用につながるかどうかであり、それは分散型のインフラサービスです。

価格の動きはトレーダーを引きつけることがありますが、長期的な価値は通常、実際のユーティリティ（開発者の活動）とエコシステムの成長によって決まります。この勢いが、インフラ$RIF の継続的な需要へとつながるかどうかを見守るのは興味深いところです。

#RIF #Bitcoin❗ #Rootstock #Web3 #crypto

#baby ボバロン・ビットコイン・ステーキングを他と分ける3つのセキュリティ特性

私はBabylonのビットコイン・ステーキング・プロトコルを調べてみましたが、本当に強く印象に残りました。ステーキング報酬のみに焦点を当てるのではなく、BabylonはビットコインのステーカーとPoSチェーンの双方を強化する3つの中核となるセキュリティ特性を重視しています。

1つ目は完全にスラッシュ可能なセキュリティです。バリデータがプロトコルのルールに違反した場合、ビットコインのステークはスラッシュされます。これにより、誠実に参加する強いインセンティブが生まれます。2つ目はステーカーのセキュリティで、正直なBTCステーカーが、他者の行為により罰せられることなく、常に資金を引き出せることを保証します。最後に、ステーカーの流動性は、アンボンド（解除）を安全かつ効率的に行えるようにし、多くのPoSシステムで一般的な長い引き出し期間を回避することを目指しています。

この3つの特性は、Babylonが単なるステーキング製品以上のものを構築していることを示していると思います。つまり、ビットコインが複数のPoSエコシステムを守るために役立ちつつ、BTC保有者が自分の資産に対する信頼を維持できるようにするセキュリティの枠組みを作っているのです。

@BabylonLabs_io は、分散型セキュリティにおけるビットコインの役割について、説得力のあるビジョンを探求しています。
$BABY

私は $RIF のエコシステムを学んできていて、ひとつの考えが特に印象に残りました。それは、1つのトークンで複数のインフラサービスに対応するというアイデアです。ストレージ、ネーミング、セキュアな通信、オラクルへのアクセス、そして決済のためにそれぞれ別々のトークンを必要とするのではなく、$RIF トークンは、開発者が分散型インフラとやり取りする方法をシンプルにすることを目指して設計されています。このアプローチによって、複雑さを減らし、開発者体験を改善し、ビットコインに接続されたインフラ上での構築をより現実的にできる可能性があります。革新とは、単にコンポーネントを増やすことではなく、既存のもの同士をシームレスに連携させることでもあります。分散型アプリケーションがより広く普及していくためには、ブロックチェーンの性能向上と同じくらい、重要なサービスへのアクセスを簡素化することが重要になるかもしれません。 #RIF #Bitcoin #Web3 $RIF

複数の分散型インフラサービスに1つのトークンを使う最大の利点は何ですか？