Nathan Cole

#newt $NEWT クリプトの世界に十分長く身を置いてきたからこそ、すべてのサイクルには「すべてを変えるはずの新しい物語」が付いてくるのだと分かっています。けれど、その多くは人々が思うよりも早く色あせていきます。

だから私は、もはやバズワードにはあまり注意を払わないようにしています。

ただ最近、別のことを考えるようになりました。Web3が、AI開発者が役に立つツールを実際に作り、共有し、そこから稼げる場所になるとしたら、どうなるのだろうか。単に次のトークンを発行するだけではない世界です。

私にとって面白いのは、AIそのものではありません。

それは「信頼」です。

誰でも、自分のAIエージェントはより賢い、より速いと主張できます。本当の問いは、人々がそれが何をするのかを理解できるか、どう振る舞うかを検証できるか、そしてそれに自分の代わりに行動させても安心できるかどうかです。

コードを書くことより、ずっと難しい問題です。

もしニュートン・プロトコルのようなプロジェクトが、開発者たちが誇大宣伝ではなく信頼性で競い合うエコシステムを作るのに役立つのだとしたら、それはWeb3の進む方向性を、ひそかに変えてしまうかもしれません。

実現するのでしょうか？

正直、分かりません。

クリプトは、私に懐疑的でいることを教えてくれました。

でも何年もこの市場を見てきて、いちばん大きな変化はたいてい、いちばん大きな見出しと一緒にやって来ないのだと学びました。

ときには、それは古い問題をより良い形で解こうとする人たちから始まります。

これは、私がしっかり見届けたいと思っているアイデアのひとつです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 私は暗号資産の世界に十分長くいるので、すべてのサイクルには必ず新しい物語がついてくることを知っています。

その多くは、最初は魅力的に聞こえます。

でも、本当に私を立ち止まらせて考えさせるものは、ほんのわずかです。

最近、Newton Protocolについて読んでいて、私の関心を引いたのはAIの物語そのものではありませんでした。私たちはすでに、ピッチに「AI」を投げ込むプロジェクトを十分見てきています。

より面白く感じたのは、実行（execution）への焦点です。

AIが意思決定することは一つのこと。

その意思決定がどのように実行されたのかを検証できるようにするのは、まったく別の課題です。

そこで、分散型インフラが関連してくるのだと思います。

それが魔法のようにAIを信頼できるものにするからではありません。

それが、より良い結果を保証するからでもありません。

ただ、ユーザーが集中型システムに対して抱く必要のある“盲目的な信頼”を減らせる可能性があるからです。

取引所が失敗し、ブリッジが悪用され、そして暗号資産の世界で「信じてください」が最も高価な言葉の一つになったのを見てきて、私は派手な約束よりも、説明責任により関心を持つようになりました。

私はまだ懐疑的です。

分散化で何もかもが解決するとは思いません。

そんなことは、これまで一度もありません。

悪いインセンティブ、粗い設計、そして人間のミスは、「オンチェーン」に載ったからといって消えるわけではありません。

しかし、あるプロトコルがAIの実行をより透明にし、より検証可能にし、閉ざされた場所で操作されにくくできるなら、それは少なくとも、現実の課題を解決することにつながります。

たぶんNewton Protocolは成功するでしょう。

たぶん、そうではないかもしれません。

正直、まだわかりません。

私は、勝者を予測しないよう学びました。

その代わり、プロジェクトが“誇大宣伝（hype）”よりもインフラについて語る時間を増やしているときに注目します。

ときには、静かなアイデアのほうが、騒がしいアイデアよりも長く続くことがあります。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 私は暗号資産を十分長く見てきたので、どのサイクルにも必ず新しい物語があることを知っています。

今は、それがAIです。

誰もが、より賢いエージェント、より速い実行、そして自動取引のことを語ります。ですが私は、もっと単純なことをずっと考えています...

そもそも、AIに取引を実行させるかどうかを決めるのは誰なのでしょう？

だからこそ、セキュアなロールアップという発想に注目しました。

魔法の解決策だと思っているからではありません。誇大宣伝（hype）ではなく、認可（authorization）に焦点を当てているからです。私の経験では、市場が失敗するのは、技術が十分に賢くないからというより、間違った行動が許可されてしまうからです。

AIはこれからも良くなり続けます。これは避けられないように感じます。

より大きな課題は、資金が動く前に、そうしたシステムが明確で、強制可能なルールの範囲内で動作するようにすることです。

おそらく、次の本当の暗号資産インフラの層は、そこで作られるのかもしれません。

AIをもっと賢くすることよりも。

AIをより責任あるものにすること。

この会話は、ぜひ注目する価値があります。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 暗号資産のサイクルを十分長く見てきて分かったことは、どのサイクルにも必ず新しい約束が付いてくるということだ。

今回は、それがAIだ。

長年で学んだのは、難しい問題ほど、めったに消えないということ。形を変えるだけだ。

誰もが分散型システムを望む一方で、誰もが即時の実行を期待している。そこに本当の緊張が生まれる。

AIは待つのが好きじゃない。市場も待ってはくれない。だが、システムが速くなればなるほど、信頼が静かに中央集権へと戻っていくのが容易になる。

だから私は、Newton Protocolのようなプロジェクトに注目してきた。

すべてが解決されたと考えているわけではない。そうではない。

際立っているのは、そのトレードオフを無視していないように見える点だ。分散化とパフォーマンスが、妥協なしに魔法のように共存できると見せかけるのではなく、AI駆動のアクションがチェーンに到達する前に検証可能にすることに焦点を当てている。

たぶん、より現実的なアプローチはそれだ。

この業界が何年も同じ過ちを繰り返しているのを見て、私は完璧な解決策を探すのをやめた。

私は、あらゆる設計上の選択には必ずコストが伴うことを認めるビルダーにより関心がある。

暗号資産におけるAIの未来は、おそらく最速のシステムを作った人によって決まらない。

実際に信頼したいと思えるシステムを作れるかどうかで決まる。

それはずっと難しい問題で、そしておそらく解く価値のある問題だ。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 暗号資産の世界を十分長く見てきたからこそ、毎回の新しい物語を追いかけるのはやめました。

AIは最新の話題ですが、最大の問題は「AIエージェントがどれほど賢くなり得るか」ではないと思います。

本当の問題は、もっとシンプルです。

誰かが、その判断に至った理由を検証できるのか？

そこで私は、プロヴェナンス（来歴）と監査可能性に、今よりはるかに注目すべきだと考えています。

自律型トレードを約束することなら誰でもできます。自分のAIはより賢いと主張することもできます。

しかしずっと難しいのは、すべての行動を追跡でき、すべての権限が強制され、すべての重要な判断が、実際に検証できる形で残るような仕組みを作ることです。

それが、Newton Protocol が私の関心を引いた理由の一つです。

それが未来だと確信しているからではありません。

私は確信していません。

やり過ぎとも言える約束をしてきたプロジェクトを、見過ぎてきました。

ですが、この業界は何年も、オートメーションをより速くすることに注力してきた一方で、主にそれが説明責任を果たせるようにする方法を無視してきたのだと思います。

もしかすると、欠けているピースはそこです。

なぜなら暗号資産の世界では、信頼はより大きな主張によっては作られないからです。

オンチェーンに取引が記録された後に、人々が「何が起きたのか」を理解できるときにこそ、信頼は生まれます。

このアプローチが時間の経過に耐えられるか、確かめるのが楽しみです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 長い間、暗号の最大の課題はより高速なシステムを作ることだと思っていました。

でも今は、見ていたのは違う問題だったと感じています。

暗号は速度で苦しんだことがありません。取引はより速くなりました。ボットは賢くなりました。AIはより能力を高めました。それでも、サイクルを重ねるたびに私たちに突きつけられるのは、同じ居心地の悪い真実です。自動化がうまくいかないとき、それはとても素早く破綻するということです。

だから私は、パフォーマンスよりも「信頼」を重視するようになりました。

AIエージェントは、なぜその判断を下したのか説明できますか？ その行動は明確な範囲内に収まりますか？ ユーザーは、すべてが想定どおりに動いたことをただ願うのではなく、何が起きたのかを検証できますか？

これらの問いは、より良い実行を約束する別の文言よりもはるかに重要です。

それが、Newton Protocolが私の目に留まった理由のひとつです。成功が保証されているからではありません。業界が見落としがちなことに焦点を当てているように見えるからです。自動化そのものを十分だと決めつけるのではなく、自動化の周りにルールを作ることです。

もしかすると、暗号に必要なのはこの方向性かもしれません。

AIをより速くすることへの執着を減らして。

AIを説明責任のあるものにするための努力を増やす。

この市場を何年も見てきて学んだことがあります。追う価値のあるプロジェクトは、必ずしも最も騒がしいものとは限りません。みんながずっと無視し続けている問題に取り組もうとしているものが、そういうプロジェクトであることがあります。

信頼は、そうした問題のひとつです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 暗号の世界に長くいるほど、知能はもう最も難しい問題ではないと気づきます。

問題は実行です。

誰もがAIをより賢く、より速く、より自律的にすることに夢中です。しかし、それらのAIシステムがオンチェーン資産と直接やり取りできるようになったら何が起きるのかを問う人は、ほとんどいません。

そこから話がややこしくなります。

ブロックチェーンは、AIが文脈を誤解したかどうかを立ち止まって尋ねたりしません。モデルが誤った判断を下したからといって、取引を取り消したりもしません。いったん実行されれば、それはチェーンの一部になります。

だからこそ、Newton Protocolに注目しました。

より賢いAIエージェントを約束しているからではありません。そうした約束は、もう十分聞きました。むしろ、もっと面白みのない、そして私の意見では、ずっと重要なことに取り組もうとしているからです。実行の前の認可（オーソリゼーション）です。

この市場を複数のサイクルにわたって見てきた結果、華やかな物語よりも退屈なインフラに関心が強くなりました。歴史が示しているのは、ほとんどの失敗は技術が十分に強力ではないせいで起きるのではないということです。起きるのは、セーフガード（防護策）がなかったからです。

私はまだ懐疑的です。どのプロジェクトも、この問題を完全に解決できているとは思っていません。

ただし、AIの知能とオンチェーン実行の安全性のギャップが、いま暗号資産（クリプト）が行うべき最重要の議論の一つであることは間違いないと思います。

ときには、最大のイノベーションはAIをより賢くすることではありません。

それは、行動してはいけないときにそれを理解できるようにすることです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 私は、暗号のサイクルには必ず新しい物語（ナラティブ）がついてくることを十分に知っています。たいていのものはしばらくはワクワクさせますが、静かに消えていきます。

AIは最新のトレンドですが、私たちはたぶん間違った質問をしています。

「AIエージェントがどれほど賢くなれるか」を問うのではなく、「実際のお金が関わる状況で、そのエージェントはどのように行動を許されるべきか」を問うべきなのではないでしょうか。

だからNewton Protocolが気になりました。

それがすべてを変えると確信しているからではありません。私はそう思っていません。

私が惹かれるのは、誇大宣伝よりも実行（エグゼキューション）に焦点を当てている点です。暗号の世界で一番難しいのは、別の戦略を作ることではありません。戦略が、安全で透明性があり、明確な境界の中で実行できるようにすることです。

信頼について十分に考えずに、オートメーションを約束するプロジェクトを何度も見てきました。

もしAIがオンチェーン・ファイナンスでより大きな役割を果たすのなら、知能と同じくらい、権限、検証、説明責任（アカウンタビリティ）が重要になります。

たぶんNewton Protocolは成功するでしょう。

でも、成功しないかもしれません。

まだ始まったばかりです。

しかし何年もこの市場を見てきた結果、私は「最新の物語」を追いかけるだけのプロジェクトよりも、インフラ課題を解こうとしているプロジェクトにより注意を向けるようになっています。

価値あるイノベーションとは、AIをもっと賢くすることではない場合もあります。

何をすることが許されているのかを、きちんと理解させることです。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT 私は暗号資産に十分長く関わってきたからこそ、大きな問題はたいてい消えるのではなく名前を変えるだけだとわかっています。

最近は「secure execution（セキュアな実行）」という言葉をあちこちで聞くようになりました。特に、AIを活用したトレーディングに関する会話の中でです。

最初は、それをただの流行り文句だと思い込んでいました。

でも考えれば考えるほど、真の課題は賢いAIエージェントを作ることではないのだと気づきました。問題は、エージェントが行動を決めた後に、その実行がフロントランニング、MEV、不適切なポリシー執行、あるいは予期しない市場状況によって損なわれないようにすることです。

そこは多くの人があまり語らない部分です。

自動化とは、単に判断を速くすることだけではありません。実行レイヤーが信頼できないのであれば、あなたがやっているのはミスに向かうまでの道のりを速めただけにすぎません。

その一つの理由として、Newton Protocolに注目したのが挙げられます。すべてが解決したと考えているわけではありません――暗号資産は、どんな大胆な主張も謙虚にする術を持っています。それでも注目したのは、本当に重要なことに焦点を当てているからです。つまり、AI主導の戦略が、盲目的な信頼に頼るのではなく、検証可能なルールの中で動けるようなセキュアな実行レイヤーを作ることに取り組んでいる点です。

これが、暗号資産インフラの意味のある一要素になるかもしれません。

ならないかもしれません。

何年もこの業界を見てきて、私はプロジェクトを「約束」で判断しないようになりました。

私は、彼らが解決しようとしている問題のほうに、はるかに注意を払います。

時には、そこからこそ本当のイノベーションが静かに始まります。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT ここ数年で面白いことに気づきました。暗号資産（クリプト）には新しい波が来るたびに、人間の意思決定をまた一つ取り除いてくれると約束されます。最初は自動化された戦略でした。今は、私たちを待たずに市場を監視し、意思決定し、オンチェーンで取引を実行できるAIエージェントへと進んでいます。

でも、そこで私は少し慎重になっているのかもしれません。

AIがクリプトの中で果たす役割を否定しているわけではありません。おそらくAIには居場所があると思っています。ですが、私が確信できないのは、学習したことしか知らないシステムに、判断をどれくらい委ねていいのかという点です。

市場が難しいのは、人が関わっているからではありません。難しいのは、それが予測不可能だからです。流動性は消えます。ナラティブ（物語）は一晩で変わります。思いがけない出来事が起きれば、昨日の完璧な戦略がまったく無関係に見えてしまうこともあります。

AIは私よりも速く反応できます。しかし、スピードと理解は同じではありません。

だからこそ私は、Newton Protocolのようなプロジェクトに注目し続けています。彼らは、自律的な取引を可能にすることだけを目指しているのではなく、それらのシステムが行動を許される前に、どう制御され、検証され、制限されるべきかについても考えているのです。私にとって、それは「AIが人間のトレーダーを上回れるかどうか」だけを問うよりも、はるかに興味深い会話です。

この市場をこれだけ多くのサイクルにわたって見てきた後、私は「新しい技術が来ればリスクがなくなる」という考えをやめました。多くの場合、リスクはただ、より分かりにくい場所へ移されるだけです。

たぶんAIは、オンチェーン・ファイナンスの当たり前の一部になっていくでしょう。

ただ、ハンドルを手放すことが、旅をより安全にすることと同じだとは、私は納得できません。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT