LilJamizcripT
4 投稿
LilJamizcripT
報告
ユーザーをブロック
creator squad
3 フォロー
4 フォロワー
2 いいね
投稿
USDTは、銀行を生かし続けるビジネスへと今取り組んでいます
TetherはUSDTで送金するだけではありません。いま、即時決済のためのプレファンディング（資金立替）の資本を貸し出し、銀行業務を担うようになりました。
TetherとFasanara Capitalは、4億ドル規模のプライベート・クレジット・ファンド「StableFund」を立ち上げました。これは30億ドルまで拡張可能で、USDTを通じて60か国以上の中小企業に資金を提供するために設計されています。
運用はFasanaraが担当。同社は運用資産として60億ドルを保有し、141のフィンテック起案者ネットワークを持ちます。このファンドでは、Tetherを清算のエンジンとして利用。新しい商品を資金面で支える以上に、StableFundは「資金を動かす」ための見えないコストを引き受けています。
決済の裏側：プレファンディングの役割
フィンテックが海外送金を可能にするたびに、すでに前払いで払っている誰かがいます。
現地通貨の資金は、清算が完了する前に受取人の口座へ届きます。フィンテックは、そのギャップを自社の資本で埋めます。これがプレファンディングです。民間の相殺（クリアリング・ハウス）的なものに相当します。
この先払いの貸付が、「すべてが即時に見える」ようにする目に見えない仕掛けです。これがなければ、送金は凍結します。Western Unionはプレファンディングとコラテラル（担保）に15億ドルを投じています。Remitlyはつい先日、クレジットラインを325億ドルから550億ドルへ拡大しました。
しかし、その資本はただではありません。誰かがそれを資金調達しなければならないのです。
今日それを賄っているのは、「少数の専門の貸し手と、創業者の資本」だと、Utexoのリサーチ責任者であり、Tetherの支援を受けたステーブルコイン基盤インフラのスタートアップであるUtexoのAlex Obchakevich氏は述べています。また同氏は分析会社Obchakevich Researchの創業者でもあります。
この記事の主張は、StableFundが新しい市場を作ろうとしているのではなく、今日では資金を出しているプレイヤーが少ない既存の市場を取り込もうとしている、ということです。Tetherは、決済をめぐって銀行と競争するのではなく、それらを可能にするクレジットの貸し手になることを目指しています。
#BTC #tetherUsdt $USDT
USDTは、銀行を生かし続けるビジネスへと今取り組んでいます
TetherはUSDTで送金するだけではありません。いま、即時決済のためのプレファンディング（資金立替）の資本を貸し出し、銀行業務を担うようになりました。
TetherとFasanara Capitalは、4億ドル規模のプライベート・クレジット・ファンド「StableFund」を立ち上げました。これは30億ドルまで拡張可能で、USDTを通じて60か国以上の中小企業に資金を提供するために設計されています。
運用はFasanaraが担当。同社は運用資産として60億ドルを保有し、141のフィンテック起案者ネットワークを持ちます。このファンドでは、Tetherを清算のエンジンとして利用。新しい商品を資金面で支える以上に、StableFundは「資金を動かす」ための見えないコストを引き受けています。
決済の裏側：プレファンディングの役割
フィンテックが海外送金を可能にするたびに、すでに前払いで払っている誰かがいます。
現地通貨の資金は、清算が完了する前に受取人の口座へ届きます。フィンテックは、そのギャップを自社の資本で埋めます。これがプレファンディングです。民間の相殺（クリアリング・ハウス）的なものに相当します。
この先払いの貸付が、「すべてが即時に見える」ようにする目に見えない仕掛けです。これがなければ、送金は凍結します。Western Unionはプレファンディングとコラテラル（担保）に15億ドルを投じています。Remitlyはつい先日、クレジットラインを325億ドルから550億ドルへ拡大しました。
しかし、その資本はただではありません。誰かがそれを資金調達しなければならないのです。
今日それを賄っているのは、「少数の専門の貸し手と、創業者の資本」だと、Utexoのリサーチ責任者であり、Tetherの支援を受けたステーブルコイン基盤インフラのスタートアップであるUtexoのAlex Obchakevich氏は述べています。また同氏は分析会社Obchakevich Researchの創業者でもあります。
この記事の主張は、StableFundが新しい市場を作ろうとしているのではなく、今日では資金を出しているプレイヤーが少ない既存の市場を取り込もうとしている、ということです。Tetherは、決済をめぐって銀行と競争するのではなく、それらを可能にするクレジットの貸し手になることを目指しています。
#BTC #tetherUsdt $USDT
TetherはUSDTで送金するだけではありません。いま、即時決済のためのプレファンディング（資金立替）の資本を貸し出し、銀行業務を担うようになりました。
TetherとFasanara Capitalは、4億ドル規模のプライベート・クレジット・ファンド「StableFund」を立ち上げました。これは30億ドルまで拡張可能で、USDTを通じて60か国以上の中小企業に資金を提供するために設計されています。
運用はFasanaraが担当。同社は運用資産として60億ドルを保有し、141のフィンテック起案者ネットワークを持ちます。このファンドでは、Tetherを清算のエンジンとして利用。新しい商品を資金面で支える以上に、StableFundは「資金を動かす」ための見えないコストを引き受けています。
決済の裏側：プレファンディングの役割
フィンテックが海外送金を可能にするたびに、すでに前払いで払っている誰かがいます。
現地通貨の資金は、清算が完了する前に受取人の口座へ届きます。フィンテックは、そのギャップを自社の資本で埋めます。これがプレファンディングです。民間の相殺（クリアリング・ハウス）的なものに相当します。
この先払いの貸付が、「すべてが即時に見える」ようにする目に見えない仕掛けです。これがなければ、送金は凍結します。Western Unionはプレファンディングとコラテラル（担保）に15億ドルを投じています。Remitlyはつい先日、クレジットラインを325億ドルから550億ドルへ拡大しました。
しかし、その資本はただではありません。誰かがそれを資金調達しなければならないのです。
今日それを賄っているのは、「少数の専門の貸し手と、創業者の資本」だと、Utexoのリサーチ責任者であり、Tetherの支援を受けたステーブルコイン基盤インフラのスタートアップであるUtexoのAlex Obchakevich氏は述べています。また同氏は分析会社Obchakevich Researchの創業者でもあります。
この記事の主張は、StableFundが新しい市場を作ろうとしているのではなく、今日では資金を出しているプレイヤーが少ない既存の市場を取り込もうとしている、ということです。Tetherは、決済をめぐって銀行と競争するのではなく、それらを可能にするクレジットの貸し手になることを目指しています。
#BTC #tetherUsdt $USDT
93
確認済み
翻訳参照
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
625
記事
翻訳参照
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantesLos republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantes
Los republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
2
741
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
閲覧回数 60,964
821人が討論中
9月15日（火）午後2時15分（ET）。メモしておいて。🗓️
上院が、米国法においてどのコインが証券か、または商品かを最終的に定義する法案「CLARITY Act」について、そもそも討論するべきかどうかを決める投票を行います。
60票が必要です。共和党は53票。複数の民主党員が越境（造反）して賛成に回る必要があり、その結果は確実ではありません。
この投票に否決されると、2026年は法案が事実上死文化し、2029年頃まで（この後の中間選挙がカレンダーを食い尽くすため）成立の見込みはないでしょう。
この投票に可決されると、実際の討論に向けた扉が開きますが、それでも実際の法律になるにはまだ長い道のりがあります。
今年最大級の仮想通貨規制の節目が、数日後に訪れます。
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
NewbieToNode
·いいね：6件
·閲覧回数 6.1k
US2YearYieldRisesTo4.61%
閲覧回数 40,069
715人が討論中
US10YearTreasuryYieldNears5%
閲覧回数 24,655
427人が討論中