比特发发发

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，

#币安神算子 每日任务进榜实验
今天分数是4067分，排名是6638名，本来还以为这周结束时就会掉出1万名的，没想到目前每天大约可以前进100名左右😂

#币安神算子 从早晨8点看到现在，加时12局，上半场3比2，下半场

#币安神算子 从早晨8点看到现在，加时12局，上半场3比2，下半场

#币安神算子 从早晨8点看到现在，加时12局，上半场3比2，下半场直接逆转3垒满4比3逆转比分，8.7万积分直接拿下

#币安神算子 从早晨8点看到现在，加时12局，上半场3比2，下半场直接逆转3垒满4比3逆转比分，8.7万积分直接拿下

#币安神算子 最近、「上がりそう／下がりそう」と感じても、実際に注文するのはためらってしまうことはありませんか？Binance神算子なら、その悩みを解決できます。ポイントを使って、自分の判断を予測に変えてみましょう。

参加する際は、ハッシュタグ #币安神算子 を付けるのをお忘れなく。投稿内容は20文字を超える必要があり、毎日リセットされます。タスクを完了するとポイントも獲得できます。時間のある方はぜひ参加して、楽しみながらポイントを貯めましょう！

バイナンスでまたこういう予測ポイントキャンペーンが始まるみたい。ワールドカップのときに隣のところでやっていたのと同じ形式かも。まずは予約して、具体的な遊び方は数日後にチェック！
キャンペーン入口：バイナンス神算子
#バイナンス神算子

#dusk $DUSK 最近、$DUSK の支払いを計算しています。今10,000枚のDUSKで自分でProvisionerを回す場合と、同額を上位5つのノードに委託する場合で、3年後の見込み収益はどれくらい違うのでしょうか？
まず自分で回す場合。@Dusk のProvisionerの参入条件（門槛）は1,000 DUSKですが、実際に安定してコミッション抽選委員会に選ばれるには、ステーキング量は少なくとも5,000〜10,000枚必要です。サーバーコストは250/月で、3年分は250×月…ではなく250/月で、3年は9,000。さらにDUSKの価格変動もあります——もし現在の価格から30%下落すれば、元本の目減りが3年の収益よりも大きくなります。けれどもDUSKが上がれば、自分で回しているノードの収益はすべて自分のものになり、commissionは抜かれません。
次に委託を見る。#duskの委託メカニズムでは、Provisionerがcommissionを徴収します——現在の上位ノードは概ね5%〜10%を取っています。3年後には、複利効果のせいで、このcommissionによって食われる総収益が最大20%〜30%に達する可能性があります。とはいえ良い点もあります。サーバー運用を気にしなくてよい、Soft Penaltyを監視する必要がない、ネットワークの揺れで署名が失敗することも心配しなくていい。あなたが買っているのは「ぐっすり眠れる安心」です。
ただしもう一つの変数があります。DUSKの排出（Emission）Scheduleです。今後3年でDUSKのインフレ率が段階的に下がる（これは多くのPoSチェーンの傾向）なら、Provisionerのブロック報酬は減りますが、取引手数料の割合は上がります。手数料収入はNPEX上の証券取引量に直結します——もし€200M+の証券トークン化が本当に動き出すなら、インフレ低下による損失をはるかに上回る手数料の増加が起こり得ます。
つまりこの帳專（かちょう）の結論は、核心となる前提に左右されます。DUSK上の実際の経済活動が今後も成長し続けると信じられますか？ 信じるなら自分で回す。あまり信じないなら委託。@Dusk

#dusk $DUSK 今日、私は@Dusk の取引モデルのドキュメントを読んでいて、当初はDuskが「プライバシーチェーン」だと思っていました――すべての取引がデフォルトで匿名、MoneroやZcashのように。ところがDuskDSでは、同時に2つの取引モデルが動いています。Moonlightは公開型で口座ベース。Phoenixは秘匿型でUTXO＋ゼロ知識証明。どちらのモデルも同じ$DUSK トークンを使い、同じTransferコントラクトを通します。
この設計は最初、矛盾しているように感じました。プライバシーチェーンなのに、なぜ公開モデルを残しているのか。でもよく考えると、Moonlightの存在こそがコンプライアンスのためだと分かります。従来の金融機関が取引を行うとき、監督当局は口座残高と取引履歴を確認することを求めます。完全に匿名なオンチェーンだと、監査人が帳簿を追えず、コンプライアンス審査を通過できません。Moonlightは、従来の銀行口座に似た透明な体験――口座アドレス、残高、取引履歴――を提供するものです。
一方Phoenixは別の道を行きます。UTXOモデル＋ゼロ知識証明で、取引金額や参加者を隠せますが、View Keyを持つ監査側はなお確認できます。これは会社の帳簿に似ています。社外に公開されるのは年次報告の要約ですが、監査人は鍵を持っていれば明細まで見られる。
私はこうたとえます。これは「完全に透明」か「完全に匿名」かの一本道ではなく、建物の中にガラス張りの会議室と防音の応接室が同時にあるようなものです。対外開示や監督当局への申告はガラス会議室（Moonlight）。商談や機関間の決済は防音の応接室（Phoenix）。同じ建物でも、場面が違えば入る部屋が違う。
ただし、デュアルモデルは複雑さも生みます。ユーザーはMoonlight口座とPhoenix口座の間でDUSKを手動で転送する必要があり、現状は自動ルーティングがありません。dAppがMoonlightのみ対応している場合、Phoenixで秘匿された資産を持つユーザーは、先に一度モデルをまたぐクロスモデル送金を行わないといけません。つまり操作が1回増え、さらに1回分のgasがかかります。
それで#dusk の口座体系を見ると、私が注目しているのは単に「プライバシーがあるかどうか」だけではなく、開発者とユーザーが実際の運用でどちらのモデルをより好むのか、そしてクロスモデル送金の摩擦がウォレット層で吸収できるかどうかです。$DUSK の流通効率は、最終的にこの2つのモデルの切り替えコストに左右されます。@Dusk