voidspiral0x3f

$BTC $ETH
市場の邪悪さを感じたことはありますか？
価格が上昇するとき、資金費は設定された最大値の間で正でなければ合理的ではありません。逆に、価格が持続的に下落しているときは、資金費が負であることが正常です。なぜでしょう？
多空のバランスを取るために資金費を調整するシステムなんて、そんなのは単なるデマです。
契約の中では、本質的に常に資金を見ています。結局、ショートした総資金はロングした総資金と等しくなければなりません。これらの資金には、新規に立てたロングやショートポジションが含まれています。
アカウントの多空比が3を超えるか、1を大きく下回るとき、このような極端な現象は、前者が小口投資家によるロングがショートよりも圧倒的に多いことを示しています。後者はその逆です。
しかし、ロング資金＝ショート資金です。考えてみてください、小口投資家が狂ったようにショートしているとき、ショートする人数は多いですが、平均ポジション資金は小さく、対抗するロングの人数は少ないですが、持っている資金は大きいのです。わかりましたか？
価格が上昇すると、資金費が小さくなるほど、プロジェクト側が両方を求めていることを証明します。これは、間違いなくデッドロングが自分の期待を達成する前に、証明されています。
BTCが82000から下落したとき、資金費はずっと高めでした。底を買う人が多かったのに、なぜ価格は持続的に下落したのでしょうか？それは、プロと少数の小口投資家のショート資金がロングの底買い資金を飲み込んだからです。ショートは資金費を得られ、価格はずっと下がり続けます。わかりましたか？
価格が59800を下回ってから回復したとき、資金費は逆に低下するか、負数になりました。これは、プロが大部分のショートポジションを清算したか、ロングに転向したことを示しています。
さらに続けて上昇できるかどうかは、対抗するポジションを見て、もしまた誰かが上昇を信じられずに反発したらショートするなら、プロのロングポジションには無数の対抗ポジションが存在します。このような上昇しない状況は、まさに天理に反します。
現実的なことを言うと、いつ5w2まで下がることができるのでしょうか？それは、小口投資家と大口投資家が行動を一致させるときです。価格が上昇すればロングを追い、絶対にショートをしないとき、プロのロングポジションに十分な対抗資金がない場合、既存のショートや少数の新規ショートポジションがより多くのロング対抗資金（すなわち利益が増大する）を持つことになります。価格はさらに下落し続けます。
これが金融取引の本質です。したがって、ギャンブラーにならない人は、忍耐強く待って、大きなビットコインの現物を買うだけで良いです。
覚えておいてください、現段階ではビットコインが上昇している限り、プロジェクト側の対抗ポジションを取らず、絶対にショートしないということです。ビットコインはその後も続けて下がるでしょう。