weicheng kong

在众多 Layer 1 项目中，@Vanarchain 的存在感并不来自极端技术突破，而更多来自其应用导向的整体思路。Vanar Chain 并没有试图把自己包装成下一代金融基础设施，而是把重心放在游戏、娱乐和品牌等更贴近普通用户的场景上，这也是其反复强调“将下一个 30 亿用户带入 Web3”的原因。$VANRY 在这个体系中承担的是生态通证的角色，其价值更多取决于应用侧的实际使用情况，而不是单一协议设计。#vanar
从叙事角度看，Vanar 选择的是一种整合式路线。游戏、元宇宙、AI、品牌解决方案等关键词同时出现，体现了团队希望覆盖多个主流方向的意图。这种方式的优势在于灵活，可以根据市场变化不断调整侧重点；但挑战也很明显，即如何在多条赛道中找到真正具有持续生命力的应用，而不是停留在概念展示阶段。
Vanar 生态中已经出现了一些具体产品，例如 Virtua 元宇宙和 VGN 游戏网络，这些项目更多起到验证方向的作用。是否能够形成长期用户留存、稳定内容更新以及可持续的商业模式，仍然需要时间观察。对于应用型公链来说，真正的考验往往不在技术层，而在于能否持续吸引用户留下来。
整体来看，我更倾向于将 Vanar Chain 视为一个仍在探索中的应用型 Layer 1。它的方向相对清晰，但结果尚未定型。对于观察者而言，保持关注、不过度期待，或许是当前阶段更合理的态度。

作者：维程

在当前的加密世界里，极端往往更容易获得注意力：要么是彻底匿名、对抗监管的隐私体系，要么是高度透明、完全服从合规的金融管道。而 @Dusk 所代表的，却是一种越来越少见的选择——一种“中庸的体面”。$DUSK 并不是为自由金融的浪漫想象而生，而是试图回答一个更现实的问题：在不放弃隐私的前提下，合规金融是否仍然可能上链？ #dusk
Dusk 的定位从一开始就很清晰，它不是面向散户的情绪市场，也不是服务地下金融的效率工具，而是为银行、券商、基金以及可被监管接受的金融体系，提供一种“可被审计的隐私”。这听起来并不激进，甚至有些克制，但恰恰体现了一种体面：它既不否认权力结构的存在，也不愿意让专业金融彻底裸露在公共账本之上。
这种“中庸”并非简单妥协，而是一种在多重约束下的选择。Dusk 不像极端隐私链那样挑战国家主权，也不满足于全透明公链对机构尊严的忽视，而是试图用密码学去划出一条边界：平时不被所有人看见，但在必要时可以被审计。这是一种高度文明化的设计，也是一种对制度理性的信任。
但问题在于，这种体面本身就极为脆弱。它成立的前提，是一个仍然愿意精细治理、仍然相信规则、仍然把隐私视为权利而非风险的世界。而现实正在变得更极端：更强的控制、更低的信任、更简单粗暴的治理逻辑，都在不断压缩“中间地带”的生存空间。
因此，我对 Dusk 的看法并非乐观或悲观，而是尊重。它代表的是金融体系在动荡时代里一次体面的自我修复尝试。$DUSK 是否成功，取决的不是技术本身，而是未来世界是否还为这种中庸留有位置。这种判断，值得被认真对待。

作者：维程

很多人讨论 @Plasma 时，习惯用“新公链”“性能”“TPS”这套老模板，但我更愿意从采用路径和结构难点来理解它。Plasma 的定位其实非常清晰：它不是要做通用型 Layer1，而是 All-in 稳定币结算，这决定了它的机会，也决定了它的上限。
从真实采用来看，Plasma 最核心的潜在用户并不在欧美加密原生社区，而是在稳定币高采用地区：拉美、非洲、中东、东南亚。这些市场的散户和小商户，对链的需求非常朴素：稳定、便宜、快，以及尽量不要复杂的钱包和 Gas 体验。免 Gas 的 USDT 转账、稳定币优先的 Gas 机制、亚秒级最终性，这些设计本质上都是为“用钱的人”而不是“玩链的人”服务的。$XPL 的长期价值，取决于它是否真的能嵌入这些真实结算场景，而不是叙事热度。
但也必须冷静看清 Plasma 面临的结构性难点。第一，稳定币从来不是一个开放赛道，它有三道绕不开的铁门：发行方（如 Tether / Circle）、持续的合规压力，以及法币出入口。如果 USDT 在关键市场不深度配合，或者被明确“建议不用”，任何技术优势都可能被瞬间抹平。第二，专用链的天花板非常清楚：成功的话，会成为一个高效但相对单一的基础设施；失败的话，几乎没有转型空间。Plasma 不太可能转向 NFT、AI 或 Meme，它的路径是不可逆的。第三，也是最容易被低估的一点，支付网络的护城河从来不是代码，而是商户、通道、线下采用，以及那些复杂、缓慢、甚至有点“脏”的现实网络效应。
所以我对 #plasma 的态度并不是简单看多或看空，而是观察它能否在一个并不浪漫、但极其现实的赛道里走到足够深的位置。这条路很难，但至少方向是诚实的。

著者：孔维程

すべてのブルマーケットの中で、山寨季はほぼ常に繰り返し言及されます。
有人把它理解为叙事爆发，有人归因于技术创新，也有人坚信“好项目终会被市场发现”。
しかし、過去のすべての本当の意味でのAltcoin Seasonを振り返ると、残酷でありながら真実の結論が見えてきます：
山寨季の本質は、決してプロジェクトが良くなることではなく、単にお金が多すぎることです。
⸻
一、先说结论
Altcoin Season =
主流資産が価格設定を完了した後、過剰流動性は行き場を失い、高β資産に「漫灌」される結果です。

——かつて「半分になる物語」に深く誤解された時代の転換
著者：孔維程
過去10年以上にわたり、暗号市場にはほぼ「自然法則」として奉られている信念があります：
ビットコイン = 4年周期 = 半分 → 牛市
この物語は単純で覚えやすく、過去の3回のサイクルで成立したように見えます。
しかし、それがあまりにも完璧に成立するため、ほとんど全員が一つの問題を無視しました：
❗それが本当に成立する理由は、決して「半分になる」だけではありません。
そして今日、この隠れた前提が体系的に解体されています。
⸻
一、まず結論を言います（重要）

著者：孔維程

最近多くの人が同じ質問をしています：
BTC、ETHはまだ下落していますが、多くの小規模なコインは明らかに「下落に追随していない」ので、これは底ですか？買うべきですか？
RSIだけを見て、反発信号を待つだけでは、この段階ではほぼ確実に誤判定します。
なぜなら、私たちが今いるのは「快適な確認信号を与える」段階ではないからです。
これは典型的な底打ちプロセス（Bottoming Process）です。
⸻
一、まず結論を言います：これは何も意味しません
先に最も誤解されやすい点を明確にしておきます：
❌ すぐに反発することを意味しません

現在のブロックチェーン業界の発展段階において、ますます多くのLayer 1パブリックチェーンが現実的な問題に気づき始めています：技術は希少ではなく、真に希少なのは持続可能なリアルアプリケーションシーンです。まさにこのような背景の中で、私は@Vanarchain が推進するVanar Chainに注目し始めました。
Vanar Chainは自身を「現実世界のアプリケーションのために生まれたLayer 1ブロックチェーン」と位置付け、その核心の焦点はTPS、コンセンサスメカニズムのパラメータ、または短期的なチェーン上のデータに限らず、ゲーム、エンターテインメント、ブランドなどの現実のビジネスシーンにより明確に指向しています。この考え方は現在の状況では相対的に控えめに見えますが、保守的ではありません。

現在のブロックチェーン業界の発展段階において、ますます多くの Layer 1 パブリックチェーンが現実の問題を認識し始めています：技術は希少ではなく、実際に希少なのは持続可能な実際のアプリケーションシーンです。このような背景の中で、私は @vanar が推進する Vanar Chain に注目するようになりました。

Vanar Chain は自身を「現実世界のアプリケーションのために生まれた Layer 1 ブロックチェーン」と位置づけており、その核心の焦点は TPS、コンセンサスメカニズムのパラメータや短期的なオンチェーンデータに限定されず、ゲーム、エンターテインメント、ブランドなどの現実のビジネスシーンにより明確に指向しています。この考え方は現在、相対的に抑制的に見えますが、保守的ではありません。